Specifieke feedback zonder agressief te klinken | Leer deens in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Måltidet var en god oplevelse, men timingen mellem retterne virkede ujævn.

   De maaltijd was aangenaam, maar de timing tussen de gangen verliep onregelmatig.

   Måltidet

   de maaltijd

   var

   was

   god

   goed

   oplevelse

   ervaring

   timingen

   de timing

   retterne

   de gangen

   virkede

   leek

   ujævn

   onregelmatig

   Uitgebreide uitleg

   Måltidet is de bepaalde vorm van et måltid (“een maaltijd”): måltid is een onzijdig zelfstandig naamwoord, en -et maakt hier de bepaalde enkelvoudsvorm. De vorm betekent dus “de maaltijd”, niet alleen “maaltijd”. var is de verleden tijd van at være (“zijn”). In deze zin koppelt het de maaltijd aan een beoordeling: de maaltijd was een goede ervaring. Vergelijk bijvoorbeeld: Det var en rolig dag. — “Het was een rustige dag.” god betekent hier “goed” en staat bij oplevelse. Het zelfstandig naamwoord is en oplevelse, dus het bijvoeglijk naamwoord heeft hier de vorm god voor enkelvoud met gemeenschappelijk geslacht. Bij een onzijdig zelfstandig naamwoord zie je bijvoorbeeld et godt måltid; god verandert daar in godt. oplevelse betekent “ervaring” of “belevenis”. De uitdrukking en god oplevelse is een herbruikbaar patroon voor “een goede ervaring”. Het onbepaalde lidwoord en noemt hier geen specifiek aantal; het markeert de onbepaalde vorm van dit zelfstandige naamwoord. timingen is de bepaalde enkelvoudsvorm van timing: timing → timingen. Het woord is een leenwoord en verwijst hier naar de timing of het tempo waarin de gangen elkaar opvolgen. In timingen mellem retterne wordt die timing nader bepaald door mellem retterne. retterne is de bepaalde meervoudsvorm van en ret (“een gerecht”); retter is het meervoud en retterne betekent letterlijk “de gerechten”. In deze zin past de vertaling “de gangen”, omdat het om de opeenvolgende onderdelen van de maaltijd gaat. Het achtervoegsel -ne markeert hier het bepaalde meervoud. virkede is de verleden tijd van at virke (“lijken”, “werken” of “een indruk maken”). Hier betekent het “leek” en geeft het een beoordeling of indruk weer, niet een stellige gelijkstelling. Een bruikbaar patroon is det virker ... voor “het lijkt ...”; bijvoorbeeld Det virker svært. — “Het lijkt moeilijk.” ujævn betekent hier “onregelmatig” of “ongelijkmatig”. Het beschrijft timingen, dat enkelvoud is met gemeenschappelijk geslacht: en ujævn timing. Bij een onzijdig zelfstandig naamwoord verschijnt bijvoorbeeld ujævnt. Samen vormen timingen mellem retterne (“de timing tussen de gangen”) en virkede ujævn (“leek onregelmatig”) de tweede beoordeling. Het voegwoord men zet die tegenover de eerste: Måltidet var en god oplevelse betekent “De maaltijd was een goede ervaring”, terwijl timingen mellem retterne virkede ujævn betekent “de timing tussen de gangen verliep onregelmatig”. De volledige zin betekent daarom: “De maaltijd was aangenaam, maar de timing tussen de gangen verliep onregelmatig.”

2. Jeg beklager, at tempoet kom i vejen for måltidet.

   Het spijt me dat het tempo de maaltijd in de weg stond.

   Jeg beklager

   Het spijt me

   tempoet

   het tempo

   kom i vejen for

   in de weg staan

   måltidet

   de maaltijd

   Uitgebreide uitleg

   Jeg beklager betekent hier dat de spreker zijn of haar verontschuldiging uitspreekt: Het spijt me. beklager is de tegenwoordige vorm van beklage bij jeg; het Deense werkwoord krijgt hier geen aparte persoons- of meervoudsvorm. Voorbeeld: Jeg beklager forsinkelsen. — Het spijt me van de vertraging. tempoet betekent hier het tempo. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van et tempo: et tempo — een tempo, tempoet — het tempo. Het achtervoegsel -et markeert hier bepaaldheid. kom i vejen for is een vaste uitdrukking voor iets dat een ander doel of proces hindert. kom is de verleden tijd van komme; Deense werkwoorden hebben in de verleden tijd geen aparte vorm voor persoon of getal. Voorbeeld: Støjen kom i vejen for samtalen. — Het lawaai stond het gesprek in de weg. måltidet betekent de maaltijd. Dit is de bepaalde enkelvoudsvorm van et måltid: et måltid — een maaltijd, måltidet — de maaltijd. Ook hier markeert -et de bepaaldheid. De bijzin begint met at en geeft de inhoud van de verontschuldiging. Samen vormen de delen Jeg beklager + at tempoet kom i vejen for måltidet. De volledige betekenis is: de spreker zegt dat het tempo de maaltijd hinderde en biedt daarvoor zijn of haar verontschuldiging aan. De formulering past bij een beleefde verontschuldiging.

3. Jeg forstår, at der var travlt.

   Ik begrijp dat het druk was.

   forstår

   begrijp

   der var travlt

   het was druk

   Uitgebreide uitleg

   forstår betekent hier “begrijp”. Het is de tegenwoordige tijd van forstå (“begrijpen”): jeg forstår = “ik begrijp”. In het Deens verandert deze werkwoordsvorm in de tegenwoordige tijd niet mee met de persoon: jeg forstår, du forstår, de forstår. Voorbeeld: Jeg forstår spørgsmålet. — “Ik begrijp de vraag.” der var travlt geeft de situatie “het was druk” weer. var is de verleden tijd van være (“zijn”): er = “is/zijn”, var = “was/waren”. In deze onpersoonlijke constructie verwijst der niet naar een specifiek genoemd persoon of ding; het maakt de situatie-uitdrukking mogelijk. travlt is de vorm van het bijvoeglijk naamwoord travl (“druk”) die in deze vaste, onpersoonlijke situatie-uitdrukking wordt gebruikt. Voorbeeld: Der er travlt i køkkenet. — “Het is druk in de keuken.” De combinatie Jeg forstår, at ... is een herbruikbaar patroon: “Ik begrijp dat ...”. Na at volgt hier een bijzin. Samen betekent de volledige zin: “Ik begrijp dat het druk was.” De verleden tijd in var plaatst de drukke situatie in het verleden, terwijl forstår het huidige begrip van de spreker uitdrukt.

4. Men nogle retter kom for tæt på hinanden, mens andre lod vente på sig.

   Maar sommige gangen kwamen te kort na elkaar, terwijl andere op zich lieten wachten.

   Men

   maar

   nogle

   sommige

   retter

   gangen

   kom

   kwamen

   for tæt

   te dicht

   på hinanden

   na elkaar

   mens

   terwijl

   andre

   andere

   lod vente på sig

   lieten op zich wachten

   Uitgebreide uitleg

   Men betekent hier “maar” en verbindt deze constatering met wat eerder is gezegd. Het markeert een tegenstelling. nogle betekent “sommige”. Het is hier een onbepaald woord dat een deel van een groep aanduidt: nogle retter = “sommige gangen”. Het drukt hier geen exact aantal uit. Een verwante enkelvoudsvorm is nogen in bepaalde gebruikswijzen, maar die kun je niet in alle zinnen eenvoudig voor nogle in de plaats zetten. retter betekent hier “gangen”, in de betekenis van opeenvolgende onderdelen van een maaltijd. Het is het meervoud van ret, dat onder andere “gang” of “gerecht” kan betekenen; de maaltijdcontext bepaalt hier de bedoelde betekenis. Voorbeeld: Vi bestilte tre retter. — “We bestelden drie gangen.” kom is de verleden tijd van komme (“komen”). Hier beschrijft het wanneer de gangen werden opgediend of aankwamen, niet noodzakelijk een fysieke verplaatsing. Kom heeft in de verleden tijd dezelfde vorm bij verschillende personen en aantallen. Voorbeeld: Gæsterne kom sent. — “De gasten kwamen laat.” for tæt betekent samen “te dicht” of, bij gebeurtenissen in de tijd, “te kort na elkaar”. For geeft aan dat de mate te groot is voor de bedoelde situatie. Tæt is het bijvoeglijk naamwoord “dicht”; de vergelijking is tæt — tættere — tættest (“dicht” — “dichter” — “het dichtst”). Voorbeeld: Afgangene ligger for tæt. — “De vertrekken liggen te kort na elkaar.” på hinanden betekent hier “na elkaar”. Hinanden drukt een wederzijdse relatie uit; met på vormt het hier de uitdrukking voor opeenvolging. Daardoor beschrijft kom for tæt på hinanden dat sommige gangen met te weinig tijd ertussen kwamen, niet dat ze letterlijk boven op elkaar kwamen. mens betekent “terwijl” en introduceert het tweede, contrasterende deel van de zin. Het verbindt de twee situaties: sommige gangen kwamen te snel na elkaar, andere lieten juist op zich wachten. andre betekent “andere” en verwijst hier naar andere gangen dan de eerder genoemde nogle retter. Het kan zelfstandig staan, zodat het zelfstandig naamwoord niet wordt herhaald. Voorbeeld: Nogle tog bussen, mens andre gik. — “Sommigen namen de bus, terwijl anderen liepen.” lod vente på sig is een vaste constructie met de betekenis “lieten op zich wachten”. Lod is de verleden tijd van lade (“laten”); vente is de infinitief (“wachten”), en på sig maakt deel uit van deze uitdrukking. In deze zin betekent de constructie dat de andere gangen lang uitbleven. Voorbeeld: Svarene lod vente på sig. — “De antwoorden lieten op zich wachten.” Samen vormen nogle retter kom for tæt på hinanden en andre lod vente på sig twee contrasterende beschrijvingen van de timing van de gangen. De hele zin betekent: “Maar sommige gangen kwamen te kort na elkaar, terwijl andere op zich lieten wachten.”

5. Det burde have været bedre koordineret på tværs af bordet.

   Dat had beter over de hele tafel heen afgestemd moeten worden.

   Det

   dat

   burde

   zou moeten

   have været

   zijn geweest

   bedre

   beter

   koordineret

   gecoördineerd

   på tværs af

   over ... heen

   bordet

   de tafel

   Uitgebreide uitleg

   Det betekent hier “dat/het” als onderwerp van de zin. De vorm is onzijdig en enkelvoudig, maar uit deze zin volgt geen specifiek zelfstandig naamwoord waarnaar het verwijst. In combinatie met de rest gaat het om iets dat beter gecoördineerd had moeten zijn. burde is de verleden vorm die bij het Deense modale werkwoord bør (“zou moeten”) hoort. In burde have ... drukt het een achteraf beoordeelde verplichting of gewenste toestand uit: “had ... moeten”. Een bruikbaar patroon is burde have + voltooid deelwoord, bijvoorbeeld Det burde have fungeret — “Dat had moeten werken.” have været bestaat uit have en været, het voltooid deelwoord van være (“zijn”). Na burde vormt dit de voltooide constructie. været is dus de vorm van være, niet van het daaropvolgende woord. bedre betekent hier “beter” en vergelijkt de feitelijke toestand met een betere mogelijke toestand. Het is de vergrotende trap van god: god — bedre — bedst (“goed” — “beter” — “best”). Hier werkt bedre als bijwoord bij koordineret: de coördinatie had op een betere manier moeten gebeuren. koordineret betekent “gecoördineerd” en is het voltooid deelwoord van koordinere (“coördineren”). In deze zin staat het in een passieve constructie: er wordt geen uitvoerder genoemd; iets had beter gecoördineerd moeten worden. Het modale gedeelte bepaalt de betekenis van de hele verbale groep: burde have været bedre koordineret = “had beter gecoördineerd moeten zijn/worden”. på tværs af is een voorzetselconstructie met de betekenis “over ... heen” of “dwars over”. Hier drukt ze uit dat de coördinatie zich over de tafel uitstrekte. Een herbruikbaar patroon is på tværs af + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld samarbejde på tværs af afdelinger — “samenwerking tussen verschillende afdelingen”. bordet betekent “de tafel”. De basisvorm is bord; bordet is de bepaalde enkelvoudsvorm. Het achtervoegsel -et hoort bij het Deense onzijdige woord bord en markeert hier bepaaldheid. Samen vormen Det burde have været bedre koordineret en på tværs af bordet de betekenis: “Dat had beter over de hele tafel heen afgestemd moeten worden.” De zin beoordeelt de eerdere coördinatie als onvoldoende en zegt dat die beter had moeten gebeuren; er wordt geen uitvoerder genoemd.

6. Jeg er ikke ude efter noget ekstra.

   Ik ben niet op zoek naar iets extra's.

   Jeg

   ik

   er … ude efter

   op zoek zijn naar

   noget

   iets

   ekstra

   extra's

   Uitgebreide uitleg

   Jeg betekent hier “ik” en verwijst naar de spreker. Het is de eerste persoon enkelvoud; de vorm verandert niet naar grammaticaal geslacht. Voorbeeld: Jeg kommer nu. = “Ik kom nu.” er ude efter is een vaste, herbruikbare constructie met være (“zijn”): er is de tegenwoordige tijd van være. In deze zin betekent de volledige constructie “op zoek zijn naar” of “iets willen bemachtigen”, niet letterlijk “buiten zijn na”. Voorbeeld: Hun er ude efter en løsning. = “Zij is op zoek naar een oplossing.” noget betekent hier “iets”. Het is een onbepaald voornaamwoord voor een niet nader bepaald ding of een niet nader bepaalde hoeveelheid. Het contrasteert in deze functie met nogen voor een niet nader bepaalde persoon of personen. Voorbeeld: Jeg hører noget. = “Ik hoor iets.” ekstra betekent “extra” en beschrijft hier noget: het gaat om iets aanvullends bovenop wat al bedoeld of beschikbaar is. Ekstra blijft in het Deens in deze gebruikswijze dezelfde vorm; het krijgt hier geen aparte verbuiging voor het onzijdige noget. Voorbeeld: Vi har brug for ekstra tid. = “We hebben extra tijd nodig.” Het afzonderlijke woord ikke ontkent de constructie er ude efter. De volgorde is dus: Jeg + er ikke ude efter + noget ekstra. Samen betekent de hele uiting: “Ik ben niet op zoek naar iets extra's.” De zin ontkent daarmee de wens of zoektocht naar een aanvulling; hij zegt niet dat de spreker niets wil of zoekt in het algemeen.

7. Jeg ville bare have, at du vidste, hvad der var sket.

   Ik wilde alleen dat u wist wat er was gebeurd.

   Jeg ville

   ik wilde

   bare

   alleen

   have

   hebben

   vidste

   wist

   hvad der

   wat er

   var sket

   was gebeurd

   Uitgebreide uitleg

   Jeg ville betekent hier “ik wilde”. ville is de verleden tijd van vil (“willen”) en staat vóór het infinitief have: jeg vil = “ik wil”, jeg ville = “ik wilde”. In deze zin drukt ville een wens of bedoeling in het verleden uit; het is hier niet de toekomende betekenis van “zou” in een Nederlandse hoofdzin. bare betekent hier “alleen maar”. Het beperkt de bedoeling: de spreker wilde alleen dat de aangesprokene iets wist. Het staat vóór have, maar hoort qua betekenis bij de hele daaropvolgende bedoeling. have is de infinitief van at have (“hebben”). Na ville staat de infinitief zonder at: jeg ville have ... = “ik wilde ...”. Hier staat have in de constructie voor “willen dat iemand iets weet”; het voegwoord at leidt de daaropvolgende bijzin in. vidste betekent hier “wist”. Het is de verleden tijd van vide (“weten”): jeg ved = “ik weet”, jeg vidste = “ik wist”. De vorm vidste verandert in het Deens niet naar persoon of getal; het onderwerp van deze bijzin is du (“u/jij”), dat in de vaste vertaling als beleefd Nederlands u is weergegeven. hvad der betekent in deze constructie “wat er”. In een indirecte vraag of inhoudelijke bijzin gebruikt het Deens vaak hvad der vóór wat er gebeurt: Jeg ved, hvad der sker = “Ik weet wat er gebeurt.” der is hier een grammaticaal element in die constructie; het moet niet zelfstandig als een concreet Nederlands “daar” worden opgevat. var sket betekent “was gebeurd”. sket is het voltooid deelwoord van ske (“gebeuren”): ske–skete–sket. Met de verleden vorm var van være vormt het Deens hier een voltooid verleden tijd: det var sket = “het was gebeurd”. De vorm laat zien dat de gebeurtenis al vóór het relevante weten in het verleden had plaatsgevonden. Samen vormen de delen: Jeg ville bare have + at du vidste + hvad der var sket. De hele zin betekent: “Ik wilde alleen dat u wist wat er was gebeurd.” De bijzin na at geeft aan wat de spreker wilde dat de aangesprokene wist; hvad der var sket is vervolgens de inhoud van dat weten.

8. Jeg sætter pris på detaljerne, fordi de peger på et serviceproblem, vi kan løse.

   Ik waardeer de details, omdat die wijzen op een serviceprobleem dat we kunnen oplossen.

   Jeg

   ik

   sætter pris på

   waardeer; stel prijs op

   detaljerne

   de details

   fordi

   omdat

   de

   die

   peger på

   wijzen op

   serviceproblem

   serviceprobleem

   vi kan

   wij kunnen

   løse

   oplossen

   Uitgebreide uitleg

   Jeg betekent hier “ik”. Het is de vorm voor de eerste persoon enkelvoud als onderwerp. Voorbeeld: Jeg forstår. = “Ik begrijp het.” sætter pris på is de vaste uitdrukking voor “waarderen” of “prijs stellen op”. Het werkwoord is sætte; sætter is hier de tegenwoordige tijd. på hoort bij deze uitdrukking. Voorbeeld: Jeg sætter pris på din hjælp. = “Ik waardeer je hulp.” detaljerne betekent “de details”. Het basiswoord is detalje; detaljer is het meervoud en detaljerne is het bepaalde meervoud. Deze vorm drukt dus meervoud en bepaaldheid uit. fordi leidt een redengevende bijzin in en betekent “omdat”. In het Deens staat in een gewone bijzin het onderwerp doorgaans vóór het vervoegde werkwoord, zoals in fordi jeg er træt (“omdat ik moe ben”). Het voorbeeld fordi jeg er træt laat dus dezelfde volgorde zien. de betekent hier “die” en verwijst naar de eerder genoemde details. Het is een persoonlijk voornaamwoord in de derde persoon meervoud en heeft hier de functie van onderwerp van peger. De concrete referentie wordt in deze zin en vertaling door de details bepaald. peger på betekent “wijzen op”. Het werkwoord is pege; peger is de tegenwoordige tijd. Met på geeft de combinatie hier aan dat iets een probleem als aanwijzing laat zien. Voorbeeld: Tegnene peger på en fejl. = “De signalen wijzen op een fout.” serviceproblem betekent “serviceprobleem”. Het is een Deense samenstelling van service en problem, die als één woord wordt geschreven. Het meervoud is serviceproblemer; het bepaalde meervoud is serviceproblemerne. vi kan betekent “wij kunnen”. vi is het voornaamwoord voor de eerste persoon meervoud. kan is de tegenwoordige tijd van kunne (“kunnen”) en drukt hier mogelijkheid of vermogen uit. løse betekent “oplossen”. Dit is de infinitief van løse. Na een modaal werkwoord zoals kan volgt in het Deens de infinitief zonder at: vi kan løse = “wij kunnen oplossen”. Voorbeeld: Vi kan løse problemet. = “Wij kunnen het probleem oplossen.” Samen betekent Jeg sætter pris på detaljerne dat de spreker de details waardeert. fordi de peger på et serviceproblem geeft de reden: de details wijzen op een serviceprobleem. In vi kan løse staat vervolgens dat “wij” dit probleem kunnen oplossen. De volledige betekenis is: “Ik waardeer de details, omdat die wijzen op een serviceprobleem dat we kunnen oplossen.”

9. Personalet var høfligt hele vejen igennem, så det virker mere som et driftsmæssigt end et personligt problem.

   Het personeel bleef de hele tijd beleefd, dus het lijkt eerder een operationeel dan een persoonlijk probleem.

   Personalet

   het personeel

   var

   was

   høfligt

   beleefd

   hele vejen igennem

   de hele tijd; helemaal door

   så

   dus

   det virker

   het lijkt

   mere … end

   meer ... dan

   som

   als; zoals

   driftsmæssigt

   operationeel

   personligt

   persoonlijk

   problem

   probleem

   Uitgebreide uitleg

   Personalet betekent hier “het personeel”. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van personale; het woord verwijst naar het personeel als groep, zonder dat daarmee een afzonderlijk aantal personeelsleden wordt aangegeven. var is de verleden tijd van være (“zijn”): er → var. In deze zin beschrijft die vorm een toestand in het verleden. høfligt betekent hier “beleefd”. De uitgang -t past bij het onzijdige enkelvoud personale; het bijvoeglijk naamwoord is høflig. Vergelijk bijvoorbeeld: et høfligt svar — “een beleefd antwoord”. hele vejen igennem is een vaste uitdrukking met de betekenis “de hele tijd” of “gedurende het hele verloop”. De zin zegt dus dat de beleefdheid voortdurend aanwezig was, niet alleen op één moment. så verbindt hier een gevolg met wat eraan voorafgaat: “dus”. Het leidt de conclusie in die uit de eerste mededeling volgt. det virker betekent hier “het lijkt”. virke kan ook “werken” betekenen, maar in deze constructie gaat het om een indruk of beoordeling. Het onpersoonlijke det is hier het grammaticale onderwerp van “het lijkt”; de specifieke referent ervan hoeft niet apart te worden benoemd. mere ... end is de vergelijkende constructie “eerder/meer ... dan”. Het eerste deel staat bij mere, en end introduceert de tweede vergelijking. Voorbeeld: Det er mere praktisk end smukt. — “Het is eerder praktisch dan mooi.” som betekent hier “als” in de classificerende constructie virke som ...: iets lijkt op of komt over als iets van een bepaalde soort. Het betekent hier niet “zoals” in een gewone vergelijking. driftsmæssigt betekent “operationeel” of “met betrekking tot de bedrijfsvoering”. Het bijvoeglijk naamwoord is driftsmæssig; de vorm met -t staat bij het onzijdige problem. personligt betekent hier “persoonlijk”. De basisvorm is personlig, en -t is de onzijdige vorm bij problem. Het beschrijft dus het soort probleem, niet de beleefdheid van het personeel. Voorbeeld: Det er et personligt valg. — “Het is een persoonlijke keuze.” problem betekent “probleem”. In et problem staat het als onzijdig enkelvoud; et is het onbepaalde lidwoord bij dit zelfstandig naamwoord. In de vaste zin wordt het ene probleem eerst als operationeel en vervolgens, ter vergelijking, als persoonlijk getypeerd. Samen betekent det virker mere som et driftsmæssigt end et personligt problem dat de situatie eerder op een operationeel probleem lijkt dan op een persoonlijk probleem. De hele uiting brengt daarom eerst over dat het personeel voortdurend beleefd was, en trekt daaruit de conclusie dat de aard van het probleem eerder operationeel dan persoonlijk is.

10. Jeg giver den forskel videre til lederen.

    Ik zal dat onderscheid aan de manager doorgeven.

    Jeg

    ik

    giver … videre

    doorgeven

    den

    dat

    forskel

    onderscheid

    til

    aan

    lederen

    de manager

    Uitgebreide uitleg

    Jeg betekent hier “ik” en is het onderwerp: de spreker is degene die iets doorgeeft. Het is de vorm voor de eerste persoon enkelvoud. giver ... videre is een herbruikbare combinatie voor “iets doorgeven”. giver is de tegenwoordige vorm van give (“geven”); videre voegt het idee toe dat iets naar een volgende persoon of plaats gaat. Een bruikbaar patroon is give noget videre til nogen = “iets aan iemand doorgeven”. De vaste vertaling geeft deze tegenwoordige vorm weer als “zal ... doorgeven”; in deze zin verwijst de combinatie dus naar de bedoelde toekomstige handeling, terwijl giver zelf een tegenwoordige vorm is. den betekent hier “dat” en staat vóór forskel als aanwijzend bepalend woord. Het is de vorm voor een enkelvoudig zelfstandig naamwoord van het gemeenschappelijk geslacht. In deze zin wordt dus den forskel gebruikt voor “dat onderscheid”; de precieze inhoud van het onderscheid wordt niet verder benoemd. forskel betekent hier “onderscheid” of “verschil”. Het is een zelfstandig naamwoord. De bepaalde enkelvoudsvorm zonder voorafgaand aanwijzend woord is forskellen; in den forskel staat het zelfstandig naamwoord echter zonder die bepaalde uitgang, omdat den de bepalende rol vervult. til geeft de ontvanger of bestemming aan: “aan” of “naar”. In het patroon give noget videre til nogen markeert het de persoon aan wie iets wordt doorgegeven. lederen betekent hier “de manager”. Het is de bepaalde enkelvoudsvorm van leder; leder kan afhankelijk van de context “leider” of “manager” betekenen. De uitgang -en drukt hier de bepaaldheid uit: leder → lederen. Samen vormen de delen Jeg giver den forskel videre til lederen de betekenis: “Ik zal dat onderscheid aan de manager doorgeven.” De spreker geeft den forskel door, en lederen is de ontvanger.