Een klein meningsverschil op het werk oplossen | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Ich denke, wir sind uns uneinig, weil wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind.

   Ik denk dat we het oneens zijn omdat we van verschillende aannames uitgingen.

   denke

   denk

   uneinig

   het oneens

   weil

   omdat

   von

   van

   unterschiedlichen

   verschillende

   Annahmen

   aannames

   ausgegangen sind

   uitgegaan zijn

   Uitgebreide uitleg

   denke komt uit denken en is de tegenwoordige tijd voor ich: ich denke = “ik denk”. In deze zin leidt het een persoonlijke inschatting in. Voorbeeld: Ich denke, das ist richtig. = “Ik denk dat dat juist is.” uneinig betekent hier “het oneens”. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat met sein wordt gebruikt: Wir sind uneinig. De vorm zelf verandert hier niet door het meervoudige onderwerp wir. De combinatie sich uneinig sein maakt duidelijk dat de betrokken personen verschillende standpunten hebben. weil betekent “omdat” en leidt een redengevende bijzin in. In een Duitse bijzin met weil staat het vervoegde werkwoord aan het einde. Daarom staat in de reden sind na ausgegangen, in plaats van op de positie die het in een hoofdzin zou hebben. von betekent hier “van” in de vaste verbinding von etwas ausgehen: uit iets vertrekken of iets als uitgangspunt nemen. von verlangt in deze betekenis de datief; het bepaalt dus mede de vorm unterschiedlichen. unterschiedlichen is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord unterschiedlich (“verschillend”). Het beschrijft hier het meervoudige zelfstandig naamwoord Annahmen in de datief na von: von unterschiedlichen Annahmen. De uitgang -en hoort bij deze naamwoordgroep; zij komt niet van Annahmen zelf. Annahmen is het meervoud van Annahme (“aanname”). Het betekent hier de aannames waarop de betrokken personen hun redenering baseerden. Voorbeeld: Wir arbeiten mit unterschiedlichen Annahmen. = “We werken met verschillende aannames.” ausgegangen sind is de voltooide tijd van ausgehen: ausgehen – ist ausgegangen. Met wir wordt dat wir sind ausgegangen; sein is hier het hulpwerkwoord. In de constructie von etwas ausgehen betekent ausgehen niet simpelweg “naar buiten gaan”, maar “uitgaan van iets” of “iets als uitgangspunt nemen”. Samen betekent Ich denke, wir sind uns uneinig “Ik denk dat we het oneens zijn”. Daarna geeft weil de reden: wir von unterschiedlichen Annahmen ausgegangen sind = “omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan”. De volledige betekenis is dus: “Ik denk dat we het oneens zijn omdat we van verschillende aannames uitgingen.”

2. Ich dachte, der Kunde wollte zuerst eine einfache Version.

   Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   dachte

   dacht

   Kunde

   klant

   wollte

   wilde

   zuerst

   eerst

   einfache

   eenvoudige

   Version

   versie

   Uitgebreide uitleg

   dachte betekent hier “dacht” en is de verleden tijd van denken (“denken”): ich dachte = “ik dacht”. Het is de eerste persoon enkelvoud in de Präteritum-vorm. Voor een huidige gedachte gebruik je ich denke (“ik denk”); voor een vroegere gedachte ich dachte. Kunde betekent “klant”. Het zelfstandig naamwoord is mannelijk: der Kunde = “de klant”. De vorm Kunde is enkelvoud; het meervoud is Kunden. In deze zin is der Kunde het onderwerp van het deel na de komma. wollte betekent hier “wilde” en is de verleden tijd van wollen (“willen”). De vorm is derde persoon enkelvoud: der Kunde wollte = “de klant wilde”. In een bijzin staat het vervoegde werkwoord in het Duits doorgaans achteraan: ..., der Kunde ... wollte. zuerst betekent “eerst” of “in eerste instantie”. Het bepaalt de volgorde waarin de klant iets wilde: eerst een eenvoudige versie. Bijvoorbeeld: Wir prüfen zuerst die Daten. — “We controleren eerst de gegevens.” einfache betekent hier “eenvoudige” en is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord einfach (“eenvoudig”). Het beschrijft Version, dat vrouwelijk is: eine einfache Version. De uitgang -e volgt hier op het onbepaalde lidwoord eine in deze naamval en vorm. Bijvoorbeeld: Das ist eine einfache Lösung. — “Dat is een eenvoudige oplossing.” Version betekent “versie”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Version; na eine krijg je eine Version. In eine einfache Version beschrijft einfache welk soort versie bedoeld is. Samen vormen de delen: Ich dachte (“Ik dacht”) + de bijzin der Kunde wollte zuerst eine einfache Version (“dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde”). De volledige zin betekent dus: “Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.”

3. Ich dachte, der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen.

   Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   Ich dachte

   ik dacht

   Kunde

   klant

   erwartete

   verwachtte

   vollständige

   volledige

   Version

   versie

   allen

   alle

   Funktionen

   functies

   Uitgebreide uitleg

   Ich dachte betekent hier “ik dacht”. dachte is de verleden tijd (Präteritum) van denken; de vorm hoort bij ich. In een gesprek kan ook Ich habe gedacht voorkomen, maar dat is de voltooide vorm. Het patroon Ich dachte, ... leidt hier een gedachte-inhoud in; in de volgende bijzin staat de persoonsvorm achteraan. Kunde betekent “klant”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Kunde in de standaardvorm. De vorm Kunde zelf draagt hier geen zichtbaar meervoudsteken; het meervoud is Kunden. In de bijzin is der Kunde het onderwerp van erwartete, dus staat het in de nominatief. erwartete betekent hier “verwachtte”. Dit is de Präteritum-vorm van erwarten, bij er/sie/es: er erwartete. Het werkwoord staat achteraan omdat het in een Duitse bijzin na dachte staat. Bijvoorbeeld: Sie erwartete eine Antwort. — “Zij verwachtte een antwoord.” vollständige betekent “complete” of “volledige”. De basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord is vollständig; de uitgang -e past hier bij eine Version: vrouwelijk enkelvoud in de accusatief, met het onbepaalde lidwoord eine. Bijvoorbeeld: eine vollständige Liste — “een volledige lijst”. Version betekent “versie”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Version; in deze woordgroep is het lijdend voorwerp van erwartete, daarom staat het in de accusatief: eine Version. Het meervoud is Versionen. allen betekent hier “alle” en hoort bij Funktionen. De vorm allen laat zien dat het om datief meervoud gaat. Dat komt door mit, want mit vereist de datief: mit allen Funktionen. Bij een enkelvoudig vrouwelijk zelfstandig naamwoord zou de vorm anders zijn, bijvoorbeeld mit der Funktion — “met de functie”. Funktionen betekent “functies”. De enkelvoudsvorm is Funktion, het meervoud is Funktionen. Hier staat het woord na mit in de datief meervoud; het meervoud krijgt in deze vorm geen extra uitgang naast -en. Samen vormt der Kunde erwartete eine vollständige Version mit allen Funktionen de bijzin “dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte”. De hoofdzin Ich dachte geeft aan dat dit de gedachte van de spreker was. In de Duitse bijzin staat erwartete aan het einde: Ich dachte, der Kunde erwartete .... Het geheel betekent dus: “Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.”

4. Lass uns die Notizen prüfen, statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren.

   Laten we de notities bekijken in plaats van uit ons geheugen te discussiëren.

   Lass uns

   laten we …

   Notizen

   notities

   prüfen

   controleren; bekijken

   statt

   in plaats van

   Gedächtnis

   geheugen

   diskutieren

   discussiëren

   Uitgebreide uitleg

   Lass uns is een vaste manier om een voorstel te doen aan een gesprekspartner om samen iets te doen: “laten we …”. Lass is de gebiedende wijs voor één aangesproken persoon van lassen; uns betekent “ons” en omvat de spreker en de andere betrokkene(n). Voorbeeld: Lass uns anfangen. — “Laten we beginnen.” Na deze constructie volgt het werkwoord in de infinitief: Lass uns warten. — “Laten we wachten.” Notizen betekent hier “notities”. Het is het meervoud van die Notiz; het enkelvoud is dus die Notiz, het meervoud die Notizen. Voorbeeld: Ich lese die Notizen. — “Ik lees de notities.” prüfen betekent “controleren” of “nakijken” en staat hier in de infinitief. In combinatie met Lass uns vormt het de handeling die de groep moet uitvoeren. Het werkwoord kan ook op informatie worden toegepast: Wir prüfen die Angaben. — “We controleren de gegevens.” statt introduceert een alternatief: “in plaats van”. In deze zin leidt het samen met zu een infinitiefconstructie in: statt zu diskutieren — “in plaats van te discussiëren”. De constructie statt … zu + infinitief vergelijkt de gekozen handeling met de handeling die niet wordt gekozen. Voorbeeld: Sie liest, statt zu telefonieren. — “Ze leest in plaats van te telefoneren.” Gedächtnis betekent “geheugen”. Het is een onzijdig zelfstandig naamwoord: das Gedächtnis. Na aus staat hier de datiefvorm dem: aus dem Gedächtnis betekent idiomatisch “uit het hoofd” of “uit het geheugen”. Voorbeeld: Er kennt die Nummer aus dem Gedächtnis. — “Hij kent het nummer uit het hoofd.” diskutieren betekent “discussiëren”. In de volledige constructie staat het als zu diskutieren, omdat het deel uitmaakt van de infinitiefgroep na statt. zu hoort dus bij deze infinitiefgroep en maakt van diskutieren geen andere werkwoordstijd. Voorbeeld: Wir versuchen, ruhig zu diskutieren. — “We proberen rustig te discussiëren.” Samen betekent Lass uns die Notizen prüfen “laten we de notities controleren”. Daarna geeft statt aus dem Gedächtnis zu diskutieren het alternatief aan: niet discussiëren op basis van wat men uit het geheugen weet, maar eerst de notities controleren. De hele uiting betekent daarom: “Laten we de notities bekijken in plaats van uit ons geheugen te discussiëren.”

5. In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist, aber eine fortgeschrittene Funktion trotzdem noch erforderlich ist.

   In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   In den Notizen

   in de notities

   steht

   staat

   Geschwindigkeit

   snelheid

   am wichtigsten

   het belangrijkst

   fortgeschrittene

   geavanceerde

   Funktion

   functie

   trotzdem

   toch

   erforderlich

   vereist

   Uitgebreide uitleg

   In den Notizen geeft de bron of plaats van de informatie aan: iets staat in de notities. in krijgt hier den, omdat Notizen meervoud is en de plaatsbepaling met deze voorzetselgroep de datief gebruikt. Voorbeeld: In dem Bericht steht eine wichtige Zahl. — In het verslag staat een belangrijk getal. steht is de vorm van stehen bij de derde persoon enkelvoud. Letterlijk betekent stehen “staan”, maar bij informatie in een tekst betekent het ook “vermeld zijn” of “er staat”. In In den Notizen steht, dass ... staat de plaatsbepaling vooraan; daarom komt het vervoegde werkwoord vóór het inhoudelijke onderwerp. Dat is Duitse inversie, niet een verandering van betekenis. Geschwindigkeit is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Geschwindigkeit, “snelheid”. Het verwijst hier naar snelheid als beoordelingscriterium. Het woord kan bijvoorbeeld ook in hohe Geschwindigkeit voorkomen: hoge snelheid. am wichtigsten is de overtreffende trap van wichtig: wichtig — belangrijk, wichtiger — belangrijker, am wichtigsten — het belangrijkst. Deze vorm staat hier zelfstandig bij ist en zegt dat snelheid de hoogste prioriteit heeft. am hoort bij deze vorm van de overtreffende trap; het is niet een apart voorzetsel dat een plaats aanduidt. Voorbeeld: Diese Eigenschaft ist am wichtigsten. — Deze eigenschap is het belangrijkst. fortgeschrittene komt van het bijvoeglijk naamwoord fortgeschritten en betekent hier “geavanceerd”. Het beschrijft Funktion; de uitgang -e past bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord in het enkelvoud, in de nominatief na het onbepaalde lidwoord eine: eine fortgeschrittene Funktion. De vorm verandert dus door de grammaticale omgeving van het bijvoeglijk naamwoord, niet doordat Funktion de basisvorm ervan zou zijn. Voorbeeld: Sie nutzt eine fortgeschrittene Methode. — Zij gebruikt een geavanceerde methode. Funktion is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Funktion, “functie”. In deze zin gaat het om een functie die nog vereist is. eine is het onbepaalde lidwoord bij dit vrouwelijke zelfstandige naamwoord. Zo’n lidwoord wordt vaak met “een” vertaald en is niet in elke context een exact telwoord; de vaste vertaling geeft hier echter de bedoelde betekenis van één geavanceerde functie weer. trotzdem betekent “toch” of “desondanks”. Het markeert hier het contrast tussen het feit dat snelheid het belangrijkst is en de aanvullende noodzaak van de functie. Voorbeeld: Es ist schwierig, aber wir versuchen es trotzdem. — Het is moeilijk, maar we proberen het toch. erforderlich betekent “vereist” of “nodig”. Het is een bijvoeglijk naamwoord bij ist: eine Funktion ist erforderlich — een functie is vereist. Het zegt hier dat de functie ondanks de prioriteit van snelheid nog nodig blijft. Een nabije, maar andere formulering is notwendig, “noodzakelijk”; erforderlich klinkt vaak zakelijker of procedureler. Voorbeeld: Eine Anmeldung ist erforderlich. — Registratie is vereist. De eerste hoofdzin luidt inhoudelijk: In den Notizen steht, dass Geschwindigkeit am wichtigsten ist — in de notities staat dat snelheid het belangrijkst is. De dass-zin geeft de inhoud van wat er in de notities staat; binnen die bijzin staat het vervoegde werkwoord ist aan het einde. Daarna volgt met aber een tegenstelling: eine fortgeschrittene Funktion trotzdem noch erforderlich ist. aber betekent “maar”, terwijl trotzdem het contrast binnen die tweede mededeling versterkt en noch “nog steeds” toevoegt. Samen betekent de hele uiting: in de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

6. Eine einfachere Version mit dieser Funktion klingt nach dem richtigen Kompromiss.

   Een eenvoudigere versie met die functie lijkt me het juiste compromis.

   einfachere

   eenvoudigere

   Version

   versie

   dieser

   deze

   Funktion

   functie

   klingt nach

   lijkt op

   richtigen

   juiste

   Kompromiss

   compromis

   Uitgebreide uitleg

   einfachere betekent hier “eenvoudigere” en is de vergrotende trap van einfach (“eenvoudig”). De vergelijking is dus: einfach → einfacher → einfachere. In eine einfachere Version krijgt het bijvoeglijk naamwoord de uitgang -e, omdat het bij Version staat: een vrouwelijk zelfstandig naamwoord in de nominatief na eine. Voorbeeld: Wir brauchen eine einfachere Lösung. — “We hebben een eenvoudigere oplossing nodig.” Version betekent “versie”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Version; het meervoud is die Versionen. In deze zin is het de versie die wordt beoordeeld als een mogelijk compromis. dieser betekent hier “deze” en verwijst binnen de uitdrukking naar de genoemde functie. In mit dieser Funktion staat mit met de datief; daarom heeft het vrouwelijke aanwijzende voornaamwoord de vorm dieser. De vorm dieser kan in andere constructies ook een andere grammaticale functie hebben, dus de vorm alleen bepaalt niet altijd de betekenis. Funktion betekent “functie” of “functionaliteit”. Het is vrouwelijk: die Funktion; na mit staat het hier in de datief: mit dieser Funktion. Voorbeeld: Die Funktion ist neu. — “De functie is nieuw.” klingt nach is de vaste combinatie van klingen (“klinken”) met nach en betekent hier “lijkt op” of natuurlijker: “lijkt … te zijn”. De waarnemer beoordeelt iets op basis van hoe het overkomt; het zegt niet letterlijk dat het geluid maakt. klingen is de basisvorm; klingt is de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Voorbeeld: Das klingt nach einer guten Idee. — “Dat lijkt een goed idee.” richtigen betekent hier “juiste” of “passende”. Het bijvoeglijk naamwoord heeft als basisvorm richtig (“juist”). In nach dem richtigen Kompromiss staat het in de datief, omdat nach in deze betekenis de datief regeert; dem en de uitgang -en laten dat hier zien. Het is richtig dat verbogen wordt, niet Kompromiss. Kompromiss betekent “compromis”: een oplossing waarbij partijen ieder iets toegeven. Het is mannelijk: der Kompromiss; na nach staat het hier als dem Kompromiss in de datief. Voorbeeld: Wir suchen einen Kompromiss. — “We zoeken een compromis.” Samen vormen eine einfachere Version mit dieser Funktion en klingt nach dem richtigen Kompromiss de betekenis: “Een eenvoudigere versie met deze functie lijkt me het juiste compromis.” mit dieser Funktion specificeert welke versie bedoeld is. klingt nach geeft het oordeel “lijkt”, en dem richtigen Kompromiss benoemt wat die versie volgens de spreker lijkt te zijn. In een vergelijkbare zin kan hetzelfde patroon worden gebruikt: Das klingt nach einer guten Lösung. — “Dat lijkt een goede oplossing.”

7. Ich kann dem zustimmen, wenn wir den Kompromiss klar erklären.

   Ik kan daarmee instemmen als we de afweging duidelijk uitleggen.

   Ich kann

   ik kan

   zustimmen

   instemmen

   wenn wir

   als we

   Kompromiss

   compromis

   klar

   duidelijk

   erklären

   uitleggen

   Uitgebreide uitleg

   Ich kann geeft hier aan dat de spreker de mogelijkheid of het vermogen om in te stemmen presenteert. kann is de vervoegde vorm van können bij ich; het zelfstandige werkwoord staat als infinitief aan het einde van de hoofdzin: Ich kann ... zustimmen. Voorbeeld: Ich kann morgen kommen. — Ik kan morgen komen. zustimmen betekent instemmen met iets. Het is een scheidbaar werkwoord: in een gewone hoofdzin kan het voorvoegsel los staan (Ich stimme zu), maar na het modale werkwoord kann blijft de infinitief als één woord staan (kann ... zustimmen). Het verwijst hier naar instemming met iets dat met dem wordt aangeduid; de precieze referent daarvan wordt niet uniek door de aangeleverde zinnen vastgesteld. wenn wir opent een voorwaardelijke bijzin: als wij. wenn plaatst in deze betekenis de persoonsvorm aan het einde van de bijzin. wir is de eerste-persoonsmeervoudsvorm voor de groep waarvan de spreker deel uitmaakt. Voorbeeld: Wenn wir Zeit haben, beginnen wir. — Als we tijd hebben, beginnen we. Kompromiss betekent compromis. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Kompromiss. In den Kompromiss staat het in de accusatief, omdat het het lijdend voorwerp van erklären is. Het lidwoord draagt hier de zichtbare vormverandering: der wordt den in de accusatief enkelvoud mannelijk. Voorbeeld: Wir suchen einen Kompromiss. — We zoeken een compromis. klar betekent hier duidelijk. In deze zin beschrijft het bijwoord hoe het uitleggen gebeurt; de vorm blijft daarom klar en krijgt hier geen zelfstandige naamvalsuitgang. Het bijvoeglijk naamwoord kan ook rechtstreeks een zelfstandig naamwoord beschrijven, bijvoorbeeld eine klare Erklärung — een duidelijke uitleg. erklären betekent uitleggen of verduidelijken. De vorm is hier de infinitief na wenn; de vervoegde vorm bij wir is wir erklären. In de bijzin staat die persoonsvorm achteraan, zodat het patroon wenn wir ... erklären ontstaat. Voorbeeld: Wir erklären den Plan klar. — We leggen het plan duidelijk uit. Samen betekent Ich kann dem zustimmen dat de spreker daarmee kan instemmen. De voorwaardelijke bijzin wenn wir den Kompromiss klar erklären geeft de voorwaarde: als wij het compromis duidelijk uitleggen. De volledige betekenis is dus: Ik kan daarmee instemmen als we de afweging duidelijk uitleggen.

8. Wir können es an den Prioritäten des Kunden ausrichten.

   We kunnen het afstemmen op de prioriteiten van de klant.

   Wir können

   wij kunnen

   es

   het

   an

   op

   Prioritäten

   prioriteiten

   Kunden

   klant

   ausrichten

   afstemmen

   Uitgebreide uitleg

   Wir können: können is the modal verb meaning “kunnen”. In the present tense it is können with wir; the same form is also used with sie (plural) and the formal Sie, while ich kann is singular. A modal verb combines with an infinitive: Wir können es ausrichten = “We kunnen het afstemmen”. The infinitive comes at the end of this German clause. es: This is the accusative form of the neuter personal pronoun, here meaning “het”. Its specific referent is not identified in the supplied sentence; it functions as the thing being aligned. Compare er for a masculine referent and sie for a feminine or plural referent when the context supports those forms. an: In an etwas ausrichten, this preposition introduces the standard or point of reference: “afstemmen op iets”. Here it belongs to the construction with ausrichten, rather than expressing a literal location. With this meaning, the reference phrase is in the dative: an den Prioritäten .... Prioritäten: This plural noun means “prioriteiten”. Its singular is die Priorität, and its plural is die Prioritäten. After the dative plural article den, the noun keeps the form Prioritäten: an den Prioritäten = “op de prioriteiten”. Kunden: This is the dative/genitive-looking form of the masculine noun der Kunde, meaning “klant”. der Kunde is a weak noun: in most oblique cases it becomes Kunden, for example mit dem Kunden (“met de klant”). Here des Kunden is genitive singular and means “van de klant”; it specifies whose priorities these are. The complete noun phrase den Prioritäten des Kunden therefore means “de prioriteiten van de klant”. ausrichten: This infinitive means “afstemmen” or “richten”. In the transitive pattern etwas an etwas ausrichten, the first etwas is what is adjusted and the phrase after an gives the reference point. Example: Wir richten den Plan an den Zielen aus. — “We stemmen het plan af op de doelen.” In a finite clause, this separable verb can split: Wir richten den Plan an den Zielen aus; after the modal können, the unsplit infinitive ausrichten remains at the end. Samen vormen de delen: Wir können geeft de mogelijkheid, es is het object, an den Prioritäten des Kunden noemt het referentiepunt, en ausrichten benoemt de handeling. De volledige betekenis is dus: “We kunnen het afstemmen op de prioriteiten van de klant.”

9. Ich aktualisiere die Aufgabenbeschreibung, damit sie zur Entscheidung passt.

   Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

   Ich

   ik

   aktualisiere

   pas aan; werk bij

   Aufgabenbeschreibung

   taakbeschrijving

   damit

   zodat

   sie

   die

   Entscheidung

   beslissing

   passt

   past

   Uitgebreide uitleg

   Ich betekent hier “ik” en is de vorm voor de eerste persoon enkelvoud. Het is het onderwerp van aktualisiere. Voorbeeld: Ich lerne Deutsch. — “Ik leer Duits.” aktualisiere komt van aktualisieren en is de tegenwoordige tijd voor ich: ich aktualisiere. Hier betekent het dat de spreker de taakbeschrijving aanpast of bijwerkt. Voorbeeld: Ich aktualisiere den Plan. — “Ik werk het plan bij.” Aufgabenbeschreibung is een samengesteld vrouwelijk zelfstandig naamwoord: Aufgabe betekent “taak” en Beschreibung “beschrijving”. Het geheel betekent “taakbeschrijving”. Het meervoud is Aufgabenbeschreibungen. Het lidwoord die past hier bij het vrouwelijke enkelvoud en staat in de accusatief als lijdend voorwerp van aktualisiere. damit leidt een bijzin in die het beoogde doel uitdrukt: “zodat”. In zo’n Duitse bijzin staat de vervoegde werkwoordsvorm aan het einde. Voorbeeld: Ich ändere den Text, damit er klarer ist. — “Ik verander de tekst zodat die duidelijker is.” sie betekent hier “die” en is een voornaamwoord in de derde persoon enkelvoud. Volgens de vaste vertaling verwijst het naar die Aufgabenbeschreibung; het verwijst hier dus niet naar een vrouwelijke persoon. De vorm sie past bij het vrouwelijke grammaticale geslacht en enkelvoud van dat zelfstandig naamwoord. In de bijzin is sie het onderwerp van passt. Entscheidung is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “beslissing”. Het meervoud is Entscheidungen. zur is de samentrekking van zu der; zur Entscheidung drukt hier de relatie “bij de beslissing” uit. passt komt van passen en is de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud: sie passt. Hier betekent het “passen bij” of “overeenstemmen met”. Voorbeeld: Der Plan passt zu unserer Entscheidung. — “Het plan past bij onze beslissing.” De hoofdzin heeft de volgorde Ich aktualisiere die Aufgabenbeschreibung: “Ik werk de taakbeschrijving bij.” Daarna geeft damit het doel aan. In de bijzin staat sie als onderwerp en staat passt achteraan: damit sie zur Entscheidung passt, “zodat die bij de beslissing past”. De volledige betekenis is: “Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.”

10. Dann sollte die Meinungsverschiedenheit das Projekt nicht verlangsamen.

    Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    Dann

    dan

    sollte

    zou moeten

    Meinungsverschiedenheit

    meningsverschil

    Projekt

    project

    nicht

    niet

    verlangsamen

    vertragen

    Uitgebreide uitleg

    Dann betekent hier “dan” of “in dat geval”. Voorbeeld: Dann beginnen wir. = “Dan beginnen we.” sollte is hier de vorm van sollen in de Konjunktiv II, derde persoon enkelvoud. Samen met de infinitief verlangsamen betekent het “zou moeten vertragen”. De vorm kan een verwachting, wens of passende gevolgtrekking uitdrukken. De gewone tegenwoordige tijd is soll: Er soll warten. = “Hij moet wachten.” die Meinungsverschiedenheit betekent “het meningsverschil”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; die markeert hier nominatief enkelvoud, de vorm die bij het onderwerp hoort. Het meervoud is Meinungsverschiedenheiten. Als geheel benoemt het woord een verschil van mening. das Projekt betekent “het project”. Projekt is een onzijdig zelfstandig naamwoord. Hier is het het lijdend voorwerp van verlangsamen; bij dit woord zien nominatief en accusatief enkelvoud er hetzelfde uit: das Projekt. Voorbeeld: Sie plant das Projekt. = “Zij plant het project.” nicht ontkent hier de handeling verlangsamen: het meningsverschil zou het project dus niet vertragen. De betekenis van de ontkenning ontstaat samen met de omliggende werkwoordsvormen. verlangsamen is een infinitief en betekent “vertragen” of “langzamer maken”. Na een modaal werkwoord zoals sollte staat in het Duits de infinitief zonder zu: sollte ... verlangsamen. Voorbeeld: Die Baustelle verlangsamt den Verkehr. = “De bouwplaats vertraagt het verkeer.” Samen vormen de delen: Dann (“dan/in dat geval”) + sollte (“zou moeten”) + die Meinungsverschiedenheit (“het meningsverschil”) + das Projekt (“het project”) + nicht verlangsamen (“niet vertragen”). De volledige betekenis is: “Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.”