Een gewijzigde agenda in een projectvergadering verduidelijken | Leer duits in het Nederl…

Uitleg van de zinnen

1. Ich bin dem Gespräch beigetreten und hatte erwartet, die Checkliste für den Start durchzugehen.

   Ik nam deel aan het gesprek in de verwachting de checklist voor de lancering door te nemen.

   Ich bin

   ik ben

   Gespräch

   gesprek

   beigetreten

   deelgenomen; toegetreden

   erwartet

   verwacht

   Checkliste

   checklist

   Start

   lancering

   durchzugehen

   door te nemen

   Uitgebreide uitleg

   Ich bin vormt hier samen met het volgende werkwoord de eerste persoon enkelvoud van het Perfekt: ich bin ... beigetreten = ik ben toegetreden/deelnemer geworden. Bij beitreten gebruikt het Duits bovendien een datiefobject; daarom staat in de volledige zin dem Gespräch. Gespräch betekent hier “gesprek”. Het is een onzijdig zelfstandig naamwoord: das Gespräch; in de datief wordt dat dem Gespräch. Een bruikbaar voorbeeld is: Wir sprechen über das Gespräch. — “We praten over het gesprek.” beigetreten is het voltooid deelwoord van beitreten (“toetreden, deelnemen”). De vorm in het Perfekt is ich bin beigetreten, niet ich habe beigetreten. Het werkwoord neemt doorgaans een datief: Sie ist dem Verein beigetreten. — “Zij is lid geworden van de vereniging.” erwartet komt van erwarten en betekent hier “verwacht”. In hatte erwartet staat het in het voltooid verleden: hatte + voltooid deelwoord erwartet. Dit maakt duidelijk dat de verwachting al bestond vóór het relevante latere moment. Ich erwartete eine Antwort. — “Ik verwachtte een antwoord.” Checkliste betekent “checklist” of “controlelijst”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Checkliste; na für staat hier de accusatief, maar bij dit vrouwelijke woord ziet die vorm er hetzelfde uit: für die Checkliste. Start betekent in het algemeen “begin” of “start”. In deze zin geeft de vertaling “lancering” de bedoelde contextuele betekenis. Het is mannelijk: der Start; na für staat hier de accusatief für den Start. durchzugehen betekent “door te nemen” of “systematisch te doorlopen”. Het is de zu-infinitief van durchgehen: etwas durchgehen → etwas durchzugehen. Na werkwoorden zoals erwarten kan zo’n infinitiefconstructie aangeven wat iemand verwachtte te doen: Ich erwarte, den Text durchzugehen. — “Ik verwacht de tekst door te nemen.” Samen bestaat de zin uit Ich bin dem Gespräch beigetreten (“Ik nam deel aan het gesprek”) en hatte erwartet, die Checkliste für den Start durchzugehen (“ik had verwacht de checklist voor de lancering door te nemen”). De constructie zegt dus dat de spreker aan het gesprek deelnam en al de verwachting had om die checklist door te nemen.

2. Die Tagesordnung wurde geändert, nachdem der Kunde neue Bedenken hinsichtlich der Compliance geäußert hatte.

   De agenda veranderde nadat de klant een nieuwe zorg over naleving had geuit.

   Tagesordnung

   agenda

   wurde geändert

   werd gewijzigd

   nachdem

   nadat

   Kunde

   klant

   neue

   nieuwe

   Bedenken

   zorgen

   hinsichtlich

   met betrekking tot

   Compliance

   naleving

   geäußert hatte

   had geuit

   Uitgebreide uitleg

   Tagesordnung betekent hier ‘agenda’ in de zin van de geplande punten voor een vergadering. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Tagesordnung; de meervoudsvorm is Tagesordnungen. Voor een agenda in een andere context kan het precieze Duitse woord anders zijn, maar dit is de gebruikelijke term voor een vergaderagenda. wurde geändert beschrijft dat de agenda een wijziging onderging; degene die wijzigde wordt niet genoemd. wurde is de verleden tijd van werden in de derde persoon enkelvoud, en geändert is het voltooid deelwoord van ändern. Samen vormen ze hier een passieve constructie in de verleden tijd. Actief zou bijvoorbeeld zijn: Jemand änderte die Tagesordnung. — ‘Iemand wijzigde de agenda.’ nachdem betekent ‘nadat’ en leidt een bijzin in. In het Duits staat het vervoegde werkwoord in zo’n bijzin achteraan. De gebeurtenis in de nachdem-bijzin wordt hier als eerder voorgesteld dan de wijziging in de hoofdzin. Kunde betekent ‘klant’. Het zelfstandig naamwoord is mannelijk: der Kunde; in het meervoud is het die Kunden. In deze zin staat der Kunde als onderwerp van de bijzin. Het is dus de klant die de zorgen uitte. neue betekent hier ‘nieuwe’. De vorm hoort bij het zelfstandig naamwoord Bedenken: dat staat in het meervoud, en na het onbepaalde lidwoordloze meervoud krijgt het bijvoeglijk naamwoord hier de vorm neue. Vergelijk: ein neues Bedenken — ‘een nieuwe zorg’ — tegenover neue Bedenken — ‘nieuwe zorgen’. Bedenken betekent hier ‘zorgen’ of ‘bezorgdheden’. Het woord kan in het enkelvoud Bedenken zijn (ein Bedenken) en heeft in het meervoud dezelfde zichtbare vorm (Bedenken). De vaste vertaling geeft dit natuurlijk weer als ‘een nieuwe zorg’; de Duitse vorm staat echter zichtbaar in het meervoud. Voorbeeld: Sie äußerte Bedenken. — ‘Zij uitte zorgen.’ hinsichtlich betekent ‘met betrekking tot’ en introduceert hier het onderwerp waarop de zorgen betrekking hebben. Het wordt doorgaans met de genitief gebruikt. In deze zin is der Compliance de genitiefvorm; bij Compliance blijft de vorm zelf onveranderd. Compliance verwijst hier naar naleving, namelijk het voldoen aan relevante regels of voorschriften. Het is een leenwoord dat in het Duits vaak als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt en met een hoofdletter wordt geschreven. Voorbeeld: Die Schulung behandelt Compliance. — ‘De training behandelt naleving.’ geäußert hatte betekent hier ‘had geuit’. geäußert is het voltooid deelwoord van äußern, ‘uiten’, en hatte is de verleden tijd van haben. Samen vormen ze het Plusquamperfekt. Omdat hatte in deze bijzin achteraan staat, komt het voltooid deelwoord er direct vóór: geäußert hatte. De klant had dus de zorgen geuit vóór de agenda werd gewijzigd. De hele structuur is: Die Tagesordnung wurde geändert + nachdem der Kunde neue Bedenken hinsichtlich der Compliance geäußert hatte. Eerst wordt gezegd dat de agenda werd gewijzigd; de bijzin met nachdem geeft de eerdere aanleiding in de tijd: nadat de klant nieuwe zorgen over naleving had geuit. De vertaling als ‘De agenda veranderde nadat de klant een nieuwe zorg over naleving had geuit’ geeft die bedoelde samenhang weer. De passieve Duitse formulering noemt geen uitvoerder van de wijziging.

3. Es wäre hilfreich gewesen, das zu wissen, bevor ich die Folien vorbereitet habe.

   Dat was nuttig geweest om te weten voordat ik de dia's voorbereidde.

   Es wäre … gewesen

   het zou zijn geweest

   hilfreich

   nuttig

   das

   dat

   zu wissen

   om te weten

   bevor

   voordat

   Folien

   dia’s

   vorbereitet

   voorbereid

   Uitgebreide uitleg

   Es wäre ... gewesen vormt hier een terugblikkende, hypothetische beoordeling: iets zou nuttig zijn geweest. wäre is de Konjunktiv-II-vorm van sein; met es staat hij hier bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud. De vorm wäre is echter niet uitsluitend derde persoon: ook ich wäre gebruikt dezelfde vorm. gewesen is het voltooid deelwoord van sein. Samen drukken ze een niet-feitelijke beoordeling van een voorbije situatie uit. Bruikbaar patroon: Es wäre [bijvoeglijk naamwoord] gewesen, ... — voorbeeld: Es wäre besser gewesen, früher zu beginnen. = Het zou beter zijn geweest om eerder te beginnen. hilfreich betekent hier dat de bedoelde informatie of kennis nuttig zou zijn geweest. Het is een bijvoeglijk naamwoord. De vergrotende vorm is hilfreicher en de overtreffende vorm is am hilfreichsten. Hier beschrijft hilfreich de waarde van het weten binnen de hypothetische beoordeling. das betekent hier dat en verwijst naar een eerder genoemde of begrepen inhoud; de zin zelf specificeert niet welke inhoud dat is. Als zelfstandig gebruikt aanwijzend voornaamwoord staat het hier in de onzijdige vorm. De grammaticale vorm legt die vorm vast, maar bepaalt niet zelfstandig de concrete referent. zu wissen is zu plus het werkwoord wissen, in deze constructie om te weten. wissen gebruik je typisch voor kennis van een feit, antwoord of informatie; kennen gaat vaak over vertrouwd zijn met een persoon, plaats of zaak. Voorbeeld: Es ist wichtig zu wissen, wann die Frist endet. = Het is belangrijk om te weten wanneer de termijn afloopt. bevor leidt een bijzin in die aangeeft dat de handeling in die bijzin later plaatsvindt dan wat eraan voorafgaat. Hier wordt het weten vóór het voorbereiden van de dia’s geplaatst. In een Duitse bevor-bijzin staat het vervoegde werkwoord aan het einde, zoals in bevor ich gehe = voordat ik ga. Folien is het meervoud van Folie, hier een dia van een presentatie. In die Folien is het een accusatiefobject van vorbereitet; de vorm van het meervoud is in de nominatief en accusatief gelijk. Voorbeeld: Ich zeige die Folien. = Ik laat de dia’s zien. vorbereitet is het voltooid deelwoord van het scheidbare werkwoord vorbereiten (voorbereiden). In de bronzin staat het samen met habe in ich ... vorbereitet habe, de voltooid tegenwoordige tijd. Het deelwoord blijft vorbereitet; habe draagt de persoon en het getal van ich. De volledige structuur is Es wäre hilfreich gewesen, das zu wissen, bevor ich die Folien vorbereitet habe. Eerst wordt achteraf hypothetisch beoordeeld dat iets nuttig zou zijn geweest; das zu wissen benoemt wat nuttig zou zijn geweest; bevor ich die Folien vorbereitet habe plaatst dat weten vóór het voorbereiden van de dia’s. De vaste vertaling is: Dat was nuttig geweest om te weten voordat ik de dia’s voorbereidde.

4. Das sehe ich auch so, und die Aktualisierung hätte früher geteilt werden sollen.

   Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

   Das

   dat

   sehe ich auch so

   daar ben ik het ook mee eens

   die Aktualisierung

   de update

   früher

   eerder

   hätte … geteilt werden sollen

   had gedeeld moeten worden

   Uitgebreide uitleg

   Das betekent hier “dat” en verwijst naar een eerder genoemde uitspraak of kwestie; de precieze referent wordt in deze zin niet benoemd. Als aanwijzend voornaamwoord staat het zelfstandig, niet als lidwoord bij een zelfstandig naamwoord. sehe ich auch so is een vaste, herbruikbare manier om instemming uit te drukken: “zo zie ik het ook” of natuurlijker “daar ben ik het ook mee eens”. sehe is de vorm van sehen bij ich in de tegenwoordige tijd. In deze uitdrukking betekent so sehen niet letterlijk kijken, maar een standpunt op dezelfde manier beoordelen. Een voorbeeld: Das sehe ich nicht so. — “Zo zie ik dat niet.” die Aktualisierung betekent hier “de update”. Het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk; daarom staat het bepaalde lidwoord in deze vorm als die. De vorm Aktualisierung hoort bij het werkwoord aktualisieren (“actualiseren/bijwerken”) en duidt het resultaat of proces van bijwerken aan. Een voorbeeld: Die Aktualisierung ist verfügbar. — “De update is beschikbaar.” früher is de vergrotende vorm van früh (“vroeg”) en betekent hier “eerder”, dus op een vroeger moment. De reeks is früh — früher — am frühesten; früher kan ook “vroeger” betekenen, maar in deze zin gaat het om een eerdere gewenste timing. Een voorbeeld: Bitte schick die Datei früher. — “Stuur het bestand eerder.” hätte ... geteilt werden sollen vormt samen een verleden constructie met passieve betekenis: “had gedeeld moeten worden”. hätte is de Konjunktiv-II-vorm van haben en fungeert hier als hulpwerkwoord. geteilt komt van teilen (“delen”); werden maakt de passieve constructie; sollen drukt de verplichting of verwachting uit. Bij een modaal werkwoord in deze samengestelde verleden vorm staan de infinitieven samen aan het einde: hätte geteilt werden sollen. Het onderwerp is die Aktualisierung: die zou door iemand gedeeld worden, maar de uitvoerder wordt niet genoemd. Een voorbeeld: Der Bericht hätte früher verschickt werden sollen. — “Het rapport had eerder verstuurd moeten worden.” Samen betekent Das sehe ich auch so dat de spreker instemt met een eerder genoemd standpunt. Daarna zegt die Aktualisierung hätte früher geteilt werden sollen dat de update eerder gedeeld had moeten worden. De volledige betekenis is daarom: “Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.”

5. Könnten wir die neue Priorität kurz klären?

   Zouden we de nieuwe prioriteit kort kunnen verduidelijken?

   Könnten wir

   zouden we kunnen

   neue

   nieuwe

   Priorität

   prioriteit

   kurz

   kort

   klären

   verduidelijken

   Uitgebreide uitleg

   Könnten wir betekent hier: zouden wij kunnen. Könnten is de Konjunktiv-II-vorm van können en maakt het voorstel beleefd en minder direct; wir is het onderwerp in de eerste persoon meervoud. De infinitief die erbij hoort staat verderop: Könnten wir ... klären? betekent letterlijk ongeveer “Zouden wij ... kunnen ophelderen?” neue betekent hier “nieuwe”. Het bijvoeglijk naamwoord is afgeleid van neu; de uitgang -e wordt hier bepaald door de combinatie van het vrouwelijke enkelvoud die Priorität en de voorafgaande bepaalde lidwoordsvorm die. De vorm is dus niet alleen door “enkelvoud” bepaald: ook geslacht, naamval en lidwoord spelen mee. Vergelijk als voorbeeld: die neue Regel — “de nieuwe regel”. Priorität is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Priorität. In deze zin is het de zaak die men gezamenlijk wil verduidelijken. Het meervoud is Prioritäten, bijvoorbeeld: Wir müssen mehrere Prioritäten klären. — “We moeten meerdere prioriteiten verduidelijken.” kurz betekent hier “kort” in de zin van “bondig” of “even”. Het beschrijft de manier of duur van klären, niet de prioriteit zelf. Als bijvoeglijk naamwoord kan kurz bijvoorbeeld een korte tekst beschrijven: eine kurze Nachricht — “een kort bericht”. klären is de infinitief en betekent hier “verduidelijken” of “ophelderen”. Het werkwoord kan ook worden gebruikt voor het oplossen van een onduidelijkheid, bijvoorbeeld: Wir klären die Frage morgen. — “We verduidelijken de vraag morgen.” In de constructie met könnten blijft het als infinitief staan. Samen vormen de delen de beleefde vraag Könnten wir die neue Priorität kurz klären?: “Zouden we de nieuwe prioriteit kort kunnen verduidelijken?” De vraag stelt voor om gezamenlijk een bepaalde nieuwe prioriteit beknopt op te helderen; könnten maakt van klären een voorzichtige, beleefde mogelijkheid.

6. Das ergibt Sinn, weil sonst vielleicht alle über unterschiedliche Risiken sprechen.

   Dat lijkt me logisch, want anders bespreekt iedereen misschien andere risico's.

   Das

   dat

   ergibt Sinn

   logisch zijn

   weil sonst

   omdat anders

   vielleicht

   misschien

   alle

   iedereen; allemaal

   unterschiedliche

   verschillende

   Risiken

   risico’s

   sprechen

   spreken

   Uitgebreide uitleg

   Das is hier een aanwijzend voornaamwoord in de onzijdige vorm. In deze zin betekent het “dat” en verwijst het naar een eerder genoemde inhoud of situatie; de precieze referent wordt niet afzonderlijk benoemd. Het staat als onderwerp bij ergibt. ergibt Sinn is een vaste, herbruikbare combinatie met de betekenis “logisch zijn” of “zinvol zijn”. Het werkwoord is ergeben; in de tegenwoordige tijd krijgt de derde persoon enkelvoud de vorm ergibt. De uitdrukking is niet hetzelfde als alleen ergeben in zijn andere betekenissen. Voorbeeld: Das ergibt Sinn. — “Dat is logisch.” weil sonst leidt de redengevende bijzin in: weil betekent “omdat” en sonst betekent hier “anders”. In een bijzin met weil staat het vervoegde werkwoord doorgaans achteraan. Sonst geeft aan wat er in het andere geval zou gebeuren; het is dus geen deel van de betekenis van weil zelf. vielleicht betekent “misschien” en maakt de bewering minder stellig. Het zegt hier dat het mogelijke gevolg niet zeker is. alle verwijst hier naar de volledige groep die als onderwerp wordt voorgesteld: “iedereen” of “allemaal”. Als zelfstandig gebruikt woord kan het naar personen of zaken verwijzen; de vorm zelf specificeert niet wie die groep precies vormt. Vergelijk: Alle sprechen. — “Iedereen spreekt.” unterschiedliche is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord unterschiedlich (“verschillend”). Het beschrijft Risiken en staat hier in het meervoud; de vorm past zich aan de naamwoordgroep aan. Een nuttig contrast is gleiche Risiken — “dezelfde risico’s”. Risiken is het meervoud van das Risiko (“het risico”). Het enkelvoud is dus ein Risiko, het meervoud Risiken. Na über bij spreken over iets staat hier de accusatief: über unterschiedliche Risiken betekent “over verschillende risico’s”. sprechen betekent “spreken” en is hier de vervoegde vorm voor de derde persoon meervoud. In de weil-bijzin staat die vorm achteraan: ..., weil alle ... sprechen. De vorm ziet er hetzelfde uit als de infinitief sprechen; de persoon blijkt hier uit het onderwerp alle en de zinsbouw. Samen betekent Das ergibt Sinn “Dat is logisch”. Daarna geeft weil de reden: anders spreken alle betrokken personen misschien over verschillende risico’s. De volledige zin betekent daarom: “Dat is logisch, want anders bespreekt iedereen misschien andere risico’s.” In de Duitse structuur staat de redengevende bijzin na de hoofdzin en eindigt zij met sprechen.

7. Ich kann die Checkliste erst zusammenfassen, wenn dieser Kontext klar ist.

   Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

   Ich kann

   ik kan

   die Checkliste

   de checklist

   erst

   pas

   zusammenfassen

   samenvatten

   wenn

   als

   dieser

   deze

   Kontext

   context

   klar

   duidelijk

   ist

   is

   Uitgebreide uitleg

   Ich kann drukt uit dat de spreker iets kan of ertoe in staat is. kann is de vorm van können bij ich; het volgende werkwoord staat als infinitief aan het einde van de hoofdzin. Vergelijk: Ich kann warten. — “Ik kan wachten.” die Checkliste betekent hier “de checklist”. Checkliste is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; in deze zin is het het lijdend voorwerp. Bij vrouwelijke zelfstandige naamwoorden hebben nominatief en accusatief allebei die: die Checkliste kan dus zowel onderwerp als lijdend voorwerp zijn, afhankelijk van de zin. erst betekent hier “pas”: de samenvatting gebeurt niet eerder dan het genoemde moment of de genoemde voorwaarde. De combinatie erst ..., wenn ... is een herbruikbaar patroon voor “pas ..., als ...”. zusammenfassen betekent “samenvatten”. Het is een scheidbaar werkwoord: het basiswerkwoord is fassen, met het voorvoegsel zusammen-. In een hoofdzin kan het voorvoegsel loskomen: Ich fasse die Checkliste zusammen. — “Ik vat de checklist samen.” In deze zin blijft het door kann vereiste infinitief als één vorm staan: zusammenfassen. wenn leidt hier een voorwaardelijke bijzin in en betekent “als”. In zo’n Duitse bijzin staat het vervoegde werkwoord achteraan. Dat zie je in wenn dieser Kontext klar ist; ist komt daar dus aan het einde. dieser betekent hier “deze” en hoort grammaticaal bij Kontext. De vorm is mannelijk enkelvoud in de nominatief, omdat Kontext hier het onderwerp is. Andere vormen van hetzelfde aanwijzende woord zijn bijvoorbeeld diese bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en dieses bij een onzijdig zelfstandig naamwoord: dieser Kontext, diese Frage, dieses Problem. Kontext betekent “context”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: daarom staat hier dieser Kontext, niet diese Kontext. De meervoudsvorm is Kontexte, bijvoorbeeld: Die Kontexte sind verschieden. — “De contexten zijn verschillend.” klar betekent hier “duidelijk” of “helder”. Het staat na ist als naamwoordelijk deel van het gezegde en krijgt daarom geen verbuiging: Der Kontext ist klar. — “De context is duidelijk.” Het verwante, maar anders gebruikte zelfstandig naamwoord is Klarheit (“duidelijkheid”). ist is de derde persoon enkelvoud van sein (“zijn”). Het onderwerp is dieser Kontext, en daarom is de vorm enkelvoud: Der Kontext ist klar; bij een meervoudig onderwerp staat bijvoorbeeld Die Kontexte sind klar. Samen vormen de delen: Ich kann die Checkliste zusammenfassen — “Ik kan de checklist samenvatten”. erst beperkt dat tot “pas”, en wenn dieser Kontext klar ist geeft de voorwaarde: “als deze context duidelijk is”. De volledige betekenis is dus: “Ik kan de checklist pas samenvatten als deze context duidelijk is.”

8. Lass uns zuerst Klarheit über die Bedenken schaffen und dann entscheiden, was warten kann.

   Laten we eerst duidelijkheid krijgen over de zorg en daarna beslissen wat kan wachten.

   Lass uns

   laten we

   zuerst

   eerst

   Klarheit

   duidelijkheid

   über die Bedenken

   over de zorgen

   schaffen

   creëren; krijgen

   dann

   daarna

   entscheiden

   beslissen

   warten

   wachten

   kann

   kan

   Uitgebreide uitleg

   Lass uns vormt hier de aansporing “laten we …”. Het patroon is Lass uns + infinitief: Lass is de gebiedende wijs enkelvoud van lassen, maar uns maakt duidelijk dat de spreker zichzelf en anderen insluit. De volgende werkwoorden blijven in de infinitief staan. zuerst betekent “eerst” en ordent de handelingen. Het kondigt aan dat het verkrijgen of scheppen van duidelijkheid vóór de volgende stap komt. Klarheit is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent hier “duidelijkheid”. De vorm blijft in deze uitdrukking hetzelfde als onderwerp of lijdend voorwerp; het lidwoord of een ander begeleidend woord draagt de naamvalsinformatie. Een bruikbaar verwant woord is klar (“duidelijk”), maar Klarheit benoemt de toestand of het resultaat: Wir brauchen Klarheit. — “We hebben duidelijkheid nodig.” über die Bedenken betekent “over de zorgen/bezwaren”. Bedenken is hier het meervoud van das Bedenken; het woord heeft in het meervoud dezelfde vorm, terwijl die het meervoud aangeeft. In deze vaste verbinding staat über met de accusatief: Klarheit über etwas schaffen betekent duidelijkheid over iets tot stand brengen. De Nederlandse vertaling gebruikt “de zorg” in het enkelvoud, maar het Duitse zelfstandig naamwoord staat hier grammaticaal in het meervoud. schaffen is een zelfstandig werkwoord met de betekenis “tot stand brengen” of hier natuurlijk “verkrijgen”. Het is de infinitief na Lass uns: Lass uns eine Lösung schaffen. — “Laten we een oplossing tot stand brengen.” De betekenis ontstaat samen met Klarheit: men brengt duidelijkheid over de zorgen tot stand. dann betekent “daarna” of “dan” en markeert de volgende stap na zuerst. entscheiden betekent “beslissen”. Het is opnieuw een infinitief die afhankelijk is van Lass uns; und verbindt deze handeling met schaffen: Lass uns prüfen und entscheiden. — “Laten we onderzoeken en beslissen.” warten betekent “wachten”. In was warten kann is het de infinitief bij het modale werkwoord kann. Het gaat dus om wat eventueel kan blijven liggen zonder dat men er nu over hoeft te beslissen. kann is de derde persoon enkelvoud van können in de tegenwoordige tijd. De infinitief is können, maar bij een modaal werkwoord staat het andere werkwoord — hier warten — in de infinitief aan het einde van de bijzin. Was warten kann betekent letterlijk “wat kan wachten”. Geheel samengevoegd: Lass uns zuerst Klarheit über die Bedenken schaffen betekent “Laten we eerst duidelijkheid over de zorgen krijgen/scheppen”, en und dann entscheiden, was warten kann betekent “en daarna beslissen wat kan wachten”. De volledige zin zegt dat eerst de zorgen moeten worden verhelderd en dat daarna wordt bepaald welke zaken kunnen wachten.