Privé over gevoelige informatie praten | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Ich fühle mich nicht wohl dabei, sensible Details an der Rezeption zu besprechen.

   Ik voel me er niet prettig bij om gevoelige details aan de receptiebalie te bespreken.

   fühle

   voel

   mich

   me

   nicht wohl

   niet prettig

   dabei

   daarbij / ermee

   sensible

   gevoelige

   Details

   details

   Rezeption

   receptiebalie

   besprechen

   bespreken

   Uitgebreide uitleg

   fühle komt van fühlen en is hier de tegenwoordige tijd in de eerste persoon enkelvoud: ich fühle. Met sich fühlen beschrijf je hoe iemand zich voelt; het wederkerende deel verandert mee met de persoon: ich fühle mich, maar du fühlst dich. Voorbeeld: Ich fühle mich gut. — Ik voel me goed. mich is hier de accusatiefvorm van het wederkerende voornaamwoord bij ich: ich → mich. Het verwijst in deze zin naar dezelfde persoon als Ich, dus naar de spreker. Voorbeeld: Sie fühlt sich sicher. — Zij voelt zich veilig. nicht wohl geeft samen een negatieve beoordeling van het eigen gevoel: de spreker voelt zich niet prettig of niet op zijn gemak. wohl kan in andere contexten ook andere betekenissen hebben, maar in sich wohl fühlen betekent het ‘zich goed/prettig voelen’. De ontkenning nicht maakt dit negatief. Voorbeeld: Er fühlt sich hier nicht wohl. — Hij voelt zich hier niet prettig. dabei verwijst hier naar de activiteit die in het volgende zu-infinitief wordt genoemd. De herbruikbare combinatie is sich bei etwas wohlfühlen of, zoals hier, sich dabei wohlfühlen: zich prettig voelen bij iets. Het betekent hier niet simpelweg een plaatsaanduiding als ‘daar’. sensible betekent hier ‘gevoelige’ in de zin van informatie die men niet zomaar wil bespreken. Het is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord sensibel; vóór het meervoudige zelfstandig naamwoord Details krijgt het hier de uitgang -e: sensible Details. Voorbeeld: Sie vermeidet sensible Themen. — Zij vermijdt gevoelige onderwerpen. Details is het meervoud van Detail en betekent ‘details’ of ‘bijzonderheden’. Het woord is hier meervoud, omdat het om meerdere afzonderlijke bijzonderheden gaat. Voorbeeld: Wir prüfen die Details. — We controleren de details. Rezeption betekent hier ‘receptie’ of ‘receptiebalie’. In an der Rezeption staat het zelfstandig naamwoord na der; die volledige woordgroep geeft de plaats aan waar de bespreking zou plaatsvinden. Rezeption is vrouwelijk; der is hier de datiefvorm van het bepaalde lidwoord bij een vaste plaatsaanduiding met an. besprechen is het werkwoord ‘bespreken’. Hier staat het als infinitief met zu: zu besprechen, omdat het afhankelijk is van de voorafgaande constructie dabei .... Het onderwerp van deze infinitief is dezelfde spreker als in Ich fühle. Voorbeeld: Wir beginnen, den Plan zu besprechen. — We beginnen het plan te bespreken. Samen betekent Ich fühle mich nicht wohl dabei dat de spreker zich niet prettig voelt bij de genoemde activiteit. sensible Details an der Rezeption benoemt gevoelige bijzonderheden en de receptiebalie als plaats, terwijl zu besprechen de activiteit noemt. De hele uiting betekent daarom: ‘Ik voel me er niet prettig bij om gevoelige details aan de receptiebalie te bespreken.’

2. Wir können für persönliche Angelegenheiten in einen privaten Bereich gehen.

   We kunnen voor persoonlijke zaken naar een privéruimte gaan.

   Wir können

   wij kunnen

   persönliche

   persoonlijke

   Angelegenheiten

   zaken

   privaten

   privé

   Bereich

   ruimte

   gehen

   gaan

   Uitgebreide uitleg

   Wir können betekent hier “wij kunnen” en vormt een modale constructie. können is de tegenwoordige vorm voor wir van können; het daaropvolgende hoofdwerkwoord blijft in de infinitief: Wir können ... gehen = “Wij kunnen ... gaan”. In deze zin drukt het de mogelijkheid uit om naar een andere plek te gaan. persönliche beschrijft Angelegenheiten en betekent hier “persoonlijke”. Het basiswoord is persönlich (“persoonlijk”). De uitgang -e hoort hier bij het bijvoeglijk naamwoord vóór het meervoudige zelfstandig naamwoord Angelegenheiten, zonder voorafgaand lidwoord: persönliche Angelegenheiten. Na het bepaalde lidwoord verschijnt bijvoorbeeld die persönlichen Angelegenheiten. Angelegenheiten is het meervoud van Angelegenheit, een “zaak” of “aangelegenheid”. Hier gaat het om persoonlijke zaken; er wordt geen specifiek aantal genoemd. Voorbeeld: Wir besprechen wichtige Angelegenheiten. — “We bespreken belangrijke zaken.” privaten betekent hier “privé” en beschrijft Bereich. Het basiswoord is privat. De uitgang -en komt hier door de combinatie van het mannelijke accusatief met het onbepaalde lidwoord einen: in einen privaten Bereich. Vergelijk: ein privater Bereich in de onderwerpsvorm tegenover in einen privaten Bereich bij richting. Bereich betekent hier “ruimte” of “gebied”; in deze context past “privéruimte”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Bereich, met accusatief einen Bereich. Voorbeeld: Dieser Bereich ist nur für Mitarbeitende. — “Deze ruimte is alleen voor medewerkers.” gehen is de infinitief “gaan”. Na het modale werkwoord können staat deze infinitief aan het einde van de hoofdzin. Op zichzelf kan gehen ook verplaatsing betekenen, bijvoorbeeld Ich gehe nach Hause. — “Ik ga naar huis.” für persönliche Angelegenheiten geeft aan waarvoor de verplaatsing bedoeld is: voor persoonlijke zaken. in einen privaten Bereich geeft een richting naar een privéruimte aan, en gehen benoemt de verplaatsing. Samen betekent de zin: “We kunnen voor persoonlijke zaken naar een privéruimte gaan.”

3. Das würde helfen, weil das Wartezimmer sehr nah ist.

   Dat zou helpen, want de wachtkamer is heel dichtbij.

   Das würde

   dat zou

   helfen

   helpen

   weil

   omdat

   das

   het

   Wartezimmer

   wachtkamer

   sehr

   heel

   nah

   dichtbij

   ist

   is

   Uitgebreide uitleg

   Das würde drukt hier een voorwaardelijke mogelijkheid uit: “dat zou”. würde is de Konjunktiv-II-vorm van werden; met een infinitief vormt hij een veelgebruikte omschrijving voor “zou + werkwoord”. Het voornaamwoord Das verwijst hier naar een eerder bedoelde mogelijkheid of handeling, zonder dat de zin zelf die verder specificeert. Voorbeeld: Das würde genügen. — “Dat zou voldoende zijn.” helfen betekent hier “helpen”. Het is de infinitief die na würde staat. De vaste combinatie jemandem helfen gebruikt een persoon als indirect object: Ich helfe ihm. — “Ik help hem.” weil betekent “omdat” en leidt een bijzin met een reden in. In een Duitse weil-bijzin staat het vervoegde werkwoord doorgaans aan het einde; hier staat ist daarom na nah. das is hier het bepaald lidwoord “het”. Het hoort bij Wartezimmer, dat onzijdig is: das Wartezimmer. Het lidwoord geeft dus grammaticaal geslacht en bepaaldheid aan, geen telbare hoeveelheid. Wartezimmer betekent “wachtkamer”. Het is een zelfstandig naamwoord en wordt in het Duits met een hoofdletter geschreven. Het meervoud heeft dezelfde vorm: das Wartezimmer — “de wachtkamer”; die Wartezimmer — “de wachtkamers”. sehr versterkt het volgende bijvoeglijke naamwoord of bijwoord en betekent “heel” of “erg”. Hier maakt het de nabijheid sterker: niet alleen dichtbij, maar heel dichtbij. Voorbeeld: Der Raum ist sehr groß. — “De ruimte is heel groot.” nah betekent hier “dichtbij” en beschrijft de afstand van de wachtkamer. De vergelijkingsreeks is nah — näher — am nächsten: “dichtbij” — “dichterbij” — “het dichtstbij”. Voorbeeld: Die Tür ist näher. — “De deur is dichterbij.” ist is de derde persoon enkelvoud van sein (“zijn”) in de tegenwoordige tijd. Het onderwerp is hier das Wartezimmer: Das Wartezimmer ist ... — “De wachtkamer is ...”. In de weil-bijzin staat deze vorm aan het einde. Samen betekent Das würde helfen “Dat zou helpen”. weil das Wartezimmer sehr nah ist geeft de reden: “omdat de wachtkamer heel dichtbij is”. De volledige vaste uiting betekent dus: “Dat zou helpen, want de wachtkamer is heel dichtbij.”

4. Ihre Privatsphäre ist wichtig, und diese Details sollten nicht öffentlich besprochen werden.

   Uw privacy is belangrijk, en die details mogen niet in het openbaar worden besproken.

   Ihre Privatsphäre

   uw privacy

   ist wichtig

   is belangrijk

   diese

   deze

   Details

   details

   sollten

   zouden moeten

   nicht öffentlich

   niet in het openbaar

   besprochen werden

   besproken worden

   Uitgebreide uitleg

   Ihre Privatsphäre betekent hier “uw privacy”. Ihre is hier de formele bezittelijke vorm bij Sie (“u”) en staat vóór het zelfstandig naamwoord. Privatsphäre is vrouwelijk. Het hoofdwoord is Privatsphäre, niet Ihre. Voorbeeld: Ihre Adresse = “uw adres”. ist wichtig betekent “is belangrijk”. ist is de vorm van sein in de derde persoon enkelvoud, passend bij Privatsphäre. wichtig is het bijvoeglijk naamwoord “belangrijk”. De basisvorm is wichtig; een vergelijking is wichtiger (“belangrijker”). Voorbeeld: Das ist wichtig. = “Dat is belangrijk.” diese betekent “deze”. Deze aanwijzende vorm staat bij Details en is hier de meervoudsvorm in de nominatief, omdat Details het onderwerp van het tweede zinsdeel is. Zulke vormen kunnen in het Duits onder meer naar getal en naamval variëren. Voorbeeld: Diese Formulare sind neu. = “Deze formulieren zijn nieuw.” Details betekent “details”. Het is het meervoud van Detail: das Detail → die Details. Hier is het onderwerp van het tweede zinsdeel. Voorbeeld: Die Details fehlen. = “De details ontbreken.” sollten betekent op zichzelf “zouden moeten”. Het is een vorm van het modale werkwoord sollen; met het meervoudige onderwerp Details staat hier de meervoudsvorm. De betekenis van het volledige deel sollten nicht ... wordt door nicht ontkennend. In deze vaste zin geeft het geheel de in de vertaling bedoelde regel weer als “mogen niet ...”, niet alleen als een vrijblijvende aanbeveling. Het inhoudelijke werkwoord staat bij een Duits modaal werkwoord aan het einde. Voorbeeld: Die Angaben sollten genügen. = “De gegevens zouden voldoende moeten zijn.” nicht öffentlich betekent hier “niet in het openbaar”. nicht ontkent de omstandigheid waaronder het bespreken plaatsvindt, en öffentlich betekent “openbaar”. Voorbeeld: Bitte sprechen Sie nicht öffentlich darüber. = “Bespreek het alstublieft niet in het openbaar.” besprochen werden betekent “besproken worden”. besprochen is het Partizip II van besprechen (“bespreken”); werden vormt hier samen met dat deelwoord de lijdende vorm. De details zijn dus het onderwerp van de passieve zin: zij worden besproken, zonder dat de bespreker wordt genoemd. Met een modaal werkwoord ontstaat het patroon sollten + ... + Partizip II + werden, bijvoorbeeld Die Frage sollte geprüft werden. = “De vraag zou gecontroleerd moeten worden.” Samen betekent Ihre Privatsphäre ist wichtig dat uw privacy belangrijk is. diese Details introduceert vervolgens de details die in het tweede zinsdeel worden genoemd. sollten ... nicht öffentlich besprochen werden vormt de passieve, ontkennende modale constructie; volgens de vaste vertaling betekent die hier dat de details niet in het openbaar mogen worden besproken. De volledige betekenis is: “Uw privacy is belangrijk, en die details mogen niet in het openbaar worden besproken.”

5. Könnte ich den größten Teil der Hintergrundinformationen stattdessen in die schriftlichen Formulare eintragen?

   Zou ik het grootste deel van de achtergrondinformatie in plaats daarvan op de schriftelijke formulieren kunnen invullen?

   Könnte ich

   zou ik kunnen?

   größten

   grootste

   Teil

   deel

   Hintergrundinformationen

   achtergrondinformatie

   stattdessen

   in plaats daarvan

   schriftlichen

   schriftelijke

   Formulare

   formulieren

   eintragen

   invullen

   Uitgebreide uitleg

   Könnte ich bevat de vorm könnte, de voorwaardelijke vorm (Konjunktiv II) van können, plus het onderwerp ich. Samen maakt dit een beleefde vraag naar mogelijkheid: “zou ik kunnen …?” De infinitief können staat in andere constructies bijvoorbeeld in Ich kann das eintragen — “Ik kan dat invullen”. Hier staat de infinitief niet in de vraag zelf, omdat könnte de vervoegde werkwoordsvorm is en eintragen aan het einde volgt. größten betekent hier “grootste” en hoort bij Teil. Het is de overtreffende trap van groß: groß – größer – am größten of attributief der größte Teil. In den größten Teil staat de mannelijke naamvalsvorm met de bepaalde bepaler den; daarom krijgt het bijvoeglijk naamwoord hier de uitgang -en. Een nuttig contrast is ein großer Teil — “een groot deel” — tegenover der größte Teil — “het grootste deel”. Teil betekent “deel”. In den größten Teil der Hintergrundinformationen is het het hoofdzelfstandig naamwoord van de hoeveelheid: het grootste deel van de achtergrondinformatie. Het meervoud is Teile; dat gebruik je bijvoorbeeld in zwei Teile — “twee delen”. Hintergrundinformationen is het meervoud van Hintergrundinformation: “achtergrondinformatie” of “achtergrondgegevens”. Het is een samengesteld zelfstandig naamwoord; Hintergrund specificeert wat voor informatie bedoeld is. In deze zin staat het na der, in de genitief, om aan te geven waarvan het deel is: ein Teil der Informationen — “een deel van de informatie”. stattdessen betekent “in plaats daarvan”. Het vervangt hier de eerder bedoelde andere manier en geeft aan dat de informatie op de formulieren zou worden ingevuld in plaats van die andere manier. Een herbruikbaar voorbeeld is Ich nehme stattdessen den Bus — “Ik neem in plaats daarvan de bus.” schriftlichen is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord schriftlich, “schriftelijk”. Het beschrijft Formulare, niet eintragen. In die schriftlichen Formulare staat het in het meervoud met de bepaalde bepaler die; de uitgang is daarom -en. Het woord onderscheidt deze formulieren als schriftelijk van bijvoorbeeld mondelinge informatie, maar de zin specificeert niet verder hoe de formulieren worden gebruikt. Formulare is het meervoud van Formular, “formulier”. Het staat hier na in met de vierde naamval, omdat eintragen een richting naar een doel uitdrukt: iets wordt in formulieren ingevuld. Vergelijk Ich trage die Daten in das Formular ein — “Ik vul de gegevens in het formulier in.” eintragen betekent hier “invullen” of “noteren”. Het is een scheidbaar werkwoord: in een hoofdzin zonder modaal werkwoord verschijnt bijvoorbeeld Ich trage die Daten ein. Na könnte blijft het als infinitief bijeen en staat het aan het einde: Ich könnte die Daten eintragen — “Ik zou de gegevens kunnen invullen.” Geheel samengevoegd vraagt de spreker beleefd of die persoon het grootste deel van de achtergrondinformatie in plaats daarvan op de schriftelijke formulieren kan invullen. De combinatie etwas in ein Formular eintragen is een herbruikbaar patroon voor gegevens of informatie in een formulier zetten.

6. Sie können das tun, auch wenn die behandelnde Fachkraft Ihnen unter vier Augen noch Fragen stellen könnte.

   U kunt dat doen, hoewel de zorgverlener u in een privéruimte nog vragen kan stellen.

   Sie können

   u kunt

   das

   dat

   tun

   doen

   auch wenn

   hoewel

   behandelnde

   behandelende

   Fachkraft

   zorgverlener

   Ihnen

   u

   unter vier Augen

   onder vier ogen

   noch

   nog

   Fragen

   vragen

   stellen

   stellen

   könnte

   zou kunnen

   Uitgebreide uitleg

   Sie können: Sie is the formal form of “u” and is written with a capital letter. können is the present-tense form of können used with Sie; together they express ability or permission here: “u kunt”. The modal verb is followed by an infinitive at the end of the main clause: Sie können ... tun. das: This is a neuter demonstrative pronoun meaning “dat”. Here it refers to the action that the fixed translation presents as “dat doen”; the text does not require replacing it with a noun. As a demonstrative, das can also accompany or replace a neuter noun, but that is a different use. tun: The base form is tun, “doen”. It is an infinitive because können is the modal verb: können + infinitief. Example: Sie können warten. = “U kunt wachten.” auch wenn: This introduces a subordinate clause with a concessive meaning, “hoewel” or “ook al”. In this sentence, auch wenn presents a circumstance that does not prevent the main-clause possibility. German places the finite verb at the end of this subordinate clause. behandelnde: This means “behandelende” in this context. It is the present participle of behandeln (“behandelen”) used adjectivally: the professional who is treating someone. The ending -e agrees with the definite noun phrase die behandelnde Fachkraft; it is the adjective behandelnde, not Fachkraft, that carries this ending. The form does not by itself say who is being treated. Fachkraft: This noun means a qualified professional or specialist; here the fixed translation specifies a care professional, zorgverlener. Its plural is Fachkräfte. The feminine grammatical form is part of the noun die Fachkraft; it does not mean that every professional is necessarily a woman. Ihnen: This is the dative form of formal Sie, meaning “u” as the person affected or addressed in this clause. Compare Sie for the formal nominative “u” and Ihnen after a construction that requires the dative. Example: Die Fachkraft hilft Ihnen. = “De zorgverlener helpt u.” unter vier Augen: This is a fixed idiom meaning “onder vier ogen”, that is, privately or confidentially. It is not a literal claim about counting eyes in this sentence. Example: Wir sprechen unter vier Augen. = “We praten onder vier ogen.” noch: Here it means “nog”: the professional may ask additional questions in that private conversation. Its exact effect is additive or continuing in relation to the questioning, rather than a separate claim about a particular number of questions. Fragen: This is the plural of Frage, “vraag”; in this sentence it means “vragen”. The plural ending is visible in Fragen. The singular is eine Frage, and the plural is Fragen. stellen: The base form stellen means “plaatsen” in many contexts, but in the reusable combination Fragen stellen it means “vragen stellen”. German therefore uses stellen with Fragen, rather than treating “ask” as a separate standalone equivalent in this construction. Example: Die Ärztin stellt eine Frage. = “De arts stelt een vraag.” könnte: This is the third-person singular form of the Konjunktiv II of können, used here because die behandelnde Fachkraft is singular. It expresses a possible or conditional “zou kunnen”; it is distinct from present-tense kann (“kan”). In the subordinate clause, the finite modal verb comes at the end: ... Fragen stellen könnte. Example: Er könnte später kommen. = “Hij zou later kunnen komen.” Samen vormen Sie können das tun en auch wenn ... könnte de betekenis: “U kunt dat doen, hoewel ...”. Binnen de bijzin is die behandelnde Fachkraft degene die mogelijk handelt, Ihnen de persoon aan wie de vragen worden gesteld, en unter vier Augen beschrijft de besloten setting. noch Fragen stellen könnte betekent dat de zorgverlener u daar nog vragen zou kunnen stellen. De volledige betekenis is dus: “U kunt dat doen, hoewel de zorgverlener u in een privéruimte nog vragen kan stellen.”

7. Das würde das Gespräch für mich viel einfacher machen.

   Dat zou het gesprek voor mij een stuk gemakkelijker maken.

   Das

   dat

   würde

   zou

   das

   het

   Gespräch

   gesprek

   für mich

   voor mij

   viel

   veel; een stuk

   einfacher

   gemakkelijker

   machen

   maken

   Uitgebreide uitleg

   Das staat hier zelfstandig als onderwerp en betekent, volgens de vaste vertaling, “dat”. Het verwijst naar een eerder begrepen situatie of voorstel; de precieze referent wordt in deze ene zin niet benoemd. Als aanwijzend voornaamwoord kan das bijvoorbeeld ook naar een neutraal zelfstandig naamwoord verwijzen, maar hier is “dat” de bedoelde betekenis. würde is de Konjunktiv-II-vorm van werden. Samen met het infinitief aan het einde vormt het een voorwaardelijke of hypothetische constructie: “zou ... maken”. De vorm verandert hier niet omdat het onderwerp Das is; würde is de enkelvoudsvorm van de derde persoon. Voorbeeld: Das würde helfen. — “Dat zou helpen.” das Gespräch: Gespräch is een onzijdig zelfstandig naamwoord: das Gespräch. Hier is het het lijdend voorwerp van machen, waardoor het bepaalde lidwoord de vorm das heeft; bij een onzijdig woord zijn nominatief en accusatief in deze vorm gelijk. Gespräch betekent “gesprek”. Voorbeeld: Das Gespräch beginnt. — “Het gesprek begint.” für mich betekent “voor mij”. für neemt in het Duits de accusatief, en het persoonlijke voornaamwoord heeft daarom de vorm mich, niet de onderwerpsvorm ich. Dit deel geeft aan voor wie het gesprek gemakkelijker zou worden. viel versterkt hier de daaropvolgende vergrotende trap. In viel einfacher betekent het niet zelfstandig een concrete hoeveelheid, maar ongeveer “veel” of “een stuk” gemakkelijker. Voorbeeld: So geht es viel schneller. — “Zo gaat het veel sneller.” einfacher is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord einfach: einfach — einfacher — am einfachsten (“gemakkelijk” — “gemakkelijker” — “het gemakkelijkst”). Hier beschrijft de vorm het resultaat dat door machen ontstaat. Omdat einfacher hier na machen als predicatieve aanvulling staat, krijgt het geen naamvalsuitgang. Voorbeeld: Diese Erklärung macht es einfacher. — “Deze uitleg maakt het gemakkelijker.” machen is het infinitief “maken”. Na würde staat het aan het einde van de zin; würde ... machen betekent samen “zou ... maken”. In deze constructie krijgt machen geen persoonsuitgang, omdat würde de vervoegde vorm draagt. Samen betekent de zin: “Dat zou het gesprek voor mij een stuk gemakkelijker maken.” De opbouw is Das würde (“dat zou”) + das Gespräch (“het gesprek”) + für mich (“voor mij”) + viel einfacher (“veel gemakkelijker”) + machen (“maken”).

8. Ich werde Ihre Präferenz notieren, bevor Sie aufgerufen werden.

   Ik zal uw voorkeur noteren voordat u wordt opgeroepen.

   Ich werde

   ik zal

   Ihre

   uw

   Präferenz

   voorkeur

   notieren

   noteren

   bevor

   voordat

   Sie

   u

   aufgerufen werden

   worden opgeroepen

   Uitgebreide uitleg

   Ich werde bevat werden als hulpwerkwoord in de eerste persoon enkelvoud. Samen met het infinitief notieren verderop vormt het de Duitse toekomst: “ik zal noteren”. Het onderwerp Ich bepaalt de vorm werde; de infinitief blijft onverbogen. Voorbeeld: Ich werde morgen anrufen. — “Ik zal morgen bellen.” Ihre betekent hier “uw” en hoort bij Präferenz. Het is de formele bezittelijke vorm bij Sie; de uitgang -e past zich hier aan aan het vrouwelijke enkelvoud van Präferenz in de accusatief. De hoofdletter blijft behouden omdat de formele aanspreekvorm en de bijbehorende bezittelijke vorm met een hoofdletter worden geschreven. Präferenz is een zelfstandig naamwoord voor een voorkeur. Het Duitse meervoud is Präferenzen. Het woord heeft vrouwelijk grammaticaal geslacht, zichtbaar aan het lidwoord in een andere context: eine Präferenz — “een voorkeur”. notieren is de infinitief en betekent “noteren” of “opschrijven”. In deze zin staat hij na werde, zoals gebruikelijk in een Duitse toekomende constructie. Voorbeeld: Wir werden die Adresse notieren. — “Wij zullen het adres noteren.” bevor leidt een bijzin in met de betekenis “voordat”. In zo’n bijzin staat het vervoegde werkwoord doorgaans aan het einde. Voorbeeld: Rufen Sie mich an, bevor Sie gehen. — “Bel me voordat u vertrekt.” Sie is hier de formele tweede persoon: “u”. In deze bijzin is het Sie het onderwerp van de passieve werkwoordsvorm; de hoofdletter onderscheidt deze vorm van sie (“zij” of “ze”) en sie (“haar/hen”, afhankelijk van de functie). aufgerufen werden is een passieve constructie: aufgerufen is het voltooid deelwoord van het scheidbare werkwoord aufrufen (“oproepen”), en werden vormt hier de tegenwoordige passiefvorm. Letterlijk gaat het om “worden opgeroepen”. Dit werden heeft dus een andere functie dan het werde in Ich werde: daar markeert het de toekomst, hier maakt het een passiefconstructie. Voorbeeld: Die nächste Person wird aufgerufen. — “De volgende persoon wordt opgeroepen.” De hoofdzin Ich werde Ihre Präferenz notieren betekent “Ik zal uw voorkeur noteren”. De bijzin bevor Sie aufgerufen werden geeft aan dat dit gebeurt vóór het moment waarop u wordt opgeroepen. Samen vormen de delen: “Ik zal uw voorkeur noteren voordat u wordt opgeroepen.”