Waarom een betaalkaart werd geblokkeerd | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Meine Karte wurde abgelehnt, aber das Konto sollte noch aktiv sein.

   Mijn kaart werd geweigerd, maar de rekening zou nog steeds actief moeten zijn.

   Meine

   mijn

   Karte

   kaart

   abgelehnt

   afgewezen

   aber

   maar

   Konto

   rekening

   sollte

   zou moeten

   noch

   nog steeds

   aktiv

   actief

   sein

   zijn

   Uitgebreide uitleg

   Meine betekent hier “mijn” en staat bij Karte. Het is de vorm van het bezittelijk woord die past bij een zelfstandig naamwoord in het vrouwelijk geslacht, enkelvoud, in deze zinspositie. Vergelijk bijvoorbeeld mein Konto (“mijn rekening”): de vorm van het bezittelijk woord volgt de grammaticale kenmerken van het zelfstandig naamwoord en de naamval. Karte betekent “kaart”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Karte, meervoud die Karten. In deze zin is de kaart het onderwerp van een passieve gebeurtenis: er is met de kaart iets gedaan. abgelehnt is het voltooid deelwoord van ablehnen (“afwijzen”). In wurde ... abgelehnt vormt het samen met wurde een passieve constructie: de kaart onderging de afwijzing. Voorbeeld: Der Antrag wurde abgelehnt. — “De aanvraag werd afgewezen.” Het deelwoord zelf verandert hier niet mee met het onderwerp. aber betekent “maar” en verbindt twee mededelingen met een tegenstelling. De eerste mededeling gaat over de afgewezen kaart; daarna volgt de mededeling dat de rekening volgens de spreker nog actief zou moeten zijn. Konto betekent “rekening”, hier in de context van een financiële rekening. Het is een onzijdig zelfstandig naamwoord: das Konto, meervoud die Konten. In das Konto staat het zelfstandig naamwoord als onderwerp van het tweede zinsdeel. sollte is hier de vorm van sollen bij het onderwerp das Konto, dus derde persoon enkelvoud. Dezelfde vorm komt ook voor bij andere onderwerpen, zoals ich sollte, er sollte en man sollte; bij du is het solltest en bij wir is het sollten. Sollte kan de verleden tijd of de Konjunktiv-II-vorm zijn. In de vaste vertaling zou ... moeten geeft de combinatie sollte ... sein een verwachte of veronderstelde toestand weer, niet simpelweg de stellige mededeling Das Konto ist aktiv. — “De rekening is actief.” noch betekent hier “nog steeds”: een toestand wordt als voortzettend voorgesteld. Voorbeeld: Das Konto ist noch aktiv. — “De rekening is nog steeds actief.” aktiv betekent “actief”. Het is hier een bijvoeglijk naamwoord na een vorm van sein; daarom krijgt het geen uitgang: Das Konto ist aktiv. Als zelfstandig naamwoord is er bijvoorbeeld die Aktivität (“de activiteit”), maar dat is een ander woord. sein betekent “zijn” en is hier de infinitief na het modale werkwoord sollte. De combinatie sollte ... sein geeft weer welke toestand verwacht wordt: “zou ... moeten zijn”. Samen betekent Meine Karte wurde abgelehnt, aber das Konto sollte noch aktiv sein.: “Mijn kaart werd geweigerd, maar de rekening zou nog steeds actief moeten zijn.” De eerste hoofdzin gebruikt de passieve combinatie wurde ... abgelehnt; aber zet daar de tweede mededeling tegenover. In die tweede hoofdzin staat das Konto als onderwerp, gevolgd door sollte en de toestand noch aktiv sein.

2. Möglicherweise wurde die Karte gesperrt, nachdem das System ungewöhnliche Aktivitäten festgestellt hatte.

   Misschien is de kaart geblokkeerd nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd.

   Möglicherweise

   mogelijk; misschien

   wurde … gesperrt

   werd geblokkeerd

   Karte

   kaart

   nachdem

   nadat

   System

   systeem

   ungewöhnliche

   ongebruikelijke

   Aktivitäten

   activiteiten

   festgestellt hatte

   had vastgesteld

   Uitgebreide uitleg

   Möglicherweise betekent hier dat de spreker de bewering niet als zeker presenteert: de kaart is misschien geblokkeerd. Het is een bijwoord en verandert niet mee met een zelfstandig naamwoord. Een bruikbaar patroon is Möglicherweise + zin voor “Misschien ...”. wurde ... gesperrt vormt hier het passief in de verleden tijd. wurde is de verleden tijd van werden; gesperrt is het voltooid deelwoord van sperren (“blokkeren”). De kaart ontvangt de handeling, terwijl de uitvoerder niet wordt genoemd. Vergelijk: Die Karte wurde gesperrt. — “De kaart werd geblokkeerd.” Karte is hier het vrouwelijke zelfstandig naamwoord voor “kaart”. In de zin staat het als enkelvoudig onderwerp: die Karte; het meervoud is die Karten. Het grammaticale geslacht is een eigenschap van het woord zelf en volgt niet alleen uit het feit dat het om één kaart gaat. nachdem leidt een bijzin in voor een gebeurtenis die eerder plaatsvond dan de gebeurtenis in de hoofdzin. Het betekent hier “nadat”. In zo’n bijzin staat de persoonsvorm achteraan, zoals in nachdem das System ... festgestellt hatte. System betekent “systeem”. Hier is das System het onderwerp van de bijzin en dus de partij die iets heeft vastgesteld. Het woord is onzijdig; het enkelvoud is das System, het meervoud die Systeme. ungewöhnliche betekent hier “ongebruikelijke” en beschrijft Aktivitäten. De basisvorm is ungewöhnlich. De uitgang -e laat hier zien dat het bijvoeglijk naamwoord vóór een meervoudig zelfstandig naamwoord zonder voorafgaand lidwoord staat; de vorm past bovendien bij de naamval van dat zinsdeel. Aktivitäten betekent “activiteiten” en is hier een meervoudig lijdend voorwerp van festgestellt. Het enkelvoud is Aktivität, het meervoud Aktivitäten. In deze zin gaat het om activiteiten die het systeem als ongebruikelijk heeft vastgesteld. festgestellt hatte betekent “had vastgesteld”. festgestellt is het voltooid deelwoord van het scheidbare werkwoord feststellen (“vaststellen”); hatte is de verleden tijd van haben. Samen vormen ze het voltooid verleden: het vaststellen gebeurde vóór het blokkeren. In een hoofdzin staat dit bijvoorbeeld als Das System hatte Aktivitäten festgestellt. — “Het systeem had activiteiten vastgesteld.” In de bijzin staat hatte aan het einde. Samen betekent Möglicherweise wurde die Karte gesperrt dat de kaart misschien geblokkeerd werd. De bijzin nachdem das System ungewöhnliche Aktivitäten festgestellt hatte geeft de eerdere aanleiding in de tijd: nadat het systeem ongebruikelijke activiteiten had vastgesteld. De volledige betekenis is daarom: “Misschien is de kaart geblokkeerd nadat het systeem ongebruikelijke activiteit had gesignaleerd.”

3. Ich war vor Kurzem unterwegs, daher könnte das die Sperrung ausgelöst haben.

   Ik was onlangs op reis, dus dat kan de blokkering hebben veroorzaakt.

   Ich war

   ik was

   vor Kurzem

   onlangs

   unterwegs

   onderweg; op reis

   daher

   dus; daarom

   könnte

   zou kunnen

   das

   dat

   Sperrung

   blokkering

   ausgelöst

   veroorzaakt

   haben

   hebben

   Uitgebreide uitleg

   Ich war betekent hier “ik was”. war is de verleden tijd (Präteritum) van sein bij de eerste persoon enkelvoud: ich bin → ich war. Voor een andere persoon verandert de vorm, bijvoorbeeld er war (“hij was”), maar wir waren gebruikt een meervoudsvorm. vor Kurzem is een vaste tijdsbepaling voor iets dat kort geleden gebeurde. vor krijgt in deze uitdrukking de betekenis “geleden”, niet de plaatsbetekenis “voor”. Voorbeeld: Sie ist vor Kurzem angekommen. — “Zij is onlangs aangekomen.” unterwegs beschrijft dat iemand onderweg of op pad is; in deze zin past de vertaling “op reis” bij de gegeven context. Het is een bijwoordelijk gebruikt woord en verandert hier niet mee met Ich. Voorbeeld: Ich bin heute viel unterwegs. — “Ik ben vandaag veel onderweg.” daher verbindt een reden met een gevolg en betekent hier “dus” of “daarom”. Het gevolg staat in deze zin na daher: de volgende mogelijkheid wordt als gevolg van de voorafgaande informatie gepresenteerd. Een vergelijkbaar verbindingswoord is deshalb (“daarom”); dat is niet automatisch in elke zin volledig uitwisselbaar qua stijl of plaats. könnte betekent hier “zou kunnen”. Het is de Konjunktiv-II-vorm van können bij ich, er, sie en es; de vorm drukt hier een mogelijkheid of voorzichtige gevolgtrekking uit, niet een vaststaand feit. Vergelijk kann (“kan”) met könnte (“zou kunnen”): Das kann stimmen. — “Dat kan kloppen”; Das könnte stimmen. — “Dat zou kunnen kloppen.” das betekent hier “dat”. Het is een zelfstandig gebruikt aanwijzend voornaamwoord. De vorm heeft hier een onzijdige grammaticale vorm; uit de vaste zin en vertaling blijkt de bedoelde verwijzing naar een eerder genoemde situatie, maar niet één uniek benoemd zelfstandig naamwoord. Het voornaamwoord is dus niet hetzelfde als het lidwoord in bijvoorbeeld das Problem. Sperrung is het zelfstandig naamwoord voor een blokkering of blokkade. Het is vrouwelijk: die Sperrung; het meervoud is die Sperrungen. Het werkwoord sperren betekent onder meer “blokkeren”, maar Sperrung benoemt de blokkering als gebeurtenis of toestand. Voorbeeld: Die Sperrung bleibt bestehen. — “De blokkering blijft van kracht.” ausgelöst betekent hier “veroorzaakt” of “in gang gezet”. Het is het voltooid deelwoord van auslösen (“veroorzaken”, “activeren”); de stam is niet lösen in de betekenis van deze hele constructie. Voorbeeld: Der Fehler hat den Alarm ausgelöst. — “De fout heeft het alarm veroorzaakt.” haben is hier de infinitief van haben (“hebben”). Samen met ausgelöst vormt het ausgelöst haben, het perfectum-infinitief: “veroorzaakt hebben”. Na een modale vorm zoals könnte staan de infinitieven aan het einde: könnte ... ausgelöst haben — “zou ... veroorzaakt kunnen hebben”. haben draagt hier dus niet zelfstandig de betekenis “bezitten”. Samen ontstaat de structuur Ich war vor Kurzem unterwegs, daher könnte das die Sperrung ausgelöst haben. Het eerste deel zegt dat de spreker onlangs onderweg of op reis was. daher maakt daarvan de aanleiding voor een voorzichtige gevolgtrekking. In het tweede deel betekent könnte ... ausgelöst haben dat de bedoelde situatie mogelijk de blokkering heeft veroorzaakt. De volledige betekenis is: “Ik was onlangs op reis, dus dat kan de blokkering hebben veroorzaakt.”

4. Das wäre nachvollziehbar, aber wir müssen Ihre Identität trotzdem noch überprüfen.

   Dat zou logisch zijn, maar we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren.

   Das wäre

   Dat zou zijn

   nachvollziehbar

   logisch; begrijpelijk

   wir müssen

   we moeten

   Ihre Identität

   uw identiteit

   trotzdem

   toch; desondanks

   noch

   nog

   überprüfen

   verifiëren; controleren

   Uitgebreide uitleg

   Das wäre betekent hier “dat zou zijn”. wäre is de Konjunktiv-II-vorm van sein (“zijn”) en drukt hier een voorwaardelijke of voorzichtige beoordeling uit: Das wäre hilfreich = “Dat zou nuttig zijn”. Das verwijst in deze zin naar de eerder genoemde mogelijkheid of verklaring; de vorm is een enkelvoudig onzijdig aanwijzend voornaamwoord. nachvollziehbar betekent hier “logisch te begrijpen” of “begrijpelijk”. Het is een bijvoeglijk naamwoord. Het verwante werkwoord is nachvollziehen (“begrijpen, kunnen volgen”), maar nachvollziehbar beschrijft iets dat begrijpelijk is: Die Reaktion ist nachvollziehbar = “De reactie is begrijpelijk.” wir müssen betekent “we moeten”. müssen is een modaal werkwoord; de vorm müssen hoort bij wir en blijft in het meervoud zo. Het daaropvolgende werkwoord staat als infinitief aan het einde van de zinsgroep: Wir müssen warten = “We moeten wachten.” Ihre Identität betekent “uw identiteit”. Ihre is de formele bezittelijke vorm voor “uw”; de hoofdletter past bij de formele aanspreekvorm Sie. Identität is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. In een andere naamval kan de vorm van Ihre veranderen, bijvoorbeeld mit Ihrer Identität = “met uw identiteit”. trotzdem betekent “toch” of “desondanks”. Het laat hier een tegenstelling zien: ook als de eerdere verklaring begrijpelijk zou zijn, volgt de controle alsnog. Het is geen onderdeel van de betekenis van noch of überprüfen. noch betekent hier “nog”: de verificatie moet op dit moment of aanvullend plaatsvinden. In andere zinnen kan noch bijvoorbeeld “nog steeds” of “nog een” betekenen; de precieze betekenis komt uit de context. überprüfen betekent “verifiëren” of “controleren”. Dit is de infinitief die na müssen staat. Het voorvoegsel über- blijft in deze infinitief verbonden met prüfen; zonder het modale werkwoord verschijnt bij een hoofdzin bijvoorbeeld Wir überprüfen Ihre Identität = “We controleren uw identiteit.” Samen ontstaat de structuur Das wäre nachvollziehbar, aber wir müssen ... trotzdem noch überprüfen: “Dat zou begrijpelijk zijn, maar we moeten ... toch nog controleren.” aber verbindt de twee delen met een tegenstelling. Het eerste deel noemt een begrijpelijke mogelijkheid; het tweede deel zegt dat de identiteit desondanks nog moet worden geverifieerd. De volledige betekenis is: “Dat zou logisch zijn, maar we moeten uw identiteit nog steeds verifiëren.”

5. Können wir das überprüfen, ohne jeden Einkauf einzeln durchzugehen?

   Kunnen we dat controleren zonder elke aankoop na te lopen?

   Können wir

   kunnen we

   das

   dat

   überprüfen

   controleren, verifiëren

   ohne

   zonder

   jeden

   elke

   Einkauf

   aankoop

   einzeln

   afzonderlijk, één voor één

   durchzugehen

   na te lopen

   Uitgebreide uitleg

   Können wir vormt een vraag met het werkwoord können en het onderwerp wir. Hier drukt können de mogelijkheid of haalbaarheid uit: “kunnen we …?”. In een Duitse hoofdzin staat het vervoegde werkwoord in zo’n ja-neevraag vooraan. De infinitief die bij können hoort, staat verderop: Können wir das überprüfen? = “Kunnen we dat controleren?” das is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat”. Het verwijst naar iets dat uit de situatie of de eerdere context duidelijk is; de zin zelf specificeert niet zelfstandig wat das precies aanduidt. Het staat als object bij überprüfen. überprüfen is de infinitief “controleren, verifiëren”. Na het modale werkwoord können blijft het werkwoord in de infinitief staan. Voorbeelden: Wir überprüfen die Angaben. = “We controleren de gegevens.” en Kannst du das überprüfen? = “Kun je dat controleren?” ohne betekent “zonder”. In een constructie waarin een handeling wordt weggelaten, volgt hier ohne plus een infinitief met zu: ohne ... durchzugehen = “zonder ... na te lopen”. Deze constructie beschrijft dus de manier waarop de controle kan gebeuren. jeden betekent hier “elke” en staat bij het mannelijke zelfstandig naamwoord Einkauf in de accusatief: jeden Einkauf. jeden is een verbogen vorm van jeder; hier markeert de vorm mannelijk geslacht en accusatief enkelvoud. Vergelijk: jeder Einkauf als onderwerp (“elke aankoop”) en jeden Einkauf als lijdend voorwerp (“elke aankoop”). Einkauf is het mannelijke zelfstandig naamwoord voor “aankoop”. Het meervoud is Einkäufe; de umlaut en de uitgang veranderen dus de vorm. In deze zin gaat het om afzonderlijke aankopen, zonder dat er een specifiek aantal wordt genoemd. einzeln betekent “afzonderlijk” of “één voor één”. Het beschrijft hier hoe de aankopen zouden worden nagekeken: afzonderlijk, niet als één geheel. Voorbeeld: Bitte beantworten Sie die Fragen einzeln. = “Beantwoord de vragen alstublieft één voor één.” Dit is een nieuw oefenvoorbeeld, geen extra informatie uit de bronzin. durchzugehen is de vorm van het scheidbare werkwoord durchgehen met zu: durchgehen → durchzugehen. In deze context betekent durchgehen “nalopen” of “doornemen”, niet letterlijk alleen “ergens doorheen gaan”. Bij dit werkwoord staat zu tussen het voorvoegsel durch- en de werkwoordsvorm. Voorbeeld: Wir versuchen, die Liste durchzugehen. = “We proberen de lijst na te lopen.” Dit is een nieuw oefenvoorbeeld. Samen betekent jeden Einkauf einzeln durchzugehen “elke aankoop afzonderlijk na te lopen”. De hele structuur Können wir das überprüfen, ohne jeden Einkauf einzeln durchzugehen? vraagt of iets gecontroleerd kan worden zonder iedere aankoop apart na te lopen: “Kunnen we dat controleren zonder elke aankoop na te lopen?”

6. Wir brauchen nur eine Bestätigung Ihrer Identität und einen allgemeinen Überblick über Ihre jüngsten Aktivitäten.

   We hebben alleen een bevestiging van uw identiteit nodig en een algemeen beeld van uw recente activiteit.

   Wir

   wij

   brauchen

   nodig hebben

   nur

   alleen

   Bestätigung

   bevestiging

   Identität

   identiteit

   allgemeinen

   algemeen

   Überblick

   overzicht, beeld

   jüngsten

   meest recente

   Aktivitäten

   activiteiten

   Uitgebreide uitleg

   Wir betekent hier “wij” en is de eerste persoon meervoud. Het is het onderwerp dat samen met anderen iets nodig heeft. Vergelijk ich voor “ik” en sie voor “zij” of “ze”; het onderwerp bepaalt de werkwoordsvorm. brauchen betekent “nodig hebben”. Hier staat het in de tegenwoordige tijd bij wir: wir brauchen. De vorm is bij wir gelijk aan de infinitief. Het werkwoord kan een zaak als lijdend voorwerp nemen: Wir brauchen Zeit. — “Wij hebben tijd nodig.” nur beperkt de behoefte hier tot de daarna genoemde zaken: “alleen”. De precieze reikwijdte ontstaat samen met de twee objectgroepen; nur betekent op zichzelf niet “twee”. Bestätigung betekent “bevestiging” of “verificatie” en is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Het woord zelf is al de basisvorm; eine Bestätigung is een vrouwelijke naamwoordgroep. In Bestätigung Ihrer Identität geeft Ihrer Identität aan waarvan de bevestiging is: “een bevestiging van uw identiteit”. Identität betekent “identiteit” en is vrouwelijk. Hier staat het binnen de naamwoordgroep Bestätigung Ihrer Identität, niet als afzonderlijk object van brauchen. Ihrer is in deze vaste zin de formele bezittelijke vorm “uw” in de genitief bij het vrouwelijke enkelvoud Identität. allgemeinen is de verbogen vorm van allgemein, “algemeen”. In einen allgemeinen Überblick staat het bijvoeglijk naamwoord vóór het mannelijke zelfstandig naamwoord Überblick. De naamwoordgroep is accusatief omdat zij object van brauchen is; einen en de uitgang -en van allgemeinen passen daarbij. Vergelijk ein allgemeiner Überblick — “een algemeen overzicht” als onderwerp — met einen allgemeinen Überblick als object. Überblick betekent “overzicht” en kan in deze context natuurlijk als “beeld” worden vertaald. De combinatie ein Überblick über etwas betekent “een overzicht van of over iets”. Het daaropvolgende über Ihre jüngsten Aktivitäten specificeert waar het overzicht over gaat. jüngsten is hier de verbogen superlatiefvorm van jung: jung — jünger — am jüngsten / der jüngste. In een tijdsaanduidende context betekent jüngsten “meest recente”, niet “jongste” wat leeftijd betreft. In Ihre jüngsten Aktivitäten staat het vóór het meervoudige zelfstandig naamwoord Aktivitäten en krijgt het de uitgang -en. Voorbeeld: die jüngsten Nachrichten — “de meest recente berichten”. Aktivitäten betekent “activiteiten” en is het meervoud van Aktivität. In deze zin is het onderdeel van Ihre jüngsten Aktivitäten, de naamwoordgroep waarover het overzicht gaat. De vorm Aktivitäten is in het meervoud zowel nominatief als accusatief; de vorm alleen toont die naamval dus niet. De zin bevat twee met und verbonden objectgroepen bij brauchen: nur eine Bestätigung Ihrer Identität en einen allgemeinen Überblick über Ihre jüngsten Aktivitäten. Samen betekent de zin: “Wij hebben alleen een bevestiging van uw identiteit en een algemeen beeld van uw recente activiteit nodig.” Dat beide groepen objecten zijn, volgt uit hun functie bij brauchen; eine heeft bij het vrouwelijke woord Bestätigung dezelfde vorm in nominatief en accusatief, terwijl einen bij het mannelijke Überblick de accusatief duidelijker markeert. De formulering is zakelijk en formeel.

7. Das klingt vernünftiger, als jede Transaktion aufzulisten.

   Dat klinkt redelijker dan elke transactie op te sommen.

   Das

   dat

   klingt

   klinkt

   vernünftiger

   redelijker

   als

   dan

   jede

   elke

   Transaktion

   transactie

   aufzulisten

   op te sommen

   Uitgebreide uitleg

   Das betekent hier dat en verwijst naar de inhoud of situatie die op dat moment wordt besproken. Het is de onzijdige enkelvoudsvorm van het aanwijzende voornaamwoord; de concrete referent wordt in deze ene zin niet nader benoemd. Vergelijk bijvoorbeeld: Das ist sinnvoll. — Dat is zinvol. klingt komt van klingen en is de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. In deze context betekent het niet letterlijk dat iets een geluid maakt, maar dat iets een bepaalde indruk geeft: Das klingt gut. — Dat klinkt goed. vernünftiger is de vergrotende trap van vernünftig (redelijk, verstandig): vernünftig → vernünftiger → am vernünftigsten. De vorm vergelijkt de besproken optie met een andere optie; hier is die andere optie het opsommen van elke transactie. als leidt in deze vergelijking het tweede deel in en betekent hier dan. Het hoort bij de vergrotende trap: Das ist einfacher, als ich dachte. — Dat is eenvoudiger dan ik dacht. jede betekent elke of iedere. Het is hier de vrouwelijke enkelvoudsvorm in de vierde naamval, omdat het bij Transaktion hoort en het lijdend voorwerp van aufzulisten is. Het drukt niet op zichzelf een bepaald numeriek aantal uit. Andere vormen zijn bijvoorbeeld jeder en jedes, afhankelijk van het grammaticale geslacht en de naamval van het zelfstandig naamwoord. Transaktion is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent transactie. Het meervoud is Transaktionen. In deze zin staat het enkelvoud na jede, omdat de betekenis distributief is: elke afzonderlijke transactie. aufzulisten komt van het scheidbare werkwoord auflisten, opsommen of op een lijst zetten. Bij een scheidbaar werkwoord komt zu in het infinitief tussen het voorvoegsel en de werkwoordstam: auflisten → aufzulisten. Bijvoorbeeld: Wir versuchen, alle Punkte aufzulisten. — We proberen alle punten op te sommen. Samen vormt als jede Transaktion aufzulisten een vergelijking met een infinitiefconstructie: iets klinkt redelijker dan elke transactie opsommen. De volledige zin betekent daarom: Dat klinkt redelijker dan elke transactie op te sommen. De zin stelt de besproken optie als redelijker voor dan de alternatieve handeling van iedere transactie afzonderlijk opsommen.

8. Sobald Ihre Identität überprüft ist, können wir die Sperrung normalerweise sofort prüfen.

   Zodra uw identiteit is geverifieerd, kunnen we de blokkering meestal meteen beoordelen.

   Sobald

   zodra

   Ihre

   uw

   Identität

   identiteit

   überprüft ist

   geverifieerd is

   können wir

   kunnen we

   die

   de

   Sperrung

   blokkering

   normalerweise

   meestal

   sofort

   meteen

   prüfen

   beoordelen

   Uitgebreide uitleg

   Sobald betekent hier “zodra” en leidt een tijdelijke bijzin in. In een Duitse bijzin met sobald staat het vervoegde werkwoord achteraan: Sobald Ihre Identität überprüft ist = “Zodra uw identiteit geverifieerd is”. Een vergelijkbaar tijdswoord is wenn (“wanneer/als”), maar sobald benadrukt dat de volgende handeling direct na dat moment mogelijk wordt. Ihre is hier de formele bezittelijke vorm voor “uw”. De vorm hoort bij Identität, een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord; Ihre Identität betekent dus “uw identiteit”. De vorm van het bezittelijke woord wordt in het Duits aangepast aan onder andere naamval, getal en geslacht van het bezeten zelfstandig naamwoord, terwijl Ihre bovendien bij de formele aanspreekvorm Sie hoort. Identität betekent “identiteit”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Identität. In deze zin is het degene die gecontroleerd wordt, niet degene die de controle uitvoert. überprüft ist betekent hier “geverifieerd/gecontroleerd is”. überprüft is het voltooid deelwoord van überprüfen (“controleren, verifiëren”); ist is de vorm van sein voor “hij/zij/het is” en vormt hier een toestand uitgedrukt als sein + voltooid deelwoord. Het Duits gebruikt hier dus niet hat überprüft, want de identiteit ondergaat de controle. Voorbeeld: Das Konto ist überprüft. — “De rekening is gecontroleerd.” können wir betekent “kunnen we”. können is de eerste persoon meervoud van het modale werkwoord können; wir betekent “wij/we”. Bij een modaal werkwoord staat het andere werkwoord in de infinitief aan het einde van de hoofdzin: Wir können warten. — “We kunnen wachten.” die Sperrung betekent “de blokkering”. Sperrung is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, gevormd bij het werkwoord sperren (“blokkeren/afsluiten”); het bepaalde lidwoord is daarom die. In deze zin is die Sperrung het lijdend voorwerp van prüfen. Bij vrouwelijke enkelvoudsvormen ziet het bepaalde lidwoord in de nominatief en accusatief beide als die eruit; de functie blijkt hier uit de zinsbouw. normalerweise betekent “meestal” of “doorgaans”. Het is een bijwoord en verandert niet mee met een zelfstandig naamwoord. Hier geeft het aan dat de daaropvolgende beoordeling gewoonlijk onmiddellijk kan gebeuren, zonder te beweren dat dit altijd zo is. sofort betekent “meteen” of “onmiddellijk”. Het beschrijft hier wanneer de handeling plaatsvindt. Voorbeeld: Wir antworten sofort. — “We antwoorden meteen.” prüfen betekent hier “beoordelen” of “controleren”. Het is de infinitief van prüfen en staat aan het einde omdat het afhankelijk is van können. prüfen is niet precies hetzelfde als überprüfen: überprüfen legt de nadruk op het verifiëren van iets, terwijl prüfen hier het beoordelen van de blokkering aanduidt. Voorbeeld: Wir prüfen den Antrag. — “We beoordelen de aanvraag.” Samen vormen de delen: Sobald Ihre Identität überprüft ist (“Zodra uw identiteit geverifieerd is”) en können wir die Sperrung normalerweise sofort prüfen (“kunnen we de blokkering meestal meteen beoordelen”). De bijzin noemt het vereiste voorafgaande moment; daarna geeft de hoofdzin met können aan dat de beoordeling mogelijk is. De volledige betekenis is: “Zodra uw identiteit is geverifieerd, kunnen we de blokkering meestal meteen beoordelen.”