Constructieve feedback op een rapport | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Ich wollte den Bericht besprechen, bevor er einem größeren Kreis zugänglich gemacht wird.

   Ik wilde het rapport bespreken voordat het op grote schaal wordt gedeeld.

   Ich wollte

   ik wilde

   Bericht

   rapport

   besprechen

   bespreken

   bevor

   voordat

   er

   het

   größeren

   grotere

   Kreis

   kring

   zugänglich

   toegankelijk

   gemacht wird

   gemaakt wordt

   Uitgebreide uitleg

   Ich wollte betekent hier “ik wilde”. wollte is de verleden tijd van wollen in de eerste persoon enkelvoud: ich will → ich wollte. Bij wollen staat het andere werkwoord in de infinitief aan het einde van de betreffende hoofdzin. Voorbeeld: Ich wollte bleiben. — “Ik wilde blijven.” Bericht betekent hier “rapport”. In den Bericht is het een zelfstandig naamwoord in de accusatief, omdat het het lijdend voorwerp van besprechen is. Voorbeeld: Ich lese den Bericht. — “Ik lees het rapport.” besprechen betekent “bespreken”. Het is een onscheidbaar samengesteld werkwoord; het voorvoegsel be- staat dus niet los. Na wollte blijft het werkwoord de infinitief: Ich wollte den Bericht besprechen. — “Ik wilde het rapport bespreken.” bevor betekent “voordat” en leidt een bijzin in die de tijdsrelatie aangeeft. In deze Duitse bijzin staat het vervoegde werkwoord aan het einde. Voorbeeld: Ruf mich an, bevor du gehst. — “Bel me voordat je vertrekt.” er betekent hier “het” en verwijst volgens de vaste vertaling naar het rapport. Het is een persoonlijk voornaamwoord in de derde persoon enkelvoud, mannelijk in het Duits. Als onderwerp staat het in de nominatief; de Nederlandse vertaling gebruikt voor het rapport het woord “het”. größeren betekent hier “grotere”. Het is de vergrotende trap van groß: groß — “groot”, größer — “groter”. In einem größeren Kreis krijgt het bijvoeglijk naamwoord de uitgang -en: dat is de vorm bij een mannelijk zelfstandig naamwoord in de datief na einem. Voorbeeld: ein größerer Raum — “een grotere ruimte.” Kreis betekent hier “kring” of, in deze context, een groep mensen. Het is mannelijk: der Kreis. In einem größeren Kreis staat het in de datief, passend bij de constructie jemandem etwas zugänglich machen: iets voor iemand of een groep toegankelijk maken. zugänglich betekent “toegankelijk”. In etwas zugänglich machen beschrijft het bijvoeglijk naamwoord de toestand waarin iets voor een persoon of groep beschikbaar wordt. Voorbeeld: Die Daten sind öffentlich zugänglich. — “De gegevens zijn openbaar toegankelijk.” gemacht wird betekent hier “gemaakt wordt”. gemacht is het voltooid deelwoord van machen; wird is de tegenwoordige tijd van werden. Samen vormen ze hier met zugänglich het passief zugänglich gemacht wird: “toegankelijk wordt gemaakt”. Het passief richt de aandacht op wat toegankelijk wordt gemaakt, niet op de uitvoerder. Samen vormen de delen Ich wollte den Bericht besprechen — “Ik wilde het rapport bespreken” — en bevor er einem größeren Kreis zugänglich gemacht wird — “voordat het voor een grotere kring toegankelijk wordt gemaakt”. De hele zin betekent dus: “Ik wilde het rapport bespreken voordat het op grote schaal wordt gedeeld.”

2. Ich vermutete, dass einige Abschnitte vielleicht mehr Belege brauchten.

   Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.

   vermutete

   vermoedde

   einige

   sommige

   Abschnitte

   onderdelen

   vielleicht

   misschien

   mehr

   meer

   Belege

   bewijsstukken

   brauchten

   nodig hadden

   Uitgebreide uitleg

   vermutete betekent hier “vermoedde”. Het is de verleden tijd (Präteritum) van vermuten, “vermoeden”. De vorm is eerste persoon enkelvoud: ich vermutete. In een zakelijke tekst is dit een gewone manier om een vroegere inschatting weer te geven. Voorbeeld: Ich vermutete einen Fehler. — “Ik vermoedde een fout.” einige betekent “sommige” of “enkele” en staat hier bij een meervoudig zelfstandig naamwoord. Het geeft een niet nader bepaalde deelgroep aan, zonder precies te zeggen hoeveel. Het vormt samen met Abschnitte de woordgroep einige Abschnitte; beide vormen passen grammaticaal bij het meervoud. Abschnitte betekent hier “onderdelen” of “secties”. Het is het meervoud van Abschnitt, “onderdeel/sectie”. Voorbeeld: Einige Abschnitte sind kurz. — “Sommige onderdelen zijn kort.” vielleicht betekent “misschien”. Het maakt de bewering minder stellig: de spreker presenteert de behoefte aan extra bewijs als een mogelijkheid binnen zijn vroegere vermoeden. Het is een bijwoord en verandert de vorm van het zelfstandig naamwoord niet. mehr betekent “meer”. Het is de vergelijkende vorm van viel in de betekenis “veel”: viel — “veel”, mehr — “meer”, am meisten — “het meest”. Voorbeeld: Wir brauchen mehr Zeit. — “We hebben meer tijd nodig.” Hier geeft mehr aan dat de benodigde hoeveelheid groter is; het zegt op zichzelf niet hoeveel. Belege betekent hier “bewijsstukken” en past in deze zin bij de vertaling als “bewijs”. Het is het meervoud van Beleg, een stuk dat een bewering ondersteunt, zoals een bron of document. In mehr Belege staat Belege dus in het meervoud. Dat meervoud verschilt qua vorm van het onderwerp Abschnitte; de zinsbouw maakt duidelijk dat mehr Belege het benodigde is en einige Abschnitte het onderwerp. Voorbeeld: Der Bericht enthält mehrere Belege. — “Het rapport bevat meerdere bewijsstukken.” brauchten betekent “nodig hadden”. Het is de verleden tijd van brauchen, “nodig hebben”, en hier de derde persoon meervoud: einige Abschnitte ... brauchten. In de bijzin staat het vervoegde werkwoord achteraan, wat typisch is voor een dass-bijzin. Vergelijk: Die Abschnitte brauchen mehr Belege. — “De onderdelen hebben meer bewijs nodig.” De structuur is Ich vermutete, dass ...: eerst wordt het vroegere vermoeden genoemd, daarna volgt met dass de inhoud ervan. In die inhoud vormen einige Abschnitte het onderwerp, vielleicht markeert de mogelijkheid, mehr Belege is datgene wat nodig was, en brauchten staat als vervoegd werkwoord aan het einde. Samen betekent de zin: “Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer bewijs nodig hadden.”

3. Die Argumentation ist stark, aber die Empfehlungen wirken nicht ausreichend begründet.

   Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   Argumentation

   betoog

   stark

   sterk

   Empfehlungen

   aanbevelingen

   wirken

   lijken

   nicht

   niet

   ausreichend

   voldoende

   begründet

   onderbouwd

   Uitgebreide uitleg

   Argumentation betekent hier een betoog of redenering. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Argumentation; het meervoud is die Argumentationen. Een nuttig contrast is Argumentation voor de opbouw van redenen en Begründung voor een concrete motivering. stark betekent hier sterk, dus overtuigend of degelijk. Het is een bijvoeglijk naamwoord. Na sein staat het hier als naamwoordelijk deel en krijgt het geen verbuigingsuitgang: Die Argumentation ist stark. Voorbeelden: Das Argument ist stark = “Het argument is sterk”; starke Argumente = “sterke argumenten”. Empfehlungen betekent aanbevelingen. Dit is het meervoud van die Empfehlung; het enkelvoud is die Empfehlung, het meervoud die Empfehlungen. De uitgang -en hoort hier bij het meervoud. In deze zin zijn de aanbevelingen het onderwerp van wirken; de zin specificeert niet wie ze heeft gedaan. wirken betekent hier lijken of overkomen. De vorm wirken is de tegenwoordige tijd bij een meervoudig onderwerp: die Empfehlungen wirken. Vergelijk Die Empfehlung wirkt ... = “De aanbeveling lijkt ...” en Die Empfehlungen wirken ... = “De aanbevelingen lijken ...”. In een andere context kan wirken ook “werken” of “effect hebben” betekenen, maar hier leidt de daaropvolgende beoordeling tot de betekenis “lijken”. nicht maakt het daaropvolgende oordeel negatief. In nicht ausreichend begründet wordt dus gezegd dat de onderbouwing niet voldoende is; dat beweert niet automatisch dat er helemaal geen onderbouwing is. Voorbeeld: Das ist nicht klar erklärt = “Dat is niet duidelijk uitgelegd”. ausreichend betekent voldoende of toereikend. Hier bepaalt het de mate waarin iets begründet is: ausreichend begründet betekent “voldoende onderbouwd”. Het kan ook zelfstandig of bij andere woorden staan, bijvoorbeeld ausreichende Belege = “voldoende bewijzen”. begründet betekent hier onderbouwd of gemotiveerd. Het hangt samen met het werkwoord begründen (“onderbouwen, motiveren”) en is de voltooid deelwoordvorm die ook als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt. Na wirken staat het predicatief en blijft de vorm begründet zichtbaar, ook bij het meervoud: Die Empfehlungen wirken begründet. In nicht ausreichend begründet vormen ausreichend en begründet samen de beoordeling van de aanbevelingen. De eerste helft combineert Die Argumentation ist stark: “Het betoog is sterk.” aber verbindt daar een contrast mee. In de tweede helft zijn die Empfehlungen het onderwerp van wirken; nicht ausreichend begründet beschrijft hoe de spreker ze beoordeelt. Samen betekent de volledige uiting: “Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.”

4. Ich habe mich zu sehr auf Interviews gestützt und nicht genügend Daten verwendet.

   Ik heb te veel gesteund op interviews en niet genoeg gegevens gebruikt.

   Ich habe

   ik heb

   mich

   me

   zu sehr

   te veel

   Interviews

   interviews

   gestützt

   gesteund

   nicht genügend

   niet genoeg

   Daten

   gegevens

   verwendet

   gebruikt

   Uitgebreide uitleg

   Ich habe vormt hier samen met het voltooid deelwoord aan het einde de Duitse voltooide tijd (Perfekt). habe is de vorm van haben bij ich; het betekent hier niet op zichzelf ‘bezit hebben’. Een bruikbaar patroon is ich habe ... gemacht = ‘ik heb ... gedaan’. De andere delen van de zin staan tussen het hulpwerkwoord en het voltooid deelwoord. mich is de wederkerende voornaamwoordsvorm bij ich. In deze constructie hoort hij bij sich auf etwas stützen: zich op iets baseren of ergens op steunen. De vorm verandert volgens de persoon, bijvoorbeeld ich stütze mich (‘ik baseer me’) tegenover du stützt dich (‘jij baseert je’). Het onderwerp is hier de spreker, omdat ich genoemd wordt. zu sehr geeft een te hoge mate aan: ‘te sterk’ of ‘te veel’. Het versterkt hier de manier waarop de spreker op iets steunde. Vergelijk sehr (‘erg/zeer’) met zu sehr (‘te erg/te veel’): Ich vertraue ihm sehr. = ‘Ik vertrouw hem erg.’ Ich vertraue ihm zu sehr. = ‘Ik vertrouw hem te veel.’ Interviews is het meervoud van das Interview, ‘het interview’. Het staat na auf in de constructie sich auf etwas stützen; de zin zegt dus dat de interviews als basis werden gebruikt. Een vergelijkbaar voorbeeld is Sie stützt sich auf Fakten. = ‘Zij baseert zich op feiten.’ gestützt is het voltooid deelwoord van stützen, ‘steunen’ of ‘baseren’. In de vaste wederkerende combinatie sich auf etwas stützen krijgt het de betekenis ‘zich op iets baseren’. Het voltooid deelwoord staat hier aan het einde en vormt samen met habe het Perfekt: Ich habe mich auf Daten gestützt. = ‘Ik heb me op gegevens gebaseerd.’ nicht genügend betekent ‘niet genoeg’. nicht ontkent hier de voldoende hoeveelheid, terwijl genügend ‘voldoende’ betekent. Het is niet hetzelfde als zu wenig: nicht genügend Daten zegt dat de hoeveelheid onvoldoende was; zu wenig Daten zegt rechtstreeks ‘te weinig gegevens’. Daten betekent hier ‘gegevens’ en is de meervoudsvorm van das Datum in de betekenis ‘gegeven’; in modern gebruik verwijst het doorgaans naar gegevens als geheel. Het is hier het lijdend voorwerp van verwendet: de spreker heeft onvoldoende gegevens gebruikt. Een herbruikbaar voorbeeld is Wir brauchen mehr Daten. = ‘We hebben meer gegevens nodig.’ verwendet is het voltooid deelwoord van verwenden, ‘gebruiken’. Het hoort bij habe en staat daarom aan het einde van dit tweede deel van de zin. verwenden is een regelmatig werkwoord; bijvoorbeeld Sie verwendet ein neues Verfahren. = ‘Zij gebruikt een nieuwe methode.’ De zin bestaat uit twee met und verbonden delen met dezelfde spreker en hetzelfde hulpwerkwoord: Ich habe mich zu sehr auf Interviews gestützt en nicht genügend Daten verwendet. In het eerste deel beoordeelt de spreker het steunen op interviews als overdreven; in het tweede deel zegt de spreker dat er niet voldoende gegevens zijn gebruikt. Samen betekent de hele uiting: ‘Ik heb te veel gesteund op interviews en niet genoeg gegevens gebruikt.’

5. Zusätzliche Daten würden es schwerer machen, die Schlussfolgerungen zurückzuweisen.

   Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker van de hand te wijzen zijn.

   Zusätzliche

   aanvullende

   Daten

   gegevens

   würden

   zouden

   schwerer

   moeilijker

   machen

   maken

   Schlussfolgerungen

   conclusies

   zurückzuweisen

   af te wijzen

   Uitgebreide uitleg

   Zusätzliche betekent hier “aanvullende” en hoort bij het meervoud Daten. Het bijvoeglijk naamwoord is de verbogen vorm van zusätzlich; in zusätzliche Daten krijgt het hier de uitgang -e. Voorbeeld: zusätzliche Informationen = aanvullende informatie. Daten is het meervoud van Datum en betekent “gegevens”. Samen met Zusätzliche vormt het het onderwerp: aanvullende gegevens zouden iets veroorzaken. würden is hier de vorm voor de derde persoon meervoud van werden in de Konjunktiv II. Die vorm drukt een hypothetisch gevolg uit: “zouden”. De enkelvoudige vorm is würde; het meervoudige onderwerp Zusätzliche Daten verklaart würden. schwerer is de vergrotende trap van schwer (“moeilijk” of “zwaar”): schwer – schwerer – am schwersten. In es schwerer machen betekent het “moeilijker”. machen is het infinitief van machen, “maken”. Samen met würden vormt het de werkwoordsgroep würden ... machen. De constructie es schwerer machen, etwas zu tun betekent: het moeilijker maken om iets te doen. Schlussfolgerungen is het meervoud van Schlussfolgerung, “conclusie”. Het staat hier bij het bepaalde lidwoord die en benoemt datgene wat men zou afwijzen. Voorbeeld: Ich prüfe die Schlussfolgerungen. = Ik controleer de conclusies. zurückzuweisen is de infinitief met zu van het scheidbare werkwoord zurückweisen. Bij dit werkwoord staat zu in de infinitief tussen het voorvoegsel en de stam: zurückzuweisen. zurückweisen betekent hier “afwijzen” of “verwerpen”. Voorbeeld: Sie versucht, den Einwand zurückzuweisen. = Zij probeert het bezwaar af te wijzen. In würden es schwerer machen, die Schlussfolgerungen zurückzuweisen is es een vooruitwijzend formeel object: de daaropvolgende infinitiefgroep noemt de handeling die moeilijker zou worden. De volledige opbouw is Zusätzliche Daten + würden es schwerer machen + die Schlussfolgerungen zurückzuweisen: aanvullende gegevens zouden het moeilijker maken om de conclusies af te wijzen. De zin drukt dus een hypothetisch gevolg uit, zonder te zeggen dat die aanvullende gegevens daadwerkelijk zijn toegevoegd.

6. Ich kann diesen Abschnitt überarbeiten und unsichere Punkte klar kennzeichnen.

   Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

   Ich kann

   ik kan

   diesen

   dit/deze

   Abschnitt

   onderdeel

   überarbeiten

   herzien

   unsichere

   onzekere

   Punkte

   punten

   klar

   duidelijk

   kennzeichnen

   markeren

   Uitgebreide uitleg

   Ich kann betekent hier dat de spreker iets kan of in staat is te doen. kann is de eerste persoon enkelvoud van können. Bij dit modale werkwoord staat het andere werkwoord in de infinitief: Ich kann den Text ändern — Ik kan de tekst veranderen. De infinitief staat hier aan het einde van het werkwoordelijke deel. diesen hoort bij het mannelijke zelfstandig naamwoord Abschnitt. In de accusatief wordt der Abschnitt samen diesen Abschnitt. De vorm van dit aanwijzende woord hangt dus niet alleen van het enkelvoud af, maar ook van geslacht en naamval. Abschnitt betekent een onderdeel of sectie, bijvoorbeeld van een tekst. Het meervoud is Abschnitte: ein Abschnitt — een onderdeel; zwei Abschnitte — twee onderdelen. In deze zin is Abschnitt het lijdend voorwerp van überarbeiten. überarbeiten betekent een tekst of onderdeel herzien en verbeteren. Het is hier een infinitief na kann: Ich kann den Bericht überarbeiten. — Ik kan het verslag herzien. Het betekent hier niet alleen opnieuw lezen, maar aan de tekst werken. unsichere beschrijft Punkte als niet zeker of nog onduidelijk. De basisvorm is unsicher. In unsichere Punkte krijgt het bijvoeglijk naamwoord de uitgang -e, omdat het vóór een meervoudig zelfstandig naamwoord zonder lidwoord staat. sicher is een nuttig tegenovergesteld woord: sichere Punkte — zekere punten. Punkte betekent hier punten, bijvoorbeeld afzonderlijke kwesties of aandachtspunten in een tekst. Het enkelvoud is Punkt; het meervoud is Punkte. In deze zin is Punkte het lijdend voorwerp van kennzeichnen. klar betekent hier duidelijk en beschrijft hoe het markeren gebeurt. De vorm is hier bijwoordelijk gebruikt; Duits gebruikt daarvoor dezelfde vorm als het onverbogen bijvoeglijk naamwoord. Vergelijk eine klare Erklärung — een duidelijke uitleg, waar klare wél bij een zelfstandig naamwoord staat. kennzeichnen betekent markeren of duidelijk aangeven als iets bepaalds. Het staat, net als überarbeiten, in de infinitief. De twee infinitieven zijn verbonden door und: etwas kennzeichnen — iets markeren. De hele zin bouwt zo op: Ich kann geeft de mogelijkheid van de spreker aan, diesen Abschnitt überarbeiten benoemt het onderdeel dat herzien kan worden, en unsichere Punkte klar kennzeichnen voegt een tweede handeling toe. Samen betekent de zin: Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

7. Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen, ohne die übergeordnete Botschaft zu schwächen.

   Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren zonder de algemene boodschap te verzwakken.

   Das würde

   Dat zou

   Glaubwürdigkeit

   geloofwaardigheid

   erhöhen

   verhogen

   ohne

   zonder

   übergeordnete

   overkoepelende, algemene

   Botschaft

   boodschap

   zu schwächen

   te verzwakken

   Uitgebreide uitleg

   Das würde betekent hier “dat zou”. Das is een aanwijzend voornaamwoord in de onzijdige vorm. In deze context verwijst het naar de eerder besproken aanpak of handeling. Würde is de Konjunktiv-II-vorm van werden en staat hier met een infinitief om een voorwaardelijk of hypothetisch gevolg uit te drukken: würde ... erhöhen = “zou ... verhogen”. Dit is geen verleden tijd. Glaubwürdigkeit is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord voor “geloofwaardigheid”: de mate waarin iets betrouwbaar of overtuigend overkomt. Voorbeeld: Die Quelle hat an Glaubwürdigkeit gewonnen. — “De bron heeft aan geloofwaardigheid gewonnen.” Erhöhen betekent “verhogen” of “doen toenemen”. De basisvorm is erhöhen; na würde blijft het werkwoord in de infinitief: würde die Glaubwürdigkeit erhöhen. Voorbeeld: Klare Belege erhöhen die Glaubwürdigkeit. — “Duidelijke bewijzen verhogen de geloofwaardigheid.” Ohne leidt hier de constructie ohne ... zu + werkwoord in: “zonder ... te ...”. Het onuitgesproken onderwerp van zu schwächen wordt uit het hoofdzinonderwerp begrepen; die Botschaft is het lijdend voorwerp van schwächen. Übergeordnete beschrijft Botschaft als “overkoepelend” of “van hoger niveau”. De basisvorm is übergeordnet. In die übergeordnete Botschaft is Botschaft vrouwelijk, enkelvoud en accusatief omdat het het lijdend voorwerp is. Met het bepaalde lidwoord die krijgt het bijvoeglijk naamwoord hier de zwakke uitgang -e. De uitgang hoort dus bij übergeordnete, niet bij Botschaft. Botschaft is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “boodschap”. De meervoudsvorm is Botschaften. Hier staat het in het enkelvoud: die übergeordnete Botschaft. Zu schwächen betekent “te verzwakken”. De basisvorm is schwächen; zu schwächen is de te-infinitief na ohne. Het werkwoord kan een lijdend voorwerp hebben: die Botschaft schwächen betekent “de boodschap verzwakken”. Een nuttig tegenovergesteld werkwoord is stärken, “versterken”: Sie stärkt die Botschaft. — “Zij versterkt de boodschap.” Samen vormt de zin Das würde die Glaubwürdigkeit erhöhen (“Dat zou de geloofwaardigheid verhogen”) plus ohne die übergeordnete Botschaft zu schwächen (“zonder de overkoepelende boodschap te verzwakken”). De volledige betekenis is: “Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren zonder de algemene boodschap te verzwakken.”

8. Ich schicke dir die aktualisierte Version, bevor sie an die größere Gruppe weitergeleitet wird.

   Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar de bredere groep gaat.

   Ich

   ik

   schicke

   stuur

   dir

   je

   aktualisierte

   bijgewerkte

   Version

   versie

   bevor

   voordat

   sie

   die

   an

   naar

   größere

   bredere

   Gruppe

   groep

   weitergeleitet wird

   wordt doorgestuurd

   Uitgebreide uitleg

   Ich betekent hier ‘ik’. Het is de eerste persoon enkelvoud en is het onderwerp van schicke. Vergelijk in een eenvoudig patroon: Ich schicke ... = ‘Ik stuur ...’. schicke komt van schicken (‘sturen’) en is hier de tegenwoordige tijd, eerste persoon enkelvoud: ich schicke. Voorbeeld: Ich schicke die Datei. — ‘Ik stuur het bestand.’ dir is de datiefvorm van du (‘jij/je’). De vorm markeert hier de ontvanger: ‘aan jou/je’. De datief is dus niet het onderwerp van schicke; Ich is degene die stuurt. Voorbeeld: Ich schicke dir den Link. — ‘Ik stuur je de link.’ aktualisierte betekent hier ‘bijgewerkte’. Het is de verbogen vorm van aktualisiert, het voltooid deelwoord van aktualisieren (‘bijwerken’), dat hier als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt. Omdat het bij die Version staat, krijgt het de vorm aktualisierte. Voorbeeld: die aktualisierte Datei — ‘het bijgewerkte bestand’. Version betekent ‘versie’ en is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Version. In die aktualisierte Version is het de zaak die wordt gestuurd. Het meervoud is Versionen. bevor betekent ‘voordat’ en leidt een bijzin in. In een Duitse bijzin met bevor staat de persoonsvorm doorgaans achteraan. Hier volgt daarom wird aan het einde van de bijzin, na weitergeleitet. sie betekent hier ‘die’ en verwijst naar die Version; dat blijkt ook uit de vaste vertaling. Het is een vrouwelijk voornaamwoord in het enkelvoud en is in de bijzin het onderwerp van de passieve constructie. De vorm sie kan in andere zinnen ook een andere grammaticale functie hebben, maar die mogelijkheden gelden hier niet als betekenis van deze zin. an heeft hier de betekenis ‘naar’ in een richtingsaanduiding. In an die größere Gruppe staat het samen met een accusatiefvorm, omdat er een bestemming wordt aangegeven. Het losse woord an betekent op zichzelf niet ‘groep’ of ‘naar de groep’; die betekenis ontstaat samen met het volgende naamwoordelijke deel. größere is de vergrotende trap van groß (‘groot’): groß → größer → am größten. Hier betekent het, passend bij de vertaling, ‘bredere’ of letterlijk ‘grotere’. De uitgang in größere wordt mede bepaald door die größere Gruppe; het bijvoeglijk naamwoord beschrijft Gruppe, niet Version. Gruppe betekent ‘groep’ en is vrouwelijk: die Gruppe. In an die größere Gruppe is het de bestemming waarnaar iets wordt doorgestuurd. Het meervoud is Gruppen. weitergeleitet wird betekent ‘wordt doorgestuurd’. Dit is een passieve vorm: weiterleiten betekent ‘doorschakelen/do doorsturen’, het voltooid deelwoord is weitergeleitet, en wird is de tegenwoordige tijd van werden als hulpwerkwoord. In een actieve zin zou men bijvoorbeeld zeggen: Jemand leitet die Version weiter. — ‘Iemand stuurt de versie door.’ In de passieve zin ligt de nadruk op de versie die de handeling ondergaat. De hoofdzin Ich schicke dir die aktualisierte Version betekent ‘Ik stuur je de bijgewerkte versie’. De bijzin bevor sie an die größere Gruppe weitergeleitet wird betekent ‘voordat die naar de bredere groep wordt doorgestuurd’. Samen geeft de zin dus aan dat de spreker de bijgewerkte versie naar de aangesprokene stuurt vóórdat die versie naar de bredere groep wordt doorgestuurd. De hele formulering is neutraal en bruikbaar in zakelijke communicatie.