Correct opzeggen en de woning documenteren | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Vielleicht ziehe ich aus, aber ich möchte die Kündigung korrekt einreichen.

   Misschien verhuis ik, maar ik wil de opzegging correct regelen.

   Vielleicht

   misschien

   ziehe … aus

   verhuizen

   ich möchte

   ik wil

   Kündigung

   opzegging

   korrekt

   correct

   einreichen

   indienen

   Uitgebreide uitleg

   Vielleicht betekent hier “misschien” en maakt de uitspraak onzeker. Het staat vooraan en geldt voor wat erop volgt. Voorbeeld: Vielleicht kommt er morgen. = “Misschien komt hij morgen.” ziehe ... aus komt van het scheidbare werkwoord ausziehen. In deze zin betekent het “verhuizen” in de zin van een woning verlaten; de vertaling ondersteunt die lezing. ziehe is hier de tegenwoordige tijd, eerste persoon enkelvoud, bij ich. In de hoofdzin staat het vervoegde deel op de tweede positie en staat het voorvoegsel aus aan het einde: Ich ziehe aus. In een bijzin blijft het werkwoord bijeen: ..., weil ich ausziehe. ich möchte betekent hier “ik wil” en drukt een wens of voornemen uit. möchte is de eerste persoon enkelvoud van de vorm mögen in de Konjunktiv II; die vorm wordt vaak gebruikt om een wens beleefd of voorzichtig uit te drukken. Het bijbehorende werkwoord staat in deze constructie als infinitief aan het einde. Voorbeeld: Ich möchte den Vertrag lesen. = “Ik wil het contract lezen.” Kündigung is een zelfstandig naamwoord voor een opzegging of formele beëindiging. Het hoort bij het werkwoord kündigen (“opzeggen”), maar de vorm in de zin is het zelfstandig naamwoord. Het lidwoord die past hier bij het vrouwelijke grammaticale geslacht en de vorm van Kündigung; het lidwoord drukt op zichzelf geen aantal uit. korrekt betekent “correct” of “op de juiste manier”. Hier beschrijft het hoe de handeling wordt uitgevoerd; het is dus een bijwoordelijke bepaling bij einreichen. Voorbeeld: Bitte füllen Sie das Formular korrekt aus. = “Vul het formulier alstublieft correct in.” einreichen betekent “indienen” of “formeel ter behandeling afgeven”. Het is een scheidbaar werkwoord. In een hoofdzin staat het vervoegde deel op de tweede positie en staat het voorvoegsel achteraan: Ich reiche die Kündigung ein. Na möchte blijft het infinitief einreichen bijeen en staat het aan het einde: Ich möchte die Kündigung einreichen. Dat verschilt van ziehe ... aus, waarin aus in de hoofdzin is afgesplitst. Samen betekent Vielleicht ziehe ich aus, aber ich möchte die Kündigung korrekt einreichen.: “Misschien verhuis ik, maar ik wil de opzegging correct regelen.” Het eerste deel noemt een mogelijk vertrek uit de woning. aber verbindt dat met het tweede deel, waarin de spreker duidelijk maakt dat die persoon de opzegging op de juiste, formele manier wil indienen.

2. Im Mietvertrag sind die Anforderungen für die Kündigung erklärt, aber ich kann sie zusammenfassen.

   In de huurovereenkomst staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

   Mietvertrag

   huurovereenkomst

   Anforderungen

   vereisten

   Kündigung

   opzegging

   erklärt

   uitgelegd

   ich kann

   ik kan

   sie

   ze

   zusammenfassen

   samenvatten

   Uitgebreide uitleg

   Mietvertrag betekent hier een huurovereenkomst. Het is een samenstelling van Miete (huur) en Vertrag (overeenkomst); als zelfstandig naamwoord wordt het met een hoofdletter geschreven. Voorbeeld: Der Mietvertrag ist unterschrieben. — Het huurcontract is ondertekend. Anforderungen betekent hier vereisten of eisen. Het is het meervoud van Anforderung; de uitgang -en markeert hier het meervoud. Voorbeeld: Die Anforderungen sind klar. — De vereisten zijn duidelijk. Kündigung betekent hier opzegging, in deze context van een overeenkomst. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Kündigung. Het werkwoord kündigen betekent opzeggen, maar Kündigung benoemt de opzegging zelf. Voorbeeld: Die Kündigung ist angekommen. — De opzegging is aangekomen. erklärt is hier het voltooid deelwoord van erklären (uitleggen). In sind ... erklärt vormt het met sein een toestandspassief: de vereisten zijn uitgelegd of staan uitgelegd. Dit is niet de gewone tegenwoordige-tijdsvorm erklärt met een onderwerp in het enkelvoud; hier past de vorm bij de constructie met sind. Voorbeeld: Die Regeln sind erklärt. — De regels zijn uitgelegd. ich kann bestaat uit het persoonlijk voornaamwoord ich (ik) en de eerste persoon enkelvoud van het modale werkwoord können (kunnen). Met kann staat een ander werkwoord in de infinitief aan het einde van de bijzin of hoofdzin: Ich kann helfen. — Ik kan helpen. sie betekent hier ze en verwijst volgens de vaste vertaling naar de eerder genoemde vereisten. Als voornaamwoord is deze vorm meervoud; de vorm maakt in deze zin geen onderscheid tussen mannelijk en vrouwelijk meervoud. De vorm kan in andere contexten ook een andere grammaticale functie hebben, maar hier is ze het lijdend voorwerp van zusammenfassen. zusammenfassen betekent samenvatten. Het is een scheidbaar samengesteld werkwoord, opgebouwd rond fassen; als infinitief blijft het hier volledig bij elkaar na het modale werkwoord: Ich kann den Text zusammenfassen. — Ik kan de tekst samenvatten. In Im Mietvertrag staat im voor in dem, hier met de betekenis in de huurovereenkomst. die Anforderungen is het meervoudige onderwerp. Samen met sind erklärt betekent het eerste deel: In de huurovereenkomst staan de vereisten uitgelegd. aber verbindt daarna het contrast. In ich kann sie zusammenfassen is ich degene die kan samenvatten, sie verwijst naar de vereisten en zusammenfassen benoemt wat die persoon kan doen. Het geheel betekent: In de huurovereenkomst staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

3. Bitte tun Sie das, denn juristische Formulierungen können schwer zu verstehen sein.

   Doe dat alstublieft, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te interpreteren zijn.

   Bitte

   alstublieft

   tun

   doen

   Sie

   u

   das

   dat

   denn

   want

   juristische

   juridisch

   Formulierungen

   formuleringen

   können

   kunnen

   schwer

   moeilijk

   zu verstehen

   te begrijpen

   sein

   zijn

   Uitgebreide uitleg

   Bitte maakt het verzoek beleefd: “alstublieft”. Het staat hier aan het begin, maar kan in andere Duitse verzoeken ook elders staan, bijvoorbeeld: Warten Sie bitte. — “Wacht u alstublieft.” tun betekent hier “doen”. In Bitte tun Sie ... is het de infinitief in de beleefde gebiedende wijs met Sie: Tun Sie das! — “Doe dat!” De vorm tun hoort bij het werkwoord tun; het is niet dezelfde vorm als machen, hoewel beide vaak “doen/maken” kunnen betekenen. Sie betekent hier de formele aanspreekvorm “u”. In deze constructie staat Sie samen met de infinitief tun; het werkwoord krijgt bij deze aanspreekvorm dus niet de vorm van du. das betekent “dat” en is hier het lijdend voorwerp van tun. Het verwijst naar de handeling waar de spreker om vraagt, zonder dat de zin zelf een specifieker zelfstandig naamwoord noemt. Als aanwijzend voornaamwoord kan das bijvoorbeeld ook naar een zaak verwijzen: Das ist wichtig. — “Dat is belangrijk.” denn betekent “want”. Het verbindt de reden met het verzoek. Na denn blijft de zinsbouw die van een hoofdzin: het vervoegde werkwoord staat hier op de tweede positie, in können. juristische betekent hier “juridische”. Het beschrijft Formulierungen en heeft daarom de vorm voor meervoud: juristisch is de basisvorm, en in juristische Formulierungen krijgt het bijvoeglijk naamwoord de uitgang -e. De uitgang hoort bij juristische, niet bij het zelfstandig naamwoord. Formulierungen betekent “formuleringen”. Het is het meervoud van Formulierung. Het woord kan ook andere soorten formuleringen aanduiden; hier gaat het volgens de vertaling om juridische formuleringen. können betekent hier “kunnen” en drukt mogelijkheid of moeilijkheidsgraad uit: de formuleringen zijn mogelijk moeilijk te begrijpen. Het is de meervoudsvorm van het modale werkwoord können; bij enkelvoud staat bijvoorbeeld Die Formulierung kann schwer zu verstehen sein. — “De formulering kan moeilijk te begrijpen zijn.” Het modale werkwoord draagt de persoonsvervoeging, terwijl het andere werkwoord aan het einde in de infinitief staat. schwer betekent hier “moeilijk”. Het beschrijft hoe lastig het begrijpen is en blijft in deze positie onveranderd; het is hier geen verbogen bijvoeglijk naamwoord vóór een zelfstandig naamwoord. Een vergelijkbare tegenstelling is leicht — “gemakkelijk”: Der Text ist leicht zu verstehen. — “De tekst is gemakkelijk te begrijpen.” zu verstehen betekent “te begrijpen”. verstehen is de infinitief “begrijpen”; met zu vormt het een te-infinitief. In schwer zu verstehen beschrijft deze constructie wat moeilijk is. Voorbeeld: Der Brief ist leicht zu verstehen. — “De brief is gemakkelijk te begrijpen.” sein betekent “zijn”. Het staat hier als infinitief aan het einde, omdat het samen met het modale werkwoord können in één werkwoordsgroep staat: können ... zu verstehen sein. Zonder het modale werkwoord zou de hoofdzin bijvoorbeeld Die Formulierungen sind schwer zu verstehen. kunnen zijn — “De formuleringen zijn moeilijk te begrijpen.” De eerste hoofdzin is Bitte tun Sie das: een beleefd verzoek om iets te doen. denn leidt daarna de reden in: juristische Formulierungen können schwer zu verstehen sein. Daarin zijn juristische Formulierungen het onderwerp, können geeft de mogelijkheid aan, en schwer zu verstehen sein zegt dat het begrijpen moeilijk kan zijn. Samen betekent de hele uiting: “Doe dat alstublieft, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te interpreteren zijn.”

4. Sie müssen schriftlich kündigen, und die Wohnung muss sauber zurückgegeben werden.

   U moet schriftelijk opzeggen en de woning schoon opleveren.

   Sie müssen

   u moet

   schriftlich

   schriftelijk

   kündigen

   opzeggen

   Wohnung

   woning

   muss

   moet

   sauber

   schoon

   zurückgegeben werden

   teruggegeven worden

   Uitgebreide uitleg

   Sie müssen betekent hier “u moet”. Sie is de formele aanspreekvorm; deze vorm kan ook “zij” betekenen, maar de vaste Nederlandse vertaling maakt hier de formele “u”-lezing duidelijk. müssen is het modale werkwoord “moeten”. In een hoofdzin staat het vervoegde modale werkwoord op de tweede plaats en komt het andere werkwoord als infinitief aan het einde: Sie müssen kündigen = “u moet opzeggen”. schriftlich betekent “schriftelijk”. Het is een bijwoord en zegt hoe het opzeggen moet gebeuren. Voorbeeld: Bitte antworten Sie schriftlich. — “Antwoord alstublieft schriftelijk.” kündigen betekent hier “opzeggen”, in deze context een overeenkomst of huur beëindigen. Het is de infinitiefvorm; na müssen blijft die vorm staan. Voorbeeld: Sie kündigen den Vertrag. — “U zegt het contract op.” Wohnung betekent “woning” of “appartement”. Het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk: die Wohnung; het meervoud is die Wohnungen. In de zin is de woning het grammaticale onderwerp van het tweede deel, niet degene die de handeling uitvoert. muss betekent hier “moet”. Dit is de derde persoon enkelvoud van müssen, passend bij het enkelvoudige onderwerp die Wohnung: Die Wohnung muss .... Vergelijk: Sie müssen ... voor formeel “u” en Die Wohnung muss ... voor één zaak. sauber betekent “schoon”. Hier beschrijft het de toestand waarin de woning moet worden teruggegeven. Het woord krijgt in deze constructie geen uitgang: Die Wohnung ist sauber. — “De woning is schoon.” zurückgegeben werden betekent “teruggegeven worden” of, in deze context, “opgeleverd worden”. Dit is een passieve constructie. zurückgeben is “teruggeven”; zurückgegeben is het voltooid deelwoord en werden vormt hier het passief. De woning ontvangt de handeling: iemand moet haar schoon opleveren. Voorbeeld: Der Schlüssel muss zurückgegeben werden. — “De sleutel moet worden teruggegeven.” De twee delen worden verbonden door und: Sie müssen schriftlich kündigen zegt wat de aangesprokene moet doen. die Wohnung muss sauber zurückgegeben werden zegt wat met de woning moet gebeuren. Samen betekent de zin: “U moet schriftelijk opzeggen en de woning schoon opleveren.”

5. Ich möchte außerdem Streit über normale Abnutzung vermeiden.

   Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.

   Ich möchte

   ik wil

   außerdem

   ook

   Streit

   geschil

   normale

   normale

   Abnutzung

   slijtage

   vermeiden

   vermijden

   Uitgebreide uitleg

   Ich möchte betekent hier “ik wil”. möchte is de vorm van mögen die hier voor de eerste persoon enkelvoud wordt gebruikt om een wens of voornemen uit te drukken; historisch en grammaticaal is het de Konjunktiv-II-vorm, maar in dit gebruik functioneert het als een vaste wensvorm. Het onderwerp Ich bepaalt de persoon. Voorbeeld: Ich möchte bleiben. — “Ik wil blijven.” außerdem voegt nog een punt toe: “ook” of “daarnaast”. Het is een bijwoord en verandert niet mee met persoon, getal of geslacht. Streit betekent hier “geschil”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord. In deze zin is het lijdend voorwerp van vermeiden en staat het in de accusatief; bij dit onverbogen zelfstandige naamwoord ziet die vorm er hetzelfde uit als de nominatief. Voorbeeld: Sie vermeiden Streit über Geld. — “Zij vermijden geschillen over geld.” normale betekent hier “normale”. Het bijvoeglijk naamwoord heeft als basisvorm normal. In normale Abnutzung staat het vóór het vrouwelijke zelfstandig naamwoord Abnutzung in een accusatieve naamwoordgroep zonder lidwoord; daarom krijgt het hier de uitgang -e. Na sein staat de basisvorm: Die Abnutzung ist normal. — “De slijtage is normaal.” Abnutzung betekent “slijtage”: geleidelijke verslechtering door gebruik. Het is vrouwelijk: die Abnutzung. In deze zin maakt normale Abnutzung deel uit van de voorzetselgroep über normale Abnutzung; het is dus niet het onderwerp van vermeiden. vermeiden betekent “vermijden” of, in deze context, “voorkomen”. Dit is de infinitief. Hij staat aan het einde omdat hij bij möchte hoort. Het patroon is möchte + infinitief: Ich möchte Fehler vermeiden. — “Ik wil fouten vermijden.” Samen geeft Ich möchte de wens van de spreker aan. außerdem voegt dit punt toe. Streit über normale Abnutzung betekent “geschillen over normale slijtage”; über verbindt het geschil met het onderwerp ervan. vermeiden zegt wat de spreker met die geschillen wil doen. De hele zin betekent: “Ik wil ook geschillen over normale slijtage voorkomen.”

6. Wir können eine Wohnungsbegehung vereinbaren, um den Zustand zu dokumentieren.

   We kunnen een woninginspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.

   Wir können

   wij kunnen

   Wohnungsbegehung

   woninginspectie

   vereinbaren

   afspreken; inplannen

   den Zustand

   de toestand

   um … zu

   om … te

   dokumentieren

   documenteren; vastleggen

   Uitgebreide uitleg

   Wir können betekent hier dat de spreker en minstens één andere persoon de mogelijkheid hebben om iets te regelen. können is de infinitief; in deze zin staat de vervoegde vorm können bij wir. In een hoofdzin staat het vervoegde werkwoord op de tweede positie en komt het andere werkwoord in de infinitief aan het einde: Wir können ... vereinbaren = “Wij kunnen ... afspreken/inplannen”. Wohnungsbegehung is een zelfstandig naamwoord voor een inspectie of bezichtiging waarbij men de woning doorloopt om haar toestand te bekijken. Het is een samenstelling van Wohnung (“woning”) en Begehung (“inspectie waarbij men iets doorloopt of bezoekt”); het hele woord is vrouwelijk: die Wohnungsbegehung. Een bruikbaar voorbeeld is: Die Wohnungsbegehung findet morgen statt. — “De woninginspectie vindt morgen plaats.” vereinbaren betekent “afspreken” of, bij een afspraak of handeling, “inplannen”. Het is een regelmatig werkwoord: vereinbaren — vereinbart — vereinbarte. In deze zin hangt het als infinitief bij können en benoemt het wat men kan doen. Het lijdend voorwerp staat ervoor: eine Wohnungsbegehung vereinbaren = “een woninginspectie inplannen”. den Zustand betekent “de toestand”. Zustand is mannelijk: der Zustand; na het bepaalde lidwoord in de accusatief wordt dat den Zustand. Het woord verwijst hier, volgens de vaste vertaling, naar de staat van de woning. Vergelijk: Wir prüfen den Zustand. — “Wij controleren de toestand.” um ... zu leidt hier een doelbepaling in: “om ... te”. De twee delen horen bij elkaar, ook al staan ze niet naast elkaar. Het doel wordt uitgedrukt met um den Zustand zu dokumentieren: “om de toestand vast te leggen”. Bij een um ... zu-constructie is de uitvoerder van de infinitief normaal dezelfde als in de hoofdzin; hier gaat het dus om de personen die de inspectie kunnen inplannen. um zonder zu zou deze doelconstructie niet vormen. dokumentieren betekent “documenteren” of “vastleggen”. Het is de infinitief en staat na zu als zu dokumentieren. De vervoegde vorm is bijvoorbeeld ich dokumentiere; het voltooid deelwoord is dokumentiert. Voorbeeld: Wir dokumentieren den Zustand mit Fotos. — “Wij leggen de toestand met foto's vast.” Samen betekent de zin: “Wij kunnen een woninginspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.” De hoofdhandeling is Wir können eine Wohnungsbegehung vereinbaren; um den Zustand zu dokumentieren legt het doel daarvan uit. De voorafgaande context over het vermijden van geschillen over normale slijtage past bij dit doel, maar verandert de grammaticale structuur van de zin niet.

7. Das würde den Ablauf weniger stressig machen.

   Dat zou het proces minder stressvol maken.

   Das

   dat

   würde

   zou

   Ablauf

   proces

   weniger

   minder

   stressig

   stressvol

   machen

   maken

   Uitgebreide uitleg

   Das betekent hier ‘dat’ en staat als zelfstandig aanwijzend voornaamwoord aan het begin van de zin. Het verwijst naar iets dat al bekend is, maar de gegeven zinnen leggen niet eenduidig vast naar welk precies voorstel of welke handeling. Als voornaamwoord is das onzijdig en enkelvoudig; de vorm verandert niet naar een mannelijk of vrouwelijk referent. würde is de vorm van werden in de Konjunktiv II. In combinatie met een infinitief drukt würde hier een voorwaardelijk of hypothetisch gevolg uit: ‘zou …’. Het patroon würde + infinitief is een bruikbare manier om zulke betekenissen te vormen. Voorbeeld: Das würde helfen. — ‘Dat zou helpen.’ Ablauf is een zelfstandig naamwoord met de betekenis ‘verloop’ of, in deze context, ‘proces’. Het is mannelijk: der Ablauf; het meervoud is die Abläufe. Het woord kan ook het verloop van een gebeurtenis betekenen, niet alleen een administratief proces. Voorbeeld: Der Ablauf ist klar. — ‘Het verloop is duidelijk.’ weniger betekent ‘minder’ en geeft een lagere graad of hoeveelheid aan. Het staat hier vóór het bijvoeglijk naamwoord stressig en maakt daarvan de betekenis ‘minder stressvol’. Het is de vergelijkende vorm die bij wenig hoort; bij een directe vergelijking met twee genoemde zaken kan Duits ook weniger ... als ... gebruiken. stressig betekent ‘stressvol’ of ‘stressveroorzakend’. In deze zin beschrijft het hoe belastend het proces is. Met weniger wordt niet gezegd dat het proces helemaal niet stressvol is, maar dat de graad lager zou zijn. Een gewone vergelijkende vorm is stressiger — ‘stressvoller’; bijvoorbeeld: Der neue Ablauf ist stressiger. — ‘Het nieuwe proces is stressvoller.’ machen is de infinitief van het werkwoord ‘maken’. In würde ... machen staat de infinitief aan het einde, omdat würde de voorwaardelijke verbuiging draagt. In deze constructie betekent etwas ... machen: ‘iets … maken’, waarbij het bijvoeglijk naamwoord het resultaat of de nieuwe toestand beschrijft. Voorbeeld: Das macht den Weg einfacher. — ‘Dat maakt de weg eenvoudiger.’ De zinsbouw is Das würde + lijdend voorwerp + minder + bijvoeglijk naamwoord + machen: Das würde den Ablauf weniger stressig machen. Das is het onderwerp, den Ablauf is wat door de handeling wordt beïnvloed, en würde ... machen drukt uit dat dit een mogelijk gevolg zou zijn. Samen betekent de zin: ‘Dat zou het proces minder stressvol maken.’

8. Klare Unterlagen verhindern beim Auszug normalerweise Missverständnisse.

   Duidelijke documentatie voorkomt meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.

   Klare

   duidelijke

   Unterlagen

   documentatie

   verhindern

   voorkomen

   beim

   bij het

   Auszug

   verlaten van de woning

   normalerweise

   meestal

   Missverständnisse

   misverstanden

   Uitgebreide uitleg

   Klare betekent hier “duidelijk” en staat vóór het zelfstandig naamwoord Unterlagen. De uitgang -e hoort bij deze attributieve vorm in het meervoud zonder voorafgaand lidwoord: klare Unterlagen. De basisvorm is klar; bijvoorbeeld: Die Erklärung ist klar. — “De uitleg is duidelijk.” Unterlagen betekent hier “documentatie” of “documenten” en is het meervoud van Unterlage. Het woord is het onderwerp van de zin. De meervoudsvorm is hier wel zichtbaar aan de uitgang -n: Unterlage → Unterlagen. Voorbeeld: Bitte schicken Sie die Unterlagen. — “Stuur de documenten alstublieft.” verhindern betekent “voorkomen” of “verhinderen”. Hier staat het in de tegenwoordige tijd bij het meervoudige onderwerp Klare Unterlagen: Unterlagen verhindern. De basisvorm is eveneens verhindern; bij een enkelvoudig onderwerp staat bijvoorbeeld: Die Unterlage verhindert ein Problem. — “Het document voorkomt een probleem.” beim is de samengevoegde vorm van bei dem. Bei staat hier met een datiefgroep en betekent in deze context “bij” tijdens of rond een gebeurtenis. De vorm blijft in de zin één woord: beim Auszug. Auszug betekent hier het verlaten van de woning, dus het vertrek of de verhuizing uit een woning. Het is een zelfstandig naamwoord met het lidwoord der: der Auszug. Na bei staat het in de datief: bei dem Auszug, samengevoegd beim Auszug. Voorbeeld: Beim Auszug prüft er die Wohnung. — “Bij het verlaten van de woning controleert hij de woning.” normalerweise is een bijwoord met de betekenis “meestal” of “gewoonlijk”. Het beperkt de uitspraak tot normale gevallen en maakt er geen absolute zekerheid van. Voorbeeld: Normalerweise beginnt der Kurs um acht Uhr. — “Normaal gesproken begint de cursus om acht uur.” Missverständnisse betekent “misverstanden”. Het is het meervoud van Missverständnis en is hier het lijdend voorwerp bij verhindern. In het meervoud ziet de accusatiefvorm er hetzelfde uit als de nominatiefvorm. Voorbeeld: Eine klare Frage verhindert Missverständnisse. — “Een duidelijke vraag voorkomt misverstanden.” Samen vormen de delen: Klare Unterlagen is het onderwerp, verhindern geeft de handeling “voorkomen” aan, beim Auszug bepaalt wanneer of bij welke gelegenheid, normalerweise beperkt de uitspraak tot gewone gevallen, en Missverständnisse is wat wordt voorkomen. De volledige betekenis is daarom: “Duidelijke documentatie voorkomt meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.”