Duidelijke urgentielabels voor berichten na werktijd | Leer duits in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Mir ist aufgefallen, dass nach meiner Arbeitszeit mehrere Nachrichten eingegangen sind.

   Ik merkte dat er na mijn werktijd verschillende berichten binnenkwamen.

   Mir ist aufgefallen

   ik merkte; het viel me op

   dass

   dat

   nach

   na

   Arbeitszeit

   werktijd

   mehrere

   verschillende; meerdere

   Nachrichten

   berichten

   eingegangen

   binnengekomen

   Uitgebreide uitleg

   Mir ist aufgefallen is een vaste, herbruikbare constructie voor iets dat iemand opmerkt: letterlijk wordt iets “aan mij opvallend”. mir is hier de datiefvorm van ich; het verwijst naar de persoon die iets opmerkt. De vorm ist aufgefallen is het perfectum van auffallen met sein: auffallen – fiel auf – ist aufgefallen. Voorbeeld: Das ist mir sofort aufgefallen. = “Dat viel me meteen op.” dass leidt een bijzin in en betekent hier “dat”. In een Duitse dass-bijzin staat de persoonsvorm doorgaans aan het einde. Dat verklaart later eingegangen sind, met sind als laatste werkwoord. nach betekent hier “na” in een tijdsbepaling en staat met de datief. In nach meiner Arbeitszeit is meiner de datiefvorm bij het vrouwelijke enkelvoud die Arbeitszeit: nach meiner Arbeitszeit = “na mijn werktijd”. Arbeitszeit betekent de tijd waarin iemand werkt; het zelfstandig naamwoord is opgebouwd uit Arbeit + Zeit, maar het geheel is de gebruikelijke term voor “werktijd”. Voorbeeld: Nach der Arbeitszeit gehe ich nach Hause. = “Na werktijd ga ik naar huis.” mehrere betekent “meerdere” of “verschillende” en verwijst naar meer dan één, zonder een exact aantal te noemen. Het staat hier bij het meervoud Nachrichten: mehrere Nachrichten. Het is niet hetzelfde als einige in alle contexten; mehrere benadrukt doorgaans dat het om meerdere afzonderlijke zaken gaat. Nachrichten is het meervoud van die Nachricht, “bericht”. De vorm kan in context ook “nieuwsberichten” betekenen, maar hier past door de vertaling de betekenis “berichten”. Voorbeeld: Ich habe zwei Nachrichten erhalten. = “Ik heb twee berichten ontvangen.” eingegangen is het voltooid deelwoord van eingehen in de betekenis “binnenkomen” of “ontvangen worden”, bijvoorbeeld bij berichten. De volledige vorm is sind eingegangen: sein wordt gebruikt omdat het gaat om het binnenkomen van de berichten. eingehen – ging ein – ist eingegangen. In de bijzin staat het deelwoord vóór de persoonsvorm aan het einde: mehrere Nachrichten eingegangen sind. Samen ontstaat de structuur Mir ist aufgefallen, dass ...: “Het viel me op dat ...”. De bijzin zegt wat de spreker opmerkte: nach meiner Arbeitszeit geeft aan wanneer dit gebeurde, mehrere Nachrichten is wat binnenkwam, en eingegangen sind beschrijft dat binnenkomen. De volledige betekenis is daarom: “Ik merkte dat er na mijn werktijd verschillende berichten binnenkwamen.”

2. Ich habe sie dann geschickt, aber ich habe keine sofortige Antwort erwartet.

   Ik heb ze toen verstuurd, maar ik verwachtte geen onmiddellijke reactie.

   Ich habe

   ik heb

   sie

   ze

   dann

   toen

   geschickt

   verstuurd

   aber

   maar

   keine

   geen

   sofortige

   onmiddellijke

   Antwort

   reactie

   erwartet

   verwacht

   Uitgebreide uitleg

   Ich habe: Dit is de eerste persoon enkelvoud van haben en vormt hier samen met het voltooid deelwoord het Duitse Perfekt: ich habe ... geschickt. In een mededelende hoofdzin staat het vervoegde hulpwerkwoord op de tweede positie; het voltooid deelwoord komt aan het einde van de betreffende zin. Voorbeeld: Ich habe die Nachricht gelesen. — Ik heb het bericht gelezen. sie: Dit is een persoonlijk voornaamwoord in de accusatief. De vorm kan grammaticaal naar een vrouwelijke enkelvoudige of een meervoudige referent verwijzen; de vaste vertaling maakt de Nederlandse vorm ze duidelijk, maar specificeert die grammaticale keuze niet verder. In deze zin is sie het lijdend voorwerp van geschickt. dann: Dit bijwoord betekent hier toen of daarna en ordent deze handeling in de tijd. Het zegt alleen dat het versturen op dat moment of na een eerder genoemd moment plaatsvond. geschickt: Dit is het voltooid deelwoord van schicken — schicken, schickte, hat geschickt. Het betekent hier verstuurd; samen met habe vormt het Perfekt. Voorbeeld: Sie hat den Brief geschickt. — Zij heeft de brief verstuurd. aber: Dit voegwoord betekent maar en verbindt twee tegengestelde mededelingen: het versturen enerzijds en het niet verwachten van een onmiddellijke reactie anderzijds. keine: Dit is de ontkennende bepaler bij Antwort. De vorm keine past hier bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord in de accusatief: keine Antwort. Het betekent in deze zin geen, zonder op zichzelf een bepaald aantal uit te drukken. Vergelijk: keine Antworten — geen reacties; daar is het zelfstandig naamwoord meervoud. sofortige: Dit bijvoeglijk naamwoord betekent onmiddellijke of directe. De basisvorm is sofortig; in keine sofortige Antwort krijgt het de uitgang -e, omdat het vóór een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord in deze naamval staat. Voorbeeld: eine sofortige Antwort — een onmiddellijke reactie. Antwort: Dit zelfstandig naamwoord betekent hier reactie of letterlijk antwoord. Het is vrouwelijk: die Antwort; het meervoud is die Antworten. In deze zin is het de kern van de naamwoordgroep keine sofortige Antwort, die het object is van erwartet. erwartet: Dit is het voltooid deelwoord van erwarten — erwarten, erwartete, hat erwartet. Het betekent hier verwacht. Met habe vormt het opnieuw het Perfekt: ich habe ... erwartet. Voorbeeld: Ich habe keine Antwort erwartet. — Ik heb geen reactie verwacht. Gecombineerd betekent Ich habe sie dann geschickt dat ik ze toen verstuurd heb. aber ich habe keine sofortige Antwort erwartet voegt daar de tegenstelling aan toe: ik heb geen onmiddellijke reactie verwacht. De hele Duitse zin gebruikt dus tweemaal het Perfekt, met habe op de tweede positie van elke hoofdzin en het bijbehorende voltooid deelwoord aan het einde. In natuurlijk Nederlands kan de tweede helft, zoals in de vaste vertaling, ook met een onvoltooid verleden tijd worden weergegeven: maar ik verwachtte geen onmiddellijke reactie.

3. Das ging aus der Formulierung der Nachrichten nicht klar hervor.

   Dat was niet duidelijk uit de formulering van de berichten.

   Das

   dat

   ging … hervor

   kwam naar voren

   Formulierung

   formulering

   Nachrichten

   berichten

   klar

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Das: Hier is Das een zelfstandig gebruikt aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat”. Het verwijst naar een inhoud of conclusie; de vaste gegevens leggen geen specifiek zelfstandig naamwoord als antecedent vast. De vorm is onzijdig enkelvoud. In andere naamvallen of bij andere grammaticale kenmerken kunnen aanwijzende vormen veranderen, bijvoorbeeld dieser, diese en dieses in de genoemde nominatiefvormen. ging ... hervor: Dit is de verleden tijd van het scheidbare werkwoord hervorgehen, hier met de betekenis “duidelijk blijken” of “naar voren komen”. ging is de vorm voor de derde persoon enkelvoud in de Präteritum; hervor staat in de hoofdzin aan het einde. In een bijzin blijven de delen bij elkaar, bijvoorbeeld: ..., weil das klar hervorging — “... omdat dat duidelijk naar voren kwam.” Formulierung: Dit zelfstandig naamwoord betekent hier “formulering”, de manier waarop iets verwoord is. De basisvorm is die Formulierung. In aus der Formulierung staat het in de datief enkelvoud, omdat aus de datief verlangt; der is hier dus niet de genitiefmarkering. Nachrichten: Dit betekent hier “berichten”. De enkelvoudsvorm is die Nachricht, het meervoud die Nachrichten. In der Nachrichten staat het meervoud in de genitief: der markeert hier dus niet vrouwelijk enkelvoud. Bijvoorbeeld: der Inhalt der Nachrichten — “de inhoud van de berichten”. klar: Hier betekent klar “duidelijk” en het beschrijft de manier waarop iets uit de formulering naar voren kwam. In klar hervorgehen wordt het bijwoordelijk gebruikt. Als bijvoeglijk naamwoord kan het ook vóór een zelfstandig naamwoord staan: eine klare Formulierung — “een duidelijke formulering”. De vergrotende trap is klarer, “duidelijker”. Samen vormen de delen: Das is datgene wat al dan niet blijkt; ging ... hervor geeft aan dat het naar voren kwam; aus der Formulierung der Nachrichten betekent “uit de formulering van de berichten”; en nicht klar ontkent dat dit duidelijk gebeurde. De volledige betekenis is: “Dat kwam niet duidelijk naar voren uit de formulering van de berichten.”

4. Ich hätte sie als nicht dringend kennzeichnen sollen.

   Ik had ze als niet-dringend moeten markeren.

   Ich hätte

   ik zou hebben; ik had

   sie

   ze

   als nicht dringend

   als niet dringend

   kennzeichnen

   markeren; labelen

   sollen

   moeten

   Uitgebreide uitleg

   Ich hätte: Ich is het persoonlijk voornaamwoord voor de eerste persoon enkelvoud. hätte is de Konjunktiv-II-vorm van haben. Op zichzelf betekent Ich hätte ongeveer “ik zou hebben” of, afhankelijk van de context, “ik had”. In deze zin vormt het samen met de infinitieven kennzeichnen en sollen de terugblikkende betekenis “ik had ... moeten”. Vergelijk Ich habe sie gekennzeichnet (“Ik heb ze gemarkeerd”) met Ich hätte sie kennzeichnen sollen (“Ik had ze moeten markeren”). sie: Dit is hier een persoonlijk voornaamwoord in de accusatief. De vorm kan naar één vrouwelijk referent of naar meerdere referenten verwijzen; de zin en vertaling bepalen niet welke concrete referent bedoeld is. De vorm zegt wel dat sie hier het object is: datgene wat het label had moeten krijgen. als nicht dringend: als introduceert de classificatie die aan iets wordt gegeven. Het herbruikbare patroon is etwas als X kennzeichnen = “iets als X markeren”. nicht dringend betekent “niet dringend”: nicht ontkent het bijvoeglijk naamwoord dringend (“dringend”). Voorbeeld: Sie kennzeichnet die Aufgabe als wichtig. — “Ze markeert de taak als belangrijk.” Dit is een nieuw oefenvoorbeeld. kennzeichnen: Dit infinitief betekent “markeren” of “labelen”. In etwas als ... kennzeichnen is het gemarkeerde element het accusatieve object, en de woordgroep na als geeft de classificatie. Hier is kennzeichnen niet de persoonsvorm; hätte is de vervoegde vorm. sollen: sollen is de infinitief van het modale werkwoord “moeten”. In deze combinatie staat het samen met kennzeichnen aan het einde. Voorbeeld: Ich hätte die Datei speichern sollen. — “Ik had het bestand moeten opslaan.” Dit is een nieuw oefenvoorbeeld. In de constructie hätte ... kennzeichnen sollen staat sollen als infinitief; hätte draagt de tijd en de Konjunktiv-II-betekenis. Na een ander infinitief gebruikt het Duits hier deze infinitief in plaats van een voltooid deelwoord. Samen vormen de delen Ich hätte sie als nicht dringend kennzeichnen sollen de betekenis: “Ik had ze als niet-dringend moeten markeren.” als nicht dringend benoemt het beoogde label, terwijl hätte ... kennzeichnen sollen een achteraf als noodzakelijk voorgestelde handeling in het verleden uitdrukt.

5. Klare Dringlichkeitslabels würden mir helfen, Zeit für konzentriertes Arbeiten freizuhalten.

   Duidelijke labels voor de urgentie zouden me helpen tijd voor geconcentreerd werk vrij te houden.

   Klare

   duidelijke

   Dringlichkeitslabels

   urgentielabels

   würden

   zouden

   mir

   mij

   helfen

   helpen

   Zeit

   tijd

   konzentriertes

   geconcentreerd

   Arbeiten

   werken

   freizuhalten

   vrij te houden

   Uitgebreide uitleg

   Klare betekent hier “duidelijke”. Het is de verbogen vorm van klar bij het meervoudige onderwerp Dringlichkeitslabels: nominatief meervoud, zonder lidwoord, krijgt het bijvoeglijk naamwoord hier de uitgang -e. Vergelijk: klare Regeln = duidelijke regels. Dringlichkeitslabels is een samenstelling van Dringlichkeit (“urgentie”) en Labels (“labels”). Het geheel is een meervoudig zelfstandig naamwoord: “labels voor de urgentie”. In een Duitse samenstelling bepaalt het laatste deel de grammaticale vorm; Labels is hier dus het meervoudige hoofddeel. De s verbindt de delen en is geen afzonderlijk woord. würden is de meervoudsvorm van werden in de Konjunktiv II. In deze zin drukt würden ... helfen een voorwaardelijke of voorzichtige mogelijkheid uit: “zouden ... helpen”. Het onderwerp is Klare Dringlichkeitslabels, daarom staat würden in het meervoud. Een vergelijkbare vorm is Das würde helfen = dat zou helpen; bij een meervoudig onderwerp wordt het würden. mir betekent hier “mij” als persoon die hulp zou krijgen. Het is de datiefvorm van ich; helfen gebruikt voor de geholpen persoon de datief. De vormen contrasteren bijvoorbeeld in Ich helfe dir = ik help jou en Du hilfst mir = jij helpt mij. helfen betekent hier “helpen”. De basisvorm is helfen; in de tegenwoordige tijd verandert de stamklinker in de tweede en derde persoon enkelvoud: du hilfst, er/sie hilft. In deze zin staat de infinitief na würden: würden ... helfen. Duits kan helfen combineren met een datiefpersoon en een zu-infinitief die aangeeft waarbij de hulp bestaat. Zeit is het zelfstandig naamwoord “tijd” en staat hier als lijdend voorwerp bij freizuhalten: tijd vrijhouden. Het woord is vrouwelijk; zonder lidwoord ziet deze accusatiefvorm er hetzelfde uit als de nominatief. Bijvoorbeeld: Ich brauche Zeit = ik heb tijd nodig. konzentriertes betekent hier “geconcentreerd”. Het hoort bij het zelfstandig gebruikte infinitief-zelfstandig naamwoord Arbeiten, niet bij Zeit. Omdat für de accusatief vereist en konzentriertes Arbeiten onbepaald en zonder lidwoord staat, krijgt konzentriert hier de uitgang -es: für konzentriertes Arbeiten. Een voorbeeld: Sie braucht Ruhe für konzentriertes Arbeiten. = Zij heeft rust nodig om geconcentreerd te werken. Arbeiten is het van het werkwoord arbeiten afgeleide zelfstandig gebruikte infinitief: “werken” als activiteit of soort werk. Als zelfstandig naamwoord wordt het met een hoofdletter geschreven. In für konzentriertes Arbeiten betekent het “geconcentreerd werken”, niet een concrete verzameling werkzaamheden. Het kan bijvoorbeeld ook voorkomen in Arbeiten hilft mir = werken helpt mij. freizuhalten betekent hier “vrij te houden”. Het komt van het scheidbare werkwoord freihalten (“vrijhouden”). In een zu-infinitief komt zu bij dit werkwoord tussen het voorvoegsel en de werkwoordstam: freizuhalten. Het voorwerp van deze handeling is Zeit: de tijd wordt vrijgehouden voor konzentriertes Arbeiten. Vergelijk: Ich halte den Nachmittag frei = ik houd de middag vrij; Ich versuche, den Nachmittag freizuhalten = ik probeer de middag vrij te houden. Samen vormen de delen: Klare Dringlichkeitslabels is het meervoudige onderwerp, würden ... helfen geeft de mogelijke hulp aan, en mir noemt degene die geholpen wordt. Zeit ... freizuhalten zegt wat de hulp inhoudt; für konzentriertes Arbeiten zegt waarvoor die tijd bestemd is. De volledige betekenis is daarom: “Duidelijke labels voor de urgentie zouden me helpen tijd voor geconcentreerd werk vrij te houden.”

6. Ich kann in der Betreffzeile Tags für Aufgaben, Hintergrundinformationen und alles hinzufügen, was warten kann.

   Ik kan tags aan het onderwerp toevoegen voor actiepunten, achtergrondinformatie en alles wat kan wachten.

   Ich kann

   ik kan

   Betreffzeile

   onderwerpregel

   Tags

   tags

   hinzufügen

   toevoegen

   Aufgaben

   actiepunten

   Hintergrundinformationen

   achtergrondinformatie

   alles

   alles

   warten

   wachten

   Uitgebreide uitleg

   Ich kann betekent hier dat de spreker iets kan of in staat is te doen. kann is de vorm van können bij ich; het is een modaal werkwoord. Na een modaal werkwoord staat het andere werkwoord in de infinitief: Ich kann warten = “Ik kan wachten”. In een hoofdzin staat die infinitief meestal aan het einde van de werkwoordelijke groep. Betreffzeile betekent “onderwerpregel”, bijvoorbeeld de onderwerpregel van een e-mail. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Betreffzeile; na in der staat hier de datief, omdat het om een plaats gaat waar iets wordt toegevoegd. Het meervoud is Betreffzeilen. Tags zijn labels of trefwoorden. Dit leenwoord wordt in het Duits vaak als zelfstandig naamwoord gebruikt; na für staat hier Tags in de accusatief: für Tags = “voor tags”. hinzufügen betekent “toevoegen”. De basisvorm is hinzufügen; het is een scheidbaar samengesteld werkwoord, maar na kann blijft het als infinitief bij elkaar: Ich kann Tags hinzufügen. Zonder modaal werkwoord kan de hoofdzin bijvoorbeeld luiden: Ich füge Tags hinzu = “Ik voeg tags toe”. Aufgaben betekent “taken” of, in deze vertaling, “actiepunten”. Het enkelvoud is die Aufgabe, het meervoud die Aufgaben. Hier staat het na für, dus in de accusatief; bij dit meervoud is de vorm dezelfde als de nominatief meervoud. Voorbeeld: Ich notiere die Aufgaben = “Ik noteer de taken.” Hintergrundinformationen betekent “achtergrondinformatie”. Het is het meervoud van Hintergrundinformation; het woord verwijst naar aanvullende informatie die context geeft. Voorbeeld: Die Hintergrundinformationen sind hilfreich = “De achtergrondinformatie is nuttig.” alles betekent “alles” en is hier een onbepaald voornaamwoord in een onzijdige enkelvoudsvorm. Het verwijst naar alle zaken die in de daaropvolgende bijzin worden beschreven; het verwijst niet naar een meervoudig zelfstandig naamwoord. De vorm alles staat dus op zichzelf en krijgt hier geen meervoudsuitgang. warten betekent “wachten”. De basisvorm is ook warten; in was warten kann staat het als infinitief na het modale werkwoord kann. De bijzin begint met was, dat hier naar alles verwijst: “alles wat …”. In een mededelende bijzin staat het vervoegde werkwoord kann achteraan. De structuur is: Ich kann + plaatsbepaling in der Betreffzeile + lijdend voorwerp Tags + bepaling met für + hinzufügen. Daarna volgen drie onderdelen die bij de tags horen: Aufgaben, Hintergrundinformationen en alles, was warten kann. Samen betekent de zin: “Ik kan tags aan het onderwerp toevoegen voor actiepunten, achtergrondinformatie en alles wat kan wachten.”

7. Das würde den Druck verringern, ohne die Zusammenarbeit zu verlangsamen.

   Dat zou de druk verlagen zonder de samenwerking te vertragen.

   Das würde

   dat zou

   Druck

   druk

   verringern

   verlagen; verminderen

   ohne … zu

   zonder … te

   Zusammenarbeit

   samenwerking

   verlangsamen

   vertragen; langzamer maken

   Uitgebreide uitleg

   Das würde betekent hier “dat zou”. Das is een onzijdig aanwijzend voornaamwoord; het verwijst naar een situatie of voorstel, maar de zin benoemt niet zelfstandig precies waarnaar. Würde is de vorm voor de derde persoon enkelvoud van werden in de voorwaardelijke constructie. Het patroon würde + infinitief drukt “zou …” uit; de bijbehorende infinitief verringern staat verderop. Druck betekent hier “druk”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Druck. In den Druck staat het in de accusatief, omdat het de zaak is die verminderd zou worden. Het lidwoord verandert daarom van der naar den. verringern betekent “verminderen” of “verlagen”. Dit is de infinitief die bij würde hoort. Een bruikbaar voorbeeld is: Das würde die Kosten verringern. — “Dat zou de kosten verlagen.” ohne … zu vormt een infinitiefconstructie met de betekenis “zonder … te”. De twee delen horen bij elkaar, ook al staat zu niet direct naast ohne. De infinitiefconstructie voegt geen afzonderlijk onderwerp toe; ze zegt dat het verminderen gebeurt zonder de genoemde handeling uit te voeren. Zusammenarbeit betekent “samenwerking”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: die Zusammenarbeit. In deze zin is het het lijdend voorwerp van verlangsamen; bij dit zelfstandig naamwoord ziet de vorm van het lidwoord er in de accusatief hetzelfde uit als in de nominatief: die. verlangsamen betekent “vertragen” of “langzamer maken”. Het is een overgankelijk werkwoord en kan dus een lijdend voorwerp hebben, zoals die Zusammenarbeit. In de constructie staat het als zu verlangsamen: zu markeert hier de infinitief na ohne. Voorbeeld: Die Änderung verlangsamt den Prozess. — “De verandering vertraagt het proces.” Samen zegt de zin dat iets de druk zou verlagen, terwijl de samenwerking daardoor niet wordt vertraagd. De vorm würde maakt de uitspraak voorwaardelijk of voorstelmatig, en ohne … zu geeft de omstandigheid aan waaronder het gewenste effect plaatsvindt.

8. Ab jetzt werde ich das standardmäßig so handhaben.

   Vanaf nu zal ik dat als standaard gebruiken.

   Ab jetzt

   vanaf nu

   werde ich

   zal ik

   das

   dat

   standardmäßig

   standaard

   so

   zo

   handhaben

   hanteren

   Uitgebreide uitleg

   Ab jetzt betekent hier “vanaf nu”. Het markeert het beginpunt vanaf wanneer de uitspraak geldt. Een bruikbaar contrast is bis jetzt = “tot nu toe”: Ab jetzt mache ich das anders. — “Vanaf nu doe ik dat anders.” werde ich bestaat uit de persoonsvorm werde van werden en het onderwerpelijk voornaamwoord ich. Samen openen ze hier de toekomende constructie; het zelfstandige werkwoord staat als infinitief aan het einde: Ich werde morgen anfangen. — “Ik zal morgen beginnen.” Werden kan in andere contexten ook “worden” betekenen, maar hier is het een hulpwerkwoord voor de toekomst. das is hier een aanwijzend voornaamwoord als lijdend voorwerp: “dat”. De vorm verwijst naar iets dat in de situatie al is aangewezen, zonder dat de zin zelf de precieze referent benoemt. In deze vaste vertaling is die functie weergegeven met dat. Dit gebruik verschilt bijvoorbeeld van das als lidwoord in das Verfahren (“de methode/procedure”) en van das als verbindend woord in een bijzin. standardmäßig is een bijwoord en betekent hier “standaard” of “als vaste standaard”. Het zegt hoe de handeling wordt uitgevoerd. Het staat vóór so, zodat eerst de standaardwijze en daarna de concrete wijze wordt aangegeven. so is een bijwoord van wijze: “zo”, dus “op deze manier”. Het verwijst naar een wijze van handelen die in de situatie herkenbaar is. So mache ich es. betekent: “Zo doe ik het.” handhaben is het infinitief van het werkwoord handhaben, hier met de betekenis “iets hanteren” of “iets gebruiken/toepassen”. Het neemt een lijdend voorwerp, hier das: Wir handhaben den Prozess anders. — “Wij hanteren het proces anders.” De infinitief staat aan het einde omdat werde de vervoegde werkwoordsvorm is in deze toekomende constructie. Samen vormen de delen: Ab jetzt geeft het beginpunt, werde ich maakt de toekomstige handeling, das benoemt het aangewezen object, en standardmäßig so handhaben beschrijft de vaste manier waarop dat gebeurt. De hele uitspraak betekent daarom: “Vanaf nu zal ik dat als standaard gebruiken.”