Een voorstel voor energiebesparing versterken door bezwaren te bespreken | Leer duits in…

Uitleg van de zinnen

1. Ich habe einen Vorschlag ausgearbeitet, um den Energieverbrauch im Büro zu senken.

   Ik heb een voorstel opgesteld om het energieverbruik op kantoor te verminderen.

   Ich habe

   ik heb

   Vorschlag

   voorstel

   ausgearbeitet

   uitgewerkt; opgesteld

   um … zu

   om ... te

   Energieverbrauch

   energieverbruik

   Büro

   kantoor

   senken

   verminderen

   Uitgebreide uitleg

   Ich habe is een veelgebruikte combinatie van het persoonlijk voornaamwoord ich (eerste persoon enkelvoud) en haben in de tegenwoordige tijd: ich habe. Hier is habe het hulpwerkwoord van het voltooid deelwoord ausgearbeitet; daardoor wordt de handeling als voltooid in het verleden weergegeven. Voorbeeld: Ich habe die E-Mail geschrieben. — Ik heb de e-mail geschreven. Vorschlag betekent hier een voorstel of plan dat iemand ter beoordeling voorlegt. Het zelfstandig naamwoord is mannelijk: der Vorschlag; in de zin staat einen Vorschlag, omdat het het lijdend voorwerp is na ausarbeiten en dus de accusatief krijgt. Het meervoud is Vorschläge. Voorbeeld: Der Vorschlag ist praktisch. — Het voorstel is praktisch. ausgearbeitet is het voltooid deelwoord van ausarbeiten — een voorstel of plan zorgvuldig ontwikkelen en uitwerken. Het werkwoord is scheidbaar: in een hoofdzin kan men bijvoorbeeld zeggen Ich arbeite den Plan aus, terwijl het voltooid deelwoord ausgearbeitet vormt. In deze zin staat het met habe in de Perfekt-vorm. De vorm betekent hier dus ‘uitgewerkt/opgesteld’, niet alleen ‘geschreven’ in algemene zin. um ... zu vormt hier een doelconstructie: um gevolgd door het doel en zu plus de infinitief. De handelende persoon blijft dezelfde als in de hoofdzin: ik heb het voorstel uitgewerkt met als doel het energieverbruik te verminderen. Voorbeeld: Sie lernt Deutsch, um in Berlin zu arbeiten. — Zij leert Duits om in Berlijn te werken. Het werkwoord na zu staat aan het einde van deze infinitiefgroep. Energieverbrauch is een samengesteld zelfstandig naamwoord: Energie + Verbrauch, dus energieverbruik. Het is mannelijk: der Energieverbrauch; in deze zin staat den Energieverbrauch als accusatief, omdat het de zaak is die men vermindert. Het meervoud is Energieverbräuche, al gaat het in deze zin om het verbruik als geheel. Büro betekent kantoor. Het is onzijdig: das Büro. In im Büro is im de samentrekking van in dem; hier duidt in een plaats aan, daarom staat de datief. Voorbeeld: Wir arbeiten im Büro. — Wij werken op kantoor. Büro kan ook naar een kantoorruimte of kantoor als werkplek verwijzen; de zin specificeert niet welk kantoor. senken betekent iets lager maken of verminderen. Het is een regelmatig werkwoord; de infinitief is senken en de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd is bijvoorbeeld senkt. Het heeft hier een lijdend voorwerp: men vermindert den Energieverbrauch. Dat verschilt van sinken, dat meestal betekent dat iets zelf daalt: Die Kosten sinken. — De kosten dalen. Samen betekent Ich habe einen Vorschlag ausgearbeitet dat ik een voorstel heb uitgewerkt. um den Energieverbrauch im Büro zu senken geeft het doel daarvan: om het energieverbruik op kantoor te verminderen. Den is hier de accusatief van het mannelijke zelfstandig naamwoord Energieverbrauch, omdat dit het lijdend voorwerp van senken is; de doelconstructie um ... zu veroorzaakt die naamval niet zelf. De volledige betekenis is dus: ‘Ik heb een voorstel opgesteld om het energieverbruik op kantoor te verminderen.’

2. Der Vorschlag sollte Vorteile, Kosten und mögliche Einwände enthalten.

   Het voorstel zou voordelen, kosten en mogelijke bezwaren moeten bevatten.

   Vorschlag

   voorstel

   sollte

   zou moeten

   Vorteile

   voordelen

   Kosten

   kosten

   mögliche

   mogelijke

   Einwände

   bezwaren

   enthalten

   bevatten

   Uitgebreide uitleg

   Vorschlag betekent hier een voorstel. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Vorschlag, meervoud die Vorschläge. In deze zin staat het als onderwerp in het enkelvoud; het eerdere voorstel uit de context is daarmee verenigbaar. sollte is bij sollen de vorm voor de derde persoon enkelvoud. De vorm kan zowel de Präteritumvorm als de Konjunktiv-II-vorm zijn; beide zien er hier hetzelfde uit. In combinatie met enthalten drukt het volgens de vaste vertaling uit dat het voorstel voordelen, kosten en mogelijke bezwaren zou moeten bevatten. Vergelijk: Der Bericht soll vollständig sein. — Het verslag hoort volledig te zijn. Het modale werkwoord staat in deze hoofdzin op de tweede positie, terwijl het andere werkwoord als infinitief aan het einde staat. Vorteile is het meervoud van Vorteil en betekent voordelen. Het staat hier als een van de opgesomde directe objecten van enthalten, dus in het meervoud. Bij dit zelfstandig naamwoord ziet de vorm er in deze functie hetzelfde uit als in het meervoudige onderwerp: Vorteile. Kosten betekent kosten. Het is hier een meervoudig zelfstandig naamwoord en het tweede directe object van enthalten. Kosten wordt in deze betekenis als meervoud gebruikt; een enkelvoudige vorm voor één kostenpost is niet de relevante vorm in deze zin. mögliche betekent mogelijke. Het is de verbogen vorm van het bijvoeglijk naamwoord möglich bij Einwände. In mögliche Einwände staat het bijvoeglijk naamwoord vóór een meervoudig zelfstandig naamwoord zonder voorafgaand lidwoord, waardoor het de uitgang -e krijgt. Vergelijk: mögliche Lösungen — mogelijke oplossingen. Einwände betekent bezwaren of tegenwerpingen. Het is het meervoud van Einwand; de meervoudsvorm verandert de klinker en krijgt -e: der Einwand, die Einwände. Hier is het, samen met mögliche, het derde directe object in de opsomming. Een bruikbaar enkelvoudig voorbeeld is: Sie äußert einen Einwand. — Zij uit een bezwaar. enthalten betekent bevatten. Hier is het de infinitief die bij sollte hoort en die aan het einde van de hoofdzin staat. Het werkwoord is niet hetzelfde als halten; enthalten heeft in deze betekenis het vaste patroon dat iets inhoud bevat: Der Text enthält ein Beispiel. — De tekst bevat een voorbeeld. Samen vormt Der Vorschlag sollte Vorteile, Kosten und mögliche Einwände enthalten de structuur onderwerp + modaal werkwoord + opgesomde objecten + infinitief. Het voorstel zou dus voordelen, kosten en mogelijke bezwaren moeten bevatten. De komma's scheiden de opgesomde inhoud; und verbindt het laatste onderdeel met de voorafgaande opsomming.

3. Der Abschnitt zu den Vorteilen ist fertig, aber der Abschnitt zu den Einwänden braucht mehr Details.

   Het gedeelte over de voordelen is klaar, maar het gedeelte over de bezwaren heeft meer details nodig.

   Abschnitt

   gedeelte

   Vorteilen

   voordelen

   fertig

   klaar

   Einwänden

   bezwaren

   braucht

   heeft nodig

   mehr

   meer

   Details

   details

   Uitgebreide uitleg

   Abschnitt betekent hier “gedeelte” of “sectie”: een afgebakend deel van een tekst. Het meervoud is Abschnitte; het lidwoord verandert mee: der Abschnitt, die Abschnitte. In zu den Vorteilen en zu den Einwänden staat zu met de datief; den markeert hier het meervoud in de datief. Vorteilen is de datief meervoud van der Vorteil (“het voordeel”). De vorm zonder deze uitgang is Vorteile in het meervoud: Vorteile sind wichtig betekent “Voordelen zijn belangrijk”. De uitgang -n in Vorteilen hoort bij de datief meervoud na zu. fertig is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord en betekent hier “klaar” of “af”. Na ist staat het als gezegde en krijgt het geen uitgang: Der Text ist fertig — “De tekst is klaar.” Dat verschilt van gebruik vóór een zelfstandig naamwoord, waar de vorm door de grammaticale omgeving kan veranderen, bijvoorbeeld ein fertiger Text — “een voltooide tekst”. Einwänden is de datief meervoud van der Einwand, “het bezwaar”. Het meervoud zonder datiefuitgang is Einwände; na zu wordt dat zu den Einwänden. Een voorbeeld is Wir hören die Einwände — “We luisteren naar de bezwaren”; daar staat Einwände niet in de datief. braucht is de derde persoon enkelvoud van brauchen, “nodig hebben”. Het onderwerp is hier der Abschnitt, dus het werkwoord staat in de enkelvoudsvorm: Der Abschnitt braucht mehr Zeit — “Het gedeelte heeft meer tijd nodig.” Brauchen kan ook een persoon als onderwerp hebben, bijvoorbeeld Wir brauchen mehr Zeit — “Wij hebben meer tijd nodig.” mehr betekent “meer” en geeft hier een grotere benodigde hoeveelheid aan. Het verandert niet mee met het zelfstandig naamwoord: mehr Zeit betekent “meer tijd” en mehr Details “meer details”. Het bijbehorende tegengestelde is weniger (“minder”). Details is het meervoud van das Detail, “detail”. In mehr Details gaat het om een grotere hoeveelheid details, zonder dat een precies aantal wordt genoemd. Het enkelvoud is ein Detail: Ein Detail fehlt — “Er ontbreekt een detail.” De eerste helft combineert Der Abschnitt met zu den Vorteilen: “het gedeelte over de voordelen”. ist fertig zegt vervolgens dat dit gedeelte klaar is. De tweede helft begint met aber (“maar”): der Abschnitt zu den Einwänden betekent “het gedeelte over de bezwaren”, en braucht mehr Details zegt dat dit gedeelte meer details nodig heeft. Samen betekent de hele zin: “Het gedeelte over de voordelen is klaar, maar het gedeelte over de bezwaren heeft meer details nodig.”

4. Wenn wir mögliche Bedenken vorwegnehmen, wird der Vorschlag glaubwürdiger.

   Door op mogelijke zorgen vooruit te lopen, wordt het voorstel geloofwaardiger.

   Wenn wir

   als wij …

   mögliche

   mogelijke

   Bedenken

   zorgen; bezwaren

   vorwegnehmen

   vooruitlopen op; vooraf rekening houden met

   wird

   wordt

   Vorschlag

   voorstel

   glaubwürdiger

   geloofwaardiger

   Uitgebreide uitleg

   Wenn wir opent een voorwaardelijke bijzin: “als wij …”. Wenn leidt hier de voorwaarde in, en wir is het onderwerp in de eerste persoon meervoud. In zo’n bijzin staat het vervoegde werkwoord in het Duits doorgaans aan het einde. Voorbeeld: Wenn wir warten, ... = “Als wij wachten, …”. mögliche betekent hier “mogelijke”. Het bijvoeglijk naamwoord is afgeleid van möglich en krijgt in deze naamwoordgroep de uitgang -e, omdat het vóór het meervoudige zelfstandig naamwoord Bedenken staat zonder zichtbaar lidwoord. Voorbeeld: mögliche Lösungen = “mogelijke oplossingen”. Bedenken is hier het meervoud van das Bedenken: zorgen of bezwaren die iemand in overweging neemt. Het woord kan dus zowel een bezorgdheid als een tegenwerping aanduiden; de vertaling en de context ondersteunen hier de betekenis “zorgen/bezwaren”. Voorbeeld: Wir besprechen die Bedenken. = “We bespreken de zorgen/bezwaren.” vorwegnehmen betekent “vooraf behandelen” of “vooruitlopen op”. Het is een scheidbaar werkwoord: in een hoofdzin kan het vervoegde deel vóór het voorvoegsel staan, bijvoorbeeld Wir nehmen die Frage vorweg (“We lopen vooraf op de vraag vooruit”). Hier staat de infinitief vorwegnehmen aan het einde van de bijzin, omdat Wenn wir ... een bijzinsstructuur vormt. Het onderwerp van deze handeling is wir, en het object is mögliche Bedenken. wird is de vorm van werden in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. Hier betekent werden niet “worden” als hulpwerkwoord van een lijdende vorm, maar “worden” in de betekenis “een andere eigenschap krijgen”: het voorstel wordt geloofwaardiger. Het onderwerp dat bij deze vorm hoort, is der Vorschlag, dat na wird staat. Vorschlag betekent “voorstel”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: der Vorschlag; het meervoud is die Vorschläge. In deze zin is der Vorschlag het onderwerp van wird, niet het object van vorwegnehmen. glaubwürdiger is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord glaubwürdig (“geloofwaardig”): glaubwürdig – glaubwürdiger – am glaubwürdigsten. De uitgang -er hoort dus bij het bijvoeglijk naamwoord zelf. Omdat het hier na wird als gezegde staat, krijgt het geen extra naamvalsuitgang: Der Vorschlag wird glaubwürdiger. = “Het voorstel wordt geloofwaardiger.” Samen vormt Wenn wir mögliche Bedenken vorwegnehmen de voorwaarde “als wij mogelijke zorgen/bezwaren vooraf behandelen”. De hoofdzin wird der Vorschlag glaubwürdiger zegt wat daardoor gebeurt: “wordt het voorstel geloofwaardiger”. De volledige betekenis is dus: “Door op mogelijke zorgen vooruit te lopen, wordt het voorstel geloofwaardiger.”

5. Einige Teams könnten sich um den Komfort oder die Zuverlässigkeit der Geräte sorgen.

   Sommige teams maken zich misschien zorgen over comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur.

   Einige

   sommige

   Teams

   teams

   könnten

   zouden kunnen; misschien

   sich … um … sorgen

   zich zorgen maken over

   Komfort

   comfort

   Zuverlässigkeit

   betrouwbaarheid

   Geräte

   apparatuur; apparaten

   Uitgebreide uitleg

   Einige betekent hier “sommige” en verwijst naar een niet nader bepaald deel van een meervoudige groep; het zegt niet hoeveel teams het precies zijn. Het is hier meervoud. De vorm wisselt wel met de naamval: bijvoorbeeld einige in nominatief en accusatief meervoud, maar einigen in datief meervoud. Voorbeeld: Einige Fragen bleiben offen. — “Sommige vragen blijven open.” Teams is het meervoud van Team. Het leenwoord gebruikt in het Duits het lidwoord das Team; het meervoud is die Teams. In deze zin is Teams het onderwerp van de hele hoofdzin. könnten is een vorm van können voor sie in het meervoud in de Konjunktiv II. Hier drukt die vorm een voorzichtige mogelijkheid uit: “zouden misschien kunnen” of, met het volgende werkwoord, “maken zich misschien zorgen”. De persoonsvorm staat in het meervoud omdat het onderwerp Einige Teams meervoudig is. Voorbeeld: Einige Teams könnten teilnehmen. — “Sommige teams zouden kunnen deelnemen.” sich um ... sorgen is een reflexieve constructie met de betekenis “zich zorgen maken over”. Het reflexieve voornaamwoord sich hoort hier bij het onderwerp in de derde persoon meervoud; de combinatie gebruikt um met datgene waarover men zich zorgen maakt. Het patroon is: sich um etwas sorgen. Het werkwoord is sorgen; in andere personen verandert het voornaamwoord, bijvoorbeeld Ich sorge mich um ... — “Ik maak me zorgen over ...”. Komfort betekent hier comfort of gebruiksgemak. Het is een zelfstandig naamwoord met als basisvorm Komfort. Na um staat het mannelijk enkelvoud in de vierde naamval: der Komfort wordt den Komfort. Zuverlässigkeit betekent betrouwbaarheid: de eigenschap dat iets betrouwbaar functioneert. Het zelfstandig naamwoord is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord zuverlässig (“betrouwbaar”), maar Zuverlässigkeit zelf is het relevante zelfstandig naamwoord in deze zin. Het is vrouwelijk: die Zuverlässigkeit; na oder blijft het hier in dezelfde accusatiefpositie staan als den Komfort, terwijl de vorm bij dit vrouwelijke woord die Zuverlässigkeit is. Geräte is het meervoud van Gerät (“apparaat”). In die Zuverlässigkeit der Geräte staat der Geräte in de genitief meervoud en betekent het “de betrouwbaarheid van de apparaten”. Het meervoud van het zelfstandig naamwoord is dus Geräte, terwijl het bijbehorende genitiefartikel der is. Voorbeeld: Die Geräte funktionieren zuverlässig. — “De apparaten werken betrouwbaar.” De zin bouwt zo op: Einige Teams is het onderwerp, könnten maakt de bewering voorzichtig mogelijk, en sich um ... sorgen geeft de zorgrelatie aan. den Komfort oder die Zuverlässigkeit der Geräte zijn twee met oder verbonden zaken waarover die teams zich zorgen zouden kunnen maken. Samen betekent de zin: “Sommige teams maken zich misschien zorgen over comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur.”

6. Dann gehe auf diese Bedenken mit Pilotprojekten ein, statt nur Versprechungen zu machen.

   Pak die zorgen dan aan met proefprojecten in plaats van met beloften.

   Dann

   dan

   gehe … ein

   ga erop in

   diese

   deze

   Bedenken

   zorgen; bezwaren

   Pilotprojekten

   proefprojecten

   Versprechungen

   beloften

   statt … zu machen

   in plaats van te doen

   Uitgebreide uitleg

   Dann geeft hier tijds- of volgorde-informatie: “dan”. Het kan ook aan het begin van andere zinnen staan: Dann beginnen wir. = “Dan beginnen we.” gehe ... ein is de zichtbare vorm van het scheidbare werkwoord eingehen. In deze zin is het een aansporing aan één persoon. Met auf etwas eingehen betekent het hier “op iets ingaan” of “zorgen serieus behandelen”. In deze gebiedende vorm staat het voorvoegsel ein aan het einde: Geh auf den Einwand ein. = “Ga op het bezwaar in.” Gehe is dus niet zelfstandig het volledige werkwoord in deze betekenis; de combinatie met ein vormt hier eingehen. diese verwijst grammaticaal naar een meervoudige groep en staat samen met Bedenken in de accusatief, die hier door auf in de betekenis “ingaan op” wordt gevraagd. In het meervoud blijft diese in de accusatief gelijk aan de nominatief. Een vergelijkbaar patroon is diese Fragen = “deze vragen”. Bedenken betekent hier “zorgen” of “bezwaren”: punten waar iemand rekening mee wil houden. Het enkelvoud is das Bedenken, het meervoud die Bedenken. In deze context gaat het om de eerder genoemde zorgen over comfort of betrouwbaarheid; Bedenken hoeft niet altijd een formeel bezwaar te betekenen. Pilotprojekten betekent “proefprojecten”. Het enkelvoud is das Pilotprojekt; het meervoud is die Pilotprojekte. Na mit staat het meervoud in de datief, waardoor hier de uitgang -n verschijnt: mit Pilotprojekten. Voorbeeld: Wir testen die Methode mit kleinen Pilotprojekten. = “We testen de methode met kleine proefprojecten.” Versprechungen betekent “beloften”. Het enkelvoud is die Versprechung, het meervoud die Versprechungen. Samen met machen vormt het een gebruikelijke combinatie: Versprechungen machen = “beloften doen”. Het meervoud geeft aan dat er meerdere beloften worden bedoeld, zonder een specifiek aantal te noemen. statt zu machen betekent “in plaats van te doen”. statt leidt hier een infinitiefconstructie in, en zu machen is de infinitief van machen met zu. De volledige constructie statt nur Versprechungen zu machen contrasteert werkelijk iets aanpakken met alleen beloften doen. Voorbeeld: Sie repariert das Gerät, statt nur Versprechungen zu machen. = “Zij repareert het apparaat in plaats van alleen beloften te doen.” Samen betekent de zin: “Pak die zorgen dan aan met proefprojecten in plaats van met beloften.” De gebiedende vorm gehe ... ein richt zich tot één aangesproken persoon. auf diese Bedenken benoemt waarop die persoon moet ingaan, mit Pilotprojekten geeft de middelen aan, en statt nur Versprechungen zu machen maakt duidelijk wat daarvoor niet voldoende is.

7. Ein kleiner Pilotversuch würde Belege liefern, bevor die Maßnahme breiter eingeführt wird.

   Een kleine proef zou bewijs opleveren voordat de aanpak op grotere schaal wordt ingevoerd.

   Ein

   een

   kleiner

   klein

   Pilotversuch

   pilotproef

   würde

   zou

   Belege

   bewijs; onderbouwing

   liefern

   opleveren

   bevor

   voordat

   Maßnahme

   maatregel; aanpak

   breiter

   op grotere schaal

   eingeführt

   ingevoerd

   wird

   wordt

   Uitgebreide uitleg

   Ein is een onbepaald lidwoord bij het zelfstandige naamwoord Pilotversuch. Het introduceert hier één niet nader bepaalde proef, maar het lidwoord op zichzelf is geen expliciete uitspraak over een numerieke telling. kleiner betekent hier “klein”. De uitgang -er hoort bij het bijvoeglijk naamwoord klein, omdat het vóór het mannelijk enkelvoudige onderwerp Pilotversuch in de nominatief staat na ein: ein kleiner Versuch — “een kleine proef”. In andere naamvallen of na andere bepalers kan de uitgang veranderen. Pilotversuch is een mannelijk samengesteld zelfstandig naamwoord: Pilot + Versuch. Hier betekent het “pilotproef” of “kleinschalige proef”. Het meervoud is Pilotversuche. Versuch kan ook “poging” betekenen, bijvoorbeeld in ein Versuch, etwas zu ändern — “een poging om iets te veranderen”; in deze zin gaat het om een proef die informatie of onderbouwing moet opleveren. würde is de derde persoon enkelvoud van werden in de Konjunktiv II. Hier markeert het een veronderstelde mogelijkheid: de proef zou bewijs opleveren. De infinitief liefern staat aan het einde van de hoofdzin. Voorbeeld: Das würde helfen. — “Dat zou helpen.” Belege is het meervoud van Beleg en betekent hier “bewijs” of “onderbouwing”. Het is het lijdend voorwerp van liefern; in het meervoud ziet de accusatief er hier hetzelfde uit als de nominatief. Een Beleg kan bijvoorbeeld een document zijn dat een bewering ondersteunt. liefern betekent “leveren” of “opleveren”. In Belege liefern betekent het dat de proef onderbouwing zou opleveren, niet dat iemand noodzakelijkerwijs fysieke goederen bezorgt. Een herbruikbaar patroon is Daten liefern — “gegevens opleveren”. bevor leidt een bijzin in met de betekenis “voordat”. In die Duitse bijzin staat het vervoegde werkwoord aan het einde: bevor ... eingeführt wird. De bijzin plaatst het opleveren van bewijs vóór de invoering op grotere schaal. Maßnahme is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “maatregel”; in deze context past ook “aanpak”. In die Maßnahme is het de kern van het onderwerp van de passieve bijzin. Het meervoud is Maßnahmen. breiter is de vergelijkende vorm van breit: breit — “breed”, breiter — “breder”. Hier beschrijft breiter niet de maatregel zelf. Het werkt bijwoordelijk bij eingeführt en geeft aan dat de invoering op grotere schaal gebeurt. Voorbeeld: Die Lösung wird breiter eingesetzt. — “De oplossing wordt op grotere schaal ingezet.” eingeführt is het voltooid deelwoord van einführen, “invoeren” of “introduceren”. Samen met wird vormt het de tegenwoordige passiefconstructie wird eingeführt — “wordt ingevoerd”. Het voorvoegsel ein- hoort bij einführen; deze vorm moet hier dus niet worden opgevat als het afzonderlijke werkwoord führen (“leiden”). wird is de derde persoon enkelvoud van werden. Het enkelvoudige onderwerp is die Maßnahme, en wird vormt met eingeführt het passief. In de hoofdzin heeft würde daarentegen de hypothetische functie; dat is niet dezelfde functie als het gewone wird in de bijzin. De hoofdzin heeft het patroon Ein/eine + bijvoeglijk naamwoord + zelfstandig naamwoord + würde + lijdend voorwerp + infinitief: Ein kleiner Pilotversuch würde Belege liefern — “Een kleine pilotproef zou bewijs opleveren.” De bevor-bijzin voegt de tijdsrelatie toe: dit zou gebeuren vóórdat de maatregel op grotere schaal wordt ingevoerd. Als geheel betekent de zin: “Een kleine proef zou bewijs opleveren voordat de aanpak op grotere schaal wordt ingevoerd.”

8. Das würde es der Führungsebene erleichtern, den Vorschlag zu genehmigen.

   Dat zou het voor het management gemakkelijker maken om het voorstel goed te keuren.

   Das würde

   Dat zou

   es

   het

   Führungsebene

   managementniveau

   erleichtern

   gemakkelijker maken

   Vorschlag

   voorstel

   zu genehmigen

   goed te keuren

   Uitgebreide uitleg

   Das würde: Das is hier een aanwijzend voornaamwoord in het enkelvoud en staat als onderwerp in de nominatief. Het verwijst naar een eerder vastgestelde situatie of inhoud; de beschikbare tekst identificeert niet uniek welke concrete referent ermee bedoeld is. Würde is de Konjunktiv-II-vorm van werden in de derde persoon enkelvoud. Samen met het daaropvolgende infinitief erleichtern vormt het de betekenis “zou gemakkelijker maken”. Voorbeeld: Das würde helfen. — “Dat zou helpen.” es: Dit is hier een vooruitwijzend lijdend voorwerp in het patroon es jemandem erleichtern, etwas zu tun. De inhoud die gemakkelijker wordt gemaakt, staat verderop in de infinitiefgroep den Vorschlag zu genehmigen. Führungsebene: Dit zelfstandig naamwoord is vrouwelijk: die Führungsebene. In der Führungsebene staat het in de datief enkelvoud; der is hier dus de datiefvorm van het lidwoord. De datief duidt de partij aan voor wie iets gemakkelijker wordt gemaakt. Het meervoud is Führungsebenen. erleichtern: Dit werkwoord betekent hier “iets gemakkelijker maken”. Het kan in dit patroon een datief voor de betrokken partij combineren met een lijdend voorwerp: jemandem etwas erleichtern. In de zin staat het als infinitief na würde; het patroon es jemandem erleichtern, etwas zu tun is bruikbaar voor “het voor iemand gemakkelijker maken om iets te doen”. Voorbeeld: Die Anleitung erleichtert ihr, den Prozess zu verstehen. — “De handleiding maakt het voor haar gemakkelijker om het proces te begrijpen.” Vorschlag: Dit is het mannelijke zelfstandig naamwoord der Vorschlag, “voorstel”. In den Vorschlag staat het in de accusatief enkelvoud, omdat het het lijdend voorwerp van genehmigen is. Het meervoud is Vorschläge. zu genehmigen: genehmigen betekent “goedkeuren” of “toestaan”. Met zu vormt het de infinitiefgroep die benoemt wat gemakkelijker wordt gemaakt. Hier gaat het volgens de vaste vertaling om het goedkeuren van het voorstel. Genehmigen is niet scheidbaar, dus zu staat vóór het hele infinitief: zu genehmigen. Samenbouw: Das würde geeft “dat zou” aan. Es is het vooruitwijzende lijdend voorwerp, der Führungsebene noemt voor wie de handeling gemakkelijker wordt, en den Vorschlag zu genehmigen benoemt de handeling zelf. De hele zin betekent: “Dat zou het voor het management gemakkelijker maken om het voorstel goed te keuren.”