Garantie van een kleine luidspreker | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I'm thinking about buying this small speaker.

   Ik denk erover om deze kleine luidspreker te kopen.

   I'm

   ik ben

   thinking

   denken

   about

   over

   buying

   kopen

   this

   deze

   small

   kleine

   speaker

   luidspreker

   Uitgebreide uitleg

   I'm is de verkorte vorm van I am. Hier is am het hulpwerkwoord voor de vorm be + werkwoord-ing, waarmee een activiteit of gedachte in het huidige moment wordt weergegeven. I am is de onverkorte vorm; I'm is gebruikelijk in neutrale spreektaal en informeel schrijven. thinking komt van het werkwoord think en heeft hier de vorm think + -ing. In combinatie met I'm betekent het hier dat de spreker iets overweegt, niet dat thinking op zichzelf een voltooid besluit uitdrukt. Voorbeeld: I'm thinking. — Ik ben aan het nadenken. about betekent hier over en vormt samen met thinking de constructie think about + zelfstandig naamwoord of -ing-vorm: ergens over nadenken of iets overwegen. Na deze voorzetselconstructie staat hier buying, niet de infinitief to buy. buying komt van buy en is opnieuw een -ing-vorm. Na about werkt deze vorm als een activiteit waarover iemand nadenkt: think about buying ... betekent erover nadenken om ... te kopen. De basisvorm is buy; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn bought, maar die vormen hebben hier geen functie. this is een aanwijzend woord voor één concrete zaak die als dichtbij of direct aangewezen wordt voorgesteld. In deze zin verwijst het, volgens de vertaling, naar de luidspreker. Engels gebruikt this voor enkelvoud en these voor meervoud. This drukt hier geen aantal uit; het wijst de zaak aan. small is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis klein. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft. Engelse bijvoeglijke naamwoorden krijgen hier geen aparte vorm voor enkelvoud of meervoud: a small speaker en small speakers gebruiken beide small. De vergelijkingsvormen zijn smaller en smallest. speaker is hier een telbaar zelfstandig naamwoord voor een luidspreker. Het enkelvoud staat na this, dat tegelijk de bepaalde aanwijzing geeft: this speaker. In andere contexten kan speaker ook een persoon zijn die spreekt, maar in deze zin bepaalt de vertaling de betekenis luidspreker. Samen vormen de delen I'm thinking about buying this small speaker: de spreker is op dit moment aan het overwegen om deze specifieke kleine luidspreker te kopen. De constructie think about + -ing maakt van buying this small speaker de activiteit waarover de spreker nadenkt. De zin meldt dus een overweging, niet dat de aankoop al besloten of uitgevoerd is.

2. I can explain the warranty before you decide.

   Ik kan de garantie uitleggen voordat je beslist.

   I can

   ik kan

   explain

   uitleggen

   warranty

   garantie

   before

   voordat

   decide

   beslissen

   Uitgebreide uitleg

   I can Hier geeft can aan dat de spreker de mogelijkheid of het vermogen heeft om iets uit te leggen. De vorm beweert niet dat de uitleg zeker zal plaatsvinden. Na can staat het werkwoord in de kale vorm: can explain, niet can explains of can to explain. Can verandert niet mee met het onderwerp. Voorbeeld: She can help. — Zij kan helpen. explain Explain betekent hier iets begrijpelijk maken door er informatie over te geven. De vorm is de basisvorm, omdat hij volgt op can. Veelgebruikte patronen zijn explain something en explain something to someone. Voorbeeld: Can you explain the problem? — Kun je het probleem uitleggen? warranty Warranty is een garantie: een toezegging over bijvoorbeeld reparatie, vervanging of andere dekking bij een product. Het is hier een zelfstandig naamwoord met the, omdat het om een specifieke garantie gaat die in de situatie relevant is. Het meervoud is warranties. Voorbeeld: The warranty covers repairs. — De garantie dekt reparaties. before Before verbindt hier twee gebeurtenissen en betekent voordat. De bijzin before you decide plaatst de mogelijke uitleg vóór de beslissing. Before kan ook vóór een zelfstandig naamwoord staan, bijvoorbeeld before the meeting — vóór de vergadering. decide Decide betekent een beslissing nemen of een keuze maken. Na you staat de basisvorm decide; bij he, she of it wordt de tegenwoordige tijd decides. Het zelfstandig naamwoord is decision — beslissing. Voorbeeld: We need time to decide. — We hebben tijd nodig om te beslissen. Samen vormen I can explain en the warranty de hoofdzin: de spreker zegt dat die de garantie kan uitleggen. Before you decide is een tijdsbepalende bijzin: als de uitleg plaatsvindt, gebeurt die vóór de beslissing van de aangesprokene. De hele zin betekent daarom: Ik kan de garantie uitleggen voordat je beslist.

3. What does the warranty cover?

   Wat dekt de garantie?

   What does

   wat ...?

   warranty

   garantie

   cover

   dekken

   Uitgebreide uitleg

   What does vormt hier het begin van een vraag naar het object: “wat ...?”. does is het hulpwerkwoord voor de tegenwoordige tijd bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud, terwijl het hoofdwerkwoord na does in de basisvorm staat. Daarom is het does ... cover, niet een vorm zoals does ... covers. Vergelijk: What does it cover? — “Wat dekt het?” warranty betekent hier “garantie”. Het is een zelfstandig naamwoord voor de toezegging of dekking die bepaalt welke defecten of problemen onder de garantie vallen. Het meervoud is warranties, met een spellingverandering van y naar ies: The warranties cover different products. — “De garanties dekken verschillende producten.” cover betekent hier “dekken”: aangeven waarvoor de garantie geldt of welke problemen zij omvat. De basisvorm is cover; in de tegenwoordige tijd krijgt het werkwoord bij he, she of it zonder hulpwerkwoord de vorm covers, bijvoorbeeld: The warranty covers faults. — “De garantie dekt defecten.” In deze vraag staat echter does, dus blijft cover onveranderd. Samen vormen What does the warranty cover? de vraag “Wat dekt de garantie?”. What vraagt naar datgene wat door de garantie wordt gedekt; does markeert de vraag in de tegenwoordige tijd; the warranty is het onderwerp en cover beschrijft wat die garantie omvat. De vraag kan als herbruikbaar patroon dienen: What does [onderwerp] cover? — “Wat dekt [onderwerp]?”

4. It covers product faults during normal use.

   De garantie dekt productfouten bij normaal gebruik.

   It

   het (de garantie)

   covers

   dekt

   product

   product

   faults

   fouten

   during

   tijdens

   normal

   normaal

   use

   gebruik

   Uitgebreide uitleg

   It verwijst hier naar de garantie. Als onderwerp staat het voor een zaak of concept, niet voor een persoon; in deze context wordt de garantie ermee aangeduid. covers komt van cover en is de tegenwoordige tijd voor een derde persoon enkelvoud: it covers. Bij I/you/we/they is de vorm cover. Hier betekent het dat de garantie iets omvat of ervoor instaat. Voorbeeld: The policy covers theft. — De polis dekt diefstal. product staat vóór faults en specificeert om wat voor fouten het gaat: fouten in of aan een product. Als zelfstandig naamwoord betekent product een vervaardigd artikel. Voorbeeld: This product is new. — Dit product is nieuw. faults is het meervoud van fault: gebreken of fouten. Het gaat hier om productgebreken, niet om menselijke schuld. Het enkelvoud is a fault, het meervoud faults. during leidt een periode aan waarin iets gebeurt. Het wordt gevolgd door een zelfstandig naamwoord of naamwoordgroep, zoals during normal use — tijdens normaal gebruik. Het verschilt van for, dat meestal de duur aangeeft: for two hours — gedurende twee uur. normal beschrijft use als gebruik onder gewone of verwachte omstandigheden. De vergelijkende vorm is more normal, maar in deze vaste uitdrukking is de basisvorm normal passend. Voorbeeld: The machine works during normal operation. — De machine werkt tijdens normale werking. use is hier een zelfstandig naamwoord: het gebruik. Het kan ook een werkwoord zijn, bijvoorbeeld They use the machine. — Zij gebruiken de machine. In normal use benoemt het de omstandigheden waarin het product normaal wordt gebruikt. Samen vormen product faults het object van covers: de garantie dekt productgebreken. during normal use beperkt die dekking tot de omstandigheden van normaal gebruik. De volledige betekenis is daarom: de garantie dekt productfouten bij normaal gebruik. De zin beschrijft een algemene dekking; hij zegt niet dat dekking ook geldt voor schade door een ongeluk.

5. What about accidental damage?

   Hoe zit het met schade door een ongeluk?

   What about

   Hoe zit het met …?

   accidental

   door een ongeluk veroorzaakt

   damage

   schade

   Uitgebreide uitleg

   What about is een vaste manier om een onderwerp ter bespreking voor te leggen: “Hoe zit het met …?” of “En …?” Het is hier geen gewone vraag naar een feitelijke locatie. Voorbeelden: What about delivery? = “Hoe zit het met de levering?”; What about tomorrow? = “En morgen?” accidental beschrijft hier schade die door een ongeluk of onopzettelijke gebeurtenis is veroorzaakt. Het is het bijvoeglijk naamwoord; het zelfstandig naamwoord is accident (“ongeluk”). Vergelijk accidental damage met deliberate damage (“opzettelijk veroorzaakte schade”). Voorbeeld: The damage was accidental. = “De schade was het gevolg van een ongeluk.” damage betekent “schade”. In deze betekenis is het doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord: some damage, niet normaal gesproken a damage. Het werkwoord to damage betekent “beschadigen”: Water damaged the device. = “Water heeft het apparaat beschadigd.” Samen vormt What about accidental damage? de vraag of schade door een ongeluk onder de eerder besproken dekking valt. What about introduceert het onderwerp, en accidental damage benoemt dat onderwerp. De vertaling is daarom: “Hoe zit het met schade door een ongeluk?”

6. That would not be included.

   Dat valt er niet onder.

   That

   dat

   would not be included

   zou niet inbegrepen zijn

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier dat en verwijst, binnen deze korte uitwisseling, naar het eerder genoemde onderwerp van schade door een ongeluk. Het is een aanwijzend voornaamwoord; het neemt hier de rol van onderwerp in. Voor een meervoudig onderwerp gebruik je bijvoorbeeld those in plaats van that. would not be included drukt uit dat iets niet onder de betreffende dekking of regeling zou vallen. Would is de verleden vorm van will, maar heeft hier een voorwaardelijke of voorzichtig geformuleerde betekenis: zou. De ontkenning staat bij would: would not = zou niet. be included is een lijdende vorm: include betekent iets ergens bij rekenen of opnemen, en in de passieve vorm is datgene wat wordt opgenomen het onderwerp. De vorm blijft na would de basisvorm be: would be included; met ontkenning: would not be included. Vergelijk: The repair would be included. — De reparatie zou inbegrepen zijn. Samen betekent de zin: Dat zou niet inbegrepen zijn. In de gegeven context wordt dit natuurlijk weergegeven als Dat valt er niet onder: het eerder besproken soort schade wordt dus niet door de bedoelde dekking of regeling omvat.

7. Where should I go if it stops working?

   Waar moet ik heen als hij niet meer werkt?

   Where

   waar

   should I

   zou ik moeten

   go

   gaan

   if

   als

   it

   hij

   stops

   stopt

   working

   werken

   Uitgebreide uitleg

   Where vraagt naar een plaats: “waar”. In een vraag staat het aan het begin wanneer je wilt weten naar welke locatie iemand moet of kan gaan. Voorbeelden: Where do you live? = “Waar woon je?” en Where is the receipt? = “Waar is de bon?” should I bestaat uit het modale werkwoord should en het onderwerp I. In deze vraag drukt should uit wat volgens de situatie de juiste of aanbevolen handeling is: “waar zou ik moeten…?” Bij een vraag komt should vóór I; daarna volgt het hoofdwerkwoord in de basisvorm. Vergelijk: I should go = “Ik zou moeten gaan” en Should I go? = “Zou ik moeten gaan?” go betekent hier “gaan”. De vorm blijft na should de basisvorm: should go, niet should goes of should went. De verleden vorm is went en het voltooid deelwoord is gone, maar die vormen staan niet in deze zin. Voorbeeld: You should go to customer service. = “Je zou naar de klantenservice moeten gaan.” if leidt de voorwaarde in: “als”. Het verbindt hier de vraag over wat te doen met de voorwaarde dat het apparaat of voorwerp niet meer functioneert. In een Engelse voorwaardelijke bijzin over een mogelijke toekomstige situatie staat vaak de tegenwoordige vorm na if: if it stops, niet if it will stop. it is een Engels persoonlijk voornaamwoord van de derde persoon enkelvoud. In deze uiting verwijst het, in overeenstemming met de vaste vertaling, naar het betreffende apparaat of voorwerp; het Engelse it zelf markeert geen grammaticaal geslacht. It kan ook naar andere enkelvoudige dingen of situaties verwijzen, afhankelijk van de context. Voorbeeld: It is still under warranty. = “Het valt nog onder de garantie.” stops is de derde persoon enkelvoud van stop; de basisvorm is stop. De uitgang -s verschijnt hier omdat it het onderwerp is: it stops. In stop working betekent stop dat een activiteit ophoudt; bij een apparaat betekent de combinatie dat het niet meer functioneert. Voorbeeld: The printer stops suddenly. = “De printer stopt plotseling.” working is de -ing-vorm van work, hier gebruikt na stop: stop working = “ophouden met werken” of, voor een apparaat, “niet meer functioneren”. Deze vorm betekent hier dus niet simpelweg dat iemand op dat moment aan het werken is. Vergelijk: The printer is working. = “De printer werkt.” De delen worden samen: Where + should I go vraagt naar de juiste bestemming, en if it stops working geeft de voorwaarde waaronder die vraag geldt. De volledige betekenis is daarom: “Waar moet ik heen als het niet meer werkt?” De vraag gebruikt should voor advies of de aangewezen volgende stap; zij beweert niet dat het apparaat al gestopt is.

8. Bring the receipt and the box to customer service.

   Breng de bon en de doos naar de klantenservice.

   Bring

   breng

   receipt

   bon

   box

   doos

   customer service

   klantenservice

   Uitgebreide uitleg

   Bring staat hier in de gebiedende wijs: de spreker geeft de aangesprokene de opdracht iets mee te nemen naar een bestemming. Het onderwerp you wordt in een Engelse imperatief meestal niet uitgesproken. De basisvorm is bring; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn allebei brought. Bring benadrukt beweging naar de bedoelde bestemming; take wordt vaak gebruikt voor beweging naar een andere plaats vanuit het perspectief van de spreker. receipt is hier een enkelvoudig telbaar zelfstandig naamwoord voor een bon. Het meervoud is receipts: I kept the receipt. — ‘Ik heb de bon bewaard.’ Het lidwoord the maakt in deze zin duidelijk dat het om een specifieke, in de situatie bedoelde bon gaat; het is op zichzelf geen aanwijzing voor een hoeveelheid. box betekent hier een doos. Het enkelvoud staat na the; het meervoud is boxes: The boxes are heavy. — ‘De dozen zijn zwaar.’ Zowel receipt als box zijn zelfstandige naamwoorden en worden door and als twee afzonderlijke mee te brengen dingen verbonden. customer service is een vaste combinatie voor de afdeling of dienst die klanten helpt. In deze zin is het de bestemming, niet een persoon: Please contact customer service. — ‘Neem contact op met de klantenservice.’ Het zelfstandig naamwoord service kan in andere contexten ook een algemener soort dienst aanduiden, maar customer service vormt hier de relevante combinatie. De structuur is Bring + the receipt and the box + to + customer service. To markeert de bestemming. Samen betekent de uiting daarom: ‘Breng de bon en de doos naar de klantenservice.’

9. They can check it.

   Daar kunnen ze hem nakijken.

   They can

   zij kunnen

   check

   nakijken

   it

   hem

   Uitgebreide uitleg

   They can combineert het onderwerp they met het modale werkwoord can. They betekent hier “zij” en verwijst volgens de vaste vertaling naar de uitvoerders van de handeling. De vorm they kan in het Engels naar meerdere personen of, afhankelijk van de context, naar één persoon verwijzen; de vorm zelf markeert dat verschil niet. Engels gebruikt voor they geen vormverschil voor mannelijk of vrouwelijk. Can drukt hier uit dat zij iets kunnen of mogen doen. Na can staat het werkwoord in de basisvorm: They can check, niet They can checks. check betekent hier “nakijken” of “controleren”. De basisvorm is check; bij een derde persoon enkelvoud zonder modaal wordt dat bijvoorbeeld checks: She checks the receipt. — “Zij kijkt de bon na.” Na can blijft de basisvorm staan. it is een enkelvoudig lijdendvoorwerpspronomen voor het gecontroleerde voorwerp. Engels gebruikt hier it zonder grammaticaal geslacht; de vaste Nederlandse vertaling kiest daarvoor hem, maar dat maakt van it geen mannelijk Engels woord. Vergelijk: They can check it. — “Ze kunnen het nakijken.” Samen ontstaat de betekenis: de betrokken persoon of personen kunnen of mogen het bedoelde voorwerp nakijken. In de meegeleverde Nederlandse vertaling wordt dat weergegeven als Daar kunnen ze hem nakijken; daar sluit aan bij de eerder genoemde klantenservice, terwijl het Engelse doelzinnetje zelf geen afzonderlijk woord voor “daar” bevat.