Beleefd reageren als iemand voordringt | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Excuse me, I think the end of the line is behind us.

   Pardon, ik denk dat het einde van de rij achter ons is.

   Excuse me

   Pardon

   I think

   ik denk

   the end

   het einde

   the line

   de rij

   behind us

   achter ons

   Uitgebreide uitleg

   Excuse me is een vaste, beleefde manier om iemands aandacht te vragen of je te verontschuldigen. Het is niet letterlijk een verzoek om je te excuseren in deze situatie. Voorbeeld: Excuse me, is this seat free? = Pardon, is deze stoel vrij? I think betekent hier dat de spreker een inschatting geeft en die niet als volledige zekerheid presenteert. think is de basisvorm; I think staat in de tegenwoordige tijd. Na deze uitdrukking kan direct een volledige zin volgen, zoals in dit voorbeeld, of een zin met that: I think she is ready en I think that she is ready betekenen hier hetzelfde. the end betekent hier het eindpunt of het laatste deel van iets. end is het zelfstandig naamwoord; the maakt duidelijk dat het om een bepaald, in de context relevant einde gaat. Voorbeeld: We are near the end. = We zijn bijna aan het einde. the line betekent in deze context de rij: een opeenvolging van mensen die wachten. line kan in andere contexten ook een lijn of regel tekst betekenen, maar de vaste vertaling en de context ondersteunen hier de betekenis rij. Het lidwoord the verwijst naar de specifieke rij die de gesprekspartners bedoelen. Voorbeeld: The line is long. = De rij is lang. behind us beschrijft een plaats achter de spreker(s). behind is het voorzetsel voor de achterliggende positie; na een voorzetsel staat het objectpronomen us, niet het onderwerpspronomen we. Vergelijk: We are behind them. = Wij zijn achter hen; They are behind us. = Zij zijn achter ons. Samen vormen the end of the line en behind us de plaatsbepaling: het einde van de rij bevindt zich achter de spreker(s). I think maakt daarvan een voorzichtige inschatting, en Excuse me leidt de beleefde aanspreking in. De hele uiting betekent dus: Pardon, ik denk dat het einde van de rij achter ons is.

2. Sorry, I did not notice where it ended.

   Sorry, ik had niet gezien waar de rij eindigde.

   Sorry

   Sorry

   I

   ik

   did not

   niet in het verleden

   notice

   opmerken

   where

   waar

   it

   de rij

   ended

   eindigde

   Uitgebreide uitleg

   Sorry is een korte verontschuldiging. Het kan zelfstandig staan vóór de rest van de zin, zoals hier. Een vergelijkbaar voorbeeld is: “Sorry, I’m late.” — “Sorry, ik ben laat.” I is de eerste persoon enkelvoud: de spreker verwijst naar zichzelf. De vorm blijft gelijk als onderwerp in de tegenwoordige en verleden tijd; het werkwoord draagt hier de verleden tijd. did not maakt met een hoofdwerkwoord een ontkenning in de eenvoudige verleden tijd. Did draagt de verleden tijd, daarom staat het volgende werkwoord in de basisvorm: did not notice, niet did not noticed. In informele stijl wordt dit vaak samengetrokken tot didn’t notice. notice betekent hier iets opmerken of beseffen door het waar te nemen. De basisvorm is notice; in de bevestigende eenvoudige verleden tijd wordt dat noticed, maar na did not blijft notice onveranderd. Voorbeeld: “I noticed the sign.” — “Ik merkte het bord op.” where leidt hier een ingebedde vraagzin aan: de spreker zegt niet dat hij een vraag letterlijk uitspreekt, maar dat hij niet opmerkte op welke plaats of tot welk punt iets eindigde. Een directe vraag is bijvoorbeeld: “Where did it end?” — “Waar eindigde het?” it is hier volgens de vaste vertaling de rij waarnaar in de context wordt verwezen. Deze vorm is het Engelse onzijdige persoonlijke voornaamwoord in de derde persoon enkelvoud. Het verandert niet van vorm als onderwerp of object: “It ended.” — “De rij eindigde.” ended is de eenvoudige verleden tijd van end, “eindigen”. Het regelmatige patroon is end → ended; dezelfde vorm kan ook als voltooid deelwoord voorkomen, maar hier staat hij als verleden tijd in de bijzin na where. Samen betekent I did not notice where it ended: de spreker merkte niet op waar de rij eindigde. Where it ended is het inhoudelijke onderdeel van wat de spreker niet opmerkte. De vaste Nederlandse vertaling gebruikt hiervoor ik had niet gezien; die geeft dezelfde bedoelde situatie weer, hoewel het Engels in de bron de eenvoudige verleden tijd did not notice gebruikt.

3. The signs are hard to see from here.

   De borden zijn vanaf hier moeilijk te zien.

   signs

   borden

   hard

   moeilijk

   see

   zien

   from here

   vanaf hier

   Uitgebreide uitleg

   signs betekent hier “borden” of “tekens” en is het meervoud van sign. Het enkelvoud is a sign, het meervoud signs; de vorm van het zelfstandig naamwoord verandert hier alleen door het meervoud. Voorbeeld: I can see two signs. — “Ik kan twee borden zien.” hard beschrijft hier hoe moeilijk iets is: “moeilijk”. In de vaste uitdrukking hard to see staat het bijvoeglijk naamwoord vóór een infinitief met to: “moeilijk om te zien”. Dit is niet de betekenis “hard” als tegenovergestelde van zacht. Voorbeeld: The small print is hard to read. — “De kleine lettertjes zijn moeilijk te lezen.” see is de basisvorm van het werkwoord “zien”. Na to blijft het werkwoord in het Engels in de basisvorm: to see, niet to sees. De verleden tijd is saw en het voltooid deelwoord is seen, zoals in I saw it — “Ik zag het” — en I have seen it — “Ik heb het gezien.” from here geeft het vertrekpunt van het kijken aan: “vanaf hier” of “van hieruit”. here verwijst naar de plaats vanwaar de spreker kijkt; de uitdrukking zegt niet op zichzelf hoe ver die plaats van de borden is. Voorbeeld: You can see the station from here. — “Je kunt het station vanaf hier zien.” Samen vormen The signs are hard to see from here en de losse betekenisdelen één zin: The signs is het onderwerp, are hard to see zegt dat de borden moeilijk zichtbaar zijn, en from here bepaalt het kijkpunt. De volledige betekenis is: “De borden zijn vanaf hier moeilijk te zien.”

4. Should I move behind the person in the gray coat?

   Moet ik achter de persoon in de grijze jas gaan staan?

   Should I

   Moet ik…?

   move

   zich verplaatsen

   behind

   achter

   person

   persoon

   gray

   grijs

   coat

   jas

   Uitgebreide uitleg

   Should I vormt hier een vraag naar wat de spreker hoort te doen. Should is een modaal hulpwerkwoord; in een vraag staat het vóór het onderwerp I, en het daaropvolgende werkwoord blijft in de basisvorm: Should I wait? = ‘Moet ik wachten?’ Het drukt hier een verzoek om aanwijzing uit, niet een vaststaand feit. move betekent in deze zin dat de spreker zich verplaatst. De basisvorm is move; een verleden vorm is moved. In combinatie met behind krijgt het werkwoord hier de concrete betekenis ‘zich achter iemand positioneren’, wat in de Nederlandse vertaling natuurlijk als ‘achter iemand gaan staan’ wordt weergegeven. Voor een andere betekenis kan move bijvoorbeeld ook ‘verplaatsen’ betekenen: Please move the chair. = ‘Verplaats de stoel alstublieft.’ behind geeft de positie aan: ‘achter’. Het is hier een voorzetsel bij de persoon die als referentiepunt dient. Het patroon behind + zelfstandig naamwoord is direct bruikbaar, bijvoorbeeld behind the door = ‘achter de deur’. person is een zelfstandig naamwoord voor een mens of individu. Het meervoud is people, niet gewoonlijk persons in neutraal alledaags gebruik. In deze zin verwijst the person naar de persoon die in de vaste vertaling wordt bedoeld; the markeert die persoon als bepaald, maar geeft op zichzelf geen aantal aan. gray beschrijft de kleur van de jas. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord in the gray coat. De spelling grey komt ook voor, vooral in Brits Engels; gray en grey hebben hier dezelfde kleurbetekenis. Een voorbeeld is a gray wall = ‘een grijze muur’. coat betekent ‘jas’, doorgaans een kledingstuk dat over andere kleding wordt gedragen. Het meervoud is coats. In the gray coat is coat het hoofdzelfstandig naamwoord en gray de bijvoeglijke bepaling die de jas nader beschrijft. Samen vormt Should I move behind the person in the gray coat? een ja-neevraag: de spreker vraagt of die zich achter de persoon met de grijze jas moet positioneren. in the gray coat identificeert de persoon door de jas te beschrijven. De volledige Nederlandse betekenis is daarom: ‘Moet ik achter de persoon in de grijze jas gaan staan?’

5. Please do; everyone has been waiting a while.

   Doe dat alstublieft; iedereen wacht al een tijdje.

   Please do

   Doe dat alstublieft

   everyone

   iedereen

   has been waiting

   wacht al

   a while

   een tijdje

   Uitgebreide uitleg

   Please do is een beleefde aansporing om de eerder genoemde handeling uit te voeren. do staat hier zelfstandig als vervanger van een werkwoordelijke handeling; het betekent dus niet “doen” als los benoemde activiteit. In de gegeven context verwijst het naar het voorgestelde achter de persoon gaan staan. Please verzacht het bevel of verzoek. everyone betekent “iedereen”: alle personen samen, bekeken als één grammaticaal enkelvoud. Daarom volgt hier has, niet have. Vergelijk: Everyone is ready. = “Iedereen is klaar.” has been waiting komt van wait. De vorm bestaat uit has + been + waiting: de present perfect continuous. Ze beschrijft een handeling die vóór het spreekmoment begon en tot nu toe voortduurt of daar nog duidelijk mee verbonden is. Bij everyone is has de derde persoon enkelvoud; bij bijvoorbeeld they staat have been waiting. Wait betekent hier wachten op de voortgang of vervulling van iets, zonder dat de zin specificeert waarop precies. a while is een tijdsduur: “een tijdje”. Het onbepaalde lidwoord in deze vaste uitdrukking geeft hier geen exact aantal aan. De combinatie met waiting maakt duidelijk dat het wachten al enige tijd duurt. Bijvoorbeeld: She stayed for a while. = “Ze bleef een tijdje.” Samen betekent de zin: “Doe dat alstublieft; iedereen wacht al een tijdje.” Het eerste deel vraagt beleefd om de eerder besproken handeling uit te voeren. Het tweede deel gebruikt has been waiting met a while om te zeggen dat het wachten vóór nu is begonnen en al enige tijd voortduurt.

6. I did not mean to cut in.

   Ik wilde niet voordringen.

   I

   ik

   did not mean to

   was niet van plan om

   cut in

   voordringen

   Uitgebreide uitleg

   I betekent hier “ik” en is de onderwerpsvorm. Als lijdend voorwerp gebruikt het Engels me. Voorbeeld: “They saw me.” = “Ze zagen mij.” did not mean to drukt uit dat de spreker niet de bedoeling had iets te doen. mean is de basisvorm; in de verleden tijd draagt did de tijdsaanduiding, en na did blijft het hoofdwerkwoord in de basisvorm. not maakt de bedoeling negatief. Het patroon is subject + did not mean to + werkwoord: “I did not mean to interrupt.” = “Ik wilde niet onderbreken.” Bevestigend wordt dat bijvoorbeeld “I meant to help.” = “Ik was van plan te helpen.” cut in betekent hier “voordringen”, dus een rij of wachtrij binnengaan vóór anderen. In deze zin is cut in het werkwoord na to; cut staat daarom in de basisvorm. cut ziet er ook in de verleden tijd hetzelfde uit, maar dat is hier niet de reden voor de vorm: to vereist hier de basisvorm, terwijl did de verleden tijd van mean markeert. In een andere context kan cut in ook “onderbreken” betekenen; de vaste vertaling geeft hier de betekenis “voordringen”. Voorbeeld: “She cut in without asking.” = “Ze drong voor zonder het te vragen.” Samen vormt de zin het patroon I did not mean to + werkwoord: de spreker zegt dat hij of zij niet van plan was om voor te dringen. De volledige betekenis is: “Ik wilde niet voordringen.”

7. It happens when the area gets this crowded.

   Dat gebeurt wanneer het hier zo druk wordt.

   It happens

   Dat gebeurt

   when

   wanneer

   area

   gebied; omgeving

   gets

   wordt

   crowded

   druk; vol

   Uitgebreide uitleg

   It happens betekent hier “dat gebeurt”. It verwijst in deze zin niet naar een specifiek genoemd zelfstandig naamwoord, maar naar de gebeurtenis of situatie waarover wordt gesproken. happen is de basisvorm; happens is de vorm voor een onderwerp in de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Voorbeeld: “It happens sometimes.” — “Dat gebeurt soms.” when betekent “wanneer” en leidt hier de voorwaarde of het moment in waarop iets gebeurt. Het verbindt It happens met de bijzin die erop volgt. Voorbeeld: “Call me when you arrive.” — “Bel me wanneer je aankomt.” area betekent hier “gebied” of, natuurlijker in deze situatie, “omgeving”. Het is een zelfstandig naamwoord. Het lidwoord the maakt duidelijk dat het om een bepaalde, uit de situatie bekende omgeving gaat; het zegt op zichzelf niet hoeveel gebieden er zijn. Voorbeeld: “This area is quiet.” — “Deze omgeving is rustig.” gets hoort bij get en betekent hier niet “krijgt”, maar “wordt” wanneer het gevolgd wordt door een bijvoeglijk naamwoord. Gets is de vorm voor de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Het onderwerp van gets is the area: “the area gets ...” = “de omgeving wordt ...”. Voorbeeld: “The road gets busy in the evening.” — “De weg wordt ’s avonds druk.” crowded betekent “druk” of “vol”, in de zin dat er veel mensen of andere aanwezigen op een beperkte plaats zijn. In gets crowded beschrijft het woord een verandering naar die toestand: “druk worden”. Het is het bijvoeglijk naamwoord; crowd kan als zelfstandig naamwoord “menigte” betekenen, maar is hier niet de vorm die in de zin staat. Samen vormt gets this crowded de betekenis “zo druk wordt”. This versterkt hier de graad: het verwijst naar de mate van drukte die in de situatie bedoeld of zichtbaar is. De bijzin when the area gets this crowded betekent dus “wanneer het hier zo druk wordt”. De volledige zin bouwt op als It happens + when ...: “Dat gebeurt wanneer het hier zo druk wordt.”

8. I'll head to the back now.

   Ik ga nu naar achteren.

   I'll

   ik ga

   head

   gaan; zich begeven

   back

   achterin; naar achteren

   now

   nu

   Uitgebreide uitleg

   I'll is de samentrekking van I will: I is het onderwerp en will markeert hier een voorgenomen of aangekondigde handeling in de nabije toekomst. In combinatie met now klinkt het als een beslissing om meteen te gaan. Vergelijk: I'll call you later. — “Ik bel je later.” De vorm I'll hoort bij I; bij andere onderwerpen verandert de samentrekking, bijvoorbeeld she'll voor “zij zal/gaat”. head betekent hier niet “hoofd”, maar “gaan in de richting van”. De basisvorm is head; de derde persoon enkelvoud is heads, de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn headed, en de -ing-vorm is heading. De constructie head to + plaats is een bruikbare, vaak informele manier om “naar een plaats gaan” uit te drukken. Voorbeeld: We headed to the station. — “We gingen naar het station.” back verwijst hier naar het achterste of verder naar achteren gelegen deel van een ruimte. In to the back is back een plaatsaanduidend woord binnen de voorzetselgroep; het betekent hier dus “naar achteren/naar het achterste deel”, niet “rug”. Voorbeeld: Please sit at the back. — “Ga alstublieft achterin zitten.” now betekent “op dit moment” of, zoals hier met een voorgenomen handeling, “meteen vanaf nu”. Het contrasteert bijvoorbeeld met later: I'll do it later. — “Ik doe het later.” Samen vormen I'll head to the back en now de betekenis: “Ik ga nu naar achteren.” I'll geeft aan dat de spreker de handeling op zich neemt, head to the back beschrijft de beweging naar het achterste deel, en now bepaalt dat die beweging meteen plaatsvindt. De zin is natuurlijk en alledaags van register.