Een eerlijke schoonmaakroutine | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Our cleaning routine is not working, and the kitchen keeps getting messy.

   Onze schoonmaakroutine werkt niet en de keuken blijft rommelig worden.

   Our

   onze

   cleaning routine

   schoonmaakroutine

   is not working

   werkt niet

   the kitchen

   de keuken

   keeps

   blijft steeds

   getting

   worden

   messy

   rommelig

   Uitgebreide uitleg

   Our betekent hier onze: het bezittelijke woord bij we voor iets dat bij meerdere personen hoort. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord. Vergelijk: my = mijn, your = jouw/uw, their = hun. cleaning routine betekent schoonmaakroutine: een vaste manier of reeks handelingen om schoon te maken. Routine is een zelfstandig naamwoord; het kan ook in andere combinaties staan, zoals a morning routine = een ochtendroutine. Voorbeeld: Our cleaning routine takes an hour. = Onze schoonmaakroutine duurt een uur. is not working betekent hier dat iets niet functioneert of niet het gewenste resultaat heeft. is is de vorm van be bij het enkelvoudige onderwerp routine; working is de -ing-vorm van work. Be + not + -ing beschrijft hier een huidige situatie. Voorbeeld: The plan is not working. = Het plan werkt niet. the kitchen betekent de keuken. The staat bij een bepaalde keuken die voor de gesprekssituatie herkenbaar is. Kitchen is een zelfstandig naamwoord. Voorbeeld: The kitchen is clean. = De keuken is schoon. keeps komt van keep en betekent hier blijft of blijft steeds. In keeps getting geeft het aan dat de verandering voortduurt of zich herhaald voordoet. Keeps heeft een -s omdat het onderwerp the kitchen enkelvoud is in de tegenwoordige tijd; bij I, you, we en they staat keep. Voorbeeld: The machine keeps stopping. = De machine blijft steeds stoppen. getting komt van get en betekent in deze constructie worden of raken: de keuken verandert naar een bepaalde toestand. Na keeps staat de -ing-vorm: keeps getting beschrijft dat het rommelig worden voortduurt of zich herhaalt. Voorbeeld: The room is getting cold. = De kamer wordt koud. messy betekent rommelig, dus niet netjes of geordend. Het is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord. Het zelfstandig naamwoord mess betekent rommel; messy beschrijft iets met veel rommel. Een bruikbaar tegenovergesteld woord is tidy = netjes. Voorbeeld: The table is messy. = De tafel is rommelig. Samen zijn dit twee delen die met and verbonden zijn. Our cleaning routine is not working zegt dat de schoonmaakroutine niet functioneert of niet het gewenste effect heeft. The kitchen keeps getting messy zegt dat de keuken blijft veranderen naar een rommelige toestand. Het geheel betekent: Onze schoonmaakroutine werkt niet en de keuken blijft rommelig worden.

2. I do not think either of us is doing it on purpose.

   Ik denk niet dat een van ons dit expres doet.

   I do not think

   ik denk niet

   either of us

   een van ons

   is doing

   doet

   it

   dit

   on purpose

   expres

   Uitgebreide uitleg

   I do not think betekent hier dat de spreker iets niet gelooft of niet voor waarschijnlijk houdt. In een gewone tegenwoordige ontkenning krijgt think hulpwerkwoord do: I think wordt I do not think; na do blijft het hoofdwerkwoord in de basisvorm think. Voorbeeld: I do not think she knows. — Ik denk niet dat zij het weet. either of us verwijst naar één van de twee personen binnen us. In een ontkennende zin krijgt either hier de betekenis ‘een van beide’, zodat de combinatie met not uitkomt op ‘geen van ons beiden’. Either of us is ready betekent bijvoorbeeld ‘Een van ons beiden is klaar’; in de vaste zin valt die mogelijkheid onder do not think. Omdat either grammaticaal als enkelvoudige keuze wordt behandeld, staat daarna is, niet are. is doing is de tegenwoordige vorm van de progressieve constructie be + werkwoord-ing: is + doing, van het basiswerkwoord do. De constructie beschrijft een handeling die op dit moment of in de besproken situatie gaande is. De vorm is past hier bij het enkelvoudige either of us; het werkwoord doing zelf draagt geen persoonsuitgang. Voorbeeld: She is doing the dishes. — Zij doet de afwas. it is een voornaamwoord voor een eerder bekende of uit de situatie afleidbare zaak of handeling. In deze vaste zin wordt niet afzonderlijk vastgelegd waar it precies naar verwijst; de context maakt wel duidelijk dat het gaat om de besproken taak of handeling. Het voornaamwoord verandert niet van vorm voor mannelijk of vrouwelijk referent. on purpose is een vaste uitdrukking met de betekenis ‘met opzet’ of ‘expres’. Ze beschrijft de bedoeling achter een handeling, niet alleen het feit dat die handeling plaatsvindt. Het nuttige contrast is by accident — per ongeluk. Voorbeeld: He did not break it on purpose. — Hij heeft het niet expres kapotgemaakt. Samen vormt I do not think de ontkenning van de overtuiging van de spreker. Daarna volgt de inhoud either of us is doing it on purpose: geen van de twee betrokken personen wordt volgens de spreker geacht de besproken handeling expres uit te voeren. De volledige betekenis is: Ik denk niet dat een van ons dit expres doet.

3. Maybe we need a clearer standard, especially for dishes and the stove.

   Misschien hebben we een duidelijkere norm nodig, vooral voor de afwas en het fornuis.

   Maybe

   misschien

   we

   we

   need

   nodig hebben

   clearer

   duidelijker

   standard

   norm

   especially

   vooral

   dishes

   de afwas

   stove

   fornuis

   Uitgebreide uitleg

   Maybe drukt hier onzekerheid uit: de spreker presenteert de behoefte als een mogelijkheid, niet als een vaststaand feit. Een bruikbaar patroon is Maybe + zin: “Maybe she is right.” = “Misschien heeft zij gelijk.” we is het onderwerp en verwijst hier naar de groep waarvan de spreker deel uitmaakt, dus naar “wij”. De vorm blijft hetzelfde als onderwerp bij enkelvoudige en meervoudige werkwoorden in de tegenwoordige tijd: we need, niet we needs. need betekent hier “nodig hebben”. De basisvorm is need; bij we staat die vorm zonder uitgang: we need. Bij een derde persoon enkelvoud is de vorm needs: She needs help. = “Zij heeft hulp nodig.” a clearer standard: clearer betekent hier “duidelijker” en vergelijkt deze norm met een andere, minder duidelijke norm. De basisvorm is clear, de vergrotende vorm clearer en de overtreffende trap clearest: a clear rule, a clearer rule, the clearest rule. Clearer beschrijft standard, niet a. standard is hier een norm of richtlijn: een maatstaf waaraan men kan bepalen wat passend of goed genoeg is. Het zelfstandig naamwoord staat in het enkelvoud; a maakt er een niet nader bepaalde norm van, maar stelt op zichzelf geen aantal vast. Voorbeeld: We need a fair standard. = “We hebben een eerlijke norm nodig.” especially betekent “vooral” en legt extra nadruk op wat daarna komt. Het beperkt hier de reikwijdte van for dishes and the stove: de behoefte aan een duidelijkere norm geldt in het bijzonder voor die onderwerpen. dishes is in deze zin, volgens de vaste vertaling, “de afwas”: het gaat om de afwas als huishoudelijke taak, niet om afzonderlijke serviesstukken als voorwerpen. De vorm is meervoud van dish; in een andere context kan dishes bijvoorbeeld wel “borden” of “gerechten” betekenen. Voorbeeld: I will do the dishes. = “Ik doe de afwas.” the stove betekent “het fornuis”. Stove is het zelfstandig naamwoord; the presenteert het fornuis als een bepaald, contextueel geïdentificeerd exemplaar. Het meervoud is stoves: The stove is clean. = “Het fornuis is schoon.” Samen vormen we need a clearer standard en especially for dishes and the stove de betekenis: “Misschien hebben we een duidelijkere norm nodig, vooral voor de afwas en het fornuis.” Maybe verzacht de zekerheid van de volledige bewering; for koppelt de norm aan de gebieden waarop die nodig is, en and verbindt de afwas met het fornuis.

4. We could rotate tasks weekly, so the same person does not always mop.

   We kunnen de taken elke week afwisselen, zodat niet steeds dezelfde persoon dweilt.

   We could

   we zouden kunnen

   rotate

   afwisselen

   tasks

   taken

   weekly

   wekelijks

   same

   dezelfde

   person

   persoon

   does not

   doet niet

   always

   altijd

   mop

   dweilen

   Uitgebreide uitleg

   We could betekent hier dat de spreker een mogelijkheid of voorstel noemt: “we zouden kunnen”. Could is de verleden-tijdsvorm van can, maar in dit soort voorstellen verwijst het niet noodzakelijk naar het verleden. Het patroon could + werkwoord gebruikt daarna de basisvorm: We could change the plan = “We zouden het plan kunnen veranderen”. Rotate betekent hier dat je taken beurtelings laat wisselen tussen personen. Het is een zelfstandig werkwoord; de basisvorm blijft na could onveranderd. Voorbeeld: We rotate the chores every month. — “We wisselen de huishoudelijke taken elke maand af.” Tasks is het meervoud van task, “taak”. Het woord kan zowel een concrete klus als een toegewezen opdracht aanduiden. Het meervoud eindigt hier op -s: one task, two tasks. Weekly betekent “elke week” of “wekelijks” en beschrijft hoe vaak iets gebeurt. Het is hier een bijwoord bij rotate: de taken zouden week na week worden afgewisseld. Vergelijk daily = “dagelijks” en monthly = “maandelijks”; dit zijn frequentiewoorden, geen namen van afzonderlijke taken. Same betekent dat iets identiek is aan iets wat al als vergelijking geldt. In the same person gaat het dus om één en dezelfde persoon, niet om een persoon die slechts vergelijkbare eigenschappen heeft. The same wordt vaak gevolgd door een zelfstandig naamwoord: the same book = “hetzelfde boek”. Person betekent “persoon”. Het is een telbaar zelfstandig naamwoord: one person, two people. De gewone meervoudsvorm is dus people, niet persons in alledaagse algemene verwijzingen; persons komt wel in bepaalde formele contexten voor. Does not vormt hier de ontkenning in de tegenwoordige tijd bij het enkelvoudige onderwerp the same person. Does draagt de persoons- en getalsmarkering van do; na does not staat het hoofdwerkwoord in de basisvorm. Daarom is het does not mop, niet does not mops. De verkorte vorm is doesn't. Always betekent “altijd” en drukt uit dat iets telkens of zonder uitzondering gebeurt. In deze zin staat het binnen de ontkenning: does not always mop betekent “dweilt niet altijd”, dus niet dat de persoon nooit dweilt. Voorbeeld: She does not always cook. — “Ze kookt niet altijd.” Mop betekent als werkwoord “dweilen”: een vloer schoonmaken met een dweil. De vorm is hier de basisvorm omdat hij volgt op does not. Als zelfstandig naamwoord kan a mop ook “een dweil” betekenen; dat is een ander gebruik van dezelfde vorm. Samen betekent We could rotate tasks weekly dat de groep voorstelt om de taken elke week af te wisselen. so leidt het gevolg of doel in: the same person does not always mop betekent dat daardoor niet steeds dezelfde persoon dweilt. De hele utterance is dus: “We kunnen de taken elke week afwisselen, zodat niet steeds dezelfde persoon dweilt.”

5. That sounds fair, although I prefer taking out the trash to cleaning the bathroom.

   Dat klinkt eerlijk, hoewel ik liever de vuilnis buitenzet dan de badkamer schoonmaak.

   That sounds fair

   Dat klinkt eerlijk

   although

   hoewel

   prefer

   de voorkeur geven aan

   taking out

   buiten zetten

   trash

   vuilnis

   cleaning

   schoonmaken

   bathroom

   badkamer

   Uitgebreide uitleg

   That sounds fair betekent hier: “Dat klinkt eerlijk.” That verwijst in deze context naar het eerder voorgestelde idee of de voorgestelde regeling. Sounds is de derde persoon enkelvoud van sound; letterlijk gaat het om hoe iets klinkt, maar in deze evaluatieve constructie betekent That sounds ... dat iets op basis van de beschikbare informatie een bepaalde indruk wekt. Voorbeeld: That sounds reasonable. = “Dat klinkt redelijk.” although leidt een tegenstelling of beperking in: “hoewel”. De hoofdmededeling blijft gelden, maar de volgende informatie nuanceert haar. Voorbeeld: Although it is late, I will help. = “Hoewel het laat is, zal ik helpen.” prefer is de basisvorm van het werkwoord “de voorkeur geven aan”. In deze zin staat het na I als prefer. Een zeer bruikbaar patroon is prefer X to Y: liever X dan Y. Na prefer kunnen hier twee activiteiten met -ing volgen. Voorbeeld: I prefer walking to driving. = “Ik loop liever dan dat ik rijd.” taking out komt van het werkwoord take out, hier een samengesteld werkwoord met de betekenis “naar buiten brengen”. Taking is de -ing-vorm die hier als naam van een activiteit werkt. In combinatie met the trash betekent taking out the trash “de vuilnis buitenzetten”. De twee delen van het samengestelde werkwoord kunnen ook gescheiden worden: take the trash out. trash betekent hier “vuilnis” of “afval”. Het is in deze betekenis doorgaans een niet-telbaar zelfstandig naamwoord; daarom staat er vaak the trash wanneer het om de relevante vuilnis gaat. Voorbeeld: The trash is outside. = “De vuilnis staat buiten.” cleaning is de -ing-vorm van clean, “schoonmaken”. Hier benoemt cleaning een activiteit en vormt het samen met the bathroom de tweede optie in de vergelijking. Het is dus niet bathroom dat een vorm van clean is: clean is het werkwoord en cleaning is zijn activiteitvorm. Voorbeeld: Cleaning takes time. = “Schoonmaken kost tijd.” bathroom betekent “badkamer”. Het is een zelfstandig naamwoord; the bathroom verwijst hier naar de badkamer die in de besproken taakverdeling relevant is. Voorbeeld: The bathroom is clean. = “De badkamer is schoon.” Samen verbinden although en de twee delen van de zin een algemene beoordeling met een persoonlijke voorkeur. Eerst klinkt het voorstel eerlijk: That sounds fair. Daarna volgt de beperking: although I prefer .... De spreker zegt dat diegene liever taking out the trash doet dan cleaning the bathroom; de vergelijking volgt het herbruikbare patroon prefer X to Y. De volledige betekenis is daarom: “Dat klinkt eerlijk, hoewel ik liever de vuilnis buitenzet dan de badkamer schoonmaak.”

6. Preferences are fine, but the unpleasant jobs still need to be shared.

   Voorkeuren zijn prima, maar de vervelende klussen moeten nog steeds verdeeld worden.

   Preferences

   voorkeuren

   are fine

   zijn prima

   unpleasant

   vervelend

   jobs

   klussen

   still

   nog steeds

   need

   nodig hebben

   to be shared

   verdeeld worden

   Uitgebreide uitleg

   Preferences betekent hier voorkeuren: dingen of manieren die iemand liever kiest. Het is het meervoud van preference; het enkelvoud is preference. In deze zin staat het meervoud bij are, niet bij is. are fine gebruikt be als koppelwerkwoord: are verbindt het meervoudige onderwerp met het bijvoeglijk naamwoord fine. Hier betekent fine “prima” of “aanvaardbaar”. Voor één voorkeur krijg je bijvoorbeeld: The preference is fine. — “De voorkeur is prima.” unpleasant beschrijft iets dat niet prettig is. Het staat vóór jobs en blijft in het Engels onveranderd voor enkelvoud en meervoud: an unpleasant job en unpleasant jobs. Een bruikbaar contrast is pleasant — “prettig”. jobs betekent hier klussen of taken, niet noodzakelijk betaalde banen. Het is het meervoud van job. Het patroon an unpleasant job / unpleasant jobs laat het verschil tussen enkelvoud en meervoud zien. still betekent hier “nog steeds”: een toestand of noodzaak blijft bestaan ondanks wat eraan voorafgaat. The jobs still need attention. betekent: “De klussen hebben nog steeds aandacht nodig.” In deze zin hoort still bij de daaropvolgende noodzaak; het betekent hier niet “stil”. need drukt uit dat iets nodig is of dat iets moet gebeuren. In jobs still need ... is jobs het meervoudige onderwerp, daarom staat de vorm need; bij een derde persoon enkelvoud wordt dat needs: The job needs attention. — “De klus heeft aandacht nodig.” In combinatie met to plus een werkwoord kan need to in deze context worden vertaald als “moeten”. to be shared is een passieve infinitief. share betekent “delen” of “verdelen”; shared is het voltooid deelwoord, en be shared maakt duidelijk dat de klussen de handeling ondergaan. Het patroon is need to be + voltooid deelwoord: The tasks need to be shared. — “De taken moeten verdeeld worden.” In actieve vorm zou je bijvoorbeeld zeggen: We need to share the tasks. — “We moeten de taken verdelen.” Samen verbindt but twee ideeën met een tegenstelling: Preferences are fine geeft aan dat voorkeuren aanvaardbaar zijn, maar the unpleasant jobs still need to be shared zegt dat de onaangename klussen desondanks nog steeds verdeeld moeten worden. The verwijst naar klussen die voor de gesprekspartners in deze situatie herkenbaar zijn; het bepaalt op zichzelf niet precies welke klussen dat zijn. De volledige betekenis is dus: “Voorkeuren zijn prima, maar de vervelende klussen moeten nog steeds verdeeld worden.”

7. If we write it down, we can keep resentment from building up later.

   Als we het opschrijven, kunnen we voorkomen dat er later wrok ontstaat.

   write it down

   opschrijven

   we can

   we kunnen

   keep

   voorkomen; tegenhouden

   resentment

   wrok

   building up

   zich ophopen

   later

   later

   Uitgebreide uitleg

   write it down betekent hier dat we iets schriftelijk vastleggen. De basisvorm is write; in de tegenwoordige tijd blijft die vorm bij we onveranderd. wrote is de verleden tijd en written het voltooid deelwoord. down maakt hier deel uit van de combinatie en geeft het idee van vastleggen aan. Voorbeeld: Write it down so we remember it. — Schrijf het op zodat we het onthouden. we can bestaat uit het onderwerp we en het modale hulpwerkwoord can. Het betekent hier dat de genoemde mogelijkheid voorhanden is: we zijn in staat om dit te doen. Na can staat de basisvorm van het werkwoord, dus can write, niet can writes of can to write. Can krijgt bij verschillende onderwerpen geen aparte vorm: I can, she can, they can. keep betekent hier niet eenvoudigweg ‘houden’, maar ‘ervoor zorgen dat iets niet gebeurt’ in de constructie keep ... from ...-ing. Het patroon is keep + object + from + werkwoord-ing: iets of iemand ervan weerhouden dat er iets gebeurt. In deze zin is resentment het object van keep; het doel is dus te voorkomen dat wrok zich ophoopt. Voorbeeld: The lid keeps dust from getting inside. — Het deksel voorkomt dat er stof naar binnen komt. resentment is een zelfstandig naamwoord voor aanhoudende wrok of verbittering. Het verwijst hier naar een gevoel dat kan ontstaan wanneer onaangename taken niet goed worden verdeeld; de zin zegt niet dat die wrok al bestaat. Het woord is niet hetzelfde als een kort moment van anger (‘boosheid’); resentment benadrukt eerder dat een negatieve emotie blijft hangen. building up betekent hier ‘zich ophopen’ of ‘steeds sterker worden’. De basisvorm is build up; building is de vorm op -ing, omdat de combinatie from ...-ing een gebeurtenis of ontwikkeling aanduidt. Build up kan ook letterlijk iets opbouwen, maar bij resentment gaat het om een geleidelijke toename. Voorbeeld: Stress can build up over time. — Stress kan zich na verloop van tijd ophopen. later plaatst die mogelijke ontwikkeling op een later moment. Het is een bijwoord en verandert niet naar persoon of getal. In deze zin staat het bij de ontwikkeling van de wrok: als we het nu opschrijven, voorkomen we dat die wrok later ontstaat of zich ophoopt. Samen vormt If we write it down een voorwaardelijke bijzin: als we het opschrijven. In de hoofdzin geeft we can keep resentment from building up later aan welk mogelijk gevolg die handeling voorkomt. De hele uiting betekent daarom: als we het schriftelijk vastleggen, kunnen we voorkomen dat er later wrok ontstaat of zich ophoopt. De voorwaarde en het mogelijke gevolg worden algemeen en praktisch geformuleerd.

8. Let's make a simple chart and review it after we try it for a while.

   Laten we een eenvoudig schema maken en het bekijken nadat we het een tijdje hebben geprobeerd.

   Let's

   laten we

   make

   maken

   simple

   eenvoudig

   chart

   schema

   review

   bekijken

   it

   het

   after

   nadat

   try

   proberen

   for a while

   een tijdje

   Uitgebreide uitleg

   Let's is de verkorte vorm van let us. In deze zin introduceert het een voorstel waaraan de spreker en de aangesprokene samen deelnemen: “laten we …”. Na let staat het werkwoord in de basisvorm: Let's make, niet een vervoegde vorm. Voorbeeld: Let's wait. — “Laten we wachten.” make betekent hier “maken” of “opstellen”. De basisvorm staat na let; dezelfde vorm komt ook voor in bijvoorbeeld We make a plan. — “We maken een plan.” simple beschrijft chart: het schema is eenvoudig en niet ingewikkeld. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert hier niet omdat het bij een meervoud of enkelvoud hoort. Voorbeeld: a simple method — “een eenvoudige methode”. chart is hier een schema of overzicht waarin informatie ordelijk wordt weergegeven. Het zelfstandig naamwoord staat na het bijvoeglijk naamwoord in a simple chart. Voorbeeld: The chart shows the steps. — “Het schema toont de stappen.” review betekent hier iets opnieuw bekijken of doornemen om het te beoordelen. De basisvorm staat in het tweede deel van het voorstel en sluit aan bij Let's: Let's review. Voorbeeld: Let's review the plan tomorrow. — “Laten we het plan morgen doornemen.” it verwijst hier, volgens de vaste vertaling, naar het gemaakte schema: review it betekent dus “het bekijken/doornemen”. It is een persoonlijk voornaamwoord voor een enkelvoudig ding of onderwerp; de vorm zelf geeft geen grammaticaal geslacht aan. Voorbeeld: We made a list and checked it. — “We maakten een lijst en controleerden die.” after leidt de tijdsbepalende bijzin in die aangeeft wanneer het bekijken plaatsvindt. Het betekent hier “nadat”, niet alleen “na” als losse plaatsaanduiding. Voorbeeld: Call me after you arrive. — “Bel me nadat je aankomt.” try betekent hier “proberen”. Na we is try de tegenwoordige tijdsvorm voor I/we/you/they; bij he/she/it wordt dat tries. Voorbeeld: We try the new method. — “We proberen de nieuwe methode.” for a while geeft de duur aan: “een tijdje”. For markeert hier een tijdsduur, terwijl a while een korte, niet precies bepaalde periode noemt. Voorbeeld: She rested for a while. — “Ze rustte een tijdje.” De hele structuur is: Let's make ... and review it after we try it for a while. Eerst stelt de spreker voor om samen een eenvoudig schema te maken. Daarna volgt het gecoördineerde voorstel om het schema opnieuw te bekijken, waarbij after we try it for a while bepaalt dat dit gebeurt nadat ze het een tijdje hebben uitgeprobeerd. De twee it-vormen verwijzen in de vaste vertaling naar hetzelfde schema: men maakt het, probeert het uit en bekijkt het daarna opnieuw.

9. If it feels too strict, we can adjust it instead of arguing.

   Als het te streng voelt, kunnen we het aanpassen in plaats van ruzie te maken.

   feels

   voelt

   strict

   streng

   we can

   we kunnen

   adjust

   aanpassen

   instead of

   in plaats van

   arguing

   ruzie maken

   Uitgebreide uitleg

   feels staat hier in de tegenwoordige tijd. Omdat it het onderwerp is, krijgt feel bij he, she en it de uitgang -s: feel → feels. Hier beschrijft feels hoe iets wordt ervaren of overkomt. Voorbeeld: The plan feels right. = Het plan voelt goed aan. strict is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis streng. In feels too strict beschrijft het hoe it overkomt; too maakt daarvan te streng. De vergrotende trap is stricter en de overtreffende trap strictest. we can bestaat uit het onderwerp we en het modale werkwoord can. Hier drukt can uit dat de spreker en anderen iets kunnen doen. Na can staat de basisvorm van het werkwoord: we can adjust, niet we can to adjust of we can adjusts. Voorbeeld: We can change the plan. = We kunnen het plan veranderen. adjust betekent hier aanpassen of bijstellen. Na can blijft het werkwoord in de basisvorm. it is het lijdend voorwerp van adjust; de vaste vertaling geeft dit weer als het, maar bepaalt niet welk concreet ding it aanduidt. Voorbeeld: We can adjust the schedule. = We kunnen het schema aanpassen. instead of betekent in plaats van en leidt hier het alternatief na adjust it in. Na deze uitdrukking staat arguing als naamwoordelijk gebruikte activiteit; dit is niet dezelfde constructie als de voortgaande tijd in We are arguing. arguing komt van argue en betekent hier volgens de vaste vertaling ruzie maken of heftig discussiëren. De -ing-vorm volgt op instead of: instead of arguing = in plaats van ruzie te maken. Voorbeeld: They solved the problem instead of arguing. = Ze losten het probleem op in plaats van ruzie te maken. De bijzin If it feels too strict geeft de voorwaarde: iets voelt te streng aan. In de hoofdzin we can adjust it staat vervolgens dat de betrokkenen het kunnen aanpassen. instead of arguing contrasteert die aanpassing met ruzie maken. Samen betekent de hele uiting: Als het te streng voelt, kunnen we het aanpassen in plaats van ruzie te maken.

10. The goal is a cleaner home, not a perfect system.

    Het doel is een schoner huis, geen perfect systeem.

    goal

    doel

    cleaner

    schoner

    home

    huis

    perfect

    perfect

    system

    systeem

    Uitgebreide uitleg

    goal betekent hier “doel”: het resultaat waarnaar men streeft. Het meervoud is goals. In The goal is ... vormt The goal het onderwerp en koppelt is dat onderwerp aan de beschrijving die volgt. cleaner betekent hier “schoner” en is de vergelijkende vorm van clean. De vorm vergelijkt de woning met een andere toestand of een andere vergelijkingsmaatstaf; de zin zegt niet dat zij volmaakt schoon is. De gewone reeks is clean — cleaner — the cleanest. Voorbeeld: This room is cleaner now. — “Deze kamer is nu schoner.” home betekent hier “huis” als woonplek. In deze zin is home het zelfstandig naamwoord dat de gewenste woonplek aanduidt. perfect betekent “perfect” of “volmaakt”. Het is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet vanwege enkelvoud of meervoud: a perfect system en perfect systems. Een bruikbaar contrast is perfect tegenover imperfect. system betekent “systeem”: een samenhangend geheel van onderdelen of regels. Het meervoud is systems. In a perfect system beschrijft perfect het zelfstandig naamwoord system; het lidwoord a maakt van de woordgroep één niet nader bepaald exemplaar, maar is op zichzelf geen afzonderlijke bewering over een getal. De eerste woordgroep, The goal is a cleaner home, zegt dat het doel een schoner huis is. Daarna contrasteert not a perfect system dit doel met wat het níét is: er wordt geen perfect systeem als doel aangewezen. Samen betekent de volledige zin: “Het doel is een schoner huis, geen perfect systeem.” De komma markeert hier een compacte tegenstelling tussen het gewenste resultaat en de uitgesloten omschrijving.