Beleefd vragen naar een gewijzigde taxiroute | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Excuse me, are we taking a different route because of traffic?

   Pardon, nemen we vanwege het verkeer een andere route?

   Excuse me

   Pardon

   are we

   zijn we ...?

   taking

   nemen

   different

   andere

   route

   route

   because of

   vanwege

   traffic

   verkeer

   Uitgebreide uitleg

   Excuse me is een vaste beleefde manier om aandacht te vragen voordat je een vraag stelt. Afhankelijk van de situatie kan het ook een verontschuldiging inleiden. Voorbeeld: Excuse me, where is the station? — Pardon, waar is het station? are we bestaat uit are, de tegenwoordige vorm van be bij we, plus het onderwerp we. Samen opent dit hier een vraag over wat de spreker en de aangesprokene(n) aan het doen zijn. In de volledige vorm staat are vóór het onderwerp: Are we ...? Een vergelijkbaar patroon is Are they leaving? — Gaan zij weg? taking is de -ing-vorm van het werkwoord take. In are we taking vormt die met are de present progressive: de handeling wordt als nu gaande of als de huidige reiskeuze voorgesteld. take a route betekent hier een route volgen of kiezen; het betekent niet automatisch letterlijk iets optillen. different is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis ‘niet dezelfde; afwijkend’. Het beschrijft hier route. Een veelgebruikt patroon is different from: This route is different from the usual one. — Deze route is anders dan de gebruikelijke. Different krijgt in het Engels geen vormverandering voor enkelvoud of meervoud. route is een zelfstandig naamwoord voor de weg of het traject dat iemand volgt. Het kan zowel om een concrete weg als om een gekozen reisweg gaan. Voorbeeld: We chose a shorter route. — We kozen een kortere route. because of is een vaste voorzetseluitdrukking voor de oorzaak van iets. Daarna komt een zelfstandig naamwoord of naamwoordgroep, zoals traffic; na because zonder of komt normaal een volledige bijzin: We stopped because the road was closed. — We stopten omdat de weg afgesloten was. traffic is hier een meestal ontelbaar zelfstandig naamwoord voor verkeer, vooral verkeer dat de reis bemoeilijkt of vertraagt. Daarom staat er in deze betekenis geen meervoudsuitgang: There is a lot of traffic. — Er is veel verkeer. Het woord kan ook in andere contexten algemeen naar verkeersstromen verwijzen. De vraag bouwt zo op: Are we taking a different route? vraagt of de betrokken reizigers een andere route volgen of kiezen. because of traffic geeft daarvoor de reden: het verkeer. Samen met de beleefde opening betekent de hele uiting: ‘Pardon, nemen we vanwege het verkeer een andere route?’

2. The road ahead is blocked, so I need to take a detour.

   De weg verderop is afgesloten, dus ik moet een omweg nemen.

   road

   weg

   ahead

   verderop

   blocked

   afgesloten

   so

   dus

   I need

   ik moet

   take

   nemen

   detour

   omweg

   Uitgebreide uitleg

   road betekent hier ‘weg’. Het meervoud is roads; het zelfstandig naamwoord verandert in het enkelvoud niet van vorm door geslacht, omdat Engels geen grammaticaal geslacht aan dit woord toekent. Voorbeeld: This road is narrow. — Deze weg is smal. ahead betekent hier ‘verderop’, dus op een plaats vóór de spreker of in de rijrichting. Het kan ook in andere contexten ‘vooruit’ betekenen. In the road ahead staat het bijwoord achter het zelfstandig naamwoord en beschrijft het welk deel van de weg bedoeld wordt; het maakt geen deel uit van het woord road. blocked betekent hier dat de weg niet toegankelijk is. Het is de vorm van het werkwoord block die in deze zin als beschrijving van de toestand wordt gebruikt; block betekent ‘blokkeren’ en blocked kan ook een voltooide of passieve vorm zijn. Voorbeeld: The entrance is blocked. — De ingang is geblokkeerd. so verbindt de situatie met het gevolg: ‘dus’ of ‘daarom’. Hier leidt het in de tweede hoofdzin het gevolg van de geblokkeerde weg in. I need bestaat uit het persoonlijk voornaamwoord I en de tegenwoordige vorm need, ‘nodig hebben’ of ‘moeten’. In deze zin drukt need uit dat de spreker door de situatie een omweg moet nemen; het is geen vorm van must. In de derde persoon enkelvoud krijgt het werkwoord meestal -s: she needs. Voorbeeld: I need more time. — Ik heb meer tijd nodig. take betekent hier ‘nemen’. Na need to staat het werkwoord in de basisvorm: need to take, niet needs to takes. De vorm take is onregelmatig: take – took – taken. In deze context vormt het met a detour een vaste, zeer gebruikelijke combinatie: take a detour — een omweg nemen. detour betekent ‘omweg’: een andere route die je neemt wanneer de gewone route niet bruikbaar is. Het is een telbaar zelfstandig naamwoord; daarom staat hier het onbepaalde lidwoord a. In deze constructie introduceert a een niet nader bepaalde omweg; het lidwoord moet hier niet als een afzonderlijke nadruk op een getal worden opgevat. Voorbeeld: We took a detour around the closed bridge. — We namen een omweg om de afgesloten brug heen. Samen betekent The road ahead is blocked dat de weg verderop afgesloten is. So maakt duidelijk dat het volgende een gevolg is: I need to take a detour betekent dat de spreker daarom een omweg moet nemen. De volledige betekenis is: ‘De weg verderop is afgesloten, dus ik moet een omweg nemen.’

3. I was asking because I don't recognize this area.

   Ik vroeg het omdat ik deze buurt niet herken.

   I was asking

   ik vroeg het

   because

   omdat

   don't recognize

   niet herkennen

   this

   deze

   area

   buurt

   Uitgebreide uitleg

   I was asking betekent hier dat de spreker eerder op dat moment een vraag stelde. was asking is de verleden duurvorm: was + de -ing-vorm van ask; die vorm presenteert de handeling als bezig in het verleden. Vergelijk: I asked = ik vroeg het, als een voltooide handeling; I was asking = ik was het aan het vragen. Het onderwerp I is de spreker. because leidt de redengevende bijzin in: wat daarna komt, verklaart waarom de spreker het vroeg. Een bruikbaar patroon is ... because ... = ... omdat .... don't recognize betekent hier dat de spreker iets niet herkent. don't is de samentrekking van do not; met I vormt do de ontkenning in de tegenwoordige tijd, terwijl recognize in de basisvorm staat. Het is dus niet doesn't recognize: doesn't hoort bij bijvoorbeeld he, she of it. Voorbeeld: I don't recognize this name. = Ik herken deze naam niet. this wijst naar iets dat de spreker als nabij of als het hier relevante object aanwijst. Deze vorm verandert in het Engels niet naar grammaticaal geslacht. Het meervoud is these, zoals in these roads = deze wegen. area is hier een zelfstandig naamwoord voor het bedoelde gebied of de buurt. Het meervoud is areas. In deze zin maakt this samen met area de woordgroep this area = deze buurt. Samen vormen de delen: I was asking + because + I don't recognize this area. De spreker zegt dus: Ik vroeg het omdat ik deze buurt niet herken. De redengevende bijzin staat na because; daarin is I opnieuw het onderwerp van don't recognize.

4. This way is a little longer, but it should keep us moving.

   Deze route is iets langer, maar zo kunnen we waarschijnlijk blijven doorrijden.

   This

   deze

   way

   route

   a little

   een beetje

   longer

   langer

   it should

   het zou waarschijnlijk

   keep

   houden

   us

   ons

   moving

   in beweging

   Uitgebreide uitleg

   This verwijst hier samen met way naar de gekozen route: this + zelfstandig naamwoord betekent “deze ...”. De precieze route wordt door de zin zelf niet verder benoemd, maar de vertaling maakt duidelijk dat way hier “route” betekent, niet bijvoorbeeld “manier”. Voorbeeld: This road is quiet. — “Deze weg is rustig.” way is hier een zelfstandig naamwoord voor een route of weg die je kunt nemen. Het meervoud is ways. Dezelfde vorm kan in andere contexten ook “manier” betekenen, maar hier past de routebetekenis bij de vaste vertaling. a little verzacht de vergelijking longer: de route is “iets” of “een beetje langer”. Voorbeeld: This road is a little wider. — “Deze weg is iets breder.” longer is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord long: long — longer — the longest. Hier vergelijkt longer deze route met een andere route die als alternatief wordt overwogen. Longer beschrijft dus way, terwijl a little alleen de grootte van het verschil aangeeft. it should bestaat uit het voornaamwoord it en het modale werkwoord should. In deze zin neemt it de eerder genoemde route over als onderwerp. Should drukt een verwachting uit: volgens de spreker zal de route waarschijnlijk het genoemde resultaat hebben. Het is geen absolute zekerheid. Na should staat de onverbogen werkwoordsvorm: should keep, niet should keeps. Voorbeeld: It should work. — “Het zou moeten werken” of “Waarschijnlijk werkt het.” keep betekent in keep us moving niet eenvoudigweg “houden” als bezit. In deze constructie betekent het “ervoor zorgen dat iemand in een toestand blijft” of “iemand gaande houden”. Het patroon is keep + persoon/voorwerp + -ing-vorm: keep us moving. Voorbeeld: The music kept me dancing. — “De muziek zorgde ervoor dat ik bleef dansen.” us is de objectsvorm van we: we als onderwerp, us na een werkwoord of voorzetsel. Hier zijn de spreker en minstens één andere persoon samen het object van keep; us is dus eerste persoon meervoud. Voorbeeld: They helped us. — “Ze hielpen ons.” moving is de -ing-vorm van move. Na keep beschrijft deze vorm de toestand die voortduurt: blijven bewegen of onderweg blijven. In deze context, samen met de route en de vertaling, gaat het om blijven doorrijden; de vorm zelf betekent niet automatisch specifiek “rijden” in elke context. Voorbeeld: Keep moving. — “Blijf bewegen” of, afhankelijk van de situatie, “Blijf doorlopen.” Samen vormen This way en is a little longer de vergelijking: deze route heeft een iets grotere lengte dan het alternatief. But zet daar een tegengesteld voordeel tegenover. In it should keep us moving verwijst it naar de eerder genoemde route; should geeft de verwachting aan en keep us moving zegt dat de route de groep waarschijnlijk onderweg laat blijven. De hele uiting betekent daarom: “Deze route is iets langer, maar zo kunnen we waarschijnlijk blijven doorrijden.”

5. Could we stay on larger roads if possible?

   Kunnen we, als het mogelijk is, op grotere wegen blijven?

   Could we

   zouden we ...?

   stay

   blijven

   larger

   groter

   roads

   wegen

   if possible

   als het mogelijk is

   Uitgebreide uitleg

   Could we is een beleefde manier om een voorstel of verzoek met we te formuleren. Could staat hier niet noodzakelijk voor verleden tijd: het drukt vooral een mogelijke optie uit. Vergelijk: Could we stop here? = “Zouden we hier kunnen stoppen?” Het onderwerp is we, dus de vraag gaat over wat de gesprekspartners samen kunnen doen. stay betekent hier “blijven” of “op dezelfde manier/doorgaan”. Na een modaal werkwoord zoals could blijft het hoofdwerkwoord in de basisvorm: could stay, niet could stays of could stayed. Voorbeeld: We could stay longer. = “We zouden langer kunnen blijven.” larger is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord large: large – larger – largest. Het beschrijft roads, dus het gaat hier om wegen die groter zijn dan een andere, niet nader genoemde mogelijkheid. De vergrotende trap gebruikt meestal than wanneer de vergelijking expliciet wordt gemaakt: This road is larger than that one. = “Deze weg is groter dan die.” roads is het meervoud van het zelfstandig naamwoord road: one road, two roads. In deze zin verwijst het naar wegen als routekeuze. Het bijvoeglijk naamwoord staat vóór het zelfstandig naamwoord: larger roads. if possible is een verkorte voorwaardelijke toevoeging met de betekenis “als het mogelijk is”. Ze beperkt het verzoek: de spreker vraagt om op grotere wegen te blijven wanneer dat haalbaar is. Een volledige, vergelijkbare formulering is if it is possible; in de vaste zin wordt het onderwerp en werkwoord van die voorwaarde weggelaten omdat de betekenis duidelijk blijft. Samen vormt Could we stay on larger roads if possible? een beleefde vraag: “Kunnen we, als het mogelijk is, op grotere wegen blijven?” on larger roads geeft aan waarop men wil blijven, en if possible voegt de voorwaarde toe. De hele vraag stelt dus voor om de route op grotere wegen voort te zetten, zonder te beweren dat dit zeker uitvoerbaar is.

6. I can do that.

   Dat kan ik doen.

   I can

   ik kan

   do

   doen

   that

   dat

   Uitgebreide uitleg

   I can vormt hier het onderwerp plus het modale werkwoord can: “ik kan”. Can drukt uit dat de spreker de genoemde handeling kan uitvoeren. In het Engels verandert can niet met het onderwerp: I can, you can, she can; na can staat een werkwoord in de basisvorm, zonder to. Voorbeeld: She can help. — “Zij kan helpen.” Hier blijft can hetzelfde en is help de basisvorm. do betekent hier “doen” en staat in de basisvorm omdat het na can komt. Het verwijst naar het uitvoeren van de handeling die met that wordt aangeduid. De verleden tijd is did, maar die vorm hoort niet in deze constructie met can. Voorbeeld: I can do it. — “Ik kan het doen.” that is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat”. Het is het object van do: de spreker kan dus “dat” doen. In deze context sluit het aan bij het voorstel of verzoek uit de voorafgaande zin; het vervangt de eerder genoemde handeling in plaats van die opnieuw te herhalen. Samen vormen de delen I can do that: onderwerp + can + basisvorm do + object that. De volledige betekenis is: “Dat kan ik doen.” De Engelse volgorde zet het onderwerp vooraan, terwijl het Nederlandse equivalent het object natuurlijk vooraan kan plaatsen.

7. It may add a few minutes.

   Dat kan een paar minuten extra kosten.

   It may

   het kan

   add

   extra kosten

   a few

   een paar

   minutes

   minuten

   Uitgebreide uitleg

   It may: it is het onderwerp in deze zin. Hier verwijst het, volgens de vertaling, naar de eerder genoemde handeling of situatie; de concrete referent wordt niet verder benoemd. May is een modaal hulpwerkwoord: het drukt hier mogelijkheid uit, dus “kan mogelijk”. Het verandert niet voor de persoon: I may, she may, they may. Na may staat een werkwoord in de basisvorm, zoals in It may take longer. — “Het kan langer duren.” add: De basisvorm is add; na may blijft die vorm onveranderd. In deze context betekent add niet simpelweg “iets erbij doen”, maar dat iets extra tijd toevoegt: volgens de vaste vertaling kan het een paar minuten extra kosten. Een bruikbaar contrast is add time — “tijd toevoegen” — tegenover save time — “tijd besparen”. Voorbeeld: This step adds two minutes. — “Deze stap voegt twee minuten toe aan de benodigde tijd.” a few: Dit is een kwantiteitsuitdrukking voor een klein aantal, hier van telbare tijdseenheden. A few minutes betekent “een paar minuten” en niet noodzakelijk exact twee. Het contrasteert met a little time, dat bij de ongetelde hoeveelheid time wordt gebruikt: I need a few minutes. — “Ik heb een paar minuten nodig.” minutes: Dit is het meervoud van minute, een telbaar tijdswoord. De meervoudsvorm krijgt -s: one minute, maar a few minutes. In de zin benoemt minutes de extra tijdsduur die mogelijk wordt toegevoegd; het is niet het onderwerp van may. Samen vormt It may add a few minutes de structuur [onderwerp] + [may] + [basisvorm van het werkwoord] + [hoeveelheid tijd]. De hele zin betekent: “Dat kan een paar minuten extra kosten.” De formulering is neutraal en bruikbaar wanneer je voorzichtig aangeeft dat een handeling mogelijk extra tijd nodig heeft.

8. But it will be easier to follow.

   Maar het zal gemakkelijker te volgen zijn.

   But

   maar

   it

   het

   will be

   zal zijn

   easier

   gemakkelijker

   to follow

   volgen

   Uitgebreide uitleg

   But verbindt deze zin met wat eraan voorafgaat en betekent hier maar. Het introduceert dus een tegenstelling of nuancering. Voorbeeld: It is small, but useful. = Het is klein, maar nuttig. it is hier het Engelse persoonlijke voornaamwoord voor een niet-menselijke of niet nader genoemde zaak, situatie of handeling. De concrete referent wordt in de gegeven zin niet zelfstandig benoemd; de Nederlandse vertaling geeft dit weer met het. De vorm it blijft gelijk als onderwerp; bijvoorbeeld: It is useful. = Het is nuttig. will be combineert het hulpwerkwoord will met de basisvorm be en plaatst de toestand in de toekomst: will be = zal zijn. Na will staat in het Engels de basisvorm, dus be, niet een vervoegde vorm zoals is. Voorbeeld: It will be ready soon. = Het zal snel klaar zijn. easier is de vergrotende trap van easy: easy — easier — the easiest. Het beschrijft hier dat iets minder moeilijk is dan een andere, niet expliciet genoemde mogelijkheid of manier. Bij korte bijvoeglijke naamwoorden wordt de vergrotende trap vaak met -er gevormd; easy verandert daarbij in easier. Voorbeeld: This way is easier. = Deze manier is gemakkelijker. to follow bestaat uit to plus de basisvorm follow. Hier betekent follow dat iemand iets kan begrijpen of bijhouden, niet noodzakelijk dat iemand fysiek achter iets aan loopt. De constructie easy/easier to follow betekent dus dat iets gemakkelijk(er) te begrijpen of te volgen is. Voorbeeld: The explanation is easy to follow. = De uitleg is gemakkelijk te volgen. Samen vormen de delen But + it will be + easier to follow de betekenis: Maar het zal gemakkelijker te volgen zijn. De toekomstige toestand wordt uitgedrukt door will be; easier vergelijkt de verwachte moeilijkheid met een andere mogelijkheid, terwijl to follow aangeeft wat gemakkelijker wordt. De zin zegt niet welke concrete referent it heeft, maar wel dat die referent later gemakkelijker te volgen zal zijn.

9. That works. I'm not in a hurry.

   Dat is prima. Ik heb geen haast.

   That works

   Dat werkt; dat is prima

   I'm

   ik ben

   not in a hurry

   geen haast hebben

   Uitgebreide uitleg

   That works betekent hier niet letterlijk dat iets werkt, maar dat een voorgestelde oplossing of manier geschikt is: “Dat is prima.” That verwijst in deze zin naar die eerder genoemde mogelijkheid; de precieze zaak wordt niet verder benoemd. Works is de derde persoon enkelvoud van work; de basisvorm is work. In dit gebruik betekent work dat iets geschikt of succesvol is. Een herbruikbaar patroon is That works. — “Dat is prima.” I'm is de samentrekking van I am: het onderwerp I (“ik”) met de vorm am van be. Am hoort bij I; bij andere onderwerpen verandert de vorm, bijvoorbeeld you are en he is. Een voorbeeld: I'm ready. — “Ik ben er klaar voor.” not in a hurry beschrijft dat iemand geen haast heeft. Not maakt de toestand negatief. In a hurry is een vaste uitdrukking voor “gehaast zijn” of “haast hebben”; het onbepaalde lidwoord a drukt hier niet zelfstandig een getal uit. Een voorbeeld: We're not in a hurry. — “We hebben geen haast.” Samen vormen de delen I'm not in a hurry de betekenis “Ik heb geen haast.” Het onderwerp is I, am verbindt dat onderwerp met de toestand not in a hurry, en not maakt die toestand negatief. De volledige uiting betekent daarom: “Dat is prima. Ik heb geen haast.” De formulering is alledaags en natuurlijk in een gesprek.

10. I'll avoid the small side streets from here.

    Vanaf hier vermijd ik de kleine zijstraten.

    I'll

    ik zal

    avoid

    vermijden

    small

    klein

    side streets

    zijstraten

    from here

    vanaf hier

    Uitgebreide uitleg

    I'll is de samentrekking van I will: I + will. Hier drukt die vorm uit dat de spreker vanaf het genoemde punt van plan is iets te doen. In andere contexten kan will ook een voorspelling of een bereidheid uitdrukken; in deze zin gaat het om de voorgenomen keuze van de spreker. Voorbeeld: I'll wait here. — Ik zal hier wachten. avoid betekent hier dat de spreker iets bewust niet zal nemen of gebruiken. Het is een zelfstandig werkwoord; de basisvorm is avoid, en na will blijft het werkwoord in de basisvorm: I will avoid. Voorbeeld: She avoids busy roads. — Zij vermijdt drukke wegen. small beschrijft de grootte van side streets. Het is hier de gewone vorm van het bijvoeglijk naamwoord. De vergelijkingsvormen zijn smaller en the smallest; small zelf maakt geen vergelijking. Voorbeeld: We chose a small road. — We kozen een kleine weg. side streets is een meervoudige naamwoordgroep: side street betekent zijstraat, en side streets verwijst naar meer dan één zijstraat. Side specificeert hier het type straat; het is dus niet nodig om side als een afzonderlijk zelfstandig naamwoord met een andere rol in deze groep te lezen. Voorbeeld: These side streets are quiet. — Deze zijstraten zijn rustig. from here geeft het vertrekpunt aan: de vermijding geldt vanaf de plaats of het punt waar de spreker zich bevindt. From markeert een oorsprong of beginpunt en here verwijst naar de huidige plaats van de spreker. Voorbeeld: From here, the station is close. — Vanaf hier is het station dichtbij. Samen vormen de delen I'll avoid ... en from here de betekenis: de spreker zal vanaf de huidige plaats de kleine zijstraten vermijden. The small side streets is het voorwerp van avoid, en from here bepaalt vanaf welk punt die keuze geldt. De hele zin betekent: Vanaf hier vermijd ik de kleine zijstraten.

11. I appreciate you explaining the route.

    Ik waardeer het dat u de route uitlegt.

    appreciate

    waarderen

    explaining

    uitleggen

    route

    route

    Uitgebreide uitleg

    appreciate Hier betekent appreciate dat de spreker dankbaarheid of waardering uit. De basisvorm is appreciate; bij he/she/it wordt dat appreciates, en de verleden tijd is appreciated. Een veelgebruikt patroon is appreciate + iemand + werkwoord op -ing: I appreciate you explaining this. = ‘Ik waardeer het dat je dit uitlegt.’ explaining explaining is de -ing-vorm van explain (‘uitleggen’). In deze zin benoemt de vorm de handeling die you uitvoert: you is degene die de route uitlegt. Na appreciate kan zo’n -ing-clausule aangeven welke handeling wordt gewaardeerd. Explain kan ook in andere tijden voorkomen, bijvoorbeeld: She explained the rule. = ‘Zij legde de regel uit.’ route route betekent hier ‘route’, dus de weg of het traject dat iemand moet volgen. Het is een zelfstandig naamwoord; het meervoud is routes. In the route verwijst the naar een bepaalde route die in deze situatie herkenbaar is, niet naar een willekeurige route. Voor een andere betekenis kan hetzelfde woord bijvoorbeeld in We planned a different route. staan: ‘We planden een andere route.’ Samenbouw I is de spreker en appreciate geeft diens waardering aan. you explaining the route vormt het inhoudelijke deel: de aangesprokene legt de bepaalde route uit. Samen betekent I appreciate you explaining the route.: ‘Ik waardeer het dat u de route uitlegt.’

12. I'll let you know if I need to change it again.

    Ik laat het u weten als ik de route weer moet veranderen.

    I'll

    ik zal

    let you know

    laten weten

    if

    als

    need

    nodig hebben

    change

    veranderen

    again

    opnieuw

    Uitgebreide uitleg

    I'll is de samentrekking van I will: onderwerp + hulpwerkwoord voor een toekomstige handeling of toezegging. In deze zin kondigt de spreker aan wat die later zal doen. Vergelijk: I'll call you tomorrow. — Ik bel je morgen. let you know is een vaste, goed herbruikbare constructie met de betekenis iemand iets laten weten. Na let staat het object (you) en daarna het werkwoord in de basisvorm (know): let + someone + know. Voorbeeld: Please let me know. — Laat het me alsjeblieft weten. if leidt hier een voorwaardelijke bijzin in: de spreker zal iets doen onder de voorwaarde dat de genoemde situatie zich voordoet. If betekent in deze functie als. need is hier de tegenwoordige vorm van need, met I als onderwerp. Het betekent dat de spreker iets noodzakelijk vindt of noodzakelijk moet doen. In if I need ... krijgt de bijzin de vorm if + onderwerp + need + .... Voorbeeld: If I need help, I'll ask. — Als ik hulp nodig heb, zal ik het vragen. change is de basisvorm van het werkwoord change, veranderen of wijzigen. Na need to staat deze basisvorm: need to change. De volledige vorm in de zin is dus need to change, niet alleen need change. again betekent hier opnieuw: de verandering zal nog een keer plaatsvinden. Het staat na de handeling waarop het betrekking heeft. Voorbeeld: I had to change it again. — Ik moest het opnieuw veranderen. Samen betekent I'll let you know dat de spreker de aangesprokene op de hoogte zal brengen. if I need to change it again geeft de voorwaarde aan: als de spreker de route opnieuw moet veranderen. It verwijst hier, volgens de vaste vertaling, naar de route. De hele zin betekent daarom: Ik laat het u weten als ik de route weer moet veranderen.