Een klein meningsverschil oplossen | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I think we disagree because we made different assumptions.

   Ik denk dat we het oneens zijn omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.

   I think

   ik denk

   disagree

   het oneens zijn

   because

   omdat

   made

   maakten

   different

   verschillend

   assumptions

   aannames

   Uitgebreide uitleg

   I think betekent hier dat de spreker een inschatting of mening geeft: “ik denk”. think is de basisvorm; thought is de verleden tijd, zoals in het volgende contextzinnetje: “I thought the client wanted a simple version first.” = “Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.” Na I think kan een volledige bijzin volgen: I think + .... disagree betekent hier dat de betrokkenen niet dezelfde opvatting hebben. Het is een zelfstandig werkwoord: agree = het eens zijn, disagree = het oneens zijn. In we disagree is we het onderwerp en staat het werkwoord in de tegenwoordige tijd; de vorm blijft bij we disagree, zonder uitgang. because leidt de reden in: “omdat”. Het verbindt de hoofdzin met de bijzin die verklaart waarom iets zo is. Het patroon is bijvoorbeeld We disagree because .... made is de verleden tijd van make. In de combinatie made assumptions betekent make assumptions niet letterlijk iets vervaardigen, maar aannames doen of vormen. De verleden tijd plaatst dat aannemen vóór het moment van spreken: make assumptions → made assumptions. different beschrijft een verschil tussen de aannames: ze waren niet hetzelfde. Het is de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; er is geen aparte vorm nodig omdat het beschreven zelfstandig naamwoord meervoudig is. Een bruikbaar contrast is different assumptions tegenover the same assumptions. assumptions is het meervoud van assumption: aannames, dus ideeën of veronderstellingen die men als uitgangspunt neemt zonder dat ze hier als zeker vastgestelde feiten worden gepresenteerd. Het zelfstandig naamwoord staat hier in het meervoud, passend bij different en bij het feit dat er meer dan één aanname wordt bedoeld. Samen betekent de zin: “Ik denk dat we het oneens zijn omdat we van verschillende aannames zijn uitgegaan.” Eerst geeft I think de inschatting van de spreker, daarna zegt we disagree wat de spreker denkt, en because we made different assumptions geeft de reden daarvoor. Made verwijst daarbij naar eerdere aannames; het zegt niet dat de gesprekspartners nu noodzakelijk nog steeds dezelfde aannames hanteren.

2. I thought the client wanted a simple version first.

   Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   thought

   dacht

   client

   klant

   wanted

   wilde

   simple

   eenvoudig

   version

   versie

   first

   eerst

   Uitgebreide uitleg

   thought betekent hier «dacht» en is de verleden tijd van think («denken»): think → thought. Het onregelmatige werkwoord verandert dus niet met een uitgang zoals -ed. Voorbeeld: I think it is useful. = «Ik denk dat het nuttig is.» the client betekent hier «de klant». Client is een zelfstandig naamwoord; het lidwoord the maakt deze klant specifiek in de gegeven context. Voorbeeld: The client called. = «De klant belde.» wanted betekent hier «wilde» en is de verleden tijd van want («willen»): want → wanted. Na wanted staat hier de gewenste zaak als een zelfstandig naamwoordgroep: a simple version. Voorbeeld: They wanted more time. = «Ze wilden meer tijd.» a simple version bestaat uit simple en version. Simple betekent «eenvoudig» en beschrijft version; het is geen vorm van version. Voorbeeld: a simple answer = «een eenvoudig antwoord». Version betekent «versie» en is een zelfstandig naamwoord. Het onbepaalde lidwoord a markeert hier een niet nader bepaalde versie; op zichzelf stelt het geen specifieke numerieke hoeveelheid vast. Voorbeeld: We need a new version. = «We hebben een nieuwe versie nodig.» first betekent hier «eerst» en geeft de volgorde aan: de eenvoudige versie was volgens deze gedachte vóór andere versies aan de beurt. Het is hier een bijwoord en beschrijft wanneer of in welke volgorde de versie gewenst was. Voorbeeld: Read the instructions first. = «Lees eerst de instructies.» Samen vormt I thought de hoofdzin «Ik dacht», gevolgd door de inhoud van die gedachte met the client wanted ...: «dat de klant ... wilde». De combinatie a simple version first betekent «eerst een eenvoudige versie»; first hoort bij de gewenste volgorde, niet bij een verandering van de betekenis van simple. De volledige zin betekent daarom: «Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.»

3. I thought they expected a complete version with every feature.

   Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   I thought

   Ik dacht

   they

   de klant

   expected

   verwachtte

   complete

   compleet

   version

   versie

   every

   elke

   feature

   functie

   Uitgebreide uitleg

   I thought betekent hier “ik dacht”. thought is de verleden tijd van think (“denken”): think – thought. Na I thought kan een volledige inhoud volgen, vaak met that: I thought that ... = “Ik dacht dat ...”. In deze zin staat that niet uitgeschreven, maar de volgende woordgroep geeft wel de inhoud van de gedachte. they verwijst in deze vaste context naar de klant. Het is het meervoudige persoonlijke voornaamwoord van de derde persoon; in het Engels kan they ook voor één persoon worden gebruikt wanneer het geslacht niet wordt genoemd. Hier kiest de vaste vertaling voor “de klant”, dus niet voor een onbepaalde groep. Voorbeeld: They called yesterday. = “De klant belde gisteren.” expected betekent hier “verwachtte”. De basisvorm is expect; expected is de verleden tijd en het voltooid deelwoord. Bij een regelmatige werkwoordsvorm komt -ed: expect – expected. Expect kan een verwachting uitdrukken over wat iemand zal krijgen of wat er zal gebeuren. Voorbeeld: We expect a complete report. = “We verwachten een volledig rapport.” complete betekent “compleet” of “volledig”. Het is een bijvoeglijk naamwoord en beschrijft hier version: de versie bevat volgens de bedoeling alle vereiste onderdelen. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord, zoals in a complete answer = “een volledig antwoord”. Complete is iets anders dan completed: complete beschrijft volledigheid, terwijl completed meestal betekent dat iets is afgerond. version betekent “versie”. Het is een zelfstandig naamwoord voor een bepaalde uitvoering of vorm van iets. Het meervoud is versions: one version, several versions. In a complete version wordt een versie beschreven door het bijvoeglijk naamwoord complete; het onbepaalde lidwoord a drukt hier niet op zichzelf een specifiek aantal uit. every betekent “elke” en staat vóór een zelfstandig naamwoord in het enkelvoud: every feature = “elke functie”. Het verwijst naar de afzonderlijke leden van de hele reeks, zodat every feature samen “alle functies” betekent. Vergelijk all features, waarbij all rechtstreeks met het meervoud wordt gebruikt. Voorbeeld: Every page has a title. = “Elke pagina heeft een titel.” feature betekent hier “functie”, in de zin van een mogelijkheid of onderdeel van een product. Het meervoud is features: one feature, all features. Het woord kan in andere contexten ook een kenmerk betekenen, maar in deze zin ondersteunt de vaste vertaling de productbetekenis “functie”. Samen vormen I thought en de daaropvolgende inhoud de betekenis “Ik dacht dat ...”. Binnen die veronderstelde inhoud is they expected “de klant verwachtte”, gevolgd door a complete version (“een complete versie”) en with every feature (“met alle functies”). Het voorzetsel with verbindt de versie met wat erbij inbegrepen is. De volledige zin betekent dus: “Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.”

4. Let's check the notes instead of arguing from memory.

   Laten we de notities bekijken in plaats van uit ons geheugen te discussiëren.

   Let's

   laten we

   check

   bekijken; controleren

   notes

   notities

   instead of

   in plaats van

   arguing

   discussiëren

   memory

   geheugen

   Uitgebreide uitleg

   Let's is de verkorte vorm van let us. In deze zin vormt die vorm een voorstel waaraan de spreker zichzelf en de aangesprokene(n) toevoegt: “laten we …”. Het is dus niet hetzelfde als een gewone mededeling over wat iemand doet. Vergelijk: Let's start. — “Laten we beginnen.” check betekent hier “bekijken of controleren”, namelijk de notities raadplegen om de informatie te verifiëren. Het is de basisvorm van het werkwoord. Na let staat een werkwoord in de basisvorm: Let’s check, niet Let’s checks of Let’s checking. Afhankelijk van de context kan check ook bijvoorbeeld “nakijken” of “controleren” betekenen. notes is het meervoud van het zelfstandig naamwoord note, hier in de betekenis “notitie”. Het meervoud wordt gevormd met -s: one note, several notes. Het lidwoord the vóór deze vorm maakt duidelijk dat het om bepaalde, herkenbare notities gaat; het zegt op zichzelf niet hoeveel notities er zijn. instead of introduceert een alternatief: de handeling erna wordt gekozen in plaats van een andere handeling. Na deze uitdrukking kan een zelfstandig naamwoord komen, maar ook een werkwoord op -ing, zoals in deze zin. Het patroon is instead of + -ing: She listened instead of answering. — “Ze luisterde in plaats van te antwoorden.” arguing is hier de -ing-vorm van het werkwoord argue, “discussiëren” of “ruziën”. In combinatie met instead of benoemt deze vorm de handeling die men niet als alternatief wil nemen. De vorm arguing draagt hier geen afzonderlijke tijdsbetekenis; instead of arguing is een constructie met de betekenis “in plaats van te discussiëren”. memory betekent “geheugen”. In from memory betekent het dat iemand zich op herinneringen baseert in plaats van op een geraadpleegde bron. Memory is hier een ontelbaar zelfstandig naamwoord: from memory, niet normaal gesproken from a memory voor deze algemene betekenis. De combinatie argue from memory betekent dus dat men discussieert op basis van wat men zich herinnert. Samen vormt de zin het patroon Let’s + basisvorm + ... instead of + -ing .... De spreker stelt voor om de notities te bekijken en daarmee een discussie op basis van herinneringen te vermijden: “Laten we de notities bekijken in plaats van uit ons geheugen te discussiëren.”

5. The notes say speed matters most, but one advanced feature is still required.

   In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   notes

   notities

   say

   zeggen; aangeven

   speed

   snelheid

   matters

   ertoe doet

   most

   het meest

   one

   één

   advanced

   geavanceerd

   feature

   functie

   still

   nog steeds

   required

   nodig

   Uitgebreide uitleg

   notes betekent hier ‘notities’: geschreven informatie waarnaar wordt verwezen. Het enkelvoud is note; het meervoud notes krijgt hier geen extra betekenis zoals één specifieke notitie. Voorbeeld: I checked my notes. — Ik heb mijn notities gecontroleerd. The notes say betekent dat de notities een bepaalde inhoud aangeven. say is de basisvorm; bij the notes (meervoud) blijft de tegenwoordige tijd say, terwijl het enkelvoud the note says heeft. In deze zin introduceert say de inhoud die daarna volgt. Voorbeeld: The report says that costs are rising. — Het rapport zegt dat de kosten stijgen. speed betekent hier ‘snelheid’. Het is een ontelbaar zelfstandig naamwoord wanneer het om snelheid als algemene eigenschap of maat gaat. Het kan ook in samenstellingen voorkomen, zoals speed limit, maar in deze zin gaat het niet om een snelheidslimiet. matters komt van matter en betekent hier ‘ertoe doet’ of ‘belangrijk is’. De uitgang -s staat er omdat het onderwerp speed enkelvoud is: speed matters; bij een meervoudig onderwerp staat things matter. Voorbeeld: Accuracy matters. — Nauwkeurigheid doet ertoe. most geeft in matters most de hoogste graad aan: snelheid doet er meer toe dan de andere genoemde of bedoelde factoren. Het is hier geen zelfstandig onderwerp en betekent niet ‘de meeste’ dingen. Vergelijk matters more — doet er meer toe — met matters most — doet er het meest toe. one betekent in deze vaste zin ‘één’ en geeft aan dat er één geavanceerde functie wordt genoemd. Het staat vóór het enkelvoudige zelfstandig naamwoord feature: one feature. Dit is hier wel een concrete hoeveelheid, anders dan een onbepaald lidwoord in bijvoorbeeld a feature, dat op zichzelf geen aantal van één uitdrukt. advanced beschrijft feature als geavanceerd of verder ontwikkeld. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vergelijking is advanced, more advanced, most advanced. Voorbeeld: This is a more advanced tool. — Dit is een geavanceerder hulpmiddel. feature betekent hier ‘functie’, dus een mogelijkheid of onderdeel van een product of versie. Het meervoud is features. Voorbeeld: The app has a useful feature. — De app heeft een nuttige functie. still betekent hier ‘nog steeds’: de noodzaak blijft gelden op het bedoelde moment. Het zegt niet dat de functie opnieuw nodig wordt, maar dat die vereiste ondanks de rest van de situatie blijft bestaan. Voorbeeld: The old system is still useful. — Het oude systeem is nog steeds nuttig. required betekent hier ‘vereist’ of ‘nodig’. Het is het voltooid deelwoord van require en functioneert hier als bijvoeglijk naamwoord bij feature: a feature is required. In een andere constructie kan require een object nemen, bijvoorbeeld The rules require approval. — De regels vereisen goedkeuring. Dat is niet dezelfde vorm als het bijvoeglijk gebruikte required in deze zin. Samen vormen The notes say en de daaropvolgende inhoud de mededeling: de notities geven aan dat snelheid het belangrijkst is. speed matters most zegt dat snelheid de hoogste prioriteit heeft. Na but volgt een tegenstelling: one advanced feature is still required zegt dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is. De volledige betekenis is daarom: de notities stellen dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie toch nog vereist is.

6. A simpler version that includes that feature sounds like the right compromise.

   Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.

   simpler

   eenvoudiger

   version

   versie

   that

   die

   includes

   omvat / bevat

   that

   die

   feature

   functie

   sounds like

   klinkt als

   right

   juiste

   compromise

   compromis

   Uitgebreide uitleg

   simpler betekent hier “eenvoudiger” en geeft een vergelijking met een referentie of norm; die hoeft niet als een andere versie in de zin genoemd te worden. Het is de vergrotende trap van simple: simple – simpler – simplest. Bijvoorbeeld: “This plan is simpler.” = “Dit plan is eenvoudiger.” version is een zelfstandig naamwoord voor een bepaalde uitvoering of variant van iets. Het kan ook met andere beschrijvingen worden gecombineerd, bijvoorbeeld an updated version = “een bijgewerkte versie”. Het lidwoord a maakt version enkelvoudig, maar drukt op zichzelf geen specifieke numerieke telling uit. De combinatie that includes begint een betrekkelijke bijzin: that verwijst hier naar version en is het onderwerp van includes. De bijzin geeft informatie die de versie nader beschrijft. Bijvoorbeeld: “I chose the option that works best.” = “Ik koos de optie die het beste werkt.” includes betekent “omvat” of “bevat”. De basisvorm is include; includes is de tegenwoordige tijd bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud, hier a simpler version. De uitgang -s hoort dus bij includes, niet bij feature. Vergelijk: The version includes the feature, maar The versions include the feature. that feature betekent hier “die functie”. In deze woordgroep is that een aanwijzend woord vóór feature; het is dus niet dezelfde grammaticale functie als het eerdere that in that includes. Het aanwijzende woord staat hier bij een enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Een vergelijkbare tegenstelling is this feature = “deze functie” tegenover that feature = “die functie”. Welke concrete functie bedoeld wordt, blijkt uit de context; de zin noemt haar niet verder bij naam. feature is een zelfstandig naamwoord voor een functie of kenmerk van een product, systeem of plan. Bijvoorbeeld: “This feature saves time.” = “Deze functie bespaart tijd.” sounds like vormt hier de constructie “klinkt als” en drukt een beoordeling of indruk uit, niet noodzakelijk een letterlijk geluid. sounds is de derde persoon enkelvoud van sound; het onderwerp is de volledige naamwoordgroep A simpler version that includes that feature. Na like volgt datgene waarmee iets wordt vergeleken. Bijvoorbeeld: “That sounds like a good solution.” = “Dat klinkt als een goede oplossing.” right betekent hier “juiste” in de betekenis van passend of geschikt, niet “rechts”. Het beschrijft compromise, dus the right compromise betekent “het juiste compromis”. In andere contexten kan right bijvoorbeeld ook “rechts” of “correct” betekenen; hier bepaalt de combinatie met compromise de betekenis. compromise is een zelfstandig naamwoord voor een compromis: een oplossing waarbij betrokken belangen of eisen gedeeltelijk worden gecombineerd. Het lidwoord the presenteert dit als het specifieke compromis dat volgens de spreker passend is. In de context sluit dat aan bij een eenvoudigere versie waarin de vereiste functie behouden blijft. Als geheel bestaat de zin uit een naamwoordgroep en een beoordeling daarvan: A simpler version is het onderwerp, that includes that feature beperkt welke versie bedoeld wordt, en sounds like the right compromise geeft de beoordeling. De volledige betekenis is daarom: “Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.”

7. I can accept that if we explain the trade-off clearly.

   Dat kan ik accepteren als we de afweging duidelijk uitleggen.

   I can

   ik kan

   accept

   accepteren

   if

   als

   explain

   uitleggen

   trade-off

   afweging

   clearly

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   I can betekent hier “ik kan”: de spreker geeft aan dat accepteren voor hem of haar mogelijk is. can is een modaal hulpwerkwoord; na can staat het hoofdwerkwoord in de basisvorm: I can accept, niet I can accepts of I can to accept. can verandert niet voor persoon of getal. Voor een ander onderwerp kun je bijvoorbeeld zeggen: We can accept it. — “We kunnen het accepteren.” accept betekent hier “accepteren” of “aanvaarden”. De basisvorm staat na can. Zonder hulpwerkwoord krijgt de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd meestal accepts: She accepts the proposal. — “Zij accepteert het voorstel.” Dat is een andere vorm dan het waargenomen accept. if leidt de voorwaardelijke bijzin in: die bijzin geeft de voorwaarde waaronder de hoofdzin geldt. Een herbruikbaar patroon is I can X if we Y: “Ik kan X als we Y.” In if we explain ... staat we als onderwerp en explain als basisvorm, omdat het onderwerp meervoud is. explain betekent “uitleggen”. In de vaste zin is explain de tegenwoordige vorm bij we; die vorm krijgt in de tegenwoordige tijd geen uitgang -s. Vergelijk: He explains the choice clearly. — “Hij legt de keuze duidelijk uit.” De vorm explains hoort daar bij he, niet bij we. trade-off is een zelfstandig naamwoord voor een afweging waarbij een voordeel of doel tegenover een ander voordeel of doel staat. Het is een samengesteld Engels woord en kan als telbaar zelfstandig naamwoord worden gebruikt: We discussed a trade-off. — “We bespraken een afweging.” In the trade-off markeert the de afweging als identificeerbaar in de situatie; the betekent op zichzelf niet “één”. clearly is een bijwoord dat aangeeft dat het uitleggen op een heldere manier gebeurt. Het is verbonden met het bijvoeglijk naamwoord clear: clear = “duidelijk”, clearly = “duidelijk/op duidelijke wijze”. Het bijwoord staat hier na het lijdend voorwerp the trade-off, maar hoort inhoudelijk bij explain: de afweging wordt duidelijk uitgelegd. De delen vormen samen: I can accept that geeft aan wat de spreker kan accepteren; if we explain the trade-off clearly geeft de voorwaarde. De volledige betekenis is daarom: “Dat kan ik accepteren als we de afweging duidelijk uitleggen.”

8. We can frame it around the client's priorities.

   We kunnen het afstemmen op de prioriteiten van de klant.

   We can

   we kunnen

   frame

   benaderen; structureren

   it

   het

   around

   rond

   client's

   van de klant

   priorities

   prioriteiten

   Uitgebreide uitleg

   We can bevat het onderwerp we en het modale werkwoord can. Hier drukt can uit dat de spreker en anderen samen de mogelijkheid of ruimte hebben om iets te doen. Na can staat het werkwoord in de basisvorm, dus frame, niet een vorm met to: We can frame it. Voorbeeld: I can help. = Ik kan helpen. They can change it. = Zij kunnen het veranderen. frame is hier de basisvorm van het werkwoord to frame. In deze context betekent het niet letterlijk een fysieke lijst plaatsen, maar iets op een bepaalde manier benaderen, presenteren of structureren. De vormen zijn bijvoorbeeld frame in de basisvorm, frames bij he/she/it in de tegenwoordige tijd, en framed als verleden tijd of voltooid deelwoord. Voorbeeld: We framed the proposal around safety. = We presenteerden het voorstel vanuit het perspectief van veiligheid. it is een objectvoornaamwoord in het enkelvoud. Het verwijst hier naar het onderwerp of object dat wordt afgestemd; de zin identificeert niet welk concreet ding dat is. Als onderwerp gebruik je ook it, en na een werkwoord of voorzetsel blijft de objectvorm it staan: They changed it. = Zij veranderden het. around heeft hier een figuurlijke functie. Samen met frame geeft het aan welk centraal uitgangspunt of perspectief wordt gebruikt: iets wordt opgebouwd rond bepaalde prioriteiten. Het betekent hier dus niet simpelweg de fysieke plaats ‘rond’. Een vergelijkbaar patroon is organize the discussion around one question = het gesprek rond één vraag organiseren. client's bestaat uit client en de bezitsvorm met apostrof plus s. client betekent ‘klant’; client's betekent ‘van de klant’ en verbindt de klant met het daaropvolgende zelfstandig naamwoord. Bij een meervoudig zelfstandig naamwoord dat al op s eindigt, staat het bezit vaak als alleen een apostrof, bijvoorbeeld the clients' needs = de behoeften van de klanten. priorities is het meervoud van priority, ‘prioriteit’. Het gaat om de zaken die iemand het belangrijkst vindt of voorrang geeft. Het enkelvoud is priority, het meervoud priorities; de spelling verandert daarbij van y in ies. Voorbeeld: Safety is our top priority. = Veiligheid is onze hoogste prioriteit. De combinatie frame it around the client's priorities betekent dat men het bedoelde onderwerp zo benadert, structureert of presenteert dat de prioriteiten van de klant het centrale uitgangspunt vormen. Samen met We can ontstaat de volledige betekenis: ‘We kunnen het afstemmen op de prioriteiten van de klant.’

9. I'll update the task description to match the decision.

   Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

   I'll

   ik zal / ik ga

   update

   bijwerken; aanpassen

   task description

   taakbeschrijving

   match

   passen bij; overeenkomen met

   decision

   beslissing

   Uitgebreide uitleg

   I'll is de samentrekking van I will: I is het onderwerp en will drukt hier een voornemen of toekomstige handeling uit. Dezelfde vorm kan ook een voorspelling uitdrukken; in deze zin gaat het om wat de spreker van plan is te doen. update is hier een overgankelijk werkwoord: de spreker zal iets bijwerken of aanpassen. De basisvorm is update; na will blijft het werkwoord in de basisvorm: I will update, niet I will updates of I will updated. Voorbeeld: We update the file every week. — We werken het bestand elke week bij. task description is een zelfstandig naamwoordelijk geheel: een beschrijving van een taak. Task bepaalt welk soort description bedoeld wordt. In het meervoud wordt alleen het telbare zelfstandig naamwoord aangepast: task descriptions — taakbeschrijvingen. to match geeft hier het doel of het gewenste resultaat van de aanpassing aan: de beschrijving moet bij iets anders passen. Na to staat de basisvorm match. Voorbeeld: Change the title to match the content. — Pas de titel aan zodat die bij de inhoud past. decision betekent hier een beslissing of genomen keuze. Het is een zelfstandig naamwoord; het verwante werkwoord is decide: They decide — ze beslissen; their decision — hun beslissing. Voorbeeld: The plan reflects the decision. — Het plan weerspiegelt de beslissing. Samen betekent I'll update the task description dat de spreker van plan is de taakbeschrijving aan te passen. to match the decision legt uit waaraan die aanpassing moet beantwoorden: de aangepaste beschrijving moet bij de beslissing passen. De volledige betekenis is daarom: “Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.”

10. Then the disagreement should not slow the project down.

    Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    Then

    dan

    disagreement

    meningsverschil

    should not

    zou niet moeten

    slow … down

    vertragen

    project

    project

    Uitgebreide uitleg

    Then betekent hier dan en verbindt deze zin met wat eraan voorafgaat: na de beslissing of onder die voorwaarde hoort het volgende gevolg te gelden. Het kan in andere zinnen ook een volgorde in de tijd aangeven. disagreement betekent hier een meningsverschil: een situatie waarin mensen het niet eens zijn. Het is een zelfstandig naamwoord; het werkwoord is disagree (“het oneens zijn”). Voorbeeld: They disagree about the plan. — “Ze zijn het niet eens over het plan.” should not drukt hier uit dat iets volgens de verwachting of gewenste gang van zaken niet hoort te gebeuren. Should is de basisvorm van het modale hulpwerkwoord; na should staat het hoofdwerkwoord in de basisvorm. De ontkenning staat in not: should not slow, vaak verkort tot shouldn't slow. Dit is hier geen harde bewering dat het onmogelijk is, maar een verwachting of norm. slow ... down is een scheidbaar werkwoordelijk patroon met de betekenis “vertragen”. In deze zin staat het lijdend voorwerp, the project, tussen de twee delen: slow the project down. Met een voornaamwoord is de plaatsing verplicht anders: slow it down, niet slow down it. Voorbeeld: The delay slowed the work down. — “De vertraging vertraagde het werk.” project is een zelfstandig naamwoord voor een afgebakende taak of onderneming. The project verwijst hier naar het project dat in de vaste vertaling wordt genoemd; the markeert het als een specifiek, geïdentificeerd project, niet als zomaar een project. Samen vormt Then the disagreement should not slow the project down de betekenis: “Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.” Then geeft de aansluiting op de voorafgaande situatie, the disagreement is de veroorzakende factor, should not geeft de verwachting weer, en slow the project down beschrijft het verwachte uitblijven van vertraging.