Praten over een burn-out op het werk | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I think I am getting burned out from this workload.

   Ik denk dat ik door deze werkdruk opgebrand begin te raken.

   I think

   ik denk

   am getting burned out

   begin opgebrand te raken

   this

   deze

   workload

   werkdruk

   Uitgebreide uitleg

   I think betekent hier “ik denk”. think is de basisvorm; I think staat in de tegenwoordige tijd en geeft hier de inschatting van de spreker aan. Het is niet hetzelfde als I know: think drukt geen zekerheid uit. Voorbeeld: I think this is enough. — “Ik denk dat dit genoeg is.” am getting burned out geeft weer dat de spreker begint op te raken door langdurige belasting. getting komt van get en staat hier in de vorm am getting: am + -ing beschrijft een ontwikkeling die nu gaande is. burned out is een vaste beschrijving van iemand die door aanhoudende inspanning uitgeput raakt; het betekent hier niet letterlijk dat iemand verbrand wordt. In Amerikaans Engels wordt ook burnt out gebruikt. Voorbeeld: She is getting burned out from the constant pressure. — “Ze begint op te raken door de voortdurende druk.” this betekent hier “deze” en wijst naar iets dat de spreker als nabij of als de huidige besproken situatie presenteert. In het Engels verandert this niet naar geslacht of meervoud; het meervoud is these. Voorbeeld: This task is difficult. — “Deze taak is moeilijk.” workload betekent “werklast” of “werkdruk”: de hoeveelheid werk die iemand moet verwerken. Het is een zelfstandig naamwoord. Het meervoud is workloads, wanneer er naar meerdere afzonderlijke werklasten wordt verwezen. Voorbeeld: My workload is too heavy this week. — “Mijn werklast is deze week te zwaar.” Samen vormen de delen: I think + I am getting burned out + from this workload. De eerste I is het onderwerp van de inschatting; de tweede I is het onderwerp van de toestand die zich ontwikkelt. from this workload noemt de oorzaak. De hele zin betekent daarom: “Ik denk dat ik door deze werkdruk opgebrand begin te raken.”

2. Have you been taking real breaks, or just switching between tasks?

   Neem je echte pauzes, of wissel je alleen tussen taken?

   Have you

   heb je …?

   taking

   nemen

   real

   echte

   breaks

   pauzes

   just

   alleen maar

   switching

   wisselen

   tasks

   taken

   Uitgebreide uitleg

   Have you opent hier een vraag over iets dat in het recente verleden begon en tot nu toe doorgaat of herhaaldelijk gebeurt. In combinatie met been en een werkwoord op -ing ontstaat het patroon Have you been + -ing?: “Ben je … aan het … geweest?” of natuurlijker “Heb je de laatste tijd …?” Het onderwerp is you; bij you blijft have de juiste vorm. Vergelijk: Has she been working? — “Is zij aan het werk geweest?” taking komt van het werkwoord take, met de vorm taking voor een voortdurende of herhaalde activiteit. In deze zin betekent take niet letterlijk “pakken”, maar “nemen”, zoals in take a break. Het patroon be taking kan een activiteit voorstellen die gedurende een periode herhaaldelijk plaatsvindt: Have you been taking regular breaks? — “Heb je regelmatig pauzes genomen?” real beschrijft hier breaks: het gaat om pauzes die werkelijk als rust tellen, niet alleen om een korte verandering van bezigheid. Het is het bijvoeglijk naamwoord bij het zelfstandig naamwoord en verandert in het Engels niet voor meervoud. Een bruikbaar contrast is a real break tegenover a fake break — “een echte pauze” tegenover “een neppe pauze”. breaks is het meervoud van break, hier in de betekenis “pauze”. Het meervoud krijgt de uitgang -s: one break, several breaks. Het werkwoordelijke gebruik van break heeft een andere betekenis, bijvoorbeeld The glass breaks — “Het glas breekt”; in de vaste combinatie take a break betekent het zelfstandig naamwoord een rustmoment. just beperkt de beschrijving: de spreker vraagt of de persoon alleen maar van de ene activiteit naar de andere gaat, zonder dat er echte rust is. In dit gebruik staat just vóór switching. Het betekent hier “alleen maar”, niet bijvoorbeeld “net” in I have just arrived — “Ik ben net aangekomen”. switching komt van switch en betekent hier “wisselen” of “overgaan van de ene taak naar de andere”. De vorm op -ing past bij het patroon been + -ing, dus bij een activiteit die zich gedurende de bedoelde periode herhaalt. Switch tasks is een directer bevel of een algemene instructie; switching between tasks beschrijft het proces van heen en weer gaan tussen taken. tasks is het meervoud van task, “taak”. Het woord krijgt -s in het meervoud: one task, several tasks. De combinatie switch between tasks maakt duidelijk dat het wisselen plaatsvindt tussen meerdere taken; between verbindt hier de activiteiten waartussen wordt gewisseld. De eerste helft, Have you been taking real breaks, vraagt of de aangesprokene de laatste tijd werkelijk rustpauzes heeft genomen. or introduceert de tweede mogelijkheid: just switching between tasks, dus alleen van taak wisselen. Samen betekent de hele vraag: “Neem je echte pauzes, of wissel je alleen tussen taken?” De vraag onderzoekt daarmee het verschil tussen werkelijk rusten en alleen het soort werk veranderen.

3. Mostly switching tasks, which does not really feel like rest.

   Ik wissel meestal tussen taken, en dat voelt niet echt als rust.

   Mostly

   meestal

   switching

   wisselen

   tasks

   taken

   does not really feel like

   voelt niet echt als

   rest

   rust

   Uitgebreide uitleg

   Mostly betekent hier dat iets doorgaans of voor het grootste deel zo gebeurt. Het staat voor de activiteit die volgt: niet elke handeling hoeft dus noodzakelijkerwijs hetzelfde te zijn. switching komt van het werkwoord switch. De vorm op -ing benoemt hier de activiteit zelf: wisselen of overschakelen. De basisvorm is switch; in een volledige zin kan bijvoorbeeld I switch tasks staan. In deze uiting wordt niet beweerd dat er een vaste volgorde of een bepaald aantal wisselingen is. tasks is het meervoud van task, ‘taak’. Het meervoud verwijst hier naar meer dan één taak als categorie van activiteiten, zonder een specifiek aantal te geven. Voor één taak gebruik je task; bijvoorbeeld: I switch between tasks. — ‘Ik wissel tussen taken.’ does not really feel like bevat feel like, ‘aanvoelen als’ of ‘het gevoel geven van’. does not maakt de bewering ontkennend, en really verzacht of beperkt de ontkenning hier tot ‘niet echt’. Bij een derde persoon enkelvoud krijgt het hulpwerkwoord de vorm does; het hoofdwerkwoord blijft daarna feel, niet feels. Bijvoorbeeld: It does not feel like work. — ‘Het voelt niet als werk.’ rest betekent hier rust of een rustperiode. Het is in deze betekenis een niet-telbaar zelfstandig naamwoord: some rest betekent ‘wat rust’, niet een bepaald aantal rustmomenten. De uiting vergelijkt de genoemde activiteit met rust via feel like: de activiteit voelt voor de spreker niet werkelijk als rust. Samen betekent Mostly switching tasks, which does not really feel like rest.: ‘Ik wissel meestal tussen taken, en dat voelt niet echt als rust.’ Mostly switching tasks benoemt de activiteit. Which does not really feel like rest voegt eraan toe dat die activiteit niet het ervaren effect van rust heeft. De vorm is een fragment, maar de betekenis van het onderwerp en de spreker wordt door de vaste vertaling ondersteund; de volledige gedachte kan bijvoorbeeld worden uitgesproken als I am mostly switching tasks, which does not really feel like rest.

4. That would explain why the pressure keeps building.

   Dat verklaart waarom de druk steeds verder oploopt.

   That

   dat

   would explain

   zou verklaren

   why

   waarom

   pressure

   druk

   keeps building

   blijft oplopen

   Uitgebreide uitleg

   That is hier een aanwijzend voornaamwoord: dat, met verwijzing naar een eerder genoemde situatie of omstandigheid. Het woord zelf geeft niet aan welke specifieke zaak het is; die verwijzing komt uit de context. Vergelijk als zelfstandig voorbeeld: That is enough. — Dat is genoeg. would explain bestaat uit would plus explain. Explain betekent ‘verklaren’ of ‘uitleggen’. Would maakt hier een voorwaardelijke of voorzichtige gevolgtrekking: iets zou een verklaring bieden. Het is dus niet hetzelfde als het stellige will explain (‘zal verklaren’). Het werkwoord na would blijft in de basisvorm: would explain, niet would explains. why leidt de ingebedde vraag aan en betekent waarom. Het verbindt de verklaring met de reden die erop volgt. Een bruikbaar patroon is explain why + clause: She explained why she left. — Ze legde uit waarom ze vertrok. pressure is het zelfstandig naamwoord ‘druk’. In deze zin gaat het volgens de vertaling om druk die toeneemt. Het woord kan ook andere soorten druk aanduiden, afhankelijk van de context, maar hier is geen extra betekenis nodig. keeps building geeft een voortgaande verandering weer. Keep betekent hier ‘blijven’; gevolgd door een werkwoord op -ing beschrijft het dat de handeling of ontwikkeling doorgaat. Building komt van het werkwoord build, ‘opbouwen’ of ‘toenemen/oplopen’ in deze context. De vorm keeps draagt de tegenwoordige-tijdsvorm voor de derde persoon enkelvoud bij het onderwerp the pressure; building verandert niet mee met het onderwerp. Vergelijk: The pressure keeps rising. — De druk blijft stijgen. Samen vormt why the pressure keeps building een bijzin met de betekenis ‘waarom de druk steeds verder oploopt’. That would explain zegt vervolgens dat de eerder genoemde situatie daarvoor een mogelijke verklaring zou geven. De volledige betekenis is daarom: Dat verklaart waarom de druk steeds verder oploopt.

5. I feel guilty stopping when the deadline is close.

   Ik voel me schuldig als ik stop terwijl de deadline dichtbij is.

   feel

   voelen

   guilty

   schuldig

   stopping

   stoppen

   deadline

   deadline

   close

   dichtbij

   Uitgebreide uitleg

   feel staat hier in de tegenwoordige tijd: I feel betekent “ik voel”. Het werkwoord feel heeft in de ik-vorm geen uitgang; bij he/she/it wordt het feels. In deze zin vormt feel samen met het bijvoeglijk naamwoord guilty de constructie feel + adjective: zo beschrijf je een gevoel of toestand. guilty betekent hier “schuldig” in de zin van een schuldgevoel hebben. Het is een bijvoeglijk naamwoord en beschrijft de spreker via feel guilty; het is niet het werkwoord dat “stoppen” betekent. Een bruikbaar contrast is I feel guilty — “Ik voel me schuldig” tegenover I feel relieved — “Ik voel me opgelucht”. stopping is de vorm op -ing van het werkwoord stop. De basisvorm is stop; stopping verwijst hier naar de handeling of situatie van stoppen. Na feel guilty kan zo’n -ing-vorm aangeven waardoor of bij welke handeling iemand dit gevoel heeft. Bijvoorbeeld: She feels guilty leaving early. — “Ze voelt zich schuldig omdat ze vroeg weggaat.” In de vaste zin is stopping geen zelfstandig naamwoord voor een persoon of voorwerp. deadline is een zelfstandig naamwoord voor de uiterste datum of tijd waarop iets af moet zijn. Het meervoud is deadlines. In the deadline verwijst the naar een specifieke deadline die in de situatie bekend is; het woord zelf geeft niet aan hoeveel deadlines er zijn. close betekent hier “dichtbij” of “nabij” in tijd, niet “gesloten”. Het is een bijvoeglijk naamwoord na is: the deadline is close. Bij tijd kan close dus aangeven dat een moment binnenkort komt. Een vergelijkbaar voorbeeld is The exam is close. — “Het examen komt dichtbij.” De delen worden verbonden door when: I feel guilty geeft het gevoel van de spreker, stopping noemt de handeling die met dat gevoel samenhangt, en when the deadline is close bepaalt wanneer die situatie speelt. Samen betekent de zin: “Ik voel me schuldig als ik stop terwijl de deadline dichtbij is.”

6. A boundary is not laziness if it helps you recover.

   Een grens stellen is geen luiheid als het je helpt om te herstellen.

   boundary

   grens

   is not

   is niet

   laziness

   luiheid

   if

   als

   helps

   helpt

   recover

   herstellen

   Uitgebreide uitleg

   boundary betekent hier een grens: een duidelijke limiet die je stelt, bijvoorbeeld aan werk of inspanning. Het meervoud is boundaries. Voorbeeld: “I need a boundary between work and rest.” — “Ik heb een grens nodig tussen werk en rust.” is not bestaat uit is en de ontkenning not. Is is de vorm van be bij he, she, it en enkelvoudige zelfstandige naamwoorden; is not maakt de uitspraak ontkennend. In de zin wordt dus gezegd dat iets geen luiheid is. laziness is het zelfstandig naamwoord voor luiheid: het gedrag of de toestand van niet willen werken of inspanning leveren. Het bijvoeglijk naamwoord is lazy. Voorbeeld: “Resting after a long day is not laziness.” — “Rusten na een lange dag is geen luiheid.” if leidt hier een voorwaardelijke bijzin in: de grens wordt niet als luiheid beschouwd onder de voorwaarde dat die grens je helpt herstellen. In een algemene uitspraak staat vaak de tegenwoordige tijd na if: “If it helps, take a break.” — “Als het helpt, neem dan een pauze.” helps is de tegenwoordige-tijdsvorm van help bij een derde persoon enkelvoud, hier it. De uitgang -s hoort dus bij helps, niet bij recover. Bij I, you en they staat help: “They help me recover.” — “Ze helpen me herstellen.” recover betekent hier herstellen of weer op krachten komen. Na helps staat het werkwoord in de basisvorm: helps you recover, niet helps you recovers. Het voorwerp van helps is you; recover beschrijft wat you doet. Voorbeeld: “Sleep helps me recover.” — “Slaap helpt me herstellen.” Samen vormt A boundary is not laziness de bewering dat een grens stellen geen luiheid is. if it helps you recover geeft de voorwaarde: als die grens jou helpt om te herstellen. Het volledige geheel betekent daarom: “Een grens stellen is geen luiheid als het je helpt om te herstellen.”

7. Maybe I should tell my manager what is realistic before the deadline.

   Misschien moet ik mijn manager vertellen wat realistisch is voordat de deadline komt.

   Maybe

   misschien

   I should

   ik zou moeten

   tell

   vertellen

   manager

   manager

   what is realistic

   wat realistisch is

   before

   voordat; vóór

   deadline

   deadline

   Uitgebreide uitleg

   Maybe drukt hier onzekerheid uit: de spreker presenteert de gedachte als een mogelijkheid, niet als een vast besluit. Het staat vooraan en verzacht daardoor de hele mededeling. Voorbeeld: Maybe she is right. — Misschien heeft zij gelijk. I should bestaat uit het onderwerp I en het modale werkwoord should. In deze zin geeft should aan dat de spreker overweegt wat verstandig of passend is; het is geen even sterke verplichting als must. Na should komt een werkwoord in de basisvorm: should tell, niet should tells. Voorbeeld: You should rest. — Je zou moeten rusten. tell betekent hier informatie aan iemand meedelen. Het is een zelfstandig werkwoord met de basisvorm tell; de vorm in de tegenwoordige tijd bij he, she of it is tells, terwijl na should de basisvorm blijft staan. Een veelgebruikt patroon is tell someone something of tell someone what ...: Tell your manager the truth. — Vertel je manager de waarheid. manager is een zelfstandig naamwoord voor de persoon aan wie de informatie wordt meegedeeld. In my manager geeft my de relatie van de spreker tot die persoon aan; het zegt niet hoeveel managers er zijn. Het meervoud is managers. what is realistic is een ingebedde inhoudsbijzin met de betekenis wat realistisch is. Hier is what het onderwerp van is realistic, dus de woordvolgorde is onderwerp + werkwoord + aanvulling. Diezelfde volgorde verschijnt ook in de zelfstandige vraag What is realistic? — Wat is realistisch? De bijzin geeft hier aan wat de spreker wil vertellen. realistic betekent hier haalbaar of overeenkomend met wat werkelijk mogelijk is. Voorbeeld: We need to decide what is realistic. — We moeten beslissen wat haalbaar is. before legt een tijdsrelatie vast: de eerste handeling of toestand vindt eerder plaats dan het genoemde tijdstip of de genoemde gebeurtenis. Hier verbindt het de handeling van vertellen met the deadline. Voorbeeld: Call me before the meeting. — Bel me vóór de vergadering. deadline is het uiterste tijdstip waarop iets af moet zijn of ingediend moet worden. Het is een zelfstandig naamwoord; het lidwoord the maakt duidelijk dat het om een in deze situatie bepaalde deadline gaat. Het meervoud is deadlines. Samen betekent de zin: de spreker overweegt dat het verstandig kan zijn om de manager vóór de deadline te vertellen wat haalbaar is. what is realistic is daarbij de inhoud van wat verteld moet worden, en before the deadline bepaalt wanneer dat vertellen moet gebeuren. De volledige betekenis is: Misschien moet ik mijn manager vertellen wat realistisch is voordat de deadline komt.

8. Be clear about what you can finish by then, and what needs more time.

   Wees duidelijk over wat je tegen die tijd kunt afmaken en waarvoor je meer tijd nodig hebt.

   Be clear

   Wees duidelijk

   what

   wat

   can

   kunnen

   finish

   afmaken

   by then

   tegen die tijd

   what

   wat

   needs

   nodig hebben

   more

   meer

   time

   tijd

   Uitgebreide uitleg

   Be clear is een bevel: de basisvorm be staat in een gebiedende zin. Clear betekent hier dat de informatie duidelijk en niet vaag moet zijn. Het patroon is Be + adjective, bijvoorbeeld: “Be careful.” — “Wees voorzichtig.” what introduceert hier een naamwoordelijke bijzin: what you can finish betekent “wat je kunt afmaken”. Het is hier geen losse vraag. What verwijst in deze constructie naar de inhoud of zaak die daarna wordt beschreven; de zin specificeert niet precies om welke zaken het gaat. can drukt mogelijkheid of vermogen uit. Na can volgt de basisvorm zonder to: can finish, niet can to finish en niet can finishes. Bijvoorbeeld: “She can help.” — “Ze kan helpen.” finish betekent hier “afmaken” of “voltooien”. Het is de basisvorm omdat het na can staat. Zonder can krijgt een derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd de vorm finishes: I finish, maar he finishes. by then geeft een uiterste tijd aan: iets moet uiterlijk op het bedoelde moment klaar zijn. Then verwijst naar een eerder bepaalde tijd, hier passend bij de deadline uit de context. Bijvoorbeeld: “Please send it by then.” — “Stuur het uiterlijk tegen die tijd.” De tweede what opent opnieuw een naamwoordelijke bijzin, what needs more time. In de vaste vertaling wordt dit weergegeven als “waarvoor je meer tijd nodig hebt”: het gaat dus om wat extra tijd vereist in de bedoelde situatie. needs is de vorm van need voor een derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. In de Engelse bron betekent het hier “heeft nodig”. Vergelijk: “The task needs more time.” — “De taak heeft meer tijd nodig.” more geeft een grotere hoeveelheid aan. In more time betekent het “meer tijd”; less time is het relevante contrast. More is hier niet de persoonsvorm en verandert niet mee met het onderwerp. time betekent hier de beschikbare hoeveelheid tijd, niet een specifiek tijdstip. In need more time is het een ontelbaar zelfstandig naamwoord: more time, niet more times. Samen heeft de zin de structuur Be clear about [what you can finish by then] and [what needs more time]. De spreker vraagt om duidelijkheid over wat uiterlijk tegen het bedoelde moment kan worden afgemaakt en waarvoor meer tijd nodig is. De vaste vertaling is: “Wees duidelijk over wat je tegen die tijd kunt afmaken en waarvoor je meer tijd nodig hebt.”

9. I will take lunch away from my desk today.

   Vandaag lunch ik ergens anders dan aan mijn bureau.

   I will

   ik zal

   take

   gebruiken (hier: lunchen)

   lunch

   lunch

   away from

   weg van

   desk

   bureau

   today

   vandaag

   Uitgebreide uitleg

   I will drukt hier een voornemen voor de toekomst uit: de spreker is van plan om dit te doen. will wordt gevolgd door de basisvorm van het werkwoord: I will take, niet een vervoegde vorm. Het patroon is bruikbaar met andere werkwoorden, bijvoorbeeld: I will call you tomorrow. — Ik bel je morgen. take betekent in de combinatie take lunch hier niet simpelweg “meenemen”, maar lunch gebruiken of eten. De vertaling maakt duidelijk dat de spreker ergens anders luncht dan aan het bureau. De basisvorm is take; na will blijft die vorm onveranderd. lunch is hier een zelfstandig naamwoord: de maaltijd zelf. Het staat zonder lidwoord, wat natuurlijk is wanneer je over lunch als maaltijd of gelegenheid spreekt. lunch kan ook een werkwoord zijn, zoals in I lunch at noon. — Ik lunch ’s middags, maar dat is niet de woordsoort van de vorm in deze zin. away from geeft een plaatsverandering of afstand vanaf een punt aan: niet op of bij dat punt, maar elders. Het is een herbruikbaar patroon, bijvoorbeeld She works away from home. — Zij werkt niet thuis, maar elders. In deze zin bepaalt away from my desk waar de lunch niet plaatsvindt. desk is een zelfstandig naamwoord voor een bureau of werktafel. my desk betekent “mijn bureau”; my laat zien dat het bureau aan de spreker toebehoort of met de spreker verbonden is. Het enkelvoudige desk verwijst hier naar één bureau, maar het woord zelf draagt geen grammaticaal geslacht. today betekent “vandaag” en plaatst de handeling op de huidige dag. Het kan vaak aan het begin of einde van een Engelse zin staan: Today I will work from home. — Vandaag zal ik thuiswerken. Samen vormen I will take lunch en away from my desk de betekenis dat de spreker van plan is de lunch niet aan het eigen bureau te gebruiken, maar op een andere plaats. Today beperkt dit voornemen tot vandaag. De volledige betekenis is daarom: “Vandaag lunch ik ergens anders dan aan mijn bureau.”

10. That is a small but useful step toward getting your energy back.

    Dat is een kleine maar nuttige stap om je energie terug te krijgen.

    That

    dat

    small

    klein

    but

    maar

    useful

    nuttig

    step

    stap

    toward

    richting; naar

    getting … back

    terugkrijgen

    energy

    energie

    Uitgebreide uitleg

    That verwijst hier naar een eerder genoemde of zojuist bedoelde situatie of handeling; de precieze referent wordt in deze zin niet benoemd. Als zelfstandig gebruikt aanwijzend voornaamwoord kan that bijvoorbeeld tegenover this staan: That is helpful. = Dat is nuttig. small beschrijft step: het gaat hier om een beperkte, niet om een grote stap. De basisvorm is small; de vergrotende trap is smaller en de overtreffende trap the smallest. Voorbeeld: This is a smaller step. = Dit is een kleinere stap. but verbindt twee beschrijvingen die gedeeltelijk tegenover elkaar staan: de stap is klein, maar heeft toch nut. Het voegt zelf geen extra eigenschap toe; het markeert het contrast tussen small en useful. useful betekent hier dat de stap helpt of waarde heeft voor het doel. De basisvorm is useful; de vergrotende trap is more useful en de overtreffende trap the most useful, niet vormen met -er en -est. Voorbeeld: This advice is useful. = Dit advies is nuttig. step is hier een zelfstandig naamwoord voor een afzonderlijke handeling of vooruitgang in een proces. Het meervoud is steps. In a small step beschrijft small het zelfstandig naamwoord step; het onbepaalde lidwoord a maakt op zichzelf geen specifieke numerieke bewering over het aantal stappen. toward geeft hier het doel aan waarop de stap gericht is. Na het voorzetsel toward volgt in deze constructie de -ing-vorm getting, omdat een werkwoord na dit voorzetsel als gerundiumvorm wordt gebruikt. towards is in veel varianten van het Engels ook mogelijk met dezelfde betekenis. getting ... back is hier de constructie get something back: iets terugkrijgen of herstellen. getting is de -ing-vorm van get; back maakt duidelijk dat het om terugkeer of herstel gaat. Het object your energy staat tussen getting en back, zoals vaak bij dit werkwoordelijk patroon. Voorbeeld: She is getting her confidence back. = Ze krijgt haar zelfvertrouwen terug. energy is het zelfstandige naamwoord voor de kracht of vitaliteit waarover iemand beschikt. In deze zin verwijst your naar de energie van de aangesproken persoon; energy blijft als niet-telbaar zelfstandig naamwoord doorgaans zonder meervoud wanneer het om iemands algemene energie gaat. Voorbeeld: I need more energy. = Ik heb meer energie nodig. Samen vormt a small but useful step de betekenis een kleine maar nuttige stap. toward getting your energy back specificeert het doel van die stap: gericht op het terugkrijgen van de energie van de aangesproken persoon. De volledige zin betekent daarom: Dat is een kleine maar nuttige stap om je energie terug te krijgen.