Verantwoordelijkheid nemen voor een beschadigde geleende zaag | Leer engels in het Nederl…

Uitleg van de zinnen

1. I need to be honest about the saw I borrowed.

   Ik moet eerlijk zijn over de zaag die ik heb geleend.

   need

   nodig hebben; moeten

   honest

   eerlijk

   saw

   zaag

   borrowed

   geleend

   Uitgebreide uitleg

   need betekent hier dat de spreker iets noodzakelijk vindt: eerlijk zijn. Als hoofdwerkwoord staat need vaak voor to + een werkwoord: I need to rest. = Ik moet rusten / Ik heb rust nodig. In deze zin geeft need geen verleden tijd aan; de vorm is gelijk aan de basisvorm omdat het onderwerp I is. Bij he, she of it krijgt het hoofdwerkwoord in de tegenwoordige tijd meestal -s: She needs to rest. = Zij moet rusten. honest is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “eerlijk”. Het staat hier na be in de combinatie to be honest: eerlijk zijn. Het beschrijft de toestand of houding van de spreker, niet de zaag. Voor een vergelijkbare combinatie kun je zeggen: It is important to be honest. = Het is belangrijk om eerlijk te zijn. Honest krijgt in het Engels geen uitgang voor persoon of meervoud. saw in the saw is hier een zelfstandig naamwoord: een zaag. De vaste vertaling maakt duidelijk dat dit de bedoelde betekenis is. Dezelfde spelling kan ook de verleden tijd van see zijn, maar dat is in deze woordgroep niet de functie: een zelfstandig naamwoord na the vormt hier het voorwerp waarover de spreker eerlijk wil zijn. Voorbeeld: The saw is sharp. = De zaag is scherp. borrowed betekent hier “geleend” en komt van het werkwoord borrow, “lenen”. Borrowed is zowel de verleden tijd als het voltooid deelwoord van dit regelmatige werkwoord: borrow – borrowed – borrowed. In the saw I borrowed staat het in een betrekkelijke bijzin: I borrowed the saw wordt verkort tot the saw (that) I borrowed. Het onderwerp van borrowed is dus I; de zaag is datgene wat geleend werd. Voorbeeld: I borrowed a book. = Ik leende een boek / Ik heb een boek geleend. Samen bestaat de zin uit I need + to be honest + about the saw + de betrekkelijke bepaling I borrowed. About verbindt be honest met het onderwerp waarover eerlijkheid nodig is. The saw I borrowed betekent “de zaag die ik heb geleend”. De hele betekenis is daarom: de spreker moet eerlijk zijn over de zaag die de spreker heeft geleend.

2. Can you explain what happened?

   Kun je uitleggen wat er is gebeurd?

   Can you

   Kun je…?

   explain

   uitleggen

   happened

   gebeurd

   Uitgebreide uitleg

   Can you maakt hier een verzoek met can en het onderwerp you: “Kun je …?” Can drukt in deze zin uit dat de aangesprokene iets kan doen; het is niet het werkwoord be able to dat je hier apart moet toevoegen. Na can staat het werkwoord in de basisvorm: Can you explain …? Het patroon is bruikbaar voor andere verzoeken, bijvoorbeeld: Can you help me? — “Kun je me helpen?” explain betekent hier dat je iets duidelijk maakt door er informatie over te geven. De basisvorm is explain; na can blijft die vorm onveranderd. Zonder hulpwerkwoord krijgt het werkwoord bijvoorbeeld explains bij he/she/it in de tegenwoordige tijd: She explains the rule. — “Zij legt de regel uit.” what happened is een ingebedde vraag naar wat er is voorgevallen. happened is de verleden tijd van happen (“gebeuren”): happen → happened. Het verwijst hier naar een gebeurtenis die al heeft plaatsgevonden. In een directe vraag staat dezelfde woordvolgorde in What happened? — “Wat is er gebeurd?” In de volledige zin is deze vraag onderdeel van explain: explain what happened. Samen vormen de delen Can you explain what happened?: “Kun je uitleggen wat er is gebeurd?” Can you explain is het verzoek; what happened benoemt precies wat uitgelegd moet worden. De zin vraagt dus om een uitleg van een gebeurtenis in het verleden.

3. The blade got damaged while I was cutting thick wood.

   Het zaagblad raakte beschadigd terwijl ik dik hout zaagde.

   blade

   zaagblad

   got damaged

   raakte beschadigd

   while

   terwijl

   cutting

   zagen

   thick

   dik

   wood

   hout

   Uitgebreide uitleg

   blade betekent hier een zaagblad: het platte, snijdende deel van een zaag. Het zelfstandig naamwoord blade kan ook naar een mes- of grasmesblad verwijzen; de context en de vaste vertaling maken hier de betekenis “zaagblad” duidelijk. Voorbeelden: a knife blade = “een mesblad”; a saw blade = “een zaagblad”. got damaged beschrijft wat er met het zaagblad gebeurde: het raakte beschadigd. got is hier de verleden tijd van get, in de constructie get + past participle; damaged is het voltooid deelwoord van damage. Deze constructie legt vaak nadruk op het ondergaan van een verandering of gebeurtenis. Vergelijk The blade got damaged met The blade was damaged: beide betekenen dat het blad beschadigd raakte of was, maar got damaged benadrukt de gebeurtenis of verandering iets sterker. damage betekent “beschadigen”; damaged betekent “beschadigd”. while verbindt twee gebeurtenissen die gedurende dezelfde periode plaatsvinden. Het kan een bijzin inleiden met een activiteit die op de achtergrond bezig is: I listened while she worked. = “Ik luisterde terwijl zij werkte.” cutting is de vorm op -ing van het werkwoord cut, hier gebruikt in was cutting. Het werkwoord cut heeft in de basisvorm, verleden tijd en het voltooid deelwoord dezelfde geschreven vorm: cut – cut – cut. In was cutting vormt was samen met cutting de past progressive: de spreker was op dat moment bezig met zagen of snijden. De vaste vertaling specificeert hier zagen, omdat het om hout en een zaagblad gaat. Voorbeeld: I was cutting wood. = “Ik was hout aan het zagen.” thick is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord en betekent hier “dik”, dus met een relatief grote afstand tussen de twee oppervlakken. De vergelijking is thick – thicker – thickest: thicker betekent “dikker” en thickest “dikst”. In thick wood staat het bijvoeglijk naamwoord vóór het zelfstandig naamwoord. wood is een zelfstandig naamwoord voor hout als materiaal. Het wordt in deze betekenis doorgaans niet meervoudig gemaakt: some wood = “wat hout”. Als men afzonderlijke stukken bedoelt, kan bijvoorbeeld pieces of wood worden gebruikt. De combinatie while I was cutting thick wood betekent “terwijl ik dik hout aan het zagen was”. while markeert de gelijktijdige achtergrondactiviteit, I was cutting geeft de activiteit aan die op dat moment bezig was, en thick wood benoemt het materiaal. De hoofdzin The blade got damaged zegt dat het zaagblad beschadigd raakte. Samen betekent de hele zin: “Het zaagblad raakte beschadigd terwijl ik dik hout zaagde.”

4. Was the wood too thick for that saw?

   Was het hout te dik voor die zaag?

   Was

   was

   wood

   hout

   too thick

   te dik

   that

   die

   saw

   zaag

   Uitgebreide uitleg

   Was is de verleden tijd van be in de eerste en derde persoon enkelvoud. In deze ja-neevraag staat het vóór het onderwerp: Was the wood ...? betekent hier “Was het hout ...?”. Vergelijk: Was the door open? — “Stond de deur open?” wood betekent hier hout als materiaal. Het is in deze betekenis doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord: The table is made of wood. — “De tafel is van hout gemaakt.” too thick bestaat uit too + het bijvoeglijk naamwoord thick. Too geeft aan dat iets een grens overschrijdt, hier de grens waarbij de zaag geschikt is om het hout te zagen: “te dik”. De basisvorm is thick; de vergrotende trap is thicker: This board is thicker. — “Deze plank is dikker.” that is hier een aanwijzend woord bij het enkelvoudige zelfstandig naamwoord saw. Het verwijst naar een zaag die in de situatie als de bedoelde zaag wordt aangewezen; de vorm bewijst op zichzelf niet hoe spreker en luisteraar die zaag kennen. Bij een meervoudig zelfstandig naamwoord staat those, bijvoorbeeld those saws — “die zagen”. saw betekent hier “zaag”, het gereedschap. Het is een zelfstandig naamwoord; het kan ook als werkwoord voorkomen, maar dat is niet de functie in deze zin. Het meervoud is saws: These saws are sharp. — “Deze zagen zijn scherp.” Samen vormt too thick for that saw de betekenis “te dik voor die zaag”: de dikte van het hout wordt beoordeeld in verhouding tot de bedoelde zaag. De hele vraag Was the wood too thick for that saw? betekent daarom: “Was het hout te dik voor die zaag?”

5. Probably, and I should have asked before trying.

   Waarschijnlijk, en ik had het moeten vragen voordat ik het probeerde.

   Probably

   waarschijnlijk

   should have

   had moeten

   asked

   gevraagd

   before

   voordat

   trying

   proberen

   Uitgebreide uitleg

   Probably betekent hier “waarschijnlijk”: de spreker geeft een voorzichtige inschatting, geen zekerheid. Het staat vooraan en geldt voor de daaropvolgende uitspraak. should have drukt uit dat iets in het verleden beter of verwacht was, maar niet is gebeurd: “had moeten”. De vorm is should + have + past participle; have maakt de verwijzing naar het verleden, terwijl should de beoordeling of verwachting uitdrukt. In deze zin gaat should samen met het onderwerp I: de spreker had moeten vragen. asked is het voltooid deelwoord van ask (“vragen”): ask – asked – asked. Na have gebruik je dit voltooid deelwoord. Het betekent hier dus niet alleen “vroeg”, maar maakt deel uit van de constructie “had moeten vragen”. Voorbeeld: I should have asked. — “Ik had het moeten vragen.” before betekent hier “voordat” en verbindt de eerdere handeling met een handeling die later zou plaatsvinden. Na before kan een volledige bijzin staan, maar ook een -ing-vorm wanneer het onderwerp uit de context duidelijk is. trying komt van try (“proberen”) en is hier de -ing-vorm. Na before vormt het een verkorte constructie: before trying = “voordat [ik] het probeerde”. Het object van trying staat niet letterlijk in het Engels; de vaste vertaling maakt het expliciet als het. Samen betekent and I should have asked before trying: “en ik had het moeten vragen voordat ik het probeerde”. De and verbindt dit met de voorafgaande inschatting: “Waarschijnlijk, en ik had het moeten vragen voordat ik het probeerde.”

6. I appreciate you being upfront instead of hiding it.

   Ik waardeer het dat je er eerlijk over bent in plaats van het te verbergen.

   appreciate

   waarderen

   upfront

   eerlijk en open

   instead of

   in plaats van

   hiding

   verbergen

   Uitgebreide uitleg

   appreciate betekent hier dat de spreker iets waardeert of dankbaar vindt. De basisvorm is appreciate; in de tegenwoordige tijd krijgt alleen de derde persoon enkelvoud appreciates een uitgang. Na appreciate kan een activiteit met een vorm op -ing staan: I appreciate you being honest betekent “Ik waardeer het dat je eerlijk bent.” In deze zin is you het onderwerp van die activiteit, niet het lijdend voorwerp van appreciate. upfront beschrijft you in de activiteit being upfront: je bent open en eerlijk over de kwestie. Het is hier een bijvoeglijk woord na being, dus niet een beschrijving van appreciate. Een bruikbaar contrast is upfront tegenover secretive: She was upfront about the problem. — “Ze was open over het probleem.” instead of geeft een alternatief aan: de ene handeling gebeurt in plaats van de andere. Na instead of kan een vorm op -ing komen, zoals in instead of hiding. Het patroon is instead of + -ing: He called instead of waiting. — “Hij belde in plaats van te wachten.” hiding is de -ing-vorm van hide, “verbergen”. De vormen zijn hide — hid — hidden; hiding is de vorm die hier na instead of de alternatieve activiteit uitdrukt. it is het voorwerp van hiding; de vaste vertaling geeft dit weer met “het”, zonder het bedoelde te benoemen. Samen betekent I appreciate you being upfront instead of hiding it: de spreker waardeert dat de aangesprokene open en eerlijk is, in plaats van datgene waarnaar it verwijst te verbergen. you being upfront vormt de gewaardeerde activiteit, en instead of hiding it stelt daar de alternatieve handeling tegenover.

7. I can arrange a repair or replace the blade.

   Ik kan een reparatie regelen of het zaagblad vervangen.

   I can

   ik kan

   arrange

   regelen

   a repair

   een reparatie

   replace

   vervangen

   blade

   zaagblad

   Uitgebreide uitleg

   I can bevat het onderwerp I en het modale werkwoord can. Hier betekent het dat de spreker de mogelijkheid of bevoegdheid heeft om iets te doen: “ik kan”. Na can staat het werkwoord in de basisvorm, zonder to: I can arrange, I can replace. Can verandert hier niet mee met de persoon: I can, she can, they can. arrange betekent hier een reparatie regelen of organiseren. Het is een regelmatig werkwoord: arrange – arranged – arranged. In een vergelijkbare zin staat na can opnieuw de basisvorm: I can arrange a meeting betekent “Ik kan een vergadering regelen.” a repair bestaat uit het onbepaalde lidwoord a en het zelfstandig naamwoord repair, “reparatie”. Repair kan ook als werkwoord worden gebruikt: to repair betekent “repareren”. In de vaste zin is a repair echter een zaak of oplossing die geregeld kan worden, niet de handeling als werkwoord. Het lidwoord a maakt het zelfstandig naamwoord onbepaald; het drukt op zichzelf geen specifiek aantal uit. replace betekent “vervangen”: iets wegnemen en er iets anders voor in de plaats zetten. Het is een regelmatig werkwoord: replace – replaced – replaced. Na or vormt replace een tweede mogelijkheid naast arrange: I can arrange ... or replace .... Omdat can voor beide werkwoorden geldt, hoeft can niet nogmaals vóór replace te staan. blade betekent “blad”; in deze zin gaat het volgens de vaste vertaling om het zaagblad. Het zelfstandig naamwoord staat in the blade met het bepaalde lidwoord the, omdat het om een geïdentificeerd onderdeel gaat. Blade kan in andere contexten ook een ander soort blad aanduiden, maar de combinatie en de vaste vertaling bepalen hier de betekenis “zaagblad”. Samen geeft I can arrange a repair or replace the blade twee mogelijkheden die de spreker kan uitvoeren: een reparatie regelen of het zaagblad vervangen. De structuur is I can + werkwoord + optie 1 or werkwoord + optie 2. De twee werkwoorden arrange en replace delen het modale can, terwijl a repair het eerste object is en the blade het object van replace.

8. Replacing the blade should be enough.

   Het zaagblad vervangen zou genoeg moeten zijn.

   Replacing

   vervangen

   blade

   zaagblad

   should be

   zou ... moeten zijn

   enough

   genoeg

   Uitgebreide uitleg

   Replacing is hier de vorm op -ing van het werkwoord replace en staat als onderwerp van de zin: het vervangen zelf is wat volgens de spreker voldoende zou moeten zijn. In deze positie gedraagt de werkwoordsvorm zich als een naamwoordelijke activiteit. Het basispaar is replace = vervangen en replacing = vervangen als activiteit. Voorbeeld: Replacing the filter is easy. = Het vervangen van het filter is gemakkelijk. Dit is een nieuw voorbeeld van hetzelfde patroon, niet een extra feit uit de gegeven context. blade betekent hier zaagblad. Het is een zelfstandig naamwoord; het woord draagt zelf geen zichtbare meervoudsuitgang in deze vorm. Het meervoud is blades. In de vaste vertaling wordt het bedoelde onderdeel expliciet als een zaagblad opgevat. Voorbeeld: The blade is sharp. = Het zaagblad is scherp. Dit illustreert het woord in een nieuwe voorbeeldzin. should be combineert het modale werkwoord should met de vorm be. In deze zin drukt should geen harde zekerheid uit, maar een verwachting of inschatting: volgens de spreker zal iets waarschijnlijk voldoende zijn. Be koppelt het onderwerp aan een eigenschap of beoordeling; hier aan enough. In een andere context kan should ook advies uitdrukken, maar dat is niet de betekenis in deze vaste zin. Voorbeeld: This should be enough. = Dit zou genoeg moeten zijn. Het patroon X should be Y kan dus een verwachting over de toestand of geschiktheid van X uitdrukken. enough betekent hier genoeg of voldoende. Het beoordeelt of de genoemde handeling voldoende resultaat oplevert; het noemt geen specifiek aantal of hoeveelheid. Samen vormen de delen: Replacing the blade = het zaagblad vervangen; should be enough = zou genoeg moeten zijn. De hele uiting betekent daarom: het zaagblad vervangen zou voldoende moeten zijn. De vorm met -ing maakt de handeling tot onderwerp, terwijl should de beoordeling als verwachting formuleert.

9. I will take care of that today.

   Ik regel dat vandaag.

   I will

   ik zal

   take care of

   regelen

   that

   dat

   today

   vandaag

   Uitgebreide uitleg

   I will drukt uit dat de spreker iets in de toekomst zal doen. will is hier het hulpwerkwoord voor een toekomstige handeling; het verandert niet mee met de persoon: I will, she will, they will. Na will staat de basisvorm van het werkwoord. Voorbeeld: I will call you tomorrow. — Ik bel je morgen. take care of betekent hier regelen of ervoor zorgen dat iets gebeurt. Dit is een vaste werkwoordelijke combinatie; take betekent in deze combinatie niet letterlijk nemen. Voorbeeld: She takes care of the booking. — Zij regelt de boeking. In de vaste zin staat take na will in de basisvorm. that is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis dat: het verwijst naar een eerder herkenbare zaak of taak. De vorm verandert niet naar persoon of getal. In deze context gaat het om de besproken aangelegenheid die geregeld moet worden, zonder dat het Engelse woord zelf het zelfstandig naamwoord herhaalt. Voorbeeld: I understand that. — Ik begrijp dat. today betekent vandaag en plaatst de handeling op de huidige dag. Het is een tijdsbepaling en verandert niet van vorm. Voorbeeld: They will finish today. — Zij zullen vandaag klaar zijn. Samen vormen de delen I will take care of that today.: de spreker zegt dat die persoon de bedoelde zaak vandaag zal regelen. De combinatie will + basisvorm maakt de toekomstige toezegging, take care of that benoemt wat er geregeld wordt en today geeft aan wanneer dat gebeurt.

10. Tell me when it is replaced before you bring the saw back.

    Laat me weten wanneer het zaagblad is vervangen voordat je de zaag terugbrengt.

    Tell

    zeg / vertel

    when

    wanneer

    it

    het

    is replaced

    wordt vervangen

    before

    voordat

    you

    je

    saw

    zaag

    bring … back

    terugbrengen

    Uitgebreide uitleg

    Tell is hier de gebiedende wijs van tell (“zeggen/vertellen”). De aangesprokene is in het Engels niet als apart woord in Tell zichtbaar; de opdracht betekent samen met me: “Laat het mij weten”. De vormen zijn tell (basisvorm), tells (derde persoon enkelvoud) en told (verleden tijd en voltooid deelwoord). Voorbeeld: Tell me the answer. — “Vertel me het antwoord.” when leidt hier een bijzin in die aangeeft op welk moment iets gebeurt: “wanneer”. Het gaat dus om het tijdstip van de vervanging, niet om een vraag naar een persoon of voorwerp. Voorbeeld: Call me when you arrive. — “Bel me wanneer je aankomt.” it is een persoonlijk voornaamwoord in de derde persoon enkelvoud. Volgens de vaste vertaling verwijst het hier naar het zaagblad. De vorm it blijft gelijk als onderwerp en object; bijvoorbeeld It is ready. betekent “Het is klaar.” is replaced beschrijft een vervanging vanuit passief perspectief: het zaagblad ondergaat de handeling. is is de tegenwoordige vorm van be voor it, en replaced is het voltooid deelwoord van replace (“vervangen”). Het patroon is + voltooid deelwoord geeft hier een passieve tegenwoordige vorm. Vergelijk actief They replace it. — “Zij vervangen het” — met passief It is replaced. — “Het wordt vervangen.” before verbindt de vervangingsbijzin met de daaropvolgende handeling en betekent “voordat”. Het maakt de volgorde expliciet: eerst vindt de vervanging plaats, daarna brengt de aangesprokene de zaag terug. Voorbeeld: Wash your hands before you eat. — “Was je handen voordat je eet.” you is het persoonlijke voornaamwoord voor de aangesprokene. Engels gebruikt you zowel voor enkelvoud als meervoud en maakt in deze vorm geen onderscheid naar geslacht. Hier is you het onderwerp van de handeling na before. saw is hier een zelfstandig naamwoord voor een zaag. In the saw verwijst the naar een specifieke zaag die de context als bekend behandelt. Saw kan in andere zinnen ook een werkwoordsvorm van see zijn, maar dat is niet de functie in deze uiting. Voorbeeld: The saw is sharp. — “De zaag is scherp.” bring ... back is een scheidbare combinatie met de betekenis “terugbrengen”. Het object the saw staat tussen bring en back, zoals in bring the book back. De basisvorm is bring; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn allebei brought. Voorbeeld: Please bring the key back. — “Breng de sleutel alstublieft terug.” Samen betekent de uiting: “Laat me weten wanneer het zaagblad is vervangen voordat je de zaag terugbrengt.” De opdracht Tell me vraagt om informatie; when it is replaced specificeert welke informatie nodig is; before you bring the saw back legt vast dat de terugbrenging pas daarna gebeurt.