Een afspraak verzetten vanwege gladde wegen | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. The roads are icy, and visibility is poor this morning.

   De wegen zijn glad en het zicht is vanochtend slecht.

   roads

   wegen

   icy

   glad door ijs

   visibility

   zicht

   poor

   slecht

   this morning

   vanochtend

   Uitgebreide uitleg

   roads is het meervoud van road (‘weg’): road = één weg, roads = meerdere wegen. Het meervoud krijgt hier de vorm op -s. Voorbeeld: The roads are busy. — ‘De wegen zijn druk.’ icy betekent hier ‘glad door ijs’ of ‘met ijs bedekt’. Het is een bijvoeglijk naamwoord bij roads. De basisvorm is icy; een vergelijkende vorm is icier (‘ijziger’), en de overtreffende trap is iciest. Voorbeeld: The bridge is icy. — ‘De brug is glad door ijs.’ visibility betekent ‘zicht’: hoe goed of slecht men kan zien, vooral over een bepaalde afstand. Het woord is een zelfstandig naamwoord; het bijvoeglijk naamwoord is visible (‘zichtbaar’), terwijl poor visibility betekent dat het zicht slecht is. Voorbeeld: Visibility is low in the fog. — ‘Het zicht is laag in de mist.’ poor betekent hier ‘slecht’ in de combinatie poor visibility. Het is een bijvoeglijk naamwoord. In andere contexten kan poor ook ‘arm’ betekenen, maar die betekenis past niet bij visibility in deze zin. Het tegenovergestelde in deze combinatie is good: good visibility = ‘goed zicht’. this morning betekent ‘vanochtend’ of ‘deze ochtend’. this verwijst hier naar de ochtend van de huidige dag, en morning is het deel van de dag vóór de middag. Als tijdsbepaling geeft de woordgroep aan wanneer de beschreven omstandigheden gelden. Voorbeeld: The roads were wet this morning. — ‘De wegen waren vanochtend nat.’ In de eerste hoofdzin verbinden The roads en are icy het onderwerp ‘de wegen’ met hun toestand: ‘De wegen zijn glad door ijs’. and voegt daarna een tweede hoofdzin toe. Daarin is visibility het onderwerp en is poor de toestand: ‘het zicht is slecht’. this morning bepaalt de tijd voor de mededeling als geheel. Samen betekent de volledige zin: ‘De wegen zijn glad en het zicht is vanochtend slecht.’

2. Driving to the meeting sounds risky.

   Met de auto naar de afspraak rijden klinkt riskant.

   Driving

   autorijden

   meeting

   afspraak

   sounds

   klinkt

   risky

   riskant

   Uitgebreide uitleg

   Driving is hier de -ing-vorm van drive en betekent autorijden. Deze vorm staat vooraan als onderwerp van de hele beoordeling: Driving ... sounds ... betekent “Autorijden ... klinkt ...”. In Driving to the meeting is to geen teken van een infinitief, maar een voorzetsel dat de richting naar de afspraak aangeeft. Het infinitief is bijvoorbeeld to drive (“rijden”). Voorbeeld: Driving at night can be tiring. — “'s Nachts autorijden kan vermoeiend zijn.” meeting betekent hier een afspraak of bijeenkomst. Het lidwoord the verwijst naar een specifieke, voor de gesprekspartners herkenbare afspraak; het zegt op zichzelf niet hoeveel afspraken er zijn. Voorbeeld: The meeting starts at nine. — “De afspraak begint om negen uur.” Sounds is de derde persoon enkelvoud van sound; bij het onderwerp Driving to the meeting krijgt het werkwoord deze vorm. Hier betekent sound niet noodzakelijk dat er letterlijk een geluid wordt gehoord, maar dat iets op een bepaalde manier overkomt of lijkt. De constructie X sounds + bijvoeglijk naamwoord is bruikbaar voor een beoordeling. Voorbeeld: That sounds difficult. — “Dat klinkt moeilijk.” Risky is een bijvoeglijk naamwoord en betekent riskant. De vergelijkingsreeks is risky – riskier – riskiest: riskier vergelijkt twee zaken, terwijl riskiest de hoogste graad binnen een groep aanduidt. In deze zin beschrijft risky het rijden naar de afspraak. Voorbeeld: This route is riskier in winter. — “Deze route is in de winter riskanter.” Samen vormt Driving to the meeting het onderwerp: “naar de afspraak rijden”. Sounds risky beoordeelt die activiteit als riskant. De volledige betekenis is daarom: “Naar de afspraak rijden klinkt riskant.”

3. I hate to reschedule, but safety should come first.

   Ik verzet de afspraak liever niet, maar veiligheid moet vooropstaan.

   hate

   haten; een sterke afkeer hebben van

   reschedule

   verzetten; op een ander tijdstip plannen

   safety

   veiligheid

   should

   zou moeten; hoort te

   come first

   voorrang krijgen; vooropstaan

   Uitgebreide uitleg

   hate betekent hier niet letterlijk dat de spreker een sterke afkeer heeft. In de constructie hate to + werkwoord geeft het vooral tegenzin of spijt aan om iets te moeten doen. Voorbeeld: “I hate to interrupt.” = “Ik onderbreek je liever niet.” Het werkwoord hate blijft in de tegenwoordige tijd; de vorm verandert bij de derde persoon enkelvoud: she hates. reschedule betekent een afspraak of andere geplande activiteit naar een ander tijdstip plannen. Het is een zelfstandig werkwoord: to reschedule a meeting = “een vergadering verzetten”. Voorbeeld: “We need to reschedule the appointment.” = “We moeten de afspraak verzetten.” In deze zin staat het na to, dus in de basisvorm. safety is het zelfstandig naamwoord voor veiligheid, dus de toestand of omstandigheid waarin gevaar wordt vermeden. Het is niet hetzelfde als safe, dat een bijvoeglijk naamwoord is: a safe road = “een veilige weg”; road safety = “verkeersveiligheid”. should drukt hier een sterke aanbeveling of verwachting uit: iets hoort prioriteit te krijgen. Het is een modaal hulpwerkwoord en wordt gevolgd door de basisvorm van het volgende werkwoord: should come, niet should comes. Voorbeeld: “You should wait.” = “Je zou moeten wachten.” Should is minder absoluut dan must; de zin formuleert een duidelijke norm, maar niet noodzakelijk een bevel. come first is hier een vaste manier om te zeggen dat iets voorrang krijgt. Het betekent niet dat veiligheid letterlijk als eerste ergens naartoe komt. First geeft de prioriteitsvolgorde aan. Voorbeeld: “People’s health comes first.” = “De gezondheid van mensen gaat voor.” Bij een enkelvoudig onderwerp krijgt come in een gewone tegenwoordige-zinsvorm de vorm comes, maar na should blijft het come. Samen vormen I hate to reschedule en but safety should come first de betekenis: de spreker wil de afspraak liever niet verzetten, maar stelt dat veiligheid prioriteit moet krijgen. But verbindt deze tegenstellingen: tegenzin om te verzetten enerzijds en de prioriteit van veiligheid anderzijds. De volledige Nederlandse strekking is daarom: “Ik verzet de afspraak liever niet, maar veiligheid moet vooropstaan.”

4. Message them now and explain the road conditions clearly.

   Stuur ze nu een bericht en leg de toestand van de wegen duidelijk uit.

   Message

   een bericht sturen

   them

   ze

   now

   nu

   explain

   uitleggen

   road

   weg

   conditions

   toestand

   clearly

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Message staat hier vooraan als werkwoord in de gebiedende wijs: “stuur een bericht”. De vorm van het werkwoord is gelijk aan de basisvorm; het onderwerp you wordt in een Engelse opdracht meestal niet uitgesproken. Als zelfstandig naamwoord betekent message juist “bericht”. Voorbeeld: Message Alex now. = “Stuur Alex nu een bericht.” them is het voornaamwoord voor de ontvanger van het bericht: “ze” of “hen”. In het Engels kan them naar meerdere personen verwijzen, en in veel hedendaagse contexten ook naar één persoon; de vaste zin specificeert dat aantal niet. Na het werkwoord staat het in de objectvorm: Message them. now betekent “nu” en maakt duidelijk dat de opdracht op het huidige moment moet worden uitgevoerd. Het verandert de gebiedende wijs niet. Voorbeeld: Call me now. = “Bel me nu.” explain is opnieuw de basisvorm in de gebiedende wijs: “leg uit”. Het staat na and, zodat het een tweede, gecoördineerde opdracht vormt naast Message them now. De persoon die moet uitleggen is, net als bij de eerste opdracht, het onuitgesproken you. Voorbeeld: Explain the problem clearly. = “Leg het probleem duidelijk uit.” road betekent hier “weg” en staat als zelfstandig naamwoord vóór conditions om het soort omstandigheden te preciseren: omstandigheden van of op de weg. In zo’n woordgroep kan een zelfstandig naamwoord als bepaling vóór een ander zelfstandig naamwoord staan. Het enkelvoud road zegt hier niet dat er maar één weg is. conditions is het meervoud van condition en betekent hier “toestand” of “omstandigheden”. Samen met road vormt het de woordgroep road conditions: de toestand van de wegen. Het meervoud draagt de zichtbare meervoudsuitgang -s; het Nederlandse meervoud in de vertaling staat niet noodzakelijk woord voor woord op dezelfde plek. clearly is een bijwoord en betekent “duidelijk”. Het beschrijft hoe de uitleg moet worden gegeven, niet de toestand van de wegen. Het is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord clear met -ly: clear = “duidelijk”, clearly = “op duidelijke wijze”. Voorbeeld: Please speak clearly. = “Spreek alstublieft duidelijk.” De eerste opdracht is Message them now: stuur hun nu een bericht. Daarna volgt met and de tweede opdracht explain the road conditions clearly: leg de toestand van de wegen duidelijk uit. Samen is de betekenis: “Stuur ze nu een bericht en leg de toestand van de wegen duidelijk uit.”

5. Should I suggest meeting online instead of canceling completely?

   Zal ik voorstellen om online af te spreken in plaats van alles helemaal af te zeggen?

   Should I

   Zal ik …?

   suggest

   voorstellen

   meeting online

   online afspreken

   instead of

   in plaats van

   canceling

   afzeggen

   completely

   helemaal

   Uitgebreide uitleg

   Should I vraagt hier om advies of toestemming voor een mogelijke handeling: “Zal ik …?” Het is niet simpelweg een vaststaand toekomstig feit. Het onderwerp I is de spreker. Een vergelijkbaar patroon is Should I call them? — “Zal ik ze bellen?” Suggest betekent hier “voorstellen”. De vorm is de basisvorm na Should: should I suggest, niet bijvoorbeeld een verleden vorm. Suggest kan onder andere gevolgd worden door een vorm op -ing voor de voorgestelde activiteit: suggest meeting. meeting online betekent hier “online afspreken”. Meeting is de -ing-vorm van meet; na suggest benoemt deze vorm de activiteit die wordt voorgesteld. Meet kan ook als persoonsvorm worden gebruikt, bijvoorbeeld We meet online. — “We spreken online af.” In deze zin zegt meeting online niet wie precies aan de online afspraak deelneemt; die deelnemers worden hier niet expliciet genoemd. instead of betekent “in plaats van” en introduceert het alternatief. Na deze uitdrukking staat hier opnieuw een -ing-vorm, zodat twee activiteiten met elkaar worden vergeleken: meeting online tegenover canceling completely. canceling betekent hier “afzeggen”. Dit is de -ing-vorm van cancel; de dubbele spellingvariant cancelling komt ook voor, vooral in Britse spelling. In deze zin gaat het om het volledig afzeggen van de geplande afspraak of activiteit, niet om een nieuwe concrete handeling die al is uitgevoerd. Completely betekent “helemaal” of “volledig”. Het versterkt canceling: het voorstel is om online af te spreken in plaats van alles volledig af te zeggen. Zonder completely zou canceling alleen “afzeggen” betekenen, zonder deze extra nadruk. De structuur is: Should I + suggest + meeting online + instead of + canceling completely? Eerst vraagt de spreker of het verstandig of gewenst is om iets voor te stellen. Wat wordt voorgesteld, is online afspreken; het alternatief dat daardoor wordt vermeden, is alles helemaal afzeggen. De volledige betekenis is daarom: “Zal ik voorstellen om online af te spreken in plaats van alles helemaal af te zeggen?”

6. That would keep the work moving without anyone traveling.

   Zo kan het werk doorgaan zonder dat iemand hoeft te reizen.

   That would

   Dat zou

   keep

   houden

   work

   werk

   moving

   in beweging

   without

   zonder

   anyone

   iemand

   traveling

   reizen

   Uitgebreide uitleg

   That would geeft hier een voorwaardelijk of hypothetisch gevolg weer: “dat zou”. Would is hier de verleden vorm van will in deze constructie, maar verwijst niet naar een gebeurtenis in het verleden. Het onderwerp That verwijst in deze context naar de voorgestelde oplossing; het woord zelf verandert niet naar gelang het precieze ding waarnaar het verwijst. Vergelijk: That would help. — “Dat zou helpen.” keep betekent hier dat iets in een bepaalde toestand blijft of ervoor zorgt dat die toestand voortduurt. De basisvorm is keep; na would staat de onvervoegde vorm: would keep. In het patroon keep + object + -ing-vorm beschrijft het tweede deel de activiteit die doorgaat: keep the door moving zou bijvoorbeeld betekenen “de deur in beweging houden”. work is hier het zelfstandig naamwoord “werk”, niet het werkwoord “werken”. In deze zin verwijst the work naar het werk dat al in de context centraal staat. Het zelfstandig naamwoord work kan ook zonder lidwoord staan wanneer het om werk als activiteit of taak in het algemeen gaat. Het werkwoord work heeft een andere functie, zoals in They work online. — “Ze werken online.” moving komt van het werkwoord move en heeft hier de vorm op -ing. Na keep beschrijft het wat er met het werk gebeurt: het werk blijft voortgaan of vordert. De combinatie keep the work moving is een bruikbaar patroon voor “ervoor zorgen dat iets doorgaat”. In The plan is moving forward. — “Het plan gaat vooruit.” heeft moving eveneens met voortgang te maken, maar de constructie is anders. without betekent “zonder” en leidt hier een omstandigheid in. Na without kan een -ing-vorm staan. Als het onderwerp hetzelfde is als in de hoofdzin, wordt het vaak niet opnieuw genoemd, zoals in She left without saying goodbye. — “Ze vertrok zonder afscheid te nemen.” Als er een ander of expliciet genoemd onderwerp is, staat dat vóór de -ing-vorm, zoals in without anyone traveling. anyone is een onbepaald voornaamwoord dat naar personen verwijst. In without anyone betekent het hier “iemand” in de Nederlandse constructie “zonder dat iemand”: er reist geen persoon. De zin identificeert niet welke persoon of personen dat precies zijn. In een vraag kan anyone ook “iemand” betekenen, bijvoorbeeld Can anyone help? — “Kan iemand helpen?” traveling is opnieuw een -ing-vorm van travel, hier na without: without anyone traveling betekent “zonder dat iemand reist”. Het onderwerp van deze activiteit is expliciet anyone; daarom staat traveling zelf niet in de persoonsvorm. In deze zin heeft het betrekking op reizen, niet op het werk dat doorgaat. Samen vormt keep the work moving de kern: de voorgestelde oplossing zou ervoor zorgen dat het werk doorgaat. Without anyone traveling voegt de omstandigheid toe waaronder dat gebeurt. De volledige betekenis is daarom: “Zo kan het werk doorgaan zonder dat iemand hoeft te reizen.” De voorafgaande vraag over online afspreken maakt duidelijk dat That naar die voorgestelde oplossing verwijst; de zin beweert niet dat het werk al op deze manier doorgaat.

7. I can ask whether joining by video would work for them.

   Ik kan vragen of deelnemen via video voor hen zou werken.

   I can

   ik kan

   ask

   vragen

   whether

   of

   joining

   deelnemen

   by video

   via video

   would work

   zou werken

   for them

   voor hen

   Uitgebreide uitleg

   I can: can is een modaal hulpwerkwoord voor mogelijkheid of bekwaamheid. Na can staat het werkwoord in de basisvorm: I can ask, niet I can asks. I verwijst hier naar de spreker; can verandert niet met de persoon: She can ask. ask: Hier betekent ask dat de spreker iets zal navragen of kan navragen. Na can blijft het ask; zonder hulpwerkwoord krijgt de derde persoon enkelvoud de vorm asks. Voorbeeld: I can ask tomorrow. — Ik kan het morgen vragen. whether: Dit leidt een ingebedde ja-neevraag in: de spreker kan vragen óf iets zou werken. Whether komt vaak na werkwoorden als ask, know en check. Een vergelijkbaar patroon is ask whether it is available — vragen of het beschikbaar is. joining: Dit is de -ing-vorm van join. Hier verwijst joining naar de activiteit van deelnemen en vormt het onderwerp van de ingebedde vraag. Join kan bijvoorbeeld betekenen dat je aan een bijeenkomst deelneemt. Voorbeeld: Joining is easy. — Deelnemen is gemakkelijk. by video: Dit geeft het middel of kanaal aan: deelnemen via video. Het voorzetsel by kan hier een manier of communicatiemiddel aangeven, zoals in by phone — telefonisch — en by email — per e-mail. would work: Would geeft hier een overwogen of veronderstelde mogelijkheid aan. Na would staat de basisvorm work, niet works. Vergelijk: It works — Het werkt; It would work — Het zou werken. for them: For geeft aan voor wie iets zou werken of geschikt zou zijn. Them is de meervoudige objectvorm van they; de vaste vertaling ondersteunt hier hen, zonder vast te leggen wie precies bedoeld wordt. Vergelijk: It would work for us — Het zou voor ons werken. Samen betekent whether joining by video would work for them: of deelnemen via video voor hen zou werken. De hele zin betekent dat de spreker kan navragen of deelnemen via video voor hen zou werken. I can ask whether ... is een herbruikbaar patroon om aan te geven dat de spreker een bepaalde ja-neevraag kan stellen.

8. Offer to meet in person once the roads are safer, too.

   Bied ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.

   Offer

   bied aan

   to meet

   elkaar ontmoeten

   in person

   persoonlijk

   once

   zodra

   roads

   wegen

   safer

   veiliger

   too

   ook

   Uitgebreide uitleg

   Offer staat hier aan het begin als gebiedende wijs: de niet-uitgesproken aangesprokene krijgt het advies om iets aan te bieden. De vorm is dezelfde als de basisvorm; in een gewone mededelende zin zie je bijvoorbeeld They offer to help = “Zij bieden aan om te helpen.” De combinatie offer to wordt gevolgd door een werkwoord in de infinitief. to meet is die infinitief. In deze zin betekent meet volgens de vaste vertaling dat de betrokken personen elkaar ontmoeten. De infinitief na offer to benoemt wat er wordt aangeboden: offer to meet = “aanbieden elkaar te ontmoeten”. In een ander voorbeeld: I offered to call = “Ik bood aan om te bellen.” in person verduidelijkt de manier van ontmoeten: persoonlijk, dus niet via video of een andere tussenweg. Het is een vaste bijwoordelijke uitdrukking; person betekent hier niet dat er één specifieke persoon wordt aangeduid. Voorbeeld: We spoke in person = “We spraken persoonlijk.” once leidt een tijdsbepaling in en betekent hier “zodra”: de ontmoeting wordt aangeboden voor het moment waarop de genoemde voorwaarde geldt. Het gaat dus om once + een volledige bijzin, niet alleen om een los tijdstip. Voorbeeld: Call me once you arrive = “Bel me zodra je aankomt.” roads is het meervoud van road, “weg”. Het meervoud past bij the roads: er wordt naar de wegen in de relevante situatie verwezen, zonder dat hun aantal wordt gespecificeerd. Voorbeeld: The roads are busy = “De wegen zijn druk.” safer is de vergrotende trap van safe: safe → safer → safest. Hier beschrijft safer de wegen als veiliger onder de bedoelde toekomstige voorwaarde. Een vergelijking kan een expliciete tweede term hebben, zoals safer than before = “veiliger dan eerst”, maar die tweede term hoeft niet genoemd te worden. too aan het einde betekent “ook”. Het voegt dit voorstel toe aan de andere genoemde mogelijkheid om via video deel te nemen; het hoort bij de hele mededeling en niet alleen bij safer. De eindpositie is normaal in dit soort toevoegingen: I can come too = “Ik kan ook komen.” Samen vormt de zin de gebiedende constructie Offer to meet in person plus de tijdsbepaling once the roads are safer, met too als toevoeging: “Bied ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.”

9. If they would rather wait, tomorrow also works for me.

   Als zij liever wachten, komt morgen voor mij ook goed uit.

   If

   als

   they

   zij

   would rather

   liever zouden

   wait

   wachten

   tomorrow

   morgen

   also

   ook

   works

   komt goed uit

   for me

   voor mij

   Uitgebreide uitleg

   If introduceert hier een voorwaardelijke bijzin: “als …”. Een herbruikbaar patroon is If + zin, .... they is het persoonlijk voornaamwoord voor één of meer personen. De Nederlandse vertaling geeft “zij”, maar bepaalt niet hoeveel personen ermee worden bedoeld. De vorm they verandert niet voor mannelijk of vrouwelijk; bij enkelvoudig gebruik is het ook een genderneutraal voornaamwoord. Hier staat het als onderwerp van would rather wait. would rather drukt een voorkeur uit: “liever zouden”. Het patroon would rather + werkwoord gebruikt na rather de basisvorm: would rather wait, niet een vervoegde vorm. Voor een andere voorkeur kun je bijvoorbeeld zeggen: I would rather stay. — “Ik zou liever blijven.” Hier gaat het om de voorkeur om te wachten; would rather is niet hetzelfde als een gewone toekomstige hulpwerkwoordconstructie. wait is de basisvorm “wachten”. Na would rather blijft het werkwoord in deze vorm. De verleden tijd is waited, en de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd is waits; geen van die vormen staat hier. tomorrow betekent “morgen” en verwijst naar de dag na de dag waarop men spreekt. Het is een tijdsbepaling die hier ook als onderwerp van works fungeert: letterlijk is morgen datgene wat “werkt”. also betekent “ook”. Het voegt morgen toe als een extra mogelijkheid; het betekent hier niet “opnieuw”. works komt van work. In de combinatie tomorrow works for me betekent het niet “arbeid verrichten”, maar “goed uitkomen” of “geschikt zijn”. Omdat tomorrow grammaticaal enkelvoud is, krijgt het werkwoord in de tegenwoordige tijd de vorm works; bij een meervoudig onderwerp staat bijvoorbeeld Those days work for me. — “Die dagen komen mij goed uit.” for me betekent hier “voor mij” en geeft aan voor wie de voorgestelde mogelijkheid geschikt is. Het voornaamwoord na for is de objectsvorm me, niet het onderwerppronomen I: for me, maar I agree. Samen betekent If they would rather wait “als zij liever wachten” en tomorrow also works for me “morgen komt voor mij ook goed uit”. De volledige zin zegt dus: “Als zij liever wachten, komt morgen voor mij ook goed uit.” De formulering biedt morgen aan als een voor de spreker geschikte optie, onder de voorwaarde dat zij liever wachten.

10. Clear options should make the change easier to accept.

    Duidelijke opties zouden het makkelijker moeten maken om de verandering te accepteren.

    Clear

    duidelijk

    options

    opties

    should make

    zou moeten maken

    change

    verandering

    easier

    makkelijker

    accept

    accepteren

    Uitgebreide uitleg

    Clear beschrijft hier options: de opties zijn begrijpelijk of ondubbelzinnig. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert in het Engels niet voor enkelvoud of meervoud. Een bruikbaar contrast is clear instructions — “duidelijke instructies” — tegenover unclear instructions — “onduidelijke instructies”. options betekent hier “opties” of “keuzemogelijkheden”. Het is het meervoud van option; het enkelvoud is dus option, bijvoorbeeld in one option — “één optie”. should make bestaat uit het modale werkwoord should en het werkwoord make. Should drukt hier een verwachting of een aanbeveling uit, niet een vaststaand feit. Na een modaal werkwoord staat het basiswerkwoord: should make, niet should makes. Het patroon X should make Y + adjective betekent dat X naar verwachting tot de eigenschap in Y leidt. Bijvoorbeeld: This key should make the door easier to open. — “Deze sleutel zou de deur makkelijker moeten maken om te openen.” change is hier een zelfstandig naamwoord: “verandering”. Het kan ook een werkwoord zijn, maar die functie heeft het in deze zin niet. Het patroon the change verwijst naar een specifieke verandering die in de context als herkenbaar wordt behandeld; het Engelse lidwoord the drukt op zichzelf geen aantal uit. easier is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord easy: easy — easier — easiest (“makkelijk” — “makkelijker” — “het makkelijkst”). De uitgang -er vergelijkt de beschreven situatie met een andere of met de eerdere toestand. Hier betekent make the change easier dat de verandering makkelijker wordt om te accepteren; easier beschrijft dus the change, niet accept. accept is een werkwoord in de basisvorm en betekent “accepteren”. Na to staat de basisvorm: to accept. Een nuttig onderscheid is accept tegenover except: accept betekent “aannemen of goedkeuren”, terwijl except “behalve” betekent. Bijvoorbeeld: She accepted the proposal. — “Zij accepteerde het voorstel.” Samen vormen de delen: Clear options zijn het onderwerp; should make geeft de verwachte invloed aan; the change is datgene waarop die invloed werkt; en easier to accept beschrijft het resultaat. De volledige betekenis is daarom: duidelijke opties zouden het makkelijker moeten maken om de verandering te accepteren. De zin presenteert dit als een verwachting, niet als een gegarandeerd resultaat.