Een restaurant kiezen met verschillende wensen | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Choosing a restaurant is tricky because we have a few constraints.

   Een restaurant kiezen is lastig omdat we met een paar beperkingen rekening moeten houden.

   Choosing

   kiezen

   restaurant

   restaurant

   tricky

   lastig

   because

   omdat

   we have

   we hebben

   a few

   een paar

   constraints

   beperkingen

   Uitgebreide uitleg

   Choosing is de -ing-vorm van choose (‘kiezen’). Aan het begin van deze zin werkt die vorm als onderwerp: een handeling wordt als onderwerp behandeld. De basisvorm is choose; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn chose en chosen. Voorbeeld: Choosing a seat takes time. — ‘Een stoel kiezen kost tijd.’ restaurant betekent ‘restaurant’. Het meervoud is restaurants; de spelling krijgt alleen de gewone meervoudsuitgang -s. In choosing a restaurant is a restaurant het object van choosing: het gaat om een nog niet nader bepaald restaurant, zonder dat de zin een exact aantal vastlegt of een specifieke naam noemt. tricky beschrijft iets dat moeilijk is door ingewikkeldheid of lastige afwegingen. Hier betekent het ‘lastig’, niet noodzakelijk ‘onmogelijk’. Het kan ook vóór een zelfstandig naamwoord staan, bijvoorbeeld a tricky question — ‘een lastige vraag’. because leidt de redengevende bijzin in. Het patroon is because + onderwerp + werkwoord: because we have ... betekent hier ‘omdat we ... hebben’ en geeft de reden voor is tricky. we have bestaat uit het onderwerp we (‘wij’) en de tegenwoordige vorm have van have. Bij we, you, they en meervoudige onderwerpen blijft de vorm have; bij he, she en it is de tegenwoordige vorm has. In deze zin maakt we have duidelijk dat de groep met bepaalde beperkingen te maken heeft. Dat er met die beperkingen rekening moet worden gehouden, volgt uit de combinatie met constraints en de betekenis van de hele redengevende bijzin. Voorbeeld: We have a problem. — ‘We hebben een probleem.’ a few betekent ‘een paar’ of ‘enkele’: een kleine, niet nader genoemde hoeveelheid. Het wordt gebruikt met telbare zelfstandige naamwoorden in het meervoud, zoals a few constraints. A few drukt dus wel een kleine hoeveelheid uit, maar specificeert niet precies hoeveel. constraints is het meervoud van constraint, een beperking of voorwaarde die de mogelijkheden begrenst. Het woord past hier bij de vertaling ‘beperkingen’. Voorbeeld: Time constraints affect our choice. — ‘Tijdsbeperkingen beïnvloeden onze keuze.’ De volledige structuur is [Choosing a restaurant] [is tricky] [because we have a few constraints]. De activiteit ‘een restaurant kiezen’ is lastig, en de reden is dat de groep met enkele beperkende voorwaarden rekening moet houden. Samen betekent de zin: ‘Een restaurant kiezen is lastig omdat we met een paar beperkingen rekening moeten houden.’

2. Let's list the needs first: food options, noise level, distance, and comfort.

   Laten we eerst de wensen op een rij zetten: het eten, het geluidsniveau, de afstand en het comfort.

   Let's

   laten we

   list

   opsommen; op een rij zetten

   needs

   wensen; behoeften

   first

   eerst

   food options

   mogelijkheden voor eten

   noise level

   geluidsniveau

   distance

   afstand

   comfort

   comfort

   Uitgebreide uitleg

   Let's is de verkorte vorm van let us. In deze zin is het een voorstel aan de spreker en anderen: “laten we …”. Het is dus geen beschrijving van iets dat al gebeurt. Het patroon Let's + werkwoord is bruikbaar voor gezamenlijke voorstellen, bijvoorbeeld: Let's start. — “Laten we beginnen.” list is hier het werkwoord in de basisvorm. Na Let's staat het werkwoord zonder to: Let's list .... De vormen zijn list, lists, listed, listing. In deze zin betekent het niet alleen “opsommen”, maar ook “op een rij zetten”: de relevante punten worden systematisch genoemd. needs is een meervoudig zelfstandig naamwoord met als basisvorm need. Het betekent hier de behoeften of wensen waarmee rekening moet worden gehouden. Vergelijk need — één behoefte — met needs — meerdere behoeften. Het werkwoord need is een ander gebruik: We need comfort. — “We hebben comfort nodig.” In de vaste zin is needs zelf een zelfstandig naamwoord, niet het werkwoord. first betekent “eerst” en geeft de volgorde aan. Het staat hier vóór de opsomming en zegt dat deze punten als eerste worden behandeld. Een bruikbaar contrast is first — eerst — en then — daarna: First we compare the options, then we choose. — “Eerst vergelijken we de mogelijkheden, daarna kiezen we.” food options is een zelfstandig naamwoordelijk begrip: options betekent mogelijkheden of keuzes, en food specificeert dat het om eten gaat. Options is het meervoud van option; in food options gaat het dus om meerdere eetmogelijkheden. Bijvoorbeeld: The menu has several food options. — “Het menu heeft verschillende mogelijkheden voor eten.” noise level betekent “geluidsniveau”. Level geeft hier de mate of sterkte aan, terwijl noise het soort geluid benoemt. Het patroon X level is herbruikbaar, bijvoorbeeld stress level — “stressniveau”. In de zin wordt dit als één beoordelingspunt opgesomd. distance betekent “afstand”. Het is een zelfstandig naamwoord voor hoe ver iets verwijderd is. De vorm blijft hier enkelvoudig, omdat dit punt als één criterium wordt genoemd. Bijvoorbeeld: Distance matters here. — “Afstand is hier belangrijk.” comfort betekent “comfort” of “gemak”. Het is hier een zelfstandig naamwoord dat een algemene eigenschap of behoefte benoemt; er staat geen meervoudsuitgang. Bijvoorbeeld: Comfort is important on a long trip. — “Comfort is belangrijk tijdens een lange reis.” Samen vormen Let's list en the needs een voorstel om de behoeften systematisch op te sommen. first bepaalt dat dit voorafgaat aan andere stappen. Na de dubbele punt volgt de concrete lijst: food options, noise level, distance en comfort. De hele zin betekent daarom: “Laten we eerst de wensen op een rij zetten: het eten, het geluidsniveau, de afstand en het comfort.”

3. One person needs vegetarian options, and another wants somewhere quiet.

   Eén persoon heeft vegetarische opties nodig en een ander wil ergens rustig zitten.

   One

   één

   person

   persoon

   needs

   heeft nodig

   vegetarian

   vegetarisch

   options

   opties

   another

   een ander

   wants

   wil

   somewhere

   ergens

   quiet

   rustig

   Uitgebreide uitleg

   One geeft hier, samen met another, twee afzonderlijke personen aan: de ene persoon heeft een bepaalde behoefte en een andere persoon heeft een andere voorkeur. One staat vóór het enkelvoudige zelfstandig naamwoord person. Voor een zelfstandig naamwoord kun je ook one ... and another ... gebruiken: One guest wants tea, and another wants coffee. — Eén gast wil thee en een andere wil koffie. person betekent hier een mens als deelnemer. Het is enkelvoud; het meervoud is people, niet *persons* in gewone alledaagse formuleringen. In one person bepaalt one dat het om één persoon gaat. needs is de tegenwoordige tijd van need in de derde persoon enkelvoud: need → needs. Het betekent hier dat deze persoon vegetarische mogelijkheden noodzakelijk vindt. Bij I, you, we en they blijft de vorm need: They need more options. — Zij hebben meer opties nodig. De -s hoort dus bij het werkwoord needs, niet bij person. vegetarian is een bijvoeglijk naamwoord dat options nader bepaalt: het gaat om opties die geschikt zijn voor vegetariërs. Het woord verandert in deze functie niet voor enkelvoud of meervoud: a vegetarian option en vegetarian options. options is het meervoud van option: option → options. Hier gaat het om verschillende keuzemogelijkheden, waarschijnlijk mogelijkheden voor eten zoals de voorafgaande context noemt. Het zelfstandig naamwoord staat in het meervoud omdat er meerdere mogelijkheden worden bedoeld. another verwijst hier naar een andere, extra persoon naast de persoon in One person. Het is een enkelvoudige vorm en combineert de betekenis van “een andere/extra” met een enkelvoudige referent. Another person needs help. — Een andere persoon heeft hulp nodig. Het is niet hetzelfde als other zonder an: other options betekent “andere opties” en staat hier bij een meervoud. wants is de tegenwoordige tijd van want in de derde persoon enkelvoud: want → wants. Het betekent hier dat de andere persoon ergens de voorkeur aan geeft of dat verlangt. Na I, you, we en they gebruik je want: They want a quiet place. — Zij willen een rustige plek. somewhere is een bijwoord dat een niet nader bepaalde plaats aanduidt: “ergens”. Het kan als plaatsaanduiding vóór een beschrijving staan, zoals in somewhere quiet: ergens waar het rustig is. Een verwante vorm is somewhere else — ergens anders. quiet is een bijvoeglijk naamwoord voor weinig geluid of weinig drukte. In somewhere quiet beschrijft het een niet nader genoemde plaats; de vorm verandert niet omdat de plaats niet expliciet als enkelvoudig of meervoudig zelfstandig naamwoord wordt herhaald. We found a quiet room. — We vonden een rustige kamer. Het tegenovergestelde is vaak noisy: a noisy room — een lawaaierige kamer. De eerste helft, One person needs vegetarian options, zegt dat één persoon vegetarische opties nodig heeft. De tweede helft, and another wants somewhere quiet, voegt een andere persoon toe met een voorkeur voor een rustige plek. Samen betekent de zin: één persoon heeft vegetarische opties nodig en een andere wil ergens rustig zitten, zoals in de vaste Nederlandse vertaling. De structuur One ... and another ... is bruikbaar om twee verschillende personen met verschillende behoeften of voorkeuren naast elkaar te zetten.

4. Then a loud burger place would not be a good compromise.

   Dan zou een luidruchtige hamburgerzaak geen goed compromis zijn.

   Then

   dan

   loud

   luidruchtig

   burger place

   hamburgerzaak

   would not be

   zou niet zijn

   good

   goed

   compromise

   compromis

   Uitgebreide uitleg

   Then betekent hier dan als gevolgtrekking: op basis van de genoemde behoeften zou die optie niet geschikt zijn. Het gaat dus niet per se om een tijdstip. Een bruikbaar patroon is: If ..., then ... = Als ..., dan .... Voorbeeld: If it is noisy, then we will eat elsewhere. — Als het lawaaierig is, eten we ergens anders. loud betekent hier dat de plek veel lawaai maakt of luidruchtig is. Het is een bijvoeglijk naamwoord en staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft. Het verwante woord quiet betekent rustig en is geen vorm van loud. Voorbeeld: The café is loud. — Het café is luidruchtig. burger place is een samengestelde zelfstandig-naamwoordgroep: een plek of zaak waar hamburgers worden verkocht of geserveerd. In deze zin verwijst de hele groep naar de eetgelegenheid, niet alleen naar een hamburger. In het Engels kan een zelfstandig naamwoord vóór place het soort plek aangeven; welke samenstellingen natuurlijk klinken, hangt van het woord en de context af. would not be combineert would, een vorm van het modale werkwoord will die hier een voorwaardelijk of hypothetisch gevolg uitdrukt, met de ontkenning not en be. De vorm be blijft na would onveranderd: would be, would not be. Het onderwerp van deze vorm is a loud burger place; would not be zegt hier dat die zaak niet als een bepaald soort optie of oplossing zou gelden. Voorbeeld: That option would not be practical. — Die optie zou niet praktisch zijn. good betekent hier goed in de zin van geschikt of aanvaardbaar voor het doel. Het is de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; de vergelijkende vorm is better en de overtreffende vorm best. Voorbeeld: This is a good option. — Dit is een goede optie. compromise is hier een zelfstandig naamwoord voor een oplossing waarbij betrokken personen iets van hun voorkeuren aanpassen om tot een gezamenlijke keuze te komen. Het kan ook als werkwoord worden gebruikt: They compromised. — Ze sloten een compromis. Samen geeft a loud burger place de optie aan: een hamburgerzaak die luidruchtig is. would not be maakt daarvan een hypothetische beoordeling, en a good compromise benoemt de maatstaf voor die beoordeling. Then koppelt die beoordeling als conclusie aan de vooraf genoemde behoeften: dan zou een luidruchtige hamburgerzaak geen goed compromis zijn.

5. This nearby restaurant has vegetarian dishes and a quieter seating area.

   Dit restaurant hier vlakbij heeft vegetarische gerechten en een rustigere zitruimte.

   This

   dit

   nearby

   vlakbij

   restaurant

   restaurant

   has

   heeft

   vegetarian

   vegetarisch

   dishes

   gerechten

   quieter

   rustigere

   seating area

   zitruimte

   Uitgebreide uitleg

   This staat hier vóór restaurant en wijst een enkelvoudig restaurant aan dat in de situatie als bepaald herkenbaar is. Het woord draagt hier niet zelf de betekenis “vlakbij”; die betekenis komt van nearby. Als aanwijzend bepalerwoord contrasteert het voor meervoud met these: These restaurants are nearby. — “Deze restaurants zijn vlakbij.” nearby betekent hier dat het restaurant niet ver weg is. Het kan vóór een zelfstandig naamwoord staan, zoals in a nearby café, maar ook zelfstandig gebruikt worden: The café is nearby. — “Het café is vlakbij.” Het woord verandert niet voor enkelvoud of meervoud. restaurant is het zelfstandig naamwoord voor een eetgelegenheid. Het meervoud is restaurants, met de gewone meervoudsuitgang -s: Several restaurants are open. — “Verschillende restaurants zijn open.” has is de vorm van have bij de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd: This restaurant has ...; bij I, you, we en they staat have: They have vegetarian dishes. — “Zij hebben vegetarische gerechten.” Hier betekent has dat het restaurant zulke gerechten aanbiedt of op het menu heeft; het gaat niet noodzakelijk om bezit in letterlijke zin. vegetarian beschrijft eten dat geschikt is voor vegetariërs. Het is een onveranderlijk bijvoeglijk naamwoord: vegetarian dishes en a vegetarian dish. Een voorbeeld is We ordered a vegetarian meal. — “We bestelden een vegetarische maaltijd.” dishes is het meervoud van dish, hier in de betekenis “gerechten”. Het enkelvoud is a dish, het meervoud dishes: The dish is vegetarian. — “Het gerecht is vegetarisch.” quieter is de vergrotende trap van quiet: quiet — quieter — the quietest. Het betekent hier dat de zitruimte rustiger is dan een andere, voor de vergelijking relevante mogelijkheid; de tweede kant van de vergelijking wordt niet expliciet genoemd. Voor een expliciete vergelijking staat vaak than: This room is quieter than the other one. — “Deze ruimte is rustiger dan de andere.” seating area is een woordgroep voor een gedeelte waar mensen zitten. Seating is hier een zelfstandig naamwoord dat met zitplaatsen of de inrichting om te zitten te maken heeft; het is niet de verleden tijd van sit. Area betekent “ruimte” of “gedeelte”. Een voorbeeld is The café has a separate seating area. — “Het café heeft een aparte zitruimte.” Samen vormen This nearby restaurant het onderwerp: dit restaurant vlakbij. Has verbindt dat onderwerp met twee dingen die het biedt of heeft: vegetarian dishes en a quieter seating area. De hele zin betekent daarom: “Dit restaurant hier vlakbij heeft vegetarische gerechten en een rustigere zitruimte.”

6. Would the menu work for the whole group?

   Zou het menu geschikt zijn voor de hele groep?

   Would

   zou

   menu

   menu

   work for

   geschikt zijn voor

   whole

   hele

   group

   groep

   Uitgebreide uitleg

   Would staat hier aan het begin als hulpwerkwoord voor een vraag over geschiktheid: “zou … geschikt zijn?” Na would staat het werkwoord in de basisvorm: would work, niet *would works*. Voorbeeld: Would this plan work? — “Zou dit plan werken of geschikt zijn?” menu betekent hier de menukaart of het geheel van gerechten waaruit men kan kiezen. Het is een zelfstandig naamwoord; in the menu verwijst the naar het menu dat in deze situatie wordt besproken. Voorbeeld: The menu looks simple. — “Het menu ziet er eenvoudig uit.” work for betekent hier “geschikt zijn voor” of “goed uitpakken voor”. In deze combinatie gaat het niet noodzakelijk om letterlijk functioneren. Het werkwoord work blijft na would in de basisvorm. De herbruikbare structuur is Would X work for Y?: Would this time work for you? — “Zou dit tijdstip voor jou uitkomen?” whole geeft aan dat het om de groep als geheel gaat. Het is een bijvoeglijk naamwoord vóór group; hier drukt het volledigheid uit en stelt het geen exact aantal vast. Voorbeeld: the whole day — “de hele dag”. group is een zelfstandig naamwoord voor een verzameling mensen. In the whole group betekent het volgens de vaste vertaling “de hele groep”, dus de groep als geheel. Voorbeeld: The whole group is ready. — “De hele groep is klaar.” Samen vormen the menu en work for the whole group de inhoud waarover de vraag gaat. De volledige structuur is Would + onderwerp + basisvorm van het werkwoord + for + doelgroep? De zin betekent daarom: “Zou het menu geschikt zijn voor de hele groep?”

7. It looks simple enough, and the seating seems comfortable.

   Het menu ziet er eenvoudig genoeg uit en de zitplaatsen lijken comfortabel.

   looks

   ziet eruit

   simple

   eenvoudig

   enough

   genoeg

   seating

   zitplaatsen

   seems

   lijkt

   comfortable

   comfortabel

   Uitgebreide uitleg

   looks betekent hier dat iets een bepaalde indruk wekt op basis van hoe het eruitziet. De vorm is de derde persoon enkelvoud van look; de basisvorm is look. In It looks simple verwijst It volgens de vaste vertaling naar het menu. Voorbeelden: The room looks bright. — De kamer ziet er licht uit. They look ready. — Ze zien er klaar voor uit. simple betekent hier “eenvoudig” of “niet ingewikkeld”. Het is een bijvoeglijk naamwoord na looks: look(s) + adjective beschrijft hoe iets lijkt. De vergelijkingsvormen zijn simpler en the simplest, wanneer je twee of meer dingen vergelijkt. Voorbeeld: This option looks simpler. — Deze optie ziet er eenvoudiger uit. enough betekent hier “genoeg” en geeft aan dat de genoemde eigenschap voldoende aanwezig lijkt. Na een bijvoeglijk naamwoord staat enough gewoonlijk erachter: simple enough = “eenvoudig genoeg”. Vergelijk enough time, waar enough vóór het zelfstandig naamwoord staat. Voorbeeld: The instructions are clear enough. — De instructies zijn duidelijk genoeg. seating is een zelfstandig naamwoord voor zitplaatsen of de manier waarop zitplaatsen zijn geregeld. Het kan als niet-telbaar begrip naar de zitgelegenheid als geheel verwijzen; in deze zin past daarom the seating bij de vertaling “de zitplaatsen”. Voorbeeld: The seating is suitable for four people. — De zitplaatsen zijn geschikt voor vier mensen. seems betekent hier “lijkt” of “schijnt”. De basisvorm is seem; seems is de vorm voor de derde persoon enkelvoud. Net als looks kan seem(s) + adjective een indruk uitdrukken: The seating seems comfortable. Voorbeeld: This plan seems practical. — Dit plan lijkt praktisch. comfortable betekent “comfortabel” of “gerieflijk”. Het beschrijft hier de zitplaatsen na seems; het zegt dus dat ze comfortabel lijken, niet dat dit als vaststaand feit wordt beweerd. Het tegenovergestelde is uncomfortable. Voorbeeld: These chairs seem comfortable. — Deze stoelen lijken comfortabel. Samen bestaat de zin uit twee delen die met and verbonden zijn: It looks simple enough en the seating seems comfortable. Het eerste deel zegt dat het menu er volgens de vaste vertaling eenvoudig genoeg uitziet. Het tweede deel zegt dat de zitplaatsen comfortabel lijken. De volledige betekenis is: “Het menu ziet er eenvoudig genoeg uit en de zitplaatsen lijken comfortabel.”

8. Then explain why this place fits the group before you confirm it.

   Leg dan uit waarom deze plek bij de groep past voordat je het bevestigt.

   Then

   dan

   explain

   uitleggen

   why

   waarom

   this

   deze

   place

   plek

   fits

   past bij

   group

   groep

   before

   voordat

   confirm

   bevestigen

   it

   het

   Uitgebreide uitleg

   Then staat hier aan het begin en geeft de volgende stap in de volgorde aan: “dan”. Het verwijst dus naar iets dat daarna moet gebeuren, niet naar een nieuwe tijdsvorm. Voorbeeld: “First check the details, then explain them.” — “Controleer eerst de details en leg ze dan uit.” Explain is de basisvorm van het werkwoord explain en betekent hier “uitleggen”. De vorm is een bevel: het onderwerp you is niet uitgesproken maar wordt begrepen. In andere tijden verandert het werkwoord bijvoorbeeld in explains bij he/she/it en explained voor de verleden tijd. Voorbeeld: “Please explain the rule.” — “Leg de regel alstublieft uit.” Why vraagt naar een reden en leidt hier een ingebedde vraag aan: waarom deze plek bij de groep past. Een directe vraag zou bijvoorbeeld zijn: “Why does this place fit the group?” Na explain volgt de vraag echter als onderdeel van de zin, zonder de vraagvolgorde does ... fit. This is een enkelvoudige aanwijzer met de betekenis “deze”. Samen met place wijst het naar de bedoelde plek. Het contrasteert onder andere met that, “die/dat”, voor iets dat als verder weg wordt aangewezen. Voorbeeld: “This room is quiet.” — “Deze kamer is stil.” Place is een zelfstandig naamwoord voor een plek of locatie. Het is hier het enkelvoudige onderwerp van de bijzin: this place is datgene waarvan wordt gezegd dat het bij de groep past. Het meervoud is places. Voorbeeld: “This place has enough space.” — “Deze plek heeft genoeg ruimte.” Fits komt van het werkwoord fit. In deze zin betekent fit niet “passen” in de zin van fysieke afmetingen, maar “geschikt zijn voor” of “goed aansluiten bij”. De uitgang -s staat erop omdat het onderwerp this place enkelvoudig is: this place fits, maar these places fit. Hier wordt de betekenis verder bepaald door the group: de plek sluit aan bij de groep. Group is een zelfstandig naamwoord voor een groep mensen of dingen die als een eenheid worden beschouwd. The group is een bepaalde, voor de gesprekssituatie herkenbare groep; a group zou een niet nader bepaalde groep introduceren. Voorbeeld: “The group needs a larger room.” — “De groep heeft een grotere kamer nodig.” Before betekent “voordat” en verbindt hier de hoofdhandeling met een handeling die later in de tijd plaatsvindt. Na before staat de volledige bijzin you confirm it. Voorbeeld: “Read the message before you answer.” — “Lees het bericht voordat je antwoordt.” Confirm is de basisvorm van een werkwoord en betekent “bevestigen”, bijvoorbeeld aangeven dat iets juist, vastgesteld of akkoord is. In you confirm staat de tegenwoordige vorm; bij he/she/it wordt dat confirms, terwijl confirmed de verleden tijd is. De vorm is hier geen bevel op zichzelf: you is het uitgesproken onderwerp van de bijzin na before. It is een enkelvoudig persoonlijk voornaamwoord als voorwerp van confirm: “het” of “dat”. De zin maakt duidelijk dat er iets bevestigd moet worden, maar specificeert niet onafhankelijk met een zelfstandig naamwoord waar it precies naar verwijst. Het voornaamwoord neemt dus het bevestigde object of de bevestigde zaak op zonder daar zelf een nieuw zelfstandig naamwoord aan toe te voegen. De volledige structuur is: Then explain [why this place fits the group] [before you confirm it]. Eerst wordt de luisteraar opgedragen de reden uit te leggen: waarom deze plek geschikt is voor de groep. Die uitleg moet plaatsvinden voordat de luisteraar het bedoelde object of de bedoelde zaak bevestigt.

9. I'll share the reason and ask whether anyone has a concern.

   Ik zal de reden uitleggen en vragen of iemand bezwaar heeft.

   I'll

   ik zal

   share

   delen; uitleggen

   reason

   reden

   ask

   vragen

   whether

   of

   anyone

   iemand

   concern

   bezwaar; zorg

   Uitgebreide uitleg

   I'll is de samentrekking van I will: I is het onderwerp en will markeert hier een toekomstige handeling. De vorm drukt in deze zin uit dat de spreker de reden zal delen of toelichten. In formele tekst kan ook I will worden geschreven. share betekent hier niet alleen letterlijk “delen”, maar “meedelen” of “uitleggen”: de spreker zal de reden aan anderen bekendmaken. De basisvorm is share; na will blijft het werkwoord in de basisvorm staan. Voorbeeld: I’ll share the plan tomorrow. — “Ik zal het plan morgen delen.” the reason verwijst hier naar een specifieke reden. reason is het zelfstandig naamwoord voor een reden of verklaring; het meervoud is reasons. Voorbeeld: She gave a clear reason. — “Ze gaf een duidelijke reden.” and ask verbindt een tweede toekomstige handeling met de eerste. Ook ask staat na het toekomstige hulpwerkwoord in de basisvorm; het betekent “vragen”. Voorbeeld: I’ll ask the manager. — “Ik zal het de manager vragen.” whether leidt hier een indirecte ja-neevraag in: de spreker zal vragen of een bepaalde situatie bestaat. Whether is in dit soort zinnen vaak vergelijkbaar met if, maar het hoort bij de ingebedde vraag, niet bij een voorwaarde zoals “als”. Voorbeeld: Ask whether they agree. — “Vraag of ze akkoord gaan.” anyone betekent hier “iemand” binnen die vraag. Het is een onbepaald voornaamwoord voor personen en krijgt in standaard-Engels grammaticaal een enkelvoudige werkwoordsvorm: Does anyone have a question? — “Heeft iemand een vraag?” Dat enkelvoud zegt niet hoeveel personen er werkelijk zijn; het houdt de mogelijkheid open dat er wel of geen persoon met de genoemde eigenschap is. has a concern betekent hier “bezwaar heeft”. concern is een zelfstandig naamwoord voor een zorg, bezwaar of kwestie die iemand bezighoudt; in deze context past vooral “bezwaar”. Het enkelvoudige has hoort bij anyone, terwijl concern na a in het enkelvoud staat. Voorbeeld: Does anyone have a concern? — “Heeft iemand bezwaar?” Samen vormt de zin: I’ll share the reason = “Ik zal de reden uitleggen”, en and ask whether anyone has a concern = “en vragen of iemand bezwaar heeft”. De volledige betekenis is dus: “Ik zal de reden uitleggen en vragen of iemand bezwaar heeft.”

10. Clear reasons reduce awkwardness later.

    Duidelijke redenen zorgen later voor minder ongemakkelijke momenten.

    Clear

    duidelijk

    reasons

    redenen

    reduce

    verminderen

    awkwardness

    ongemakkelijkheid

    later

    later

    Uitgebreide uitleg

    Clear betekent hier dat de redenen begrijpelijk of goed uiteengezet zijn. Het is het bijvoeglijk naamwoord; de vergelijkingsvormen zijn clearer en clearest. Voorbeeld: The instructions are clear. = De instructies zijn duidelijk. reasons is het meervoud van reason, hier in de betekenis van motiveringen of verklaringen. Het meervoud wordt gevormd met -s: one reason, two reasons. Voorbeeld: She gave two reasons. = Ze gaf twee redenen. reduce betekent dat iets een hoeveelheid of mate kleiner maakt. Het onderwerp is reasons, een meervoud, daarom staat het werkwoord in de basisvorm reduce; bij een derde persoon enkelvoud zou het reduces zijn: A clear reason reduces confusion. = Een duidelijke reden vermindert verwarring. awkwardness is een zelfstandig naamwoord voor de toestand of ervaring van ongemak. Het is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord awkward, maar in deze zin wordt juist de naam voor dat ongemak gebruikt. Voorbeeld: A pause can create awkwardness. = Een pauze kan ongemak veroorzaken. later is een bijwoord en plaatst de gebeurtenis op een later moment dan het relevante tijdstip. Voorbeeld: We can discuss it later. = We kunnen het later bespreken. Samen vormt Clear reasons het onderwerp: begrijpelijke motiveringen. reduce awkwardness zegt dat die motiveringen ongemak kleiner maken, en later geeft aan wanneer dat verminderde ongemak merkbaar is. De volledige betekenis is daarom: Duidelijke redenen zorgen later voor minder ongemakkelijke momenten.