Een onrealistische planning ter discussie stellen | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. The proposed timeline feels ambitious, given the unresolved testing issues.

   De voorgestelde planning lijkt ambitieus, gezien de onopgeloste testproblemen.

   proposed

   voorgesteld

   timeline

   planning

   feels

   lijkt

   ambitious

   ambitieus

   given

   gezien

   unresolved

   onopgelost

   testing

   testen

   issues

   problemen

   Uitgebreide uitleg

   proposed betekent hier dat de planning is voorgesteld. Het is het voltooid deelwoord van propose en staat hier vóór het zelfstandig naamwoord als beschrijvend woord. De vorm proposed kan ook in een passieve constructie voorkomen, bijvoorbeeld: “The plan was proposed yesterday.” — “Het plan werd gisteren voorgesteld.” timeline is een planning of tijdschema: een overzicht van wanneer gebeurtenissen of werkzaamheden plaatsvinden. Het zelfstandig naamwoord staat hier in het enkelvoud; the maakt de planning bepaald, maar drukt op zichzelf geen aantal uit. Het meervoud is timelines. feels is hier het werkwoord feel in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. Het betekent niet letterlijk “aanvoelen” door aanraking, maar “lijken” of “de indruk geven”. De uitgang -s hoort bij het onderwerp The proposed timeline. Vergelijk: “The plan feels realistic.” — “De planning lijkt realistisch.” ambitious betekent dat iets veel wil bereiken of een veeleisend doel heeft. Hier beschrijft het de planning, niet een persoon. Het woord heeft geen aparte vorm voor meervoudige zelfstandige naamwoorden: “ambitious plans” betekent “ambitieuze plannen”. Een nuttig contrast is modest: “The goal is ambitious, not modest.” — “Het doel is ambitieus, niet bescheiden.” given introduceert hier de omstandigheid waarmee de beoordeling wordt verklaard: “gezien” of “rekening houdend met”. In deze vaste uitdrukking werkt given als een voorzetselachtige verbindingsvorm vóór een zelfstandig naamwoordgroep. Het drukt hier niet uit dat iets aan een persoon wordt gegeven. unresolved betekent dat iets nog niet is opgelost of afgehandeld. Het is gevormd uit resolve met het voorvoegsel un-, dat hier een ontkenning van de opgeloste toestand aangeeft. Bijvoorbeeld: “Several questions remain unresolved.” — “Verschillende vragen blijven onopgelost.” testing specificeert het soort problemen: het gaat om testen of testwerk. In testing issues staat testing vóór issues als een bepaling die het soort problemen aangeeft. Het hoeft hier dus niet als een zelfstandig werkwoord met een eigen onderwerp te worden gelezen. issues betekent hier problemen of kwesties. Het is het meervoud van issue; het enkelvoud is an issue. De meervoudsvorm verwijst hier naar meerdere, niet nader gespecificeerde problemen rond het testen. Bijvoorbeeld: “We need to resolve this issue.” — “We moeten dit probleem oplossen.” Samen vormen The proposed timeline en feels ambitious de hoofdmededeling: “De voorgestelde planning lijkt ambitieus.” given the unresolved testing issues voegt de reden of omstandigheid toe: de planning wordt zo beoordeeld met het oog op de nog onopgeloste testproblemen. De volledige betekenis is daarom: “De voorgestelde planning lijkt ambitieus, gezien de onopgeloste testproblemen.”

2. I share that concern, though leadership wants momentum before the review.

   Ik deel die zorg, hoewel de leiding vóór de evaluatie vooruitgang wil boeken.

   share

   delen

   that

   die

   concern

   zorg

   though

   hoewel

   leadership

   de leiding

   wants

   wil

   momentum

   vooruitgang

   before

   vóór

   review

   evaluatie

   Uitgebreide uitleg

   share betekent hier dat de spreker dezelfde zorg heeft als iemand anders. Het is een zelfstandig werkwoord; de tegenwoordige vorm share hoort bij I, terwijl shares bij he, she of it hoort. Voorbeeld: I share your concern. — Ik deel je zorg. that verwijst hier naar een specifieke zorg die al uit de situatie bekend is. In het Engels verandert deze vorm niet naar grammaticaal geslacht; voor iets meervoudigs gebruik je those. Voorbeeld: I understand that concern. — Ik begrijp die zorg. concern is hier een bezorgdheid of aandachtspunt, niet de persoon of organisatie die ergens bij betrokken is. Het zelfstandig naamwoord kan ook een onderwerp van belang aanduiden, afhankelijk van de context. Voorbeeld: Safety is our main concern. — Veiligheid is onze grootste zorg. though verbindt een tegenstelling: de spreker deelt de zorg, maar de leiding heeft tegelijk een andere prioriteit. Het is hier een voegwoord dat een bijzin inleidt. Voorbeeld: Though the plan is risky, we can test it. — Hoewel het plan riskant is, kunnen we het testen. leadership duidt hier de leiding aan als groep of bestuurlijke functie. Het is een ontelbaar zelfstandig naamwoord wanneer het om leiderschap als concept gaat, en kan ook de leidinggevende groep aanduiden, zoals hier. Het is niet hetzelfde als leader, dat één leider aanduidt. Voorbeeld: Leadership supports the change. — De leiding steunt de verandering. wants is de tegenwoordige vorm van want bij een derde persoon enkelvoud, hier leadership. De -s hoort dus bij wants, niet bij momentum. De vorm want wordt gebruikt bij I, you, we en they. Voorbeeld: They want more time. — Zij willen meer tijd. momentum betekent hier voortgang of beweging die ervoor zorgt dat iets verdergaat. Het is meestal een ontelbaar zelfstandig naamwoord; in deze zin gaat het niet om een afzonderlijk geteld voorwerp. Voorbeeld: The project is gaining momentum. — Het project krijgt steeds meer vaart. before geeft aan dat iets eerder plaatsvindt dan een ander moment of evenement. Hier komt de gewenste voortgang vóór de evaluatie. Als voegwoord kan before ook een volledige bijzin inleiden: We will check it before we release it. — We controleren het voordat we het uitbrengen. review is hier een evaluatie of beoordeling. Het is een telbaar zelfstandig naamwoord: a review betekent één evaluatie, terwijl the review verwijst naar de specifieke evaluatie die in deze situatie bedoeld is. Voorbeeld: The review starts tomorrow. — De evaluatie begint morgen. De eerste hoofdzin, I share that concern, zegt dat de spreker dezelfde specifieke zorg heeft. Though leidt daarna de tegenstelling in: leadership wants momentum before the review. Daarin is leadership het onderwerp, wants de persoonsvorm, en momentum wat de leiding wil; before the review bepaalt wanneer die voortgang gewenst is. Samen betekent de zin: de spreker deelt de zorg, hoewel de leiding vóór de evaluatie voortgang wil boeken.

3. Momentum will suffer if we release something unstable.

   De voortgang zal eronder lijden als we iets instabiels uitbrengen.

   Momentum

   voortgang; vaart

   suffer

   eronder lijden

   if

   als

   we

   we; wij

   release

   uitbrengen; vrijgeven

   something

   iets

   unstable

   instabiel

   Uitgebreide uitleg

   Momentum betekent hier vooruitgang of vaart in een proces. Het is een ontelbaar zelfstandig naamwoord: je zegt bijvoorbeeld The project is gaining momentum. — Het project krijgt steeds meer vaart. Het verwijst hier naar de voortgang die volgens de vertaling kan lijden. Suffer betekent in deze zin dat iets negatieve gevolgen ondervindt: eronder lijden. De vorm is de basisvorm na will; de volledige vorm will suffer drukt een toekomstige voorspelling uit. In een andere context kan suffer ook lichamelijke pijn of een ziekte ondergaan betekenen, maar hier gaat het om schade aan de voortgang. If leidt de voorwaardelijke bijzin in: als of indien. In een gewone toekomstige voorwaarde staat na if doorgaans de tegenwoordige vorm, niet will: If we delay, the project will suffer. — Als we uitstellen, zal het project eronder lijden. We is het persoonlijk voornaamwoord voor de spreker samen met minstens één andere deelnemer. Het is de onderwerpvorm; als voorwerp staat de vorm us: They support us. — Zij steunen ons. In deze zin identificeert de vertaling de groep niet verder; alleen de gezamenlijke rol als uitvoerder van release is zeker. Release betekent hier iets uitbrengen of beschikbaar maken. Na we staat de basisvorm, omdat we in de tegenwoordige tijd geen persoonsuitgang krijgt; in will release blijft die basisvorm eveneens staan. Een bruikbaar contrast is release tegenover delay: We will release the report tomorrow. — We brengen het rapport morgen uit. Something betekent iets: een onbepaald ding of product. Het is een voornaamwoord en noemt niet welk ding het is. In de bijzin is het het voorwerp van release, dus de groep brengt iets uit zonder dat de zin het concrete object specificeert. Unstable beschrijft something als instabiel of niet betrouwbaar genoeg. Het is een bijvoeglijk naamwoord na het onbepaalde voornaamwoord something; er is geen meervoudsvorm nodig. Stable is het relevante tegenovergestelde: The system is stable. — Het systeem is stabiel. Samen betekent we will release something unstable: we zullen iets uitbrengen dat instabiel is. De hoofdzin Momentum will suffer voorspelt een negatief gevolg voor de voortgang. If we release something unstable geeft de voorwaarde daarvoor: als de groep iets instabiels uitbrengt. De volledige betekenis is dus: de voortgang zal eronder lijden als we iets instabiels uitbrengen.

4. I understand, yet delaying without evidence may weaken our case.

   Ik begrijp het, maar uitstel zonder bewijs kan ons standpunt verzwakken.

   I understand

   Ik begrijp het.

   yet

   maar toch

   delaying

   uitstel

   without

   zonder

   evidence

   bewijs

   may

   kan

   weaken

   verzwakken

   our

   ons

   case

   standpunt

   Uitgebreide uitleg

   I understand betekent hier dat de spreker iets begrijpt of inziet. understand is de basisvorm; in de tegenwoordige tijd krijgt het bij I geen uitgang: I understand, maar she understands. Voorbeeld: I understand the concern. — Ik begrijp de zorg. yet verbindt een erkenning met een tegenstelling: “maar toch” of “toch”. Het laat zien dat het volgende punt ondanks het eerste punt geldt. Voorbeeld: The plan is simple, yet effective. — Het plan is eenvoudig, maar toch doeltreffend. delaying komt van het werkwoord delay, “uitstellen”. De vorm op -ing functioneert hier als onderwerp van de hoofdzin: het uitstellen zelf kan een gevolg hebben. Vergelijk We delay the test — We stellen de test uit — met Delaying the test is risky — De test uitstellen is riskant. In deze zin gaat het specifiek om uitstel zonder bewijs; delaying betekent niet dat iemand noodzakelijkerwijs al heeft besloten tot uitstel. without is een voorzetsel met de betekenis “zonder”. Het introduceert hier de afwezigheid van bewijs. In without evidence bepaalt without dus dat er geen bewijs aanwezig is in de beschreven situatie. evidence betekent “bewijs” of “bewijsmateriaal”. Het is in deze betekenis doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord: some evidence en a piece of evidence, niet gewoonlijk an evidence. Voorbeeld: We need more evidence. — We hebben meer bewijs nodig. may is een modaal werkwoord voor een mogelijkheid: “kan” of “zou kunnen”. Na may staat de kale werkwoordsvorm, dus may weaken, niet may weakens of may to weaken. Voorbeeld: This may help. — Dit kan helpen. May drukt hier mogelijkheid uit, niet zekerheid. weaken betekent “verzwakken” of “minder sterk maken”. Het is een regelmatig werkwoord: weaken, weakened, weakening. In deze zin staat de kale vorm omdat die volgt op het modale may. Voorbeeld: Delay can weaken trust. — Uitstel kan het vertrouwen verzwakken. our is een bezittelijke bepaler voor de eerste persoon meervoud: “ons” of “onze”, dus van de spreker samen met minstens één andere persoon. De vorm verandert niet naar grammaticaal geslacht; het zelfstandig naamwoord bepaalt in het Nederlands vaak wel of de vertaling ons of onze wordt. Voorbeeld: Our team is ready. — Ons team is klaar. case betekent hier niet een voorwerp of zomaar een zaak, maar het standpunt of de argumentatie die de betrokkenen verdedigen. Het kan in andere contexten ook “zaak” betekenen, bijvoorbeeld in een juridische context, maar de vaste vertaling maakt hier “ons standpunt” de passende betekenis. our case is dus “ons standpunt” of “onze zaak” in de zin van een beargumenteerde positie. Samen vormt delaying without evidence het onderwerp: uitstellen zonder bewijs. may weaken our case zegt dat dit mogelijk het standpunt van de groep minder sterk maakt. I understand erkent eerst iets; yet contrasteert die erkenning vervolgens met de waarschuwing. De volledige betekenis is daarom: “Ik begrijp het, maar uitstel zonder bewijs kan ons standpunt verzwakken.”

5. We can gather evidence by prioritizing the riskiest tests.

   We kunnen bewijs verzamelen door de meest risicovolle tests prioriteit te geven.

   We can

   wij kunnen

   gather

   verzamelen

   evidence

   bewijs

   by prioritizing

   door prioriteit te geven aan

   riskiest

   meest risicovolle

   tests

   tests

   Uitgebreide uitleg

   We can geeft hier aan dat de spreker een haalbare handeling voorstelt: “wij kunnen”. In het Engels volgt na can de basisvorm van het werkwoord, zonder to: can gather, niet can gathers of can to gather. Can verandert niet voor persoon of aantal. gather betekent hier “verzamelen” of “bijeenbrengen”. De basisvorm staat na can; in een andere constructie kan dezelfde betekenis bijvoorbeeld met gathers voor een derde persoon enkelvoud of met gathered voor het verleden verschijnen. Voorbeeld: They gather information before deciding. = “Ze verzamelen informatie voordat ze beslissen.” evidence is “bewijs”: informatie die een conclusie of standpunt ondersteunt. In deze betekenis is het doorgaans een niet-telbaar zelfstandig naamwoord; zeg bijvoorbeeld some evidence voor “enig bewijs”, niet gewoonlijk an evidence. Voorbeeld: We need more evidence. = “We hebben meer bewijs nodig.” by prioritizing beschrijft de manier waarop iets gebeurt: “door prioriteit te geven aan” of “door voorrang te geven aan”. Na het voorzetsel by staat hier de -ing-vorm prioritizing. Het patroon by + -ing is herbruikbaar om een methode uit te leggen: You learn by practicing. = “Je leert door te oefenen.” riskiest is de overtreffende trap van het bijvoeglijk naamwoord risky (“riskant”): risky – riskier – riskiest. Het betekent hier “het meest risicovol”. De vorm beschrijft tests, niet een vorm van het zelfstandig naamwoord. In the riskiest tests selecteert the de tests die binnen de relevante groep het grootste risico hebben. Voorbeeld: This is the riskiest option. = “Dit is de meest risicovolle optie.” tests is het meervoud van test, “test” of “proef”. Het meervoud wordt gevormd met -s: one test, several tests. Hier verwijst het woord naar meerdere tests; het bepaalt niet op zichzelf welke concrete tests dat zijn. Samen betekent We can gather evidence dat de spreker voorstelt bewijs te verzamelen. by prioritizing legt uit hoe: door eerst voorrang te geven aan the riskiest tests, dus aan de tests met het grootste risico. De volledige betekenis is: “We kunnen bewijs verzamelen door de meest risicovolle tests prioriteit te geven.”

6. That would make the discussion more objective and less defensive.

   Dat zou de bespreking objectiever en minder defensief maken.

   That

   dat

   would

   zou

   make

   maken

   discussion

   bespreking

   more objective

   objectiever

   less defensive

   minder defensief

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier dat en staat als onderwerp voor iets dat al uit de context bekend is. Het is een aanwijzend voornaamwoord; deze zin zelf specificeert niet precies waarnaar het verwijst. Als zelfstandig onderwerp staat het vóór would. would drukt hier een voorwaardelijk of verwacht gevolg uit: zou. Samen met de daaropvolgende werkwoordsvorm beschrijft het wat iets teweeg zou brengen, niet wat zeker gebeurt. Het werkwoord erna blijft in de basisvorm: would make. Voorbeeld: That would help. — Dat zou helpen. make betekent hier maken in de betekenis ‘ervoor zorgen dat iets een bepaalde eigenschap krijgt’. De constructie is make + object + adjective: iets maakt een zaak op een bepaalde manier. Voorbeeld: The change made the process simpler. — De verandering maakte het proces eenvoudiger. discussion is het zelfstandig naamwoord bespreking of discussie. Het is het object van make: de voorgestelde invloed geldt dus voor de bespreking, niet voor een afzonderlijk genoemd persoon. Het meervoud is discussions. more objective betekent objectiever. Objective is het basisbijvoeglijk naamwoord; more objective is de vergelijkende vorm met more. In deze constructie krijgt discussion volgens de spreker een grotere mate van objectiviteit. Voorbeeld: A clear method makes the discussion more objective. — Een duidelijke methode maakt de bespreking objectiever. less defensive betekent minder defensief. Defensive is het basisbijvoeglijk naamwoord; less defensive geeft een kleinere mate van defensiviteit aan. Less staat hier tegenover more, maar het betekent niet noodzakelijk dat de bespreking helemaal niet defensief is. Voorbeeld: A calm tone can make the reply less defensive. — Een rustige toon kan het antwoord minder defensief maken. De volledige structuur is That would make the discussion more objective and less defensive: het onderwerp That zou ervoor zorgen (would make) dat the discussion twee eigenschappen krijgt. More objective en less defensive zijn gelijkwaardige aanvullingen na make en worden verbonden door and. De vaste betekenis is: Dat zou de bespreking objectiever en minder defensief maken.

7. A risk summary based on current results would support that.

   Een risicosamenvatting op basis van de huidige resultaten zou dat onderbouwen.

   risk

   risico

   summary

   samenvatting

   based on

   op basis van

   current

   huidige

   results

   resultaten

   would

   zou

   support

   onderbouwen

   that

   dat

   Uitgebreide uitleg

   risk betekent hier “risico” en staat vóór summary om het soort samenvatting te preciseren. In het Engels kunnen zelfstandige naamwoorden zo als bepaling voor een ander zelfstandig naamwoord staan: risk summary = een samenvatting van risico’s. risk krijgt in deze positie geen meervoudsuitgang. summary is een zelfstandig naamwoord voor een verkorte weergave van informatie. Het meervoud is summaries; de spelling verandert dus ook. Voorbeeld: I wrote a summary. = Ik schreef een samenvatting. based on is een vaste combinatie met de betekenis “gebaseerd op” of “op basis van”. based komt van base, maar in deze combinatie beschrijft het welke informatie als grondslag dient. De combinatie kan een zelfstandig naamwoord volgen of een hele zin inleiden: Based on the evidence, the plan is reasonable. = Op basis van het bewijs is het plan redelijk. current betekent hier “huidig” en beschrijft results. Het gaat om resultaten die op dit moment relevant zijn. Het is de gewone vorm; er is geen aparte meervoudsvorm voor current. results is het meervoud van result, dus “resultaten”. result kan een uitkomst of gevolg aanduiden. Voorbeeld: The results are clear. = De resultaten zijn duidelijk. would staat vóór support en maakt de combinatie voorwaardelijk of hypothetisch: de voorgestelde samenvatting zou de genoemde bewering onderbouwen. Na would komt de basisvorm van het werkwoord, dus would support, niet would supports of would supported. Would verwijst hier niet simpelweg naar verleden tijd. support betekent hier “onderbouwen”: informatie levert steun voor een bewering. Het is zwakker dan prove (“bewijzen”); iets kan een bewering ondersteunen zonder haar volledig te bewijzen. Voorbeeld: These figures support the conclusion. = Deze cijfers onderbouwen de conclusie. that is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat”. Het verwijst naar het punt of de bewering die in de context besproken en onderbouwd moet worden. In deze zin staat het na support als datgene wat onderbouwd wordt; het is niet het aanwijzende woord vóór summary. Samen vormt A risk summary based on current results het onderwerp: een risicosamenvatting die gebaseerd is op de huidige resultaten. would support that zegt vervolgens dat die samenvatting het bedoelde punt zou onderbouwen. De volledige betekenis is daarom: “Een risicosamenvatting op basis van de huidige resultaten zou dat onderbouwen.”

8. I can bring that summary to the meeting.

   Ik kan die samenvatting meenemen naar de vergadering.

   I can

   ik kan

   bring

   meenemen

   that

   die

   summary

   samenvatting

   meeting

   vergadering

   Uitgebreide uitleg

   I can drukt uit dat de spreker iets kan of in staat is te doen. can is een modaal hulpwerkwoord: na can komt de basisvorm zonder to, dus can bring, niet can to bring. can verandert niet voor de derde persoon: I can, she can, they can. Voorbeeld: She can help. — Zij kan helpen. bring betekent hier iets meenemen naar de genoemde bestemming. De vormen zijn bring – brought – brought voor basisvorm, verleden tijd en voltooid deelwoord. In een passende context kan leave het tegenovergestelde uitdrukken: iets achterlaten in plaats van meenemen. Voorbeeld: I will bring the report to the meeting. — Ik neem het verslag mee naar de vergadering. that staat hier vóór summary als aanwijzend bepalend woord: het maakt duidelijk dat het om een specifieke, herkenbare samenvatting gaat. In deze zin is that dus niet zelfstandig; samen met summary vormt het that summary. Zelfstandig kan dezelfde vorm wel als aanwijzend voornaamwoord voorkomen, bijvoorbeeld That is useful. — Dat is nuttig. Het meervoudige aanwijzende contrast is those, bijvoorbeeld those summaries — die samenvattingen. summary is een zelfstandig naamwoord voor een beknopte weergave van de hoofdpunten. De meervoudsvorm is summaries; daarbij verandert de spelling van y in ies. Voorbeeld: This summary is brief. — Deze samenvatting is kort. meeting is een zelfstandig naamwoord voor een bijeenkomst of vergadering. Het meervoud is meetings. Het woord is verwant aan meet, maar in deze zin benoemt meeting de bijeenkomst; het is hier geen werkwoordsvorm. Voorbeeld: The meeting starts at nine. — De vergadering begint om negen uur. Samen vormen I can bring en that summary de kern: de spreker zegt dat die persoon de specifieke samenvatting kan meenemen. to the meeting geeft aan waarheen de samenvatting wordt meegenomen. De volledige betekenis is: Ik kan die samenvatting meenemen naar de vergadering.

9. So we can make a practical decision.

   Zo kunnen we een praktische beslissing nemen.

   So

   dus

   we can

   we kunnen

   make

   maken

   practical

   praktisch

   decision

   beslissing

   Uitgebreide uitleg

   So betekent hier dus en verbindt deze zin met wat eraan voorafgaat: op basis daarvan volgt een conclusie of voorstel. we can bestaat uit het onderwerp we en het modale werkwoord can. We verwijst naar de spreker samen met minstens één andere persoon; de precieze groepssamenstelling wordt hier niet verder gespecificeerd. Can drukt hier mogelijkheid of haalbaarheid uit. Na can staat altijd de basisvorm van het volgende werkwoord: we can make, niet we can makes of we can to make. Voorbeeld: They can help. — Zij kunnen helpen. make betekent in deze combinatie niet alleen letterlijk maken. In make a decision betekent het een beslissing nemen; dit is een veelgebruikte vaste combinatie. De basisvorm make staat hier omdat hij volgt op can. Zonder can krijgt de tegenwoordige tijd bij we dezelfde basisvorm: we make a decision. practical is een bijvoeglijk naamwoord en beschrijft decision. Het betekent hier dat de beslissing bruikbaar en uitvoerbaar is, niet alleen theoretisch. De vorm verandert in het Engels niet mee met enkelvoud of meervoud: a practical decision en practical decisions. decision is een zelfstandig naamwoord voor een keuze of vastgesteld besluit. Het komt van het werkwoord decide, maar decision en decide zijn verschillende woorden met verschillende functies: We decide betekent We beslissen, terwijl a decision een beslissing is. In deze zin staat a voor een niet nader bepaalde, enkelvoudige beslissing; het Engelse onbepaalde lidwoord zegt hier niet dat er een specifiek aantal beslissingen wordt bedoeld. Samen vormen de delen So we can make a practical decision: dus + we kunnen + een praktische beslissing nemen. De volledige betekenis is daarom: Zo kunnen we een praktische beslissing nemen.