Constructieve feedback op een rapport | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I wanted to discuss the report before it is shared widely.

   Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.

   I wanted

   ik wilde

   discuss

   bespreken

   report

   rapport

   before

   voordat

   is shared

   wordt gedeeld

   widely

   breed

   Uitgebreide uitleg

   I wanted: wanted is de verleden tijd van want (want – wanted). Hier beschrijft het een wens of bedoeling in het verleden: “ik wilde”. Het patroon I wanted to + werkwoord is bruikbaar voor een vroegere bedoeling, bijvoorbeeld: I wanted to call you. — “Ik wilde je bellen.” discuss: Dit werkwoord betekent hier “bespreken” en krijgt rechtstreeks het onderwerp van de bespreking: discuss the report. In het Engels zeg je in deze constructie normaal niet discuss about the report; about kan wel bij andere formuleringen voorkomen, zoals talk about the report. report: Dit zelfstandig naamwoord betekent hier “rapport”. Het kan ook een verslag of rapportage aanduiden, afhankelijk van de context. In the report verwijst the naar een specifiek rapport dat voor de gesprekspartners identificeerbaar is. before: before leidt hier een tijdsbepalende bijzin in. De bedoelde bespreking wordt vóór het delen van het rapport geplaatst. Het patroon before + volledige bijzin is herbruikbaar, bijvoorbeeld: Check the file before it is sent. — “Controleer het bestand voordat het wordt verstuurd.” is shared: Dit is een passieve vorm van share: share – shared – shared. is staat in de tegenwoordige tijd en shared is het voltooid deelwoord. In een tijdsbepalende bijzin kan het Engels de tegenwoordige tijd gebruiken voor een gebeurtenis die volgens de context later plaatsvindt: before it is shared betekent hier “voordat het wordt gedeeld”. It verwijst in deze zin naar the report, en het rapport is grammaticaal het onderwerp van de passieve vorm: iemand deelt het rapport, maar die persoon wordt niet genoemd. widely: Dit bijwoord betekent hier “breed” in de zin van “onder veel mensen of op ruime schaal”. Het bepaalt de reikwijdte van het delen: het gaat niet alleen om het feit dat het rapport gedeeld wordt, maar om brede verspreiding. Samen vormt de zin de structuur I wanted to + handeling + before + gebeurtenis: de spreker wilde het rapport bespreken vóór het brede delen van het rapport. De volledige betekenis is: “Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.”

2. I suspected some sections might need more evidence.

   Ik vermoedde dat sommige delen misschien meer bewijs nodig hadden.

   I

   ik

   suspected

   vermoedde

   some

   sommige

   sections

   delen

   might

   misschien; zou kunnen

   need

   nodig hebben

   more

   meer

   evidence

   bewijs; bewijsmateriaal

   Uitgebreide uitleg

   I is het Engelse persoonlijke voornaamwoord voor de spreker als onderwerp. Het verwijst in deze zin naar één spreker; Engels gebruikt hiervoor altijd de vorm I, niet een vorm die van het grammaticale geslacht afhangt. In de tegenwoordige tijd krijgt een werkwoord na I bijvoorbeeld de basisvorm: I need, niet I needs. suspected is hier de verleden tijd van suspect: iets vermoeden zonder het als zeker te stellen. De bruikbare vormketen is suspect → suspected. Voorbeeld: I suspect a problem. — Ik vermoed een probleem. some duidt hier een niet nader bepaald aantal of deel van een groep aan. Het staat voor het meervoudige zelfstandig naamwoord sections, maar zegt niet precies hoeveel het er zijn. Vergelijk some sections — sommige delen met all sections — alle delen. sections is het meervoud van section, hier een afzonderlijk deel van bijvoorbeeld een rapport. De uitgang -s markeert in deze vorm het meervoud. Voorbeeld: This section needs revision. — Dit deel moet worden herzien. might is een modaal hulpwerkwoord dat hier mogelijkheid uitdrukt binnen de vermoede situatie. Het verandert niet voor persoon of getal: I might, she might en they might hebben allemaal might. Na een modaal hulpwerkwoord staat de basisvorm van het volgende werkwoord: might need, niet might needs of might needed. need betekent hier dat iets behoefte heeft aan iets; some sections hebben mogelijk extra bewijsmateriaal nodig. Na might blijft het need, omdat daar de basisvorm vereist is. Buiten deze constructie verandert de vorm wel, bijvoorbeeld She needs more evidence — Zij heeft meer bewijs nodig — en They needed more evidence — Zij hadden meer bewijs nodig. more geeft een grotere hoeveelheid aan dan een eerder genoemde, veronderstelde of aanwezige hoeveelheid. Het kan staan voor niet-telbare zelfstandige naamwoorden, zoals more evidence, en voor meervoudige telbare zelfstandige naamwoorden, zoals more sections. De relevante vergelijkingsketen is much/many → more → most. evidence betekent hier bewijsmateriaal of onderbouwing. In deze betekenis is het Engels doorgaans niet-telbaar: more evidence, niet normaal gesproken more evidences. Voor afzonderlijke stukken bewijs kan men bijvoorbeeld pieces of evidence zeggen. De combinatie some sections is het onderwerp van de bijzin. In might need more evidence geeft might de mogelijkheid aan, need de behoefte en more evidence wat er extra nodig is. I suspected plaatst het vermoeden in het verleden, en that leidt de inhoud van dat vermoeden in. Samen betekent I suspected that some sections might need more evidence.: Ik vermoedde dat sommige delen misschien meer bewijs nodig hadden.

3. The argument is strong, but the recommendations feel unsupported.

   Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   argument

   betoog

   strong

   sterk

   recommendations

   aanbevelingen

   feel

   lijken

   unsupported

   onvoldoende onderbouwd

   Uitgebreide uitleg

   argument betekent hier “betoog”: een samenhangende reeks redenen waarmee iemand een standpunt ondersteunt. Het meervoud is arguments; het woord kan ook “ruzie” betekenen, maar die betekenis past hier niet. strong betekent hier dat het betoog overtuigend of degelijk is. De gewone vergelijking is stronger en de overtreffende trap the strongest. Voorbeeld: This is a strong argument. = “Dit is een sterk argument.” recommendations is het meervoud van recommendation, “aanbeveling”. Een aanbeveling is een advies over wat iemand zou moeten doen. Het enkelvoud is a recommendation; het meervoud krijgt de uitgang -s. feel is hier de tegenwoordige vorm bij het meervoudige onderwerp the recommendations. In deze constructie betekent het niet letterlijk “voelen”, maar “lijken” of “de indruk wekken”. Vergelijk: The ideas feel useful. = “De ideeën lijken nuttig.” Bij een enkelvoudig onderwerp wordt dit feels: The idea feels useful. unsupported beschrijft de aanbevelingen als onvoldoende gesteund door bewijs of redenen. Het is gevormd uit support met het voorvoegsel un-; supported betekent “onderbouwd” en unsupported betekent “niet of onvoldoende onderbouwd”. Voorbeeld: That claim is unsupported. = “Die bewering is niet onderbouwd.” Samen vormen the argument is strong en the recommendations feel unsupported twee contrasterende beoordelingen, verbonden door but: het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd. De volledige betekenis is daarom: “Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.”

4. I leaned too heavily on interviews and did not use enough data.

   Ik heb te veel op interviews gesteund en niet genoeg gegevens gebruikt.

   leaned

   steunde

   too heavily

   te zwaar

   interviews

   interviews

   did not use

   gebruikte niet

   enough

   genoeg

   data

   gegevens

   Uitgebreide uitleg

   leaned betekent hier dat de spreker ergens sterk op steunde of ervan afhankelijk was. Het is de verleden tijd van lean; in de vaste combinatie lean on betekent dat werkwoord niet letterlijk lichamelijk leunen, maar vertrouwen op of steunen op iets. Voorbeeld: We leaned on local experts. — We steunden op lokale deskundigen. too heavily versterkt leaned: de mate van steunen was groter dan passend of wenselijk. too geeft hier een ongewenst overmatige graad aan; heavily beschrijft hoe sterk de afhankelijkheid was. Samen vormt dit patroon: lean too heavily on [something] — te sterk steunen op [iets]. interviews is het meervoud van interview, een gesprek dat wordt gevoerd om informatie te verzamelen. Het voorzetsel on hoort bij de constructie lean on; interviews is datgene waarop de spreker steunde. Voorbeeld: The report relies on interviews. — Het rapport steunt op interviews. did not use zegt dat het gebruiken in het verleden niet gebeurde. Did draagt de verleden tijd, terwijl use na het ontkennende hulpwerkwoord in de basisvorm blijft: did not use, niet did not used. Het onderwerp I hoort bij deze werkwoordgroep, maar de vaste uitdrukking vermeldt niet hoeveel personen er verder bij betrokken waren. enough betekent hier voldoende: de hoeveelheid was niet groot genoeg voor het doel. Het kan vóór een zelfstandig naamwoord staan, zoals in enough data, of na een bijvoeglijk naamwoord, zoals in clear enough — duidelijk genoeg. De betekenis van enough hangt daarom af van het woord of de hoeveelheid die het begrenst. data verwijst hier naar gegevens die voor de analyse gebruikt konden worden. In hedendaags Engels wordt data vaak als een niet-telbaar of meervoudig woord gebruikt; in deze zin staat het zonder lidwoord en gaat het om gegevens in het algemeen, niet om een expliciet genoemd aantal. Voorbeeld: We need enough data. — We hebben voldoende gegevens nodig. Samen betekent I leaned too heavily on interviews and did not use enough data: de spreker steunde in het verleden te sterk op interviews en gebruikte onvoldoende gegevens. And verbindt de twee gecoördineerde handelingen; het tweede deel contrasteert niet met het eerste, maar noemt een tweede tekortkoming in dezelfde evaluatie.

5. Adding data would make the conclusions harder to dismiss.

   Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker terzijde te schuiven zijn.

   Adding

   toevoegen

   data

   gegevens

   would make

   zou ... maken

   conclusions

   conclusies

   harder

   moeilijker

   to dismiss

   terzijde te schuiven

   Uitgebreide uitleg

   Adding is hier de -ing-vorm van add (“toevoegen”). Aan het begin van deze zin werkt Adding data als een naamwoordelijke eenheid: “gegevens toevoegen”. De vorm adding benoemt dus de handeling, niet noodzakelijk een persoon die op dit moment aan het toevoegen is. Voorbeeld: Adding a source improves the argument. — “Een bron toevoegen verbetert het argument.” Data betekent hier “gegevens” of “data”. In deze zin verwijst het naar informatie die aan het materiaal wordt toegevoegd. Het woord kan in het Engels ook als meervoud van datum worden behandeld, maar wordt in algemeen gebruik vaak als een niet-telbare massa voor informatie gebruikt; voor deze zin is vooral de betekenis “gegevens” belangrijk. Would make combineert would, de verleden vorm van will in deze voorwaardelijke constructie, met make, “maken”. Het patroon X would make Y + adjective betekent dat X ervoor zou zorgen dat Y een bepaalde eigenschap krijgt: “X zou Y [bijvoeglijk naamwoord] maken”. Would presenteert hier een mogelijk gevolg, niet een vaststaand feit. Voorbeeld: More evidence would make the claim stronger. — “Meer bewijs zou de bewering sterker maken.” Conclusions is het meervoud van conclusion, “conclusie”. Het verwijst hier naar de conclusies die door extra gegevens moeilijker terzijde te schuiven zouden worden. Het meervoud blijkt uit de vorm met -s. Na het modale werkwoord would blijft make echter de onverbogen basisvorm; dat komt door would, niet door het meervoud van conclusions. Harder is de vergrotende trap van hard, hier in de betekenis “moeilijker”. De vergelijking is hard — harder — hardest; harder vergelijkt de situatie met die zonder de extra gegevens. Het beschrijft hier niet dat de conclusies fysiek hard zijn, maar dat het meer moeite kost om ze terzijde te schuiven. Voorbeeld: The new evidence made the question harder to ignore. — “Het nieuwe bewijs maakte de vraag moeilijker om te negeren.” To dismiss is de infinitief van dismiss. In deze context betekent dismiss “terzijde schuiven”, “afwijzen” of “zonder serieuze overweging verwerpen”. Na harder geeft de infinitief aan welke handeling moeilijker wordt: de conclusies terzijde schuiven. Het is dus niet hetzelfde als iemand uit een functie ontslaan, een andere mogelijke betekenis van dismiss. Voorbeeld: It is easy to dismiss a weak objection. — “Het is gemakkelijk een zwak bezwaar terzijde te schuiven.” Samen vormt Adding data de aanleiding en would make the conclusions harder to dismiss het mogelijke gevolg. De zin betekent daarom: “Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker terzijde te schuiven zijn.” De constructie maakt duidelijk dat de extra gegevens de conclusies niet noodzakelijk waar maken, maar ze wel moeilijker te verwerpen maken.

6. I can revise that section and flag uncertain points clearly.

   Ik kan dat deel herzien en duidelijk aangeven welke punten onzeker zijn.

   I can

   ik kan

   revise

   herzien; aanpassen

   that

   dat

   section

   deel; sectie

   flag

   aangeven; markeren

   uncertain

   onzeker

   points

   punten

   clearly

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   I can drukt uit dat de spreker iets kan of in staat is te doen. can is hier een modaal hulpwerkwoord: na can staat het werkwoord in de basisvorm, dus can revise, niet bijvoorbeeld een vorm met to. Voorbeeld: I can help. = Ik kan helpen. revise betekent hier een tekstgedeelte opnieuw bekijken en verbeteren. Het is de basisvorm na can; dezelfde vorm kan ook zonder can als tegenwoordige tijd voorkomen, bijvoorbeeld I revise reports. = Ik herzie rapporten. Het is iets specifieker dan alleen change, omdat het om herzien of aanpassen na beoordeling gaat. that verwijst hier, volgens de vaste vertaling, naar het bedoelde deel: dat deel. Als aanwijzend woord staat het vóór section en bepaalt het die woordgroep; het drukt hier geen persoon uit. In een ander voorbeeld kan that naar een eerder genoemd ding verwijzen: That looks useful. = Dat ziet er nuttig uit. section is een afgebakend deel van een tekst of ander geheel. Het meervoud is sections; het zelfstandig naamwoord zelf krijgt in het enkelvoud geen aparte vorm voor mannelijk of vrouwelijk geslacht. Voorbeeld: This section needs revision. = Dit deel moet worden herzien. flag betekent hier iets duidelijk onder de aandacht brengen of markeren. Het is een werkwoord en staat, net als revise, in de basisvorm omdat het door can wordt beheerst. De twee werkwoorden zijn verbonden met and: de spreker kan zowel het deel herzien als punten markeren. Voorbeeld: Please flag the missing data. = Geef de ontbrekende gegevens alstublieft duidelijk aan. uncertain beschrijft iets waarvan de zekerheid ontbreekt. Het is een bijvoeglijk naamwoord en bepaalt hier points; de vorm verandert niet omdat points meervoud is. Een bruikbaar contrast is uncertain tegenover certain: The result is uncertain. = Het resultaat is onzeker. points betekent hier afzonderlijke punten of kwesties in de tekst. Dit is het meervoud van point; het enkelvoud is point, bijvoorbeeld in one point. In combinatie met uncertain gaat het om punten die onzeker zijn, niet om een vastgesteld aantal dat door het woord zelf wordt aangegeven. clearly zegt hoe het aangeven gebeurt: op een duidelijke manier. Het is een bijwoord bij flag, niet een eigenschap van points. Het bijvoeglijk naamwoord is clear, en het bijwoord wordt gevormd als clear → clearly. Voorbeeld: Please explain it clearly. = Leg het alstublieft duidelijk uit. Samen vormt I can revise that section and flag uncertain points clearly één zin met twee handelingen onder het bereik van can: de spreker kan that section herzien en bovendien de onzekere punten duidelijk aangeven. and verbindt revise en flag; clearly specificeert de manier waarop de tweede handeling gebeurt. De vaste betekenis is daarom: Ik kan dat deel herzien en duidelijk aangeven welke punten onzeker zijn.

7. That would improve credibility without weakening the overall message.

   Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren zonder de algemene boodschap af te zwakken.

   That

   dat

   would

   zou

   improve

   verbeteren

   credibility

   geloofwaardigheid

   without

   zonder

   weakening

   afzwakken

   overall

   algemeen

   message

   boodschap

   Uitgebreide uitleg

   That is hier een aanwijzend voornaamwoord: “dat”. Het verwijst naar iets dat in de situatie al bekend is, maar de zin zelf specificeert niet precies waarnaar. Als voornaamwoord staat het zelfstandig; het is dus niet hetzelfde als een vorm die vóór een zelfstandig naamwoord staat, zoals that section. would drukt hier een voorwaardelijk of verwacht gevolg uit: “zou”. Het is de verleden vorm van will, maar heeft in deze zin vooral een hypothetische of voorzichtige functie, niet noodzakelijk een verleden tijd. Een bruikbaar patroon is would + werkwoord: This would help. = “Dit zou helpen.” improve is het werkwoord in de basisvorm na would. Het betekent hier “verbeteren”, dus ervoor zorgen dat iets beter wordt. De derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd is improves; na would blijft de basisvorm staan: would improve, niet would improves. credibility is een zelfstandig naamwoord voor de mate waarin iets geloofwaardig of betrouwbaar wordt gevonden. Het is afgeleid van het bijvoeglijk naamwoord credible (“geloofwaardig”), maar credibility benoemt de eigenschap zelf. Voorbeeld: Clear evidence improves credibility. = “Duidelijk bewijs vergroot de geloofwaardigheid.” without betekent “zonder” en leidt hier een omstandigheid in die niet optreedt. Na without staat in deze zin een werkwoordsvorm op -ing. weakening is de -ing-vorm van weaken, “verzwakken” of “afzwakken”. In without weakening betekent dit “zonder af te zwakken”. De vorm benoemt hier de activiteit die wordt vermeden; hij is niet de persoonsvorm van de hoofdzin. Vergelijk: without changing the plan = “zonder het plan te veranderen”. overall is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “algemeen” of “geheel betreffend”. Het specificeert message: het gaat niet om een afzonderlijk onderdeel, maar om de boodschap als geheel. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft. message is een zelfstandig naamwoord voor een boodschap of de inhoud die wordt overgebracht. In deze zin wordt die boodschap niet als een specifieke nieuwe boodschap benoemd; the maakt duidelijk dat het om een in de context bekende boodschap gaat. Samen vormt That would improve credibility de hoofdzin: “Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren.” De combinatie without weakening the overall message voegt de voorwaarde of beperking toe: dit zou gebeuren zonder de algemene boodschap af te zwakken. De volledige betekenis is daarom: “Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren zonder de algemene boodschap af te zwakken.”

8. I'll send you the updated version before it goes to the wider group.

   Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar de grotere groep gaat.

   I'll

   ik zal / ik ga

   send

   sturen

   you

   je

   updated

   bijgewerkt

   version

   versie

   before

   voordat

   it

   die

   goes

   gaat

   wider

   grotere

   group

   groep

   Uitgebreide uitleg

   I'll is de samentrekking van I will: onderwerp I plus de hulpvorm will. Hier drukt het een toekomstige handeling of toezegging uit. Na will staat het werkwoord in de basisvorm: I'll send, niet I'll sends of I'll sent. send betekent hier dat de spreker iets naar de geadresseerde laat gaan. De basisvorm is send; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn allebei sent. Voorbeeld: I’ll send the file tomorrow. — Ik stuur het bestand morgen. you is hier het voornaamwoord voor de persoon of personen aan wie de spreker iets stuurt. Na het werkwoord gebruikt het Engels de objectvorm you; dezelfde vorm kan ook onderwerp zijn, zoals in You send it. updated komt van update en betekent hier dat de versie is aangepast. Het is de vorm van het voltooid deelwoord en staat vóór het zelfstandig naamwoord als beschrijving: the updated version. Als werkwoord kan update ook zelfstandig worden gebruikt: I updated the document. — Ik heb het document bijgewerkt. version is een zelfstandig naamwoord voor een bepaalde uitgave of variant van iets. Het meervoud is versions: the latest version betekent de nieuwste versie. before verbindt hier de hoofdzin met een gebeurtenis die eerder moet plaatsvinden: eerst stuurt de spreker de versie, en daarna gaat die naar de grotere groep. In before it goes ... introduceert before dus een bijzin over tijd. it is een onzijdig enkelvoudig voornaamwoord. Volgens de vaste vertaling verwijst het hier naar the updated version, niet naar een nieuw genoemde persoon. Als object en als onderwerp blijft de vorm in het Engels it: I sent it en It arrived. goes is de tegenwoordige-tijdsvorm van go bij he, she en it; bij I, you, we en they is de vorm go. De uitgang -es hoort dus bij het onderwerp it. In deze tijdsbijzin kan de tegenwoordige tijd verwijzen naar een toekomstige geplande stap: before it goes to the group betekent voordat die naar de groep gaat. wider is de vergelijkende vorm van het bijvoeglijk naamwoord wide: wide – wider – widest. In the wider group gaat het hier om een bredere of grotere groep ontvangers, niet om een letterlijk gemeten breedte. Voorbeeld: The wider audience saw the announcement. — Het bredere publiek zag de aankondiging. group is een zelfstandig naamwoord voor een verzameling mensen of andere entiteiten. Het meervoud is groups. In deze zin is the wider group de groep waarnaar de versie later wordt gestuurd. Samen betekent I’ll send you the updated version dat de spreker de bijgewerkte versie naar de aangesprokene zal sturen. before it goes to the wider group bepaalt de volgorde: die verzending gebeurt voordat de versie naar de grotere groep gaat. De volledige betekenis is: Ik stuur je de bijgewerkte versie voordat die naar de grotere groep gaat.