Omgaan met kritische feedback op het werk | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I noticed you seemed frustrated during the review.

   Ik merkte dat je tijdens de beoordeling gefrustreerd leek.

   I noticed

   ik merkte

   you seemed

   je leek

   frustrated

   gefrustreerd

   during

   tijdens

   review

   beoordeling

   Uitgebreide uitleg

   I noticed betekent hier dat de spreker iets opmerkte. noticed is de verleden tijd van notice; de vorm geeft aan dat het opmerken in het verleden plaatsvond. In het patroon I noticed + zin volgt vaak wat de spreker heeft waargenomen, bijvoorbeeld: I noticed that the door was open. — Ik merkte dat de deur open was. you seemed geeft aan dat de ander een bepaalde indruk maakte; het beweert niet rechtstreeks dat de ander die toestand zeker had. seemed is de verleden tijd van seem. Het onderwerp is you, terwijl de verleden tijd hier niet verandert volgens de persoon: I seemed, you seemed, they seemed. Een bruikbaar patroon is someone seemed + bijvoeglijk naamwoord, bijvoorbeeld: She seemed tired. — Ze leek moe. frustrated beschrijft hier de toestand waarin de aangesprokene leek te verkeren: gefrustreerd. Het is een bijvoeglijk naamwoord en staat na seemed. Het verwante werkwoord frustrate betekent iemand frustreren; frustrated beschrijft doorgaans de persoon die die frustratie ervaart, terwijl frustrating iets beschrijft dat frustratie veroorzaakt. Voorbeeld: The delay was frustrating, and he was frustrated. — De vertraging was frustrerend en hij was gefrustreerd. during plaatst een gebeurtenis of toestand binnen de tijdsduur van iets anders. Het wordt gevolgd door een zelfstandig naamwoord of naamwoordgroep: during the meeting — tijdens de vergadering. Het verschilt van while, dat normaal een volledige bijzin met een onderwerp en werkwoord inleidt, bijvoorbeeld while we were talking — terwijl we aan het praten waren. review is hier een zelfstandig naamwoord voor de beoordeling of evaluatie. In during the review vormt het met the een tijdsbepaling: de frustratie leek aanwezig binnen de periode van die specifieke beoordeling. Het woord kan in andere contexten ook een bespreking of beoordeling van werk betekenen; de vaste vertaling ondersteunt hier beoordeling. Samen betekent I noticed dat de spreker iets waarnam, namelijk you seemed frustrated, dat de aangesprokene een gefrustreerde indruk maakte. during the review bepaalt wanneer dat leek te gebeuren. De volledige betekenis is daarom: Ik merkte dat je tijdens de beoordeling gefrustreerd leek.

2. I was, although I tried not to let it dominate.

   Dat was ik inderdaad, hoewel ik probeerde het niet te laten overheersen.

   I was

   ik was

   although

   hoewel

   I tried

   ik probeerde

   not to let

   niet laten

   it

   het

   dominate

   overheersen

   Uitgebreide uitleg

   I was gebruikt de verleden tijd van be: was is de vorm bij I in het verleden. Hier staat geen zelfstandig naamwoord of bijvoeglijk naamwoord na was; de aanvulling is weggelaten en wordt uit de context begrepen. In deze zin bevestigt de spreker dat hij/zij inderdaad zo was als eerder bedoeld. Voorbeelden: I was tired. = Ik was moe. I was. kan zelfstandig staan wanneer de ontbrekende aanvulling al duidelijk is. although leidt een bijzin in die een tegenstelling of concessie uitdrukt: iets geldt ondanks de informatie in die bijzin. Het patroon is although + onderwerp + werkwoord. Voorbeeld: Although it was late, we continued. = Hoewel het laat was, gingen we door. I tried bevat tried, de verleden tijd van try. De basisvorm is try; bij try + to volgt een infinitief: try to do something betekent proberen iets te doen. Voorbeeld: I tried to explain it. = Ik probeerde het uit te leggen. not to let maakt die poging negatief: de spreker probeerde iets niet te laten gebeuren. let betekent hier iemand of iets toestaan een bepaalde werking te hebben. Het patroon is let + object + werkwoord zonder to. In deze zin staat het object apart in it, en volgt dominate: let it dominate = het laten overheersen. Voorbeeld: She tried not to let fear control her. = Ze probeerde te voorkomen dat angst haar beheerste. it is hier een Engels voornaamwoord met de objectfunctie na let. In deze zin verwijst het naar een enkelvoudige zaak; Engels gebruikt it vaak voor niet-persoonlijke zaken. De precieze zaak waarnaar it verwijst, wordt in de aangeleverde zin niet zelfstandig benoemd; wel is duidelijk dat de spreker probeerde die zaak niet te laten overheersen. dominate is de basisvorm van het werkwoord. Na let gebruikt het Engels deze vorm zonder to, ook al verwijst de handeling naar iets dat door een ander wordt toegelaten: let it dominate. Het werkwoord betekent hier dat iets de overhand krijgt of de situatie sterk gaat bepalen. Voorbeeld: Do not let anger dominate. = Laat woede niet overheersen. De zin als geheel bestaat uit een onvolledige hoofdzin, I was, gevolgd door de concessieve bijzin although I tried not to let it dominate. De spreker bevestigt eerst dat hij/zij inderdaad zo was, en voegt daarna toe dat hij/zij probeerde te voorkomen dat iets de overhand kreeg. De vaste Nederlandse vertaling geeft de volledige bedoelde samenhang weer als: Dat was ik inderdaad, hoewel ik probeerde het niet te laten overheersen.

3. The comments were direct, but they were aimed at the work.

   De opmerkingen waren direct, maar ze waren op het werk gericht.

   comments

   opmerkingen

   direct

   direct

   aimed at

   gericht op

   work

   werk

   Uitgebreide uitleg

   comments betekent hier “opmerkingen”. Het is het meervoud van comment; het werkwoord comment (“commentaar geven”) is een andere woordsoort en heeft hier niet die functie. Voorbeeld: Her comments were helpful. = “Haar opmerkingen waren nuttig.” direct beschrijft hier de manier waarop de opmerkingen waren: rechtuit en niet omfloerst. Het is een bijvoeglijk naamwoord; het verandert in het Engels niet voor enkelvoud of meervoud. Het kan ook letterlijk “rechtstreeks” betekenen, maar in deze zin gaat het om de formulering van de opmerkingen. aimed at bestaat uit aimed, de voltooid deelwoordvorm van aim, en het voorzetsel at. Samen betekent het hier “gericht op”. De constructie staat in de lijdende vorm: were aimed at ... = “waren gericht op ...”. Het onderwerp van de zin (the comments) is dus datgene waarop gericht wordt, niet de handelende persoon. Voorbeeld: The campaign is aimed at students. = “De campagne is op studenten gericht.” work betekent hier “het werk”, dus de taak, activiteit of het resultaat waarop de opmerkingen betrekking hadden. Het is hier een niet-telbaar zelfstandig naamwoord en staat daarom zonder meervoudsuitgang. the maakt duidelijk dat het om specifiek werk gaat dat in de context herkenbaar is; het zegt op zichzelf niet hoeveel werk het is. In het geheel betekent The comments were direct dat de opmerkingen rechtuit waren. but zet daar een tegenstelling naast. In they were aimed at the work verwijst they volgens de vaste vertaling naar the comments; de opmerkingen waren op het werk gericht, niet noodzakelijk op de persoon die het werk had gedaan. Samen: “De opmerkingen waren direct, maar ze waren op het werk gericht.”

4. I understand that now, but the timing caught me off guard.

   Ik begrijp dat nu, maar de timing overviel me.

   understand

   begrijpen

   that

   dat

   now

   nu

   but

   maar

   timing

   timing; momentkeuze

   caught me off guard

   overviel me

   Uitgebreide uitleg

   understand betekent hier “begrijpen”. De basisvorm is understand; de verleden tijd is ook understood, maar in deze zin staat de tegenwoordige tijd: I understand = “ik begrijp”. Voorbeeld: I understand the problem. — “Ik begrijp het probleem.” that verwijst hier naar iets dat eerder ter sprake is gekomen, zonder dat de zin zelf precies benoemt waarnaar. Als aanwijzend woord kan that ook naar iets verwijzen dat niet dichtbij is; het is niet automatisch een verwijzing naar het dichtstbijzijnde zelfstandig naamwoord. In I understand that ... kan that bovendien een inhoud inleiden, maar hier is het een zelfstandig gebruikt verwijzend woord: “dat”. now betekent “nu”. Het plaatst het begrijpen in het heden: de spreker begrijpt het inmiddels op dit moment. Voorbeeld: I see it now. — “Nu zie ik het.” but verbindt twee delen met een tegenstelling: eerst zegt de spreker dat die iets nu begrijpt, daarna volgt informatie die daartegenover staat. Voorbeeld: I understand, but I disagree. — “Ik begrijp het, maar ik ben het er niet mee eens.” timing is een zelfstandig naamwoord voor het moment of de timing van iets: wanneer iets gebeurt en hoe dat moment uitpakt. Het gaat hier om de timing, niet om de inhoud van de opmerkingen. Het woord wordt in het Engels vaak als niet-telbaar begrip gebruikt. Voorbeeld: The timing was difficult. — “De timing was moeilijk.” caught me off guard is een vaste uitdrukking. caught is de verleden tijd van catch (“vangen”); in deze uitdrukking betekent het dat iets iemand onverwacht trof of overviel. me is de persoon die daardoor verrast werd, en off guard betekent letterlijk dat die persoon niet voorbereid was. Voorbeeld: The question caught me off guard. — “De vraag overviel me.” Samen betekent de zin: “Ik begrijp dat nu, maar de timing overviel me.” Het eerste deel geeft het huidige begrip weer; but zet daar de onverwachte uitwerking van de timing tegenover. De verleden tijd in caught presenteert het overvallen als de gebeurtenis die plaatsvond.

5. We can give you more notice when we expect sensitive feedback.

   We kunnen je vooraf meer laten weten wanneer we gevoelige feedback verwachten.

   We can

   we kunnen

   give

   geven

   more

   meer

   notice

   voorafgaande kennisgeving

   when

   wanneer

   expect

   verwachten

   sensitive

   gevoelig

   feedback

   feedback

   Uitgebreide uitleg

   We can bevat we, de spreker samen met minstens één andere betrokkene, en het modale werkwoord can. Can drukt hier mogelijkheid of vermogen uit en verandert niet met de persoon: I can, she can, we can. Na een modaal werkwoord staat het volgende werkwoord in de basisvorm: We can give, niet We can gives. give betekent hier dat iemand iets aan iemand verstrekt of laat weten. De basisvorm is give; veelgebruikte vormen zijn gives bij he/she/it, gave in de verleden tijd en given na bijvoorbeeld have. In give you is you de ontvanger; het betekent dus dat de aangesprokene vooraf informatie krijgt. more geeft een grotere hoeveelheid aan dan eerder of dan een andere hoeveelheid. Het is de vergelijkende vorm die bij hoeveelheden wordt gebruikt: more notice, more time. Het tegenovergestelde is less bij niet-telbare hoeveelheden, zoals less notice of less time; fewer hoort bij telbare meervouden. notice is hier een zelfstandig naamwoord met de betekenis ‘voorafgaande waarschuwing of kennisgeving’. In de vaste combinatie give someone notice gaat het dus om iemand tijdig laten weten dat iets eraan komt. Dat verschilt van notice als werkwoord in de betekenis ‘opmerken’, bijvoorbeeld: I noticed the change. Hier is notice geen werkwoord maar het genoemde soort voorafgaande informatie. when leidt de tijdsbepaling in: het geeft aan op welk moment of onder welke tijdsomstandigheid iets gebeurt. Een herbruikbaar patroon is when + onderwerp + werkwoord: Call me when you arrive. = ‘Bel me wanneer je aankomt.’ expect betekent hier dat men voorziet dat iets zal gebeuren of eraan komt. De basisvorm is expect; bij he/she/it wordt dat expects, en de verleden tijd is expected. In we expect staat de basisvorm omdat we het onderwerp is en omdat de tegenwoordige vorm wordt gebruikt voor wat men op dat moment voorziet. sensitive beschrijft feedback als feedback die gevoelig kan liggen of zorgvuldig moet worden behandeld. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet naar enkelvoud of meervoud: sensitive feedback en sensitive issues. Het woord kan afhankelijk van de context ook ‘gevoelig voor’ betekenen, maar hier gaat het om de aard van de feedback. feedback is informatie of beoordeling over iemands werk, gedrag of resultaat. Het is in deze betekenis doorgaans een niet-telbaar zelfstandig naamwoord: some feedback en more feedback, niet normaal gesproken a feedback. Als afzonderlijke punten nodig zijn, kun je bijvoorbeeld comments of pieces of feedback gebruiken. Samen vormen give you more notice en when we expect sensitive feedback de betekenis: de spreker en anderen kunnen de aangesprokene meer voorafgaande waarschuwing geven op het moment dat zij verwachten dat er gevoelige feedback zal komen. De tijdsbepaling met when hoort bij expect: zij markeert wanneer die verwachting relevant is. De volledige zin betekent daarom: ‘We kunnen je vooraf meer laten weten wanneer we gevoelige feedback verwachten.’

6. That would help me respond more thoughtfully in the moment.

   Dat zou me helpen om op dat moment doordachter te reageren.

   That

   dat

   would help me

   zou me helpen

   respond

   reageren

   more thoughtfully

   doordachter

   in the moment

   op dat moment

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier “dat” en verwijst naar het eerder genoemde idee of de eerder genoemde mogelijkheid in de context: vooraf meer bericht geven wanneer gevoelige feedback wordt verwacht. Als aanwijzend voornaamwoord kan that ook naar één ding, gebeurtenis of voorstel verwijzen; het staat hier zelfstandig en niet direct voor een zelfstandig naamwoord. would help me bevat would, help en het voornaamwoord me. Would drukt hier een voorwaardelijk of verondersteld gevolg uit: als dat gebeurt, zou het mij helpen. Het is niet simpelweg de verleden tijd van will in deze zin. Help heeft na een object vaak de vorm help + someone + werkwoord zonder to: It helps me focus betekent “Het helpt me focussen”. Me is de objectvorm van I: I is onderwerp, me is degene die hulp ontvangt. Voorbeeld: A short pause would help me think. — “Een korte pauze zou me helpen nadenken.” respond betekent hier “reageren”, in het bijzonder reageren op de situatie of feedback. De vorm is de basisvorm, omdat hij volgt op help me: help me respond. Het werkwoord kan ook met een genoemd object voorkomen, bijvoorbeeld respond to the question — “op de vraag reageren”. Voorbeeld: She responded calmly. — “Ze reageerde kalm.” more thoughtfully betekent “doordachter”. Thoughtfully is een bijwoord bij het werkwoord respond: het beschrijft hoe de reactie wordt gegeven. De vergelijking wordt gevormd met more: thoughtfully — “doordacht”; more thoughtfully — “doordachter”; most thoughtfully — “het meest doordacht”. Het bijvoeglijk naamwoord thoughtful betekent “doordacht” of “attent”, maar in deze zin is thoughtfully nodig omdat het de handeling respond nader bepaalt. Voorbeeld: He answered more thoughtfully after the pause. — “Hij antwoordde na de pauze doordachter.” in the moment is een tijdsbepaling: “op dat moment”, dus terwijl de situatie zich voordoet. Het verwijst hier niet naar een specifiek benoemd moment met een kloktijd; de uitdrukking benadrukt direct reageren tijdens de situatie zelf. Voorbeeld: It is hard to choose the right words in the moment. — “Het is moeilijk om op dat moment de juiste woorden te kiezen.” Samen vormt de zin het patroon That would help me + werkwoord + more + bijwoord + in the moment. Het eerder genoemde idee zou de spreker helpen om tijdens de betreffende situatie doordachter te reageren. De vaste vertaling geeft dit weer als: “Dat zou me helpen om op dat moment doordachter te reageren.”

7. Your analysis was valuable, even where revisions were needed.

   Je analyse was waardevol, ook waar herzieningen nodig waren.

   Your

   jouw

   analysis

   analyse

   valuable

   waardevol

   revisions

   herzieningen

   needed

   nodig

   Uitgebreide uitleg

   Your betekent hier dat de analyse aan de aangesprokene wordt toegeschreven. Het is de bezittelijke vorm vóór een zelfstandig naamwoord. In het Engels verandert your niet mee met enkelvoud of meervoud: your idea en your ideas. Het zegt op zichzelf niet hoeveel ideeën of analyses er zijn. analysis betekent hier een analyse. Het is een zelfstandig naamwoord; het meervoud is analyses, met een andere uitspraak dan het enkelvoud. Voor een andere persoon gebruik je bijvoorbeeld my analysis of their analysis. valuable beschrijft analysis als waardevol. Het is een bijvoeglijk naamwoord en blijft in het Engels hetzelfde bij enkelvoud en meervoud: a valuable comment en valuable comments. Een mogelijk tegengesteld woord is unhelpful. Voorbeeld: Her advice was valuable. — Haar advies was waardevol. revisions betekent hier herzieningen. Dit is het meervoud van revision; de uitgang -s laat hier het meervoud zien. Enkelvoud: one revision; meervoud: several revisions. Voorbeeld: The revisions improved the report. — De herzieningen verbeterden het verslag. needed betekent hier nodig of noodzakelijk. In revisions were needed is het de vorm die na were de noodzakelijkheid van de herzieningen uitdrukt. Het is hier het voltooid deelwoord van need in een passieve constructie; need is de basisvorm en needed kan ook de verleden tijd zijn, afhankelijk van de constructie. Voorbeeld: The document needed changes. — Het document had wijzigingen nodig. De combinatie even where voegt een concessie toe: de analyse was waardevol, ook waar herzieningen nodig waren. were needed vormt samen met revisions de mededeling dat herzieningen noodzakelijk waren. Het onderwerp van were is revisions, daarom staat de meervoudsvorm were en niet was. Samen betekent de zin: Your analysis was valuable zegt dat de analyse van de aangesprokene waardevol was. even where revisions were needed voegt toe dat dit ook gold waar herzieningen noodzakelijk waren. De zin waardeert de analyse dus zonder te beweren dat zij foutloos was.

8. I appreciate that distinction, because it changes how I interpret criticism.

   Ik waardeer dat onderscheid, omdat het verandert hoe ik kritiek interpreteer.

   appreciate

   waarderen

   distinction

   onderscheid

   because

   omdat

   changes

   verandert

   how

   hoe

   interpret

   interpreteren

   criticism

   kritiek

   Uitgebreide uitleg

   appreciate betekent hier dat de spreker waardering uitspreekt voor iets. De vorm is de tegenwoordige tijd: I appreciate, met I als onderwerp. De derde persoon enkelvoud heeft appreciates. Voorbeeld: I appreciate your help. — Ik waardeer je hulp. distinction is een zelfstandig naamwoord voor een onderscheid tussen zaken die op een relevant punt van elkaar verschillen. Het meervoud is distinctions. In deze zin verwijst that naar het bedoelde onderscheid; that bepaalt niet zelf hoeveel of welke concrete zaken het zijn. Voorbeeld: The distinction is important. — Het onderscheid is belangrijk. because leidt de redengevende bijzin in. Het verband is hier: de spreker waardeert het onderscheid, omdat het een bepaald effect heeft. Voorbeeld: I stayed because it was useful. — Ik bleef omdat het nuttig was. changes betekent hier dat iets een effect heeft waardoor iets anders anders wordt. Deze vorm heeft als onderwerp it en is daarom de tegenwoordige tijd van de derde persoon enkelvoud. De basisvorm is change; bijvoorbeeld They change tegenover it changes. Voorbeeld: New information changes the plan. — Nieuwe informatie verandert het plan. how vraagt hier niet naar een los feit, maar introduceert een bijzin over de manier waarop de spreker iets doet. Het patroon how + onderwerp + werkwoord betekent hier ongeveer ‘hoe iemand iets doet’. Voorbeeld: I understand how she works. — Ik begrijp hoe ze werkt. interpret betekent iets een bepaalde betekenis geven of proberen te begrijpen wat het betekent. Hier staat de basisvorm na het onderwerp I: I interpret. In de derde persoon enkelvoud wordt dat interprets. Voorbeeld: I interpret the remark differently. — Ik interpreteer de opmerking anders. criticism is een zelfstandig naamwoord voor kritiek of een kritische beoordeling. Het is hier datgene wat de spreker interpreteert. Het woord is doorgaans niet-telbaar wanneer het om kritiek in het algemeen gaat; een afzonderlijke kritische opmerking kan bijvoorbeeld a criticism zijn. Voorbeeld: She accepts criticism. — Ze accepteert kritiek. Samen vormen I appreciate that distinction en because it changes how I interpret criticism één zin. Eerst zegt de spreker dat de spreker het onderscheid waardeert. Daarna geeft because de reden: het onderscheid verandert de manier waarop de spreker kritiek interpreteert. De volledige betekenis is: ‘Ik waardeer dat onderscheid, omdat het verandert hoe ik kritiek interpreteer.’