Spanningen verminderen door afhankelijkheden te verduidelijken | Leer engels in het Neder…

Uitleg van de zinnen

1. The discussion got tense once people started ranking everyone's priorities.

   De discussie werd gespannen toen mensen de prioriteiten van iedereen begonnen te rangschikken.

   discussion

   discussie

   got

   werd

   tense

   gespannen

   people

   mensen

   started

   begonnen

   ranking

   rangschikken

   everyone's

   van iedereen

   priorities

   prioriteiten

   Uitgebreide uitleg

   discussion betekent hier “discussie” of “gesprek waarin een onderwerp wordt besproken”. Het zelfstandig naamwoord komt van discuss; in een andere context kan discussion ook een meer formele bespreking zijn. Voorbeeld: “We had a discussion about the plan.” = “We hadden een discussie over het plan.” got is de verleden tijd van get. In deze zin betekent got tense niet letterlijk “spanning krijgen”, maar “gespannen worden”: get + adjective beschrijft een verandering naar een toestand. De vorm got blijft hetzelfde voor alle personen in de verleden tijd. Voorbeeld: “The room got quiet.” = “De kamer werd stil.” tense is hier een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “gespannen” of “geladen”. Het beschrijft de toestand die ontstond; het is niet het grammaticale begrip “tijd” in bijvoorbeeld een werkwoord. Voorbeeld: “The atmosphere was tense.” = “De sfeer was gespannen.” people is het meervoud van person en betekent “mensen”. Gebruik person voor één individu en people voor meerdere individuen. Voorbeeld: “Many people joined the meeting.” = “Veel mensen namen deel aan de vergadering.” started is de verleden tijd en het voltooid deelwoord van start. Hier staat started vóór ranking: start + -ing betekent dat een activiteit begon. Voorbeeld: “She started reading.” = “Ze begon te lezen.” ranking komt van het werkwoord rank, “rangschikken” of “in een volgorde plaatsen”. De vorm op -ing noemt de activiteit die begon. rank kan ook een rang of positie toekennen, bijvoorbeeld: “They ranked the options.” = “Ze rangschikten de opties.” everyone's bestaat uit everyone plus de bezitsuitgang 's. Everyone betekent “iedereen”; met 's betekent de vorm “van iedereen”. Dit drukt bezit of verbondenheid uit, niet noodzakelijk één persoon. Voorbeeld: “Everyone's opinion matters.” = “De mening van iedereen telt.” priorities is het meervoud van priority: belangrijke zaken die vóór andere zaken komen. Het enkelvoud is priority, het meervoud priorities. Voorbeeld: “Our priorities changed.” = “Onze prioriteiten veranderden.” Samen vormen de delen: The discussion got tense = “De discussie werd gespannen”, en once people started ranking everyone's priorities = “toen mensen begonnen de prioriteiten van iedereen te rangschikken”. Once geeft hier het moment aan waarop die verandering plaatsvond. De volledige zin betekent dus: “De discussie werd gespannen toen mensen de prioriteiten van iedereen begonnen te rangschikken.”

2. It sounded like some teams felt their work was being pushed aside.

   Het klonk alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk opzij werd geschoven.

   It sounded like

   Het klonk alsof

   some

   sommige

   teams

   teams

   felt

   hadden het gevoel

   their

   hun

   work

   werk

   was being pushed aside

   opzij werd geschoven

   Uitgebreide uitleg

   It sounded like vormt hier één nuttige constructie voor een indruk of waarneming: iets kwam over alsof een bepaalde situatie waar was. sound krijgt in deze betekenis de verleden tijd sounded; het gaat niet om het letterlijk horen van een geluid. It verwijst hier niet noodzakelijk naar een concreet zelfstandig naamwoord, maar draagt de onpersoonlijke formulering van de indruk. Voorbeeld: It sounded like she needed help. — Het klonk alsof ze hulp nodig had. some staat voor het meervoudige telbare zelfstandig naamwoord teams. Het verwijst naar een niet nader bepaald deel van een grotere groep, zonder een exact aantal te geven. Voorbeeld: Some teams need more time. — Sommige teams hebben meer tijd nodig. teams is het meervoud van team. Het woord kan een groep mensen aanduiden die samenwerkt; het meervoud maakt duidelijk dat het om meer dan één team gaat. Het enkelvoud is team, het meervoud teams. felt is de verleden tijd van feel (feel – felt – felt). In deze zin betekent felt dat de teams een bepaalde indruk of ervaring hadden, niet dat ze iets met hun handen aanraakten. feel kan ook lichamelijke gewaarwording uitdrukken, maar feel that ... introduceert hier de inhoud van een opvatting of ervaring. Voorbeeld: They felt that the decision was unfair. — Ze hadden het gevoel dat de beslissing oneerlijk was. their is een bezittelijk bepalend woord vóór work. Het koppelt het werk aan het meervoudige onderwerp some teams: het gaat om werk dat bij die teams hoort. De vorm their verandert niet naar mannelijk of vrouwelijk geslacht; ze wordt bij een meervoudige bezitter gebruikt. Voorbeeld: The teams presented their results. — De teams presenteerden hun resultaten. work is hier een zelfstandig naamwoord voor de werkzaamheden of het werk van de teams. Het is in deze betekenis doorgaans ontelbaar, zodat men bijvoorbeeld their work zegt en niet automatisch their works voor gewone werkzaamheden. Voorbeeld: Their work matters. — Hun werk is belangrijk. was being pushed aside beschrijft een proces in de lijdende vorm. work is het grammaticale onderwerp van die passieve constructie; omdat work hier enkelvoudig is, staat de verleden vorm van be als was. being laat zien dat het opzijschuiven op dat moment als een voortgaand proces werd voorgesteld. pushed aside komt van de werkwoordelijke combinatie push aside, die hier betekent dat iets wordt genegeerd, gedeprioriteerd of terzijde geschoven, niet dat het noodzakelijk letterlijk wordt verplaatst. Vergelijk was pushed aside — werd terzijde geschoven — met was being pushed aside — werd op dat moment terzijde geschoven / was bezig terzijde te worden geschoven. Voorbeeld: The smaller project was being pushed aside. — Het kleinere project werd terzijde geschoven. Samen bouwt de zin eerst een indruk op met It sounded like, specificeert daarna met some teams om welke deelnemers het gaat, en geeft met felt hun ervaren perspectief weer. their work benoemt wat bij die teams hoort, terwijl de passieve progressieve constructie was being pushed aside voorstelt dat dat werk terzijde werd geschoven. De volledige boodschap is dus dat het klonk alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk opzij werd geschoven.

3. That can hurt trust, even if nobody meant it that way.

   Dat kan het vertrouwen schaden, ook als niemand dat zo bedoelde.

   That can

   dat kan

   hurt

   schaden

   trust

   vertrouwen

   even if

   zelfs als

   nobody

   niemand

   meant

   bedoelde

   it

   het/dat

   that way

   zo

   Uitgebreide uitleg

   That can betekent hier dat de eerder bedoelde situatie dit gevolg kan hebben; can drukt mogelijkheid uit, niet zekerheid. That is een aanwijzend voornaamwoord en verwijst hier naar die situatie, niet noodzakelijk naar één zelfstandig naamwoord. Vergelijk: “That can happen.” — “Dat kan gebeuren.” hurt is hier het werkwoord in de basisvorm na het modale werkwoord can. Het betekent in deze context “schaden”, niet noodzakelijk lichamelijke pijn veroorzaken. Na can staat de basisvorm: can hurt, niet can hurts of can hurted. trust is het zelfstandig naamwoord “vertrouwen”. Het kan ook als werkwoord voorkomen: I trust her. — “Ik vertrouw haar.” In deze zin is trust datgene wat schade kan oplopen. even if leidt een voorwaarde in die de hoofdboodschap niet wegneemt: “zelfs als”. Het maakt duidelijk dat het mogelijke gevolg ook geldt onder die voorwaarde. Voorbeeld: “I’ll go even if it rains.” — “Ik ga, zelfs als het regent.” nobody betekent “niemand” en verwijst naar geen enkele persoon. Het gedraagt zich grammaticaal als enkelvoud: Nobody knows, niet Nobody know. In deze zin is nobody het onderwerp van meant. meant is de verleden tijd van mean, hier in de betekenis “bedoelen”. De vormreeks is mean — meant — meant (basisvorm — verleden tijd — voltooid deelwoord). Voorbeeld: “I didn’t mean that.” — “Dat bedoelde ik niet.” it is hier het lijdend voorwerp van meant: niemand bedoelde het op die manier. Het voornaamwoord verwijst naar wat er gezegd of gedaan werd, zonder dat de zin dat verder specificeert. In mean it hoort it bij de bedoelde uiting of handeling. that way betekent “op die manier” of “zo”. that wijst hier niet naar een zelfstandig naamwoord, maar maakt samen met way een uitdrukking voor de manier waarop iets bedoeld was. Voorbeeld: “I didn’t mean it that way.” — “Zo bedoelde ik het niet.” Samen vormt That can hurt trust de hoofdzin: die situatie kan het vertrouwen schaden. even if nobody meant it that way voegt de voorwaarde toe dat niemand het zo bedoelde. De volledige betekenis is dus: “Dat kan het vertrouwen schaden, zelfs als niemand het op die manier bedoelde.”

4. Maybe we should separate dependencies from importance before the next meeting.

   Misschien moeten we afhankelijkheden vóór de volgende vergadering loskoppelen van het belang van taken.

   Maybe

   misschien

   we should

   we zouden moeten

   separate

   scheiden; loskoppelen

   dependencies

   afhankelijkheden

   importance

   belang

   next

   volgende

   meeting

   vergadering

   Uitgebreide uitleg

   Maybe maakt de uitspraak voorzichtig: de spreker presenteert het voorstel als een mogelijkheid, niet als zekerheid. Het staat hier vooraan en beïnvloedt de hele daaropvolgende suggestie. we should is een compacte manier om een aanbeveling of verstandige volgende stap voor te stellen: “we zouden moeten”. Should is hier de basisvorm van het modale werkwoord; na should komt een werkwoord zonder to: we should separate. Voorbeeld: We should check the list. — “We zouden de lijst moeten controleren.” separate betekent hier dat twee zaken uit elkaar worden gehouden of onderscheiden. Het is een regelmatig werkwoord: separate – separated – separated. In deze zin heeft het een lijdend voorwerp (dependencies) en daarna de constructie from importance: iets scheiden van iets anders. Voorbeeld: Please separate the files from the folders. — “Scheid de bestanden van de mappen.” dependencies is het meervoud van dependency. Het verwijst hier naar afhankelijkheden: zaken die van andere zaken afhangen of die de volgorde of uitvoerbaarheid van taken bepalen. Het meervoud laat zien dat het om meer dan één afhankelijkheid gaat; het woord zelf draagt hier niet de betekenis “taken”. Voorbeeld: We need to list the dependencies. — “We moeten de afhankelijkheden opsommen.” importance is een zelfstandig naamwoord voor het belang of de mate waarin iets belangrijk is. Het is hier geen bijvoeglijk naamwoord; het bijvoeglijk naamwoord is important: importance = “belang”, important = “belangrijk”. Voorbeeld: Importance is not the same as urgency. — “Belang is niet hetzelfde als urgentie.” In separate dependencies from importance geeft from het tweede element van de scheiding aan: de afhankelijkheden moeten onderscheiden worden van het belang. De zin zegt dus niet dat de afhankelijkheden van het belang afhangen. De context noemt vertrouwen en de volgorde waarin sommige taken moeten gebeuren; die context verandert de grammaticale structuur van deze zin niet. next betekent hier “volgende” in de tijd: de vergadering die na het huidige moment of de huidige bespreking komt. Het is een bijvoeglijk naamwoord vóór meeting. Vergelijk the next meeting (“de volgende vergadering”) met the previous meeting (“de vorige vergadering”). meeting is een zelfstandig naamwoord voor een vergadering of bijeenkomst. In the next meeting staat the, omdat naar de specifieke volgende vergadering binnen de situatie wordt verwezen; next beschrijft welke vergadering. Voorbeeld: The meeting starts at nine. — “De vergadering begint om negen uur.” Samen betekent de zin: “Misschien zouden we vóór de volgende vergadering afhankelijkheden moeten scheiden van het belang van taken.” Maybe maakt dit tot een voorzichtige suggestie; we should separate geeft de voorgestelde actie; dependencies from importance benoemt wat van wat onderscheiden moet worden; en before the next meeting geeft de tijdsgrens aan. De Engelse bron noemt niet expliciet het woord tasks in deze zin, hoewel de vaste Nederlandse vertaling het belang van taken specificeert.

5. Some tasks need to happen first.

   Sommige taken moeten eerst worden uitgevoerd.

   Some

   sommige

   tasks

   taken

   need

   nodig hebben; moeten

   to happen

   gebeuren

   first

   eerst

   Uitgebreide uitleg

   Some staat vóór het zelfstandig naamwoord en betekent hier “sommige”: een niet nader bepaald deel van de taken, zonder een exact aantal te noemen. Het woord past bij een meervoudig zelfstandig naamwoord. Vergelijk: some tasks = “sommige taken” en some time = “enige tijd”; de betekenis hangt af van het woord erna. tasks is het meervoud van task, “taak”. Het verwijst hier naar taken die moeten plaatsvinden of uitgevoerd worden. De gewone meervoudsvorm krijgt -s: one task, some tasks. Voor één taak gebruik je bijvoorbeeld: This task is urgent. = “Deze taak is dringend.” need drukt hier noodzakelijkheid uit: de taken moeten gebeuren. In de tegenwoordige tijd heeft deze vorm bij het meervoudige onderwerp tasks geen uitgang: tasks need .... Bij een enkelvoudig onderwerp staat meestal needs: This task needs attention. = “Deze taak heeft aandacht nodig.” In deze zin is need niet het zelfstandige naamwoord “behoefte”, maar het werkwoord dat de noodzaak aangeeft. to happen is de infinitief na need. happen betekent “gebeuren” of “plaatsvinden”; to happen maakt duidelijk wat er noodzakelijk is. Het patroon is need to + werkwoord: We need to talk. = “We moeten praten.” Het onderwerp van happen wordt hier niet apart genoemd; de taken zijn datgene wat moet gebeuren. De vaste vertaling geeft dit weer als taken die moeten worden uitgevoerd. first is hier een bijwoord van tijd en betekent “eerst”: het geeft aan dat dit vóór andere relevante handelingen of gebeurtenissen moet gebeuren. Het verandert niet mee met tasks. Bijvoorbeeld: Read the instructions first. = “Lees eerst de instructies.” Samen vormt de zin het patroon Some + meervoudig zelfstandig naamwoord + need to + werkwoord + first: een deel van de taken moet eerst gebeuren of worden uitgevoerd. De zin zegt dus dat bepaalde taken prioriteit hebben in de tijd; hij noemt niet welke taken dat zijn en geeft geen exact aantal.

6. But that does not make them more valuable.

   Maar daardoor zijn ze niet waardevoller.

   But

   maar

   that

   dat

   does not make

   maakt niet

   them

   ze

   more valuable

   waardevoller

   Uitgebreide uitleg

   But zet deze zin in contrast met wat eraan voorafgaat. Het betekent hier maar en staat vooraan als verbindingswoord. that verwijst hier naar de voorafgaande omstandigheid: sommige taken moeten eerst gebeuren. Als zelfstandig aanwijzend voornaamwoord kan that dus naar een feit of situatie verwijzen, niet alleen naar een concreet voorwerp. In deze zin wordt die omstandigheid als oorzaak verbonden met het volgende gevolg. does not make gebruikt het werkwoord make in de betekenis ervoor zorgen dat iets een bepaalde eigenschap krijgt of iets in een bepaalde toestand brengen. In de tegenwoordige tijd draagt does de vorm voor een onderwerp in de derde persoon enkelvoud; na does blijft het hoofdwerkwoord in de basisvorm: does not make, niet does not makes. Zonder ontkenning is het patroon that makes .... them is de meervoudige objectsvorm van they. In de gegeven context verwijst het naar de taken uit de vorige zin. Vergelijk: They are difficult. — Ze zijn moeilijk.; I understand them. — Ik begrijp ze. De vorm them wordt gebruikt als degene(n) die door het werkwoord worden beïnvloed. more valuable is de vergrotende trap van valuable: valuable — more valuable — most valuable (waardevol — waardevoller — het waardevolst). More valuable vergelijkt de waarde met een andere toestand of maatstaf; het zegt niet op zichzelf dat de taken helemaal niet waardevol zijn. Voorbeeld: This information is more valuable now. — Deze informatie is nu waardevoller. Samen betekent de zin: Maar daardoor zijn ze niet waardevoller. De structuur is that does not make them more valuable: de voorafgaande omstandigheid maakt de taken niet waardevoller. De ontkenning geldt dus voor het gevolg more valuable, niet voor het bestaan of de moeilijkheid van de taken.

7. I can put together a dependency map before we meet again.

   Ik kan vóór onze volgende vergadering een afhankelijkheidskaart maken.

   I can

   ik kan

   put together

   samenstellen

   dependency

   afhankelijkheid

   map

   kaart

   before

   voor; voordat

   we

   wij; we

   meet

   ontmoeten; afspreken

   again

   opnieuw

   Uitgebreide uitleg

   I can bevat het onderwerp I en het modale werkwoord can. Hier geeft het aan dat de spreker iets kan doen: “ik kan”. In deze context kan de zin ook als een aanbod klinken, maar can drukt op zichzelf niet letterlijk bereidheid uit. Can krijgt bij I, you, we, they, he en she dezelfde vorm en wordt gevolgd door een werkwoord zonder to: I can help. Voorbeeld: We can start now. = “We kunnen nu beginnen.” put together is hier een werkwoordelijke combinatie met de betekenis “samenstellen” of “bij elkaar brengen”. De basisvorm is put; die blijft ook in de verleden tijd put, terwijl together de richting van de handeling verduidelijkt: losse onderdelen worden één geheel. Na can staat de basisvorm: can put, niet can puts of can to put. Voorbeeld: She put together a short report. = “Zij stelde een kort verslag samen.” dependency betekent hier “afhankelijkheid”: een relatie waarbij het ene onderdeel van iets anders afhangt. Het zelfstandig naamwoord heeft in het meervoud de vorm dependencies; de spelling verandert daarbij van y in ies. Voorbeeld: The project has several dependencies. = “Het project heeft verschillende afhankelijkheden.” map betekent hier een “kaart” of overzichtelijke weergave. In dependency map vormt het samen met dependency een zelfstandig naamwoordgroep: een kaart die afhankelijkheidsrelaties overzichtelijk maakt. Het meervoud van map is maps. Het woord map kan ook een geografische kaart betekenen, maar in deze zin bepaalt dependency de bedoelde soort kaart. before plaatst de gebeurtenis in de bijzin vóór een andere gebeurtenis. Hier leidt het de bijzin we meet again in: eerst wordt de kaart samengesteld, daarna vindt het opnieuw samenkomen plaats. Before kan ook vóór een zelfstandig naamwoordgroep staan, zoals in before the meeting. Voorbeeld: Call me before you leave. = “Bel me voordat je vertrekt.” we is de onderwerpvorm voor “wij/we” en omvat de spreker plus ten minste één andere persoon. Het is het onderwerp van meet, niet van put; daarom staat het later in de bijzin. De bijbehorende objectvorm is us: They invited us. = “Ze nodigden ons uit.” meet betekent hier dat de betrokken personen opnieuw samenkomen, in deze context voor een vergadering of afspraak. De basisvorm is meet; de verleden tijd en het voltooid deelwoord zijn ook met: meet – met – met. In de tegenwoordige tijd verandert meet bij we niet: we meet; bij he/she/it wordt het meets. Voorbeeld: We meet on Monday. = “We komen maandag bijeen.” again betekent “opnieuw” en geeft aan dat dit samenkomen nog een keer gebeurt. Het verandert niet van vorm. Samen met meet maakt het duidelijk dat het om een volgende ontmoeting of vergadering gaat, niet om een eerste ontmoeting. De delen bouwen zo de betekenis op: I can geeft aan dat de spreker de handeling kan uitvoeren, put together beschrijft het samenstellen, en a dependency map is wat wordt samengesteld. Before we meet again plaatst die handeling vóór het volgende samenkomen. De hele zin betekent: “Ik kan vóór onze volgende vergadering een afhankelijkheidskaart samenstellen.”

8. That should keep the discussion concrete instead of personal.

   Daardoor blijft de discussie concreet in plaats van persoonlijk.

   That should

   Dat zou naar verwachting

   keep

   ervoor zorgen dat iets blijft

   the discussion

   de discussie

   concrete

   concreet

   instead of

   in plaats van

   personal

   persoonlijk

   Uitgebreide uitleg

   That should verwijst hier naar wat eerder als middel of maatregel is genoemd en drukt een verwacht gevolg uit: “Dat zou naar verwachting …”. Should is een modaal hulpwerkwoord en staat vóór de basisvorm van het volgende werkwoord. In deze zin gaat het om een verwachting, niet om een verplichting aan de aangesprokene. Keep betekent hier dat iets in een bepaalde toestand blijft of die toestand behoudt. Het patroon is keep + object + adjective: The rule keeps the process simple. — “De regel houdt het proces eenvoudig.” Na should gebruikt het Engels de basisvorm keep, niet keeps. The discussion betekent hier de bedoelde discussie. Discussion is een telbaar zelfstandig naamwoord; the markeert dat een specifieke discussie wordt bedoeld. Discussions is de meervoudsvorm en kan naar meerdere of algemene discussies verwijzen. Concrete beschrijft de discussie als gericht op specifieke, praktische zaken. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet mee met enkelvoud of meervoud: a concrete plan en concrete plans. Instead of betekent “in plaats van” en zet twee mogelijkheden of beschrijvingen tegenover elkaar. Het patroon is A instead of B: We used data instead of guesses. — “We gebruikten gegevens in plaats van gissingen.” Hier volgt na instead of het bijvoeglijk naamwoord personal; de vergelijking is verkort en betekent “in plaats van persoonlijk van aard te zijn” of, afhankelijk van de context, “in plaats van persoonlijk te worden”. Personal betekent hier “persoonlijk”, dus gericht op persoonlijke aspecten in plaats van op de specifieke inhoud van de discussie. Het is een onveranderlijk bijvoeglijk naamwoord: personal comment en personal comments. Voorbeeld: Keep the feedback professional, not personal. — “Houd de feedback professioneel, niet persoonlijk.” Samen betekent That should keep the discussion concrete instead of personal: “Daardoor blijft de discussie concreet in plaats van persoonlijk.” That verwijst naar het eerder genoemde middel of de eerder genoemde handeling; should geeft het verwachte gevolg aan; keep the discussion concrete beschrijft de toestand waarin de discussie wordt gehouden; en instead of personal contrasteert die toestand met een persoonlijke benadering.

9. Then people can base the discussion on the same information, not just their frustrations.

   Dan kunnen mensen de discussie op dezelfde informatie baseren, en niet alleen op hun frustraties.

   Then

   dan

   people

   mensen

   can

   kunnen

   base

   baseren

   discussion

   discussie

   same

   dezelfde

   information

   informatie

   not just

   niet alleen

   frustrations

   frustraties

   Uitgebreide uitleg

   Then betekent hier niet simpelweg een tijdstip, maar “dan / in dat geval”: het verwijst naar het gevolg van de voorafgaande gedachte. In een herbruikbaar patroon staat het vaak aan het begin van een zin: Then + onderwerp + werkwoord. people is het meervoud van person en betekent “mensen”. Het is een meervoudig zelfstandig naamwoord en kan dus rechtstreeks als onderwerp staan. Voorbeeld: People need clear information. — “Mensen hebben duidelijke informatie nodig.” can is de tegenwoordige vorm van het modale werkwoord can; na can komt een werkwoord zonder to: can base, niet can to base. Hier drukt can uit dat mensen hiertoe in staat zijn of deze mogelijkheid hebben. Voorbeeld: We can use the same method. — “We kunnen dezelfde methode gebruiken.” base betekent hier “baseren”. In de vaste constructie base something on something betekent het dat je iets op een bepaalde grondslag laat steunen. Het werkwoord blijft na can in de basisvorm base; zonder modaal werkwoord krijgt de derde persoon enkelvoud bijvoorbeeld bases. discussion betekent “discussie” en is een zelfstandig naamwoord. De constructie base the discussion on ... betekent “de discussie baseren op ...”: discussion is hier datgene wat op informatie wordt gebaseerd, niet de persoon die de discussie voert. Voorbeeld: They based their decision on the facts. — “Ze baseerden hun beslissing op de feiten.” same betekent “dezelfde”. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het bepaalt: the same information. Het verwijst naar gelijkheid met iets dat al bekend of genoemd is; het betekent niet alleen “vergelijkbaar”. information betekent “informatie”. In het Engels is dit doorgaans een niet-telbaar zelfstandig naamwoord: some information en a piece of information, niet normaal gesproken informations. In deze zin is information de grondslag waarop de discussie kan worden gebaseerd. not just betekent “niet alleen”. Het opent hier een contrast: de discussie moet niet uitsluitend op frustraties steunen. Het bijbehorende tweede element staat verderop in de zin, in their frustrations. frustrations is het meervoud van frustration, “frustratie”. Het meervoud geeft aan dat er meerdere frustraties worden bedoeld. their ervoor is een bezittelijk woord dat aangeeft dat deze frustraties bij de bedoelde mensen horen; het zegt op zichzelf niet hoeveel mensen dat zijn. Voorbeeld: They expressed their frustrations. — “Ze uitten hun frustraties.” Samen vormen base the discussion on the same information en not just their frustrations het patroon base X on Y, not just Z: laat X op Y steunen, en niet alleen op Z. Then koppelt dit aan de vorige gedachte als gevolg. De volledige betekenis is: “Dan kunnen mensen de discussie op dezelfde informatie baseren, en niet alleen op hun frustraties.”