Vertraging en wachten op het juiste perron | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. The announcement says there is a delay, but it does not say why.

   Het omroepbericht zegt dat er vertraging is, maar niet waarom.

   announcement

   omroepbericht

   says

   zegt

   there is

   er is

   delay

   vertraging

   not

   niet

   why

   waarom

   Uitgebreide uitleg

   announcement betekent hier een omroepbericht of mededeling: informatie die aan mensen wordt bekendgemaakt. Het meervoud is announcements. Voorbeeld: “The announcement was brief.” — “Het omroepbericht was kort.” says is de vorm van say in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. Bij I/you/we/they blijft de vorm say; bij he/she/it wordt het says. Say introduceert vaak de inhoud van een mededeling, bijvoorbeeld met say that ...: “The sign says that the shop is closed.” — “Op het bord staat dat de winkel dicht is.” Hier is the announcement het onderwerp van says. there is is een constructie om het bestaan of aanwezig zijn van iets te vermelden. Hier staat de enkelvoudsvorm is bij het enkelvoudige zelfstandig naamwoord a delay; de constructie stelt niet op zichzelf een exact aantal minuten of gebeurtenissen vast. Bij een meervoudig onderwerp wordt doorgaans there are gebruikt: “There are two trains.” — “Er zijn twee treinen.” delay is een zelfstandig naamwoord voor vertraging: een situatie waarin iets later gebeurt dan verwacht. Het meervoud is delays. Een nuttige combinatie is a delay: “There is a delay.” — “Er is vertraging.” Het onbepaalde lidwoord a markeert hier een enkelvoudig telbaar zelfstandig naamwoord; het betekent op zichzelf niet noodzakelijk dat precies één minuut of één concrete vertraging wordt bedoeld. not ontkent het werkwoord of de inhoud die ermee verbonden is. In does not say staat does als hulpwerkwoord voor de tegenwoordige tijd bij it, terwijl de hoofdwerkwoordsvorm daarna de basisvorm say is. Vergelijk: it says maar it does not say. Voorbeeld: “The sign does not say when the train leaves.” — “Op het bord staat niet wanneer de trein vertrekt.” why vraagt naar de reden. In say why introduceert het een ingebedde vraag naar de oorzaak, niet een afzonderlijke directe vraag. Vergelijk why met when: why = “waarom”, when = “wanneer”. Voorbeeld: “She explained why the meeting was delayed.” — “Ze legde uit waarom de vergadering vertraging had.” Samen bestaat de zin uit twee verbonden delen. The announcement says there is a delay meldt wat het omroepbericht zegt. but maakt daar een tegenstelling van: het bericht zegt wel dát er vertraging is, maar it does not say why zegt dat het niet de reden vermeldt. It verwijst hier naar het omroepbericht. De volledige betekenis is dus: “Het omroepbericht zegt dat er vertraging is, maar niet waarom.”

2. I think they are checking the train before letting people board.

   Ik denk dat ze de trein controleren voordat ze mensen laten instappen.

   I think

   ik denk

   they are

   ze zijn

   checking

   controleren

   the train

   de trein

   before

   voordat

   letting

   laten

   people

   mensen

   board

   instappen

   Uitgebreide uitleg

   I think drukt uit dat de spreker iets als zijn of haar inschatting presenteert. think is de basisvorm; I think staat hier in de tegenwoordige tijd. Een bruikbaar patroon is I think + zin: I think the train is late. = Ik denk dat de trein vertraging heeft. they are bevat het onderwerp they en de vorm are van be. They is hier een persoonlijk voornaamwoord; de concrete referent en het precieze aantal personen worden in de gegeven zin niet nader genoemd. Are is de vorm van be die hier bij they staat; die vorm wordt zowel bij meervoudig they als bij enkelvoudig they gebruikt. Samen vormt dit het begin van de present progressive: they are checking betekent dat de handeling op dat moment bezig is. checking is de vorm op -ing van check, hier met de betekenis controleren. Met be vormt die vorm de present progressive: They are checking the tickets. = Ze zijn de kaartjes aan het controleren. Het is dus checking dat de lopende handeling uitdrukt, niet train. the train betekent de trein. Train is een telbaar zelfstandig naamwoord; the verwijst hier naar een bepaalde trein die in de gesprekssituatie herkenbaar is. Het lidwoord the zegt niet op zichzelf dat er maar één trein bestaat. before geeft aan dat de handeling in het volgende deel eerder plaatsvindt dan een andere handeling. Het kan een woordgroep of een bijzin inleiden. Hier leidt het de -ing-constructie before letting people board in: eerst controleren, daarna mensen laten instappen. letting is de -ing-vorm van let, hier met de betekenis toestaan. In deze constructie volgt na let een object en daarna de kale werkwoordsvorm: let people board, niet let people to board. Een voorbeeld is They let us enter. = Ze lieten ons naar binnen gaan. people betekent mensen en is het object van letting: de mensen zijn degenen die mogen instappen. People is al een meervoudsvorm; het gebruikelijke enkelvoud is person. Bijvoorbeeld: One person is waiting; two people are waiting. = Eén persoon wacht; twee mensen wachten. board betekent hier instappen, meer bepaald in de trein stappen. Na let blijft het werkwoord in de kale vorm: let people board. In andere contexten kan board ook als zelfstandig naamwoord of werkwoord bij andere vervoermiddelen voorkomen, maar hier ondersteunt de treincontext de betekenis instappen. De delen vormen samen: I think + they are checking the train + before letting people board. De spreker geeft dus de inschatting dat zij op dat moment de trein controleren voordat zij mensen laten instappen. De tijdsrelatie komt van before, en are checking maakt duidelijk dat het controleren als lopende handeling wordt voorgesteld.

3. Should we stay here, or should we look for another platform?

   Zullen we hier blijven, of zullen we een ander perron zoeken?

   Should we

   zullen we ...?

   stay

   blijven

   here

   hier

   look for

   zoeken naar

   another

   een ander(e)

   platform

   perron

   Uitgebreide uitleg

   Should we vormt hier een voorstel in vraagvorm: de spreker vraagt of de groep iets zal doen. Het patroon is Should we + werkwoord ...?; na should staat het werkwoord in de basisvorm. Voorbeeld: Should we wait? — “Zullen we wachten?” In deze zin geeft should geen stellige voorspelling, maar een voorstel ter overweging. stay betekent hier op dezelfde plaats blijven. De vorm is de basisvorm na should; stay verandert in deze constructie niet voor we. Voorbeeld: We stay here. — “We blijven hier.” In andere tijden kan de vorm veranderen, bijvoorbeeld stayed voor het verleden. here betekent “op deze plaats”. Het is een plaatsbijwoord en krijgt geen meervouds- of persoonsuitgang. Voorbeeld: Please wait here. — “Wacht hier, alstublieft.” or verbindt hier twee alternatieven: op deze plaats blijven of een andere mogelijkheid zoeken. Het tweede deel herhaalt should we, zodat de twee voorstellen parallel zijn. look for is een werkwoordelijke combinatie met de betekenis “zoeken naar”. look alleen betekent meestal “kijken”, maar look for betekent proberen iets of iemand te vinden. Na should blijft look de basisvorm. Voorbeeld: We are looking for the exit. — “We zoeken de uitgang.” another betekent “een andere” of “nog een andere” en staat bij een telbaar zelfstandig naamwoord in het enkelvoud. Het woord combineert an met other, maar functioneert hier als één bepaler vóór platform. Voor een meervoud gebruik je bijvoorbeeld other platforms, niet another platforms. platform betekent hier “perron”, de plaats waar reizigers op een trein wachten. Het is een zelfstandig naamwoord; het meervoud is platforms. Voorbeeld: The train is at platform 3. — “De trein staat aan perron 3.” De volledige structuur is Should we stay here, or should we look for another platform? Het eerste alternatief is op deze plaats blijven. Or leidt het tweede alternatief in: proberen een ander perron te vinden. Samen betekent de vraag: “Zullen we hier blijven, of zullen we een ander perron zoeken?”

4. Stay close for now. If it changes, staff will say where to go.

   Blijf voorlopig in de buurt. Als er iets verandert, zullen medewerkers zeggen waar we heen moeten.

   Stay

   blijf

   close

   dichtbij

   for now

   voorlopig

   changes

   verandert

   staff

   medewerkers

   say

   zeggen

   where to go

   waarheen te gaan

   Uitgebreide uitleg

   Stay is hier de gebiedende wijs van stay (“blijven”). De vorm gebruikt geen zichtbaar onderwerp: het bedoelde onderwerp is you. Dezelfde basisvorm staat ook in een gewone zin, bijvoorbeeld: “I stay here.” — “Ik blijf hier.” close betekent hier “dichtbij”, als aanvulling bij stay: blijf op korte afstand. Het is hier geen werkwoord. Vergelijk: “Stay close to me.” — “Blijf dicht bij me.” Het voorzetsel to kan dus aangeven bij wie of wat iemand dichtbij blijft. for now beperkt de situatie tot het huidige moment of de nabije periode: “voorlopig”. Het verandert de gebiedende wijs niet in een permanente instructie. Voorbeeld: “Wait here for now.” — “Wacht voorlopig hier.” changes is de vorm van het werkwoord change in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd: change → changes. De uitgang -s hoort bij het onderwerp it, niet bij change zelf. In deze zin verwijst it, volgens de vaste vertaling, naar iets dat kan veranderen; de zin specificeert niet welk concreet ding dat is. Voorbeeld: “The plan changes.” — “Het plan verandert.” staff is een zelfstandig naamwoord voor de medewerkers die bij een organisatie of locatie werken. Het kan als groepsnaam naar meerdere medewerkers verwijzen. Voorbeeld: “The staff are helpful.” — “De medewerkers zijn behulpzaam.” De precieze grammaticale behandeling van zulke groepsnamen kan per variant van het Engels verschillen; hier is de relevante betekenis eenvoudigweg “medewerkers”. say is de basisvorm van het werkwoord say, “zeggen”. In will say staat will ervoor om een toekomstige mededeling uit te drukken; na will blijft het werkwoord in de basisvorm: will say, niet will says. Voorbeeld: “They will say more later.” — “Ze zullen later meer zeggen.” where to go is een compacte constructie met een vraagwoord: where + to go betekent “waarheen te gaan” of natuurlijker “waar we heen moeten gaan”, afhankelijk van de zin eromheen. go is de basisvorm na to. Voorbeeld: “I know where to go.” — “Ik weet waar ik heen moet gaan.” Samen betekent Stay close for now dat de aangesprokene voorlopig dichtbij moet blijven. In If it changes geeft if een voorwaarde aan: als de bedoelde situatie verandert. staff will say zegt dat medewerkers dan in de toekomst zullen meedelen where to go, dus waarheen de betrokkenen moeten gaan. De volledige betekenis is: “Blijf voorlopig in de buurt. Als er iets verandert, zullen medewerkers zeggen waar we heen moeten.”

5. I have luggage, so I do not want to keep moving around.

   Ik heb bagage bij me, dus ik wil niet steeds heen en weer blijven lopen.

   I have

   ik heb

   luggage

   bagage

   so

   dus

   do not want

   niet willen

   keep moving around

   blijven rondlopen

   Uitgebreide uitleg

   I have betekent hier dat de spreker bagage bij zich heeft. I is de eerste persoon enkelvoud; daarbij blijft have de vorm van het werkwoord to have. In de tegenwoordige tijd staat bij he, she en it has: I have, maar she has. Voorbeeld: I have a ticket. — Ik heb een kaartje. luggage is een niet-telbaar zelfstandig naamwoord voor bagage als geheel. Daarom zeg je in het Engels niet normaal a luggage; voor afzonderlijke stukken kun je bijvoorbeeld a bag of two pieces of luggage gebruiken. In deze zin verwijst het woord naar de bagage die de spreker bij zich heeft. so verbindt een reden met het gevolg ervan. Het deel ervoor geeft de reden, en het deel erna het gevolg: de spreker heeft bagage, dus wil de spreker niet blijven rondlopen. Voorbeeld: The train is late, so we wait. — De trein heeft vertraging, dus we wachten. do not want betekent dat de spreker iets niet wil. want is het werkwoord; do draagt hier de ontkenning en verandert in de tegenwoordige tijd mee met de persoon: I do not want, maar she does not want. Na want volgt hier de infinitief zonder to? Nee: in de volledige zin staat to vóór keep: want to keep. De vaste constructie is dus want to + werkwoord. keep moving around betekent hier blijven rondlopen of zich steeds blijven verplaatsen. keep wordt gevolgd door een vorm op -ing: keep moving; moving around beschrijft de voortdurende verplaatsing. De ontkenning en wens horen bij de hele constructie: do not want to keep moving around = niet willen blijven rondlopen. Voorbeeld: They keep changing seats. — Ze blijven van plaats wisselen. Samen betekent de zin: I have luggage geeft de reden, so leidt het gevolg in, en I do not want to keep moving around zegt dat de spreker daarom niet steeds heen en weer wil blijven lopen. De eerste persoon I blijft de handelende persoon in beide delen. De zin is alledaags en neutraal; luggage klinkt iets algemener dan een specifiek woord als bag.

6. I will ask whether they can help if we need to switch platforms.

   Ik zal vragen of ze kunnen helpen als we van perron moeten wisselen.

   I will

   ik zal

   ask

   vragen

   whether

   of

   they

   zij / ze

   can

   kunnen

   help

   helpen

   if

   als

   we

   we

   need to

   moeten

   switch

   wisselen / overstappen

   platforms

   perrons

   Uitgebreide uitleg

   I will geeft hier aan dat de spreker dit later zal doen. Will verandert niet met het onderwerp: I will, they will en we will. Na will staat het werkwoord in de basisvorm, dus will ask. Voorbeeld: I will call tomorrow. — “Ik zal morgen bellen.” ask betekent hier “vragen”. De basisvorm is ask; na will blijft die vorm onveranderd. In ask whether ... leidt het werkwoord een indirecte ja-neevraag in. whether betekent hier “of” in een indirecte vraag. Het introduceert de inhoud waarnaar gevraagd wordt: de mogelijkheid dat zij kunnen helpen. Whether is hier niet hetzelfde als het voorwaardelijke if in het tweede deel. Voorbeeld: She asked whether he was ready. — “Ze vroeg of hij klaar was.” they is een persoonlijk voornaamwoord voor een meervoudige groep; in modern Engels kan het ook voor één persoon worden gebruikt wanneer die persoon niet met he of she wordt aangeduid. Volgens de vaste vertaling betekent het hier “ze”. De vorm they is de onderwerpsvorm. can drukt hier mogelijkheid of vermogen uit: “kunnen”. Het is een modaal hulpwerkwoord. Na can volgt de basisvorm zonder to, dus can help, niet can to help. Modale werkwoorden krijgen ook geen -s: she can help, niet she cans help. help betekent hier “helpen”. De basisvorm is help; na can blijft die onveranderd. Het kan zonder object worden gebruikt: They can help. — “Ze kunnen helpen.” if betekent hier “als” en introduceert de voorwaarde waaronder de handeling relevant is. Het is anders dan whether, dat de inhoud van de vraag introduceert. Voorbeeld: I will stay if we need help. — “Ik blijf als we hulp nodig hebben.” we is het persoonlijke voornaamwoord voor de eerste persoon meervoud: de spreker samen met minstens één andere persoon. Het is hier het onderwerp van need to switch. need to drukt noodzaak uit: “moeten” of “nodig hebben om”. Need is de basisvorm; bij he, she of it wordt dat in de tegenwoordige tijd needs to, maar bij we blijft het need to. Na to volgt de basisvorm: need to switch. Voorbeeld: We need to leave now. — “We moeten nu vertrekken.” switch betekent hier van het ene perron naar het andere gaan, dus “wisselen” of “overstappen”. De basisvorm is switch; na to staat die onveranderd. Een ander patroon is switch trains — “van trein wisselen”. platforms is het meervoud van het zelfstandig naamwoord platform: in deze context “perrons”. De uitgang -s markeert het meervoud. Het enkelvoud is platform, bijvoorbeeld: The platform is crowded. — “Het perron is druk.” De hoofdzin I will ask betekent “ik zal vragen”. De daaropvolgende bijzin whether they can help geeft aan wat de spreker zal vragen: of zij kunnen helpen. De voorwaardelijke bijzin if we need to switch platforms zegt wanneer die hulp nodig kan zijn: als wij van perron moeten wisselen. Samen betekent de hele uiting: “Ik zal vragen of ze kunnen helpen als we van perron moeten wisselen.”

7. That would help if the change comes at the last minute.

   Dat zou helpen als er op het laatste moment iets verandert.

   That

   dat

   would

   zou

   help

   helpen

   if

   als

   change

   verandering

   comes

   komt

   at the last minute

   op het laatste moment

   Uitgebreide uitleg

   That is hier een aanwijzend voornaamwoord als onderwerp. Het verwijst naar iets dat uit de context moet blijken; de zin specificeert niet zelfstandig waarnaar. In deze positie staat het vooraan als datgene wat zou helpen. Vergelijk bijvoorbeeld: “That is useful.” — “Dat is nuttig.” would maakt de uitkomst voorwaardelijk of hypothetisch: het geeft hier weer wat het gevolg zou zijn als de voorwaarde wordt vervuld. Na would staat de basisvorm van het werkwoord: would help, niet een vervoegde vorm. Het is niet hetzelfde als het gewone verleden van will in elke context; hier past de voorwaardelijke betekenis. help is het werkwoord in de basisvorm en betekent hier ‘helpen’ of ‘nuttig zijn’. Na een modaal werkwoord zoals would blijft het werkwoord onvervoegd: would help. Zonder modaliteit krijgt het bijvoorbeeld de tegenwoordige vormen I help en it helps. if leidt een voorwaardelijke bijzin in. Het verbindt de mogelijke voorwaarde met het gevolg: if ... = ‘als ...’. In zo’n toekomstige of mogelijke voorwaarde gebruikt het Engels vaak de tegenwoordige vorm in de if-bijzin, niet will. change is hier een zelfstandig naamwoord: ‘verandering’. Het kan ook een werkwoord zijn, maar dat is in deze zin niet de functie. Het lidwoord the maakt duidelijk dat het om een bepaalde, voor de gesprekspartners herkenbare verandering gaat; het drukt op zichzelf geen aantal uit. comes is de tegenwoordige vorm van het werkwoord come bij een derde-persoons enkelvoudig onderwerp: the change comes. De uitgang -s hoort dus bij comes, niet bij change. De basisvorm is come; bijvoorbeeld: “The train comes soon.” — “De trein komt zo.” at the last minute is een vaste tijdsbepaling voor iets dat zeer laat, vlak vóór het beslissende moment, gebeurt: ‘op het laatste moment’. at maakt hier deel uit van de hele tijdsuitdrukking; vertaal het niet los als een plaatsbepaling. Samen vormen de delen: That would help (‘Dat zou helpen’) + if the change comes at the last minute (‘als de verandering op het laatste moment komt/gebeurt’). De volledige betekenis is: “Dat zou helpen als er op het laatste moment iets verandert.” De voorwaarde staat na het gevolg, maar dezelfde relatie kan ook omgekeerd worden: If the change comes at the last minute, that would help.

8. Once they update the board, we can move without guessing.

   Zodra ze het bord bijwerken, kunnen we gaan zonder te hoeven raden.

   Once

   zodra

   they

   ze

   update

   bijwerken; updaten

   board

   bord

   we can

   we kunnen

   move

   gaan; bewegen

   without guessing

   zonder te raden

   Uitgebreide uitleg

   Once leidt hier een tijdsvoorwaarde in met de betekenis ‘zodra’: vanaf het moment dat de handeling in die bijzin plaatsvindt, geldt wat daarna komt. Het is hier een voegwoord en niet de betekenis ‘eenmaal’ van bijvoorbeeld I went there once. they betekent hier ‘ze’ en is het onderwerp van update. De vaste teksten leggen niet vast of het om één of meer referenten gaat. De vorm they is in beide gevallen hetzelfde; het aantal blijkt dus niet uit dit voornaamwoord zelf. update betekent hier ‘bijwerken’ en staat in de tegenwoordige tijd. Na they heeft het werkwoord in deze vorm geen uitgang: they update. De basisvorm is ook update; bij een derde persoon enkelvoud is de gewone vorm updates: The team updates the board. — ‘Het team werkt het bord bij.’ board betekent hier ‘bord’, het voorwerp dat wordt bijgewerkt. Het zelfstandig naamwoord kan in andere contexten bijvoorbeeld een bestuursraad of een plank aanduiden, maar de vaste vertaling ondersteunt hier de betekenis ‘bord’. In update the board staat het bord als lijdend voorwerp na het werkwoord. we can vormt een herbruikbaar patroon voor mogelijkheid of haalbaarheid: we can + basisvorm. can verandert niet mee met de persoon: I can, she can, we can. Het drukt hier uit dat de handeling mogelijk wordt, niet dat zij al plaatsvindt. move staat na can in de basisvorm. Hier betekent het volgens de vertaling ‘gaan’; afhankelijk van de context kan move ook ‘bewegen’ of ‘verplaatsen’ betekenen. Na een modaal werkwoord zoals can komt de basisvorm: They can move. — ‘Ze kunnen gaan/bewegen.’ without guessing betekent ‘zonder te hoeven raden’. without wordt hier gevolgd door guessing, de -ing-vorm van guess, omdat deze vorm de activiteit aanduidt die niet plaatsvindt. Het patroon is herbruikbaar: without + -ing, bijvoorbeeld She left without saying goodbye. — ‘Ze vertrok zonder afscheid te nemen.’ Samen vormt Once they update the board de tijdsvoorwaarde ‘zodra ze het bord bijwerken’. Daarna geeft we can move aan dat gaan mogelijk is, en without guessing beschrijft de manier waarop: zonder dat we hoeven te raden. De volledige betekenis is dus: ‘Zodra ze het bord bijwerken, kunnen we gaan zonder te hoeven raden.’