Veiligheid in de gemeenschappelijke gang | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Some boxes have been left in the shared hallway.

   Er zijn enkele dozen in de gemeenschappelijke gang achtergelaten.

   Some

   enkele

   boxes

   dozen

   have been left

   zijn achtergelaten

   shared

   gemeenschappelijke

   hallway

   gang

   Uitgebreide uitleg

   Some staat hier vóór het meervoudige telbare zelfstandig naamwoord boxes en betekent dat het om een niet nader bepaald aantal dozen gaat: some boxes. Het geeft niet aan hoeveel dozen het precies zijn. Voorbeeld: Some students are outside. — Enkele studenten zijn buiten. boxes is het meervoud van box (box → boxes). Het verwijst hier naar dozen. Bij een regelmatig meervoud komt na een medeklinker + x de uitgang -es: box → boxes. Voorbeeld: The boxes are heavy. — De dozen zijn zwaar. have been left is een passieve vorm in de present perfect. Have hoort bij het meervoudige onderwerp boxes; been is de vorm van be in deze constructie en left is het voltooid deelwoord van leave. De vorm legt de nadruk op de dozen die daar zijn achtergelaten, met een relevante huidige situatie. Voorbeeld: The keys have been left on the table. — De sleutels zijn op tafel achtergelaten. shared beschrijft de hallway als iets dat door meer dan één persoon of groep gezamenlijk wordt gebruikt: a shared hallway = een gemeenschappelijke gang. Het is hier een bijvoeglijke bepaling bij hallway; het zegt niet welke specifieke gebruikers bedoeld zijn. Voorbeeld: They use a shared kitchen. — Ze gebruiken een gemeenschappelijke keuken. hallway is een enkelvoudig zelfstandig naamwoord voor een gang in een gebouw. Het meervoud is hallways. Voorbeeld: The hallway is narrow. — De gang is smal. Samen vormen de delen: Some boxes is het meervoudige onderwerp, have been left zegt dat de dozen daar zijn achtergelaten, en in the shared hallway geeft de plaats aan. De volledige betekenis is: Er zijn enkele dozen in de gemeenschappelijke gang achtergelaten.

2. That could block access, especially in an emergency.

   Dat zou de doorgang kunnen blokkeren, vooral in geval van nood.

   That

   dat

   could

   zou kunnen

   block

   blokkeren

   access

   toegang

   especially

   vooral

   in an emergency

   in geval van nood

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier dat en verwijst naar iets dat in de context al bekend is; de precieze referent hoeft niet uit dit ene woord te worden afgeleid. Als aanwijzend voornaamwoord kan that zelfstandig staan. Vergelijk: That is dangerous. — Dat is gevaarlijk. could drukt hier een mogelijkheid uit: iets zou kunnen gebeuren. Het is dus niet de verleden tijd van can in deze zin. Het patroon could + werkwoord gebruikt het werkwoord zonder to: It could help. — Het zou kunnen helpen. block is het werkwoord blokkeren. Na could staat de basisvorm: could block, niet een vervoegde vorm. Het kan betekenen dat iets de doorgang verhindert of toegang onmogelijk maakt. Voorbeeld: The door blocks the passage. — De deur blokkeert de doorgang. access is hier het zelfstandig naamwoord toegang: de mogelijkheid om ergens binnen te komen of iets te bereiken. Het kan ook in combinaties voorkomen, zoals access to the building — toegang tot het gebouw. especially betekent vooral en maakt het genoemde geval extra opvallend. Het verandert de mogelijkheid niet in zekerheid; het benadrukt alleen wanneer het probleem bijzonder ernstig of relevant kan zijn. Voorbeeld: This matters especially at night. — Dit is vooral 's nachts van belang. in an emergency betekent in geval van nood. emergency is een noodsituatie; an is hier het onbepaalde lidwoord bij het enkelvoudige zelfstandig naamwoord en drukt op zichzelf geen specifiek aantal uit. Het patroon in an emergency is bruikbaar voor omstandigheden: Call this number in an emergency. — Bel dit nummer in geval van nood. Samen is de structuur: That could block access = Dat zou de toegang kunnen blokkeren, gevolgd door especially in an emergency = vooral in geval van nood. De volledige betekenis is: Dat zou de doorgang kunnen blokkeren, vooral in geval van nood.

3. I am not sure whose they are, so I have not moved them.

   Ik weet niet zeker van wie ze zijn, dus ik heb ze niet verplaatst.

   I am not sure

   ik weet het niet zeker

   whose

   van wie

   they are

   ze zijn

   so

   dus

   have not moved

   niet verplaatst

   them

   ze

   Uitgebreide uitleg

   I am not sure drukt hier onzekerheid uit: de spreker weet iets niet met zekerheid. sure is een bijvoeglijk naamwoord; am is de vorm van be bij I, en not maakt de uitspraak negatief. Een herbruikbaar patroon is I am not sure + vraagzin, bijvoorbeeld: I am not sure where it is. — Ik weet niet zeker waar het is. whose vraagt naar de eigenaar: whose ...? betekent “van wie ...?”. Het is een vraagwoord voor bezit en is niet hetzelfde als who, dat naar een persoon als deelnemer vraagt. In whose they are staat de vraag naar de eigenaar vóór de bijzin; de betekenis is “van wie ze zijn”. they are bevat they, een meervoudig persoonlijk voornaamwoord als onderwerp, en are, de bijbehorende vorm van be. In deze zin verwijst they naar een meervoudige entiteit die eigendom kan hebben; de precieze referent wordt door de vaste zin niet benoemd. They are mine. betekent bijvoorbeeld: “Ze zijn van mij.” so verbindt de twee delen als oorzaak en gevolg: “dus”. Wat in het eerste deel onzeker is, leidt tot de handeling in het tweede deel. have not moved is de ontkennende present perfect van move: have + not + het voltooid deelwoord moved. Het onderwerp is I; have is daarom de juiste hulpwerkwoordsvorm. De present perfect verbindt een eerdere of niet nader bepaalde handeling met het huidige moment. Hier betekent de combinatie dat de spreker ze tot nu toe niet heeft verplaatst. Het basiswerkwoord is move, niet moved. them is het meervoudige objectvoornaamwoord. Het staat na moved als datgene waarop de handeling gericht zou zijn. Vergelijk de functies: they is onderwerp, maar them is object. In deze zin sluit them aan bij het meervoudige they; de zin specificeert niet afzonderlijk wat die referent precies is. Samen betekent I am not sure whose they are dat de spreker niet zeker weet wie de eigenaar is. So maakt daarvan de reden voor I have not moved them: daarom heeft de spreker ze tot nu toe niet verplaatst. De volledige betekenis is: “Ik weet niet zeker van wie ze zijn, dus ik heb ze niet verplaatst.”

4. We should send a neutral message to the residents.

   We zouden een neutraal bericht naar de bewoners moeten sturen.

   We should

   we zouden moeten

   send

   sturen

   neutral

   neutraal

   message

   bericht

   residents

   bewoners

   Uitgebreide uitleg

   We should bevat het onderwerp we en het modale werkwoord should. In deze zin drukt should uit dat de spreker een handeling als verstandig of wenselijk voorstelt; het is geen zekere voorspelling. Na should staat de onverbogen vorm van het werkwoord: should send, niet een vervoegde vorm zoals should sends. Vergelijk: We should wait. — We zouden moeten wachten. send betekent hier iets naar iemand of ergens naartoe sturen. De vorm is de basisvorm, omdat zij na het modale should staat. Het werkwoord kan ook zonder modaliteit vervoegd worden, bijvoorbeeld They send messages. — Ze sturen berichten. neutral beschrijft message: het bericht kiest geen duidelijke kant en legt geen schuld bij een partij. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert hier niet omdat het Engels bijvoeglijke naamwoorden niet aanpast aan het meervoud van het zelfstandig naamwoord. Vergelijk: a neutral message en neutral messages. message is een geschreven of gesproken mededeling. In a neutral message verwijst a naar een niet nader bepaald bericht; het is niet op zichzelf een expliciete numerieke telling. Het meervoud is messages. Voorbeeld: The message is clear. — Het bericht is duidelijk. residents betekent hier mensen die in de bedoelde plaats wonen. De vorm is het meervoud van resident; het enkelvoud is resident. Het voorzetsel to geeft aan dat deze bewoners de geadresseerden van het sturen zijn. Voorbeeld: The residents received a message. — De bewoners ontvingen een bericht. Samen vormen de delen We should send + a neutral message + to the residents de betekenis: de spreker stelt voor dat de groep waartoe we behoort een neutraal bericht naar de bewoners stuurt. De volgende context werkt dit inhoudelijk verder uit door veiligheid tegenover schuld te plaatsen.

5. The message should focus on safety rather than blame.

   Het bericht moet de nadruk leggen op veiligheid in plaats van op schuld.

   message

   bericht

   should

   zou moeten

   focus on

   zich richten op

   safety

   veiligheid

   rather than

   in plaats van

   blame

   schuld

   Uitgebreide uitleg

   message betekent hier ‘bericht’. Het is een telbaar zelfstandig naamwoord: a message betekent ‘een bericht’ en messages is het meervoud. Voorbeeld: I sent a message. = ‘Ik stuurde een bericht.’ should drukt hier uit dat iets de aangewezen of gewenste aanpak is: het bericht hoort zich op veiligheid te richten. Het is een hulpwerkwoord en verandert niet met het onderwerp: I should, the message should, they should. Na should staat de basisvorm van het werkwoord, zonder to, zoals in should focus. focus on betekent ‘zich richten op’ of ‘de nadruk leggen op’. focus is hier de basisvorm na should; in andere combinaties zie je bijvoorbeeld focuses bij een enkelvoudig onderwerp in de tegenwoordige tijd en focused voor het verleden. Het voorzetsel on hoort bij deze gebruikelijke combinatie. Voorbeeld: The lesson focuses on grammar. = ‘De les richt zich op grammatica.’ safety is het zelfstandig naamwoord voor ‘veiligheid’. Het benoemt hier het onderwerp waarop de nadruk moet liggen. Het bijbehorende bijvoeglijke naamwoord is safe: a safe place = ‘een veilige plek’. Voorbeeld: Safety comes first. = ‘Veiligheid komt op de eerste plaats.’ rather than maakt een keuze of tegenstelling: het ene krijgt de voorkeur boven het andere, hier veiligheid boven schuld. De constructie kan gevolgd worden door een zelfstandig naamwoord, zoals in deze zin, maar ook door een werkwoordsvorm: She called rather than texted. = ‘Ze belde in plaats van een bericht te sturen.’ blame betekent hier ‘schuld’: verantwoordelijkheid voor iets verkeerds of voor een probleem. Als werkwoord betekent to blame ‘de schuld geven’, maar in deze zin is blame een zelfstandig naamwoord, herkenbaar aan de positie na on. Voorbeeld: They looked for solutions instead of blame. = ‘Ze zochten naar oplossingen in plaats van naar schuld.’ Samen vormt The message should focus on safety rather than blame een patroon waarin een onderwerp (The message) met should wordt verbonden aan de gewenste handeling (focus on ...). De tegenstelling rather than blame zegt waarop de nadruk níét moet liggen: de gewenste focus is veiligheid, niet schuld. De volledige betekenis is: ‘Het bericht moet de nadruk leggen op veiligheid in plaats van op schuld.’

6. That framing usually gets a better response.

   Die manier van formuleren levert meestal een betere reactie op.

   That

   die/dat

   framing

   manier van formuleren

   usually

   meestal

   gets

   levert op

   better

   beter

   response

   reactie

   Uitgebreide uitleg

   That verwijst hier naar de manier van formuleren die met framing wordt genoemd. Als aanwijzend woord staat that vóór een enkelvoudig telbaar zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld in that idea — “dat idee”. De vorm verandert niet omdat het zelfstandig naamwoord vrouwelijk of mannelijk zou zijn; het relevante onderscheid is onder meer enkelvoud tegenover meervoud: that idea, maar those ideas. framing is hier een zelfstandig naamwoord voor de manier waarop iets wordt gepresenteerd of geformuleerd. Het is gevormd vanuit het werkwoord frame; framing kan als zelfstandig naamwoord de gekozen invalshoek of formulering benoemen. Voorbeeld: The framing of the issue matters. — “De manier waarop de kwestie wordt geformuleerd, is belangrijk.” usually betekent “meestal” en geeft aan wat in het algemeen gebeurt, zonder te zeggen dat het altijd gebeurt. Het staat vaak vóór het belangrijkste werkwoord: People usually respond quickly. — “Mensen reageren meestal snel.” gets is de vorm van get bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Hier betekent get niet “krijgen” in letterlijke bezitszin, maar “opleveren” of “ervoor zorgen dat iets wordt ontvangen”: deze manier van formuleren levert een reactie op. Vergelijk: This approach gets results. — “Deze aanpak levert resultaten op.” De -s hoort bij het werkwoord gets, niet bij response. better is de vergrotende trap van good: good — “goed”, better — “beter”, best — “het best”. Hier vergelijkt better de reactie die deze formulering oplevert met een andere mogelijke reactie; de precieze maatstaf voor “beter” wordt niet verder genoemd. Voorbeeld: This explanation is better. — “Deze uitleg is beter.” response is een zelfstandig naamwoord voor een reactie of antwoord op iets. Het kan zowel een mondelinge of schriftelijke reactie als een bredere respons aanduiden. Het meervoud is regelmatig: responses. Voorbeeld: We received a quick response. — “We kregen een snelle reactie.” Samen vormt That framing het onderwerp: “die manier van formuleren”. usually maakt de bewering algemeen, gets verbindt die manier met het resultaat, en a better response benoemt dat resultaat. Het onbepaalde lidwoord a markeert hier één niet nader bepaalde reactie als soort resultaat; op zichzelf legt het geen nadruk op een numerieke telling. De volledige betekenis is: “Die manier van formuleren levert meestal een betere reactie op.”

7. If nobody claims them, management can decide the next step.

   Als niemand ze opeist, kan het management de volgende stap bepalen.

   If

   als

   nobody

   niemand

   claims

   opeist

   them

   ze

   management

   het management

   can

   kan

   decide

   bepalen

   next

   volgende

   step

   stap

   Uitgebreide uitleg

   If leidt hier een voorwaardelijke bijzin in: de voorwaarde is dat niemand ze opeist. Een herbruikbaar patroon is If + bijzin, .... nobody betekent hier ‘niemand’ en verwijst naar geen enkele persoon. Het is grammaticaal enkelvoud: daarom staat het werkwoord in claims, niet in de meervoudsvorm claim. claims is de vorm van het werkwoord claim in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. In deze context betekent claim dat iemand iets opeist of aanspraak maakt op iets. Voorbeeld: They claim the item. — ‘Zij eisen het voorwerp op.’ them is een objectvorm van het persoonlijke voornaamwoord: ‘hen’ of, zoals in de vaste vertaling, ‘ze’. Het staat na claims en is datgene waarop de aanspraak betrekking heeft. De vaste gegevens identificeren niet precies naar welke zaken them verwijst. management is hier een zelfstandig naamwoord voor het management of de leiding van een organisatie. Hier is het het onderwerp van can decide: het management wordt voorgesteld als de partij die de volgende stap kan bepalen. Het woord kan als verzamelnaam worden gebruikt zonder een afzonderlijk meervoudsachtervoegsel. can is een modaal hulpwerkwoord en drukt hier uit dat het management de mogelijkheid of bevoegdheid heeft om de volgende stap te bepalen. Na can komt de onverbogen basisvorm van het werkwoord: can decide, niet can decides en niet can to decide. decide betekent hier ‘bepalen’ of ‘beslissen’. De basisvorm volgt op can. Zonder modaal hulpwerkwoord krijgt de derde persoon enkelvoud bijvoorbeeld decides: Management decides the next step. — ‘Het management bepaalt de volgende stap.’ next geeft de volgorde aan: ‘volgende’. Het beschrijft hier step en verwijst naar de stap die in de reeks volgt. step betekent ‘stap’, hier een volgende handeling of fase in een proces. Het zelfstandig naamwoord kan ook letterlijk een beweging met een voet aanduiden, maar die betekenis past hier niet. Samen vormt If nobody claims them de voorwaarde ‘Als niemand ze opeist’. management can decide the next step betekent ‘kan het management de volgende stap bepalen’. De volledige uiting zegt dus dat het management die stap kan bepalen onder de voorwaarde dat niemand de bedoelde zaken opeist. De constructie is bruikbaar als If [voorwaarde], [gevolg].

8. That keeps the process fair and documented.

   Zo blijft het proces eerlijk en wordt het vastgelegd.

   That

   dat; die eerdere situatie

   keeps

   houdt; zorgt dat iets blijft

   process

   proces

   fair

   eerlijk

   documented

   vastgelegd

   Uitgebreide uitleg

   That is hier het onderwerp en verwijst naar een eerder genoemde situatie, handeling of regeling; de precieze referent hoeft niet aan één zelfstandig naamwoord gekoppeld te worden. In deze context geeft de vaste vertaling de gevolgtrekking weer met zo. In andere contexten kan that ook naar een concreet ding of een concrete zaak verwijzen. keeps is de tegenwoordige tijd van keep bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud: keep → keeps. Hier betekent het niet simpelweg “houden”, maar “ervoor zorgen dat iets in een bepaalde toestand blijft”. Een herbruikbaar patroon is keep + object + adjective of keep + object + past participle, bijvoorbeeld: The rule keeps the process clear. = “De regel houdt het proces duidelijk.” process is het zelfstandig naamwoord voor een proces of een verloop van handelingen. Het is hier het object waarvan de toestand door keeps wordt behouden. fair is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “eerlijk” of “rechtvaardig”. Het beschrijft één toestand van the process. De vergelijkingsvormen zijn fair – fairer – the fairest; een vergelijking wordt in deze zin niet gemaakt. documented is het voltooid deelwoord van het werkwoord document en functioneert hier ook als toestandsbeschrijving: “vastgelegd” of “gedocumenteerd”. Samen met keeps beschrijft het een tweede toestand van hetzelfde object, the process. Het actieve werkwoord document betekent “iets vastleggen”; documented noemt juist het vastgelegde resultaat of de toestand. Samen vormt keeps the process fair and documented het patroon waarin één onderwerp ervoor zorgt dat één object twee toestanden heeft of behoudt: eerlijk en vastgelegd. De hele zin betekent, volgens de vaste vertaling: “Zo blijft het proces eerlijk en wordt het vastgelegd.”