Verantwoord parafraseren | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I worry that my paraphrases stay too close to the sources.

   Ik maak me zorgen dat mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven.

   worry

   zich zorgen maken

   paraphrases

   parafrases

   stay

   blijven

   close

   dichtbij

   sources

   bronnen

   Uitgebreide uitleg

   worry betekent hier dat de spreker zich zorgen maakt. De vorm worry is de tegenwoordige tijd bij I, you en meervoud; bij he, she of it staat worries. Het patroon I worry that ... leidt een zorg of bezorgdheid over een volgende mededeling in: I worry that the plan is too expensive. — Ik maak me zorgen dat het plan te duur is. paraphrases betekent hier parafrasen: herformuleringen van andere teksten. Het is het meervoud van paraphrase; het enkelvoud is paraphrase, bijvoorbeeld This paraphrase is clear. — Deze parafrase is duidelijk. Het woord verwijst in deze zin naar de parafrasen van de spreker, zonder dat een specifiek aantal wordt genoemd. stay betekent hier blijven in een bepaalde toestand of verhouding. De vorm stay past bij het meervoudige onderwerp my paraphrases; bij een enkelvoudig onderwerp staat in de tegenwoordige tijd stays: The wording stays simple. — De formulering blijft eenvoudig. In stay too close beschrijft stay dat die verhouding niet verandert. close betekent hier dicht bij, in de zin van weinig afwijkend van iets. Het is een bijvoeglijk naamwoord; too close betekent te dicht bij of te weinig afwijkend. De vergelijking is close — closer — closest, hoewel in deze zin geen vergelijkingsvorm wordt gebruikt. The copy is close to the original. — De kopie ligt dicht bij het origineel. sources betekent hier bronnen, dus de teksten of andere materialen waarop de parafrasen gebaseerd zijn. Het is het meervoud van source; het enkelvoud is source: This source is reliable. — Deze bron is betrouwbaar. Samen vormt I worry that my paraphrases stay too close to the sources één mededeling over een zorg van de spreker: diens parafrasen blijven volgens de bedoelde lezing te weinig verwijderd van de bronnen. that verbindt I worry met de inhoud van die zorg. my maakt duidelijk dat de parafrasen bij de spreker horen, en the sources verwijst naar bepaalde bronnen die in de situatie als bekend worden behandeld. De hele zin betekent dus: Ik maak me zorgen dat mijn parafrasen te dicht bij de bronnen blijven.

2. A useful test is whether the sentence structure has changed.

   Een nuttige test is of de zinsstructuur veranderd is.

   useful

   nuttig

   test

   test

   whether

   of

   sentence

   zin

   structure

   structuur

   has changed

   is veranderd

   Uitgebreide uitleg

   useful betekent hier «nuttig» of «bruikbaar»: de test kan helpen om iets te beoordelen. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vergrotende trap is more useful en de overtreffende trap most useful. Voorbeeld: This guide is useful. — «Deze handleiding is nuttig.» test is hier een zelfstandig naamwoord voor een manier om iets te controleren of te beoordelen. Het meervoud is tests. Voorbeeld: The result is a useful test. — «Het resultaat is een nuttige test.» whether leidt hier een ingebedde ja-neevraag aan. In deze zin betekent het «of», niet «ofwel» in een keuze tussen twee genoemde mogelijkheden. Het deel whether the sentence structure has changed is dus de inhoud die de test beoordeelt. Voorbeeld: We need to know whether it works. — «We moeten weten of het werkt.» sentence betekent «zin», dus een taaleenheid met woorden die samen een mededeling of andere uiting vormen. Het meervoud is sentences. In sentence structure beschrijft sentence het soort structuur: het is een vaste combinatie van twee zelfstandige naamwoorden. structure betekent «structuur»: de manier waarop onderdelen zijn geordend en met elkaar samenhangen. Het meervoud is structures. Sentence structure betekent daarom «zinsstructuur», niet alleen de structuur van één willekeurig object. has changed is de vorm van change in de present perfect. has hoort bij het enkelvoudige onderwerp the sentence structure; bij I, you, we en they staat have changed. De vorm benadrukt een verandering die vóór nu heeft plaatsgevonden en relevant is voor de huidige beoordeling. Voorbeeld: The structure has changed. — «De structuur is veranderd.» Samen vormt A useful test het onderwerp: er wordt een bruikbare beoordelingsmaatstaf genoemd. is whether ... koppelt daaraan de inhoud van die maatstaf, namelijk de ingebedde vraag of the sentence structure has changed. De volledige betekenis is: «Een nuttige test is of de zinsstructuur veranderd is.»

3. Sometimes I change vocabulary but keep the original logic.

   Soms verander ik de woordkeus, maar behoud ik de oorspronkelijke logica.

   Sometimes

   soms

   change

   veranderen

   vocabulary

   woordkeus

   keep

   behouden

   original

   oorspronkelijk

   logic

   logica

   Uitgebreide uitleg

   Sometimes betekent hier dat iets af en toe gebeurt, niet altijd. Het staat vooraan en geeft de frequentie van de hele mededeling aan. Vergelijk: always = altijd, never = nooit. change is hier de tegenwoordige basisvorm van het werkwoord to change: iets veranderen of vervangen door iets anders. Met I blijft de vorm change; bij he/she/it staat in de tegenwoordige tijd meestal changes. Voorbeeld: I change the wording. = Ik verander de formulering. vocabulary betekent hier woordkeus: de gekozen woorden in een tekst. Het is in deze betekenis doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord, dus je zegt bijvoorbeeld change vocabulary, niet normaal change a vocabulary wanneer je woordkeus in het algemeen bedoelt. Het kan ook de woordenschat van een persoon of vakgebied aanduiden; de context bepaalt die invulling. keep betekent hier behouden of handhaven. De vorm is de basisvorm van to keep; de verleden tijd is kept. In keep the original logic blijft dezelfde persoon als onderwerp van het eerdere I change begrepen: I verandert de woordkeus en behoudt de logica. Voorbeeld: Keep the same structure. = Behoud dezelfde structuur. original is een bijvoeglijk naamwoord bij logic en betekent hier oorspronkelijk: behorend bij de oorspronkelijke versie, niet nieuw bedacht in de parafrase. Het is niet de verleden-tijdsvorm van een werkwoord. Het tegenovergestelde in deze betekenis kan new zijn, afhankelijk van wat je precies wilt contrasteren. logic betekent de logica of redenering van de tekst: de manier waarop ideeën samenhangen. Het is hier een zelfstandig naamwoord. Voorbeeld: The logic is clear. = De redenering is duidelijk. De combinatie I change vocabulary but keep the original logic gebruikt één onderwerp voor twee werkwoorden. but markeert het contrast: de woordkeus verandert, terwijl de oorspronkelijke logica behouden blijft. Samen met Sometimes betekent de volledige zin: soms verander ik de woordkeus, maar behoud ik de oorspronkelijke logica. De tegenwoordige tijd presenteert dit als een herhaald of algemeen patroon, niet als één noodzakelijk eenmalig moment.

4. Then the paraphrase may still depend too heavily on the source.

   Dan kan de parafrase nog steeds te sterk op de bron leunen.

   the paraphrase

   de parafrase

   may

   kan

   still

   nog steeds

   depend

   afhangen

   too heavily

   te sterk

   the source

   de bron

   Uitgebreide uitleg

   the paraphrase betekent hier “de parafrase”: een herformulering van een bestaande tekst. paraphrase is een zelfstandig naamwoord; het werkwoord is ook paraphrase, bijvoorbeeld: “She paraphrased the paragraph.” — “Zij parafraseerde de alinea.” Het lidwoord the verwijst hier naar een specifieke parafrase die in de context relevant is. may geeft mogelijkheid aan: het is mogelijk dat de parafrase op de bron blijft steunen. Het is geen bewering dat dit zeker gebeurt. Een bruikbaar patroon is may + werkwoord in de basisvorm: “The wording may change.” — “De formulering kan veranderen.” Na may staat dus depend, niet een vervoegde vorm. still betekent hier “nog steeds”. Het laat zien dat de genoemde afhankelijkheid ondanks een mogelijke verandering of eerdere bewerking kan blijven bestaan. Samen met may betekent may still depend: “kan nog steeds afhangen”. depend betekent “afhangen van” of “steunen op”, afhankelijk van het vervolg. In deze zin gebruikt het werkwoord de combinatie depend on: iets wordt bepaald door of blijft steunen op iets anders. De vorm depend is de basisvorm, omdat hij na may staat. In een gewone tegenwoordige zin krijgt het werkwoord bij een derde persoon enkelvoud de vorm depends: “The result depends on the source.” — “Het resultaat hangt van de bron af.” too heavily betekent hier “te sterk”. too geeft aan dat de mate als bovenmatig wordt beoordeeld; heavily beschrijft de mate waarin de parafrase op de bron steunt. Het bijwoord heavily hoort bij depend, niet bij het zelfstandig naamwoord source. Een vergelijkbaar voorbeeld is: “The text relies too heavily on one example.” — “De tekst steunt te sterk op één voorbeeld.” the source betekent “de bron”: de tekst of het materiaal waarop de parafrase steunt. source is een zelfstandig naamwoord. Het kan in andere contexten ook bijvoorbeeld een informatiebron of oorsprong aanduiden, maar hier gaat het volgens de vaste vertaling om de bron van de parafrase. the maakt de bedoelde bron specifiek; het zegt op zichzelf niet hoeveel bronnen er zijn. De volledige opbouw is the paraphrase + may still depend + too heavily + on the source: “De parafrase kan nog steeds te sterk op de bron leunen.” On hoort bij de vaste werkwoordcombinatie depend on; het verbindt depend met the source. De zin drukt dus een mogelijke, nog voortdurende en volgens de spreker overmatige afhankelijkheid van de bron uit.

5. I should probably close the article before drafting.

   Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten voordat ik ga schrijven.

   I should

   ik zou ... moeten

   probably

   waarschijnlijk

   close

   sluiten

   the article

   het artikel

   before

   voordat

   drafting

   schrijven of opstellen

   Uitgebreide uitleg

   I should drukt hier uit dat de spreker iets als verstandig of passend ziet: “ik zou ... moeten”. Should is een modaal hulpwerkwoord en krijgt geen -s bij he, she of it: I should, she should. Het wordt gevolgd door de kale vorm van het hoofdwerkwoord, dus should close, niet should to close. Probably betekent dat dit waarschijnlijk de juiste of verwachte stap is, maar niet volledig zeker. Het staat hier tussen het modale werkwoord en het hoofdwerkwoord. Voorbeeld: You should probably check the date. — “Je zou waarschijnlijk de datum moeten controleren.” Close betekent hier “sluiten”. De basisvorm is close; de derde persoon enkelvoud is closes, en closed is zowel de verleden tijd als het voltooid deelwoord. Het tegenovergestelde is open. Voorbeeld: Please close the document. — “Sluit het document alsjeblieft.” The article is een bepaalde naamwoordgroep: the verwijst naar een specifiek artikel dat in de situatie herkenbaar is, en article betekent hier een geschreven artikel. In een andere context kan article ook “lidwoord” betekenen, maar die betekenis past hier niet. Voorbeeld: I read the article yesterday. — “Ik las het artikel gisteren.” Before legt een tijdsrelatie vast: de handeling in het deel na before gebeurt later dan de handeling in het hoofddeel. Het kan een volledige bijzin inleiden, zoals before I leave, of een vorm op -ing, zoals hier. Voorbeeld: Save the file before closing it. — “Sla het bestand op voordat je het sluit.” Drafting is de -ing-vorm van het werkwoord draft. Hier betekent het een eerste versie van tekst opstellen; in de Nederlandse vertaling wordt dat algemener als “schrijven” weergegeven. Na before vormt het een verkorte tijdsconstructie. Het zelfstandig naamwoord draft betekent “eerste versie”, terwijl het werkwoord to draft “opstellen” betekent. Voorbeeld: She is drafting a report. — “Ze stelt een rapport op.” Samen drukt I should probably close the article uit dat de spreker het waarschijnlijk verstandig vindt om het artikel te sluiten. Before drafting plaatst het opstellen van de tekst daarna in de tijd: eerst het artikel sluiten, daarna beginnen met opstellen. De volledige betekenis is: “Ik zou het artikel waarschijnlijk moeten sluiten voordat ik ga schrijven.”

6. That can force you to reconstruct the idea in your own terms.

   Dat kan je dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren.

   That

   dat

   can

   kan

   force

   dwingen

   you

   je; jou

   reconstruct

   reconstrueren

   the idea

   het idee

   in your own terms

   in je eigen woorden

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier dat en verwijst naar iets dat in de context al bekend is; de zin zelf noemt niet precies waarnaar. Als aanwijzend voornaamwoord staat het zelfstandig en neemt het de rol van onderwerp in. Het verschilt van this (dit/deze), dat meestal naar iets dichterbij in de situatie verwijst. can geeft hier mogelijkheid of vermogen aan: kan. Het is een modaal hulpwerkwoord en krijgt bij een derde persoon enkelvoud geen uitgang: it can, niet it cans. Na can volgt de kale vorm van het werkwoord: can force, niet can to force. force betekent hier iemand ergens toe dwingen. De bruikbare constructie is force someone to do something: They forced her to leave. — Ze dwongen haar om weg te gaan. Het werkwoord force blijft hier in de basisvorm omdat het na het modale can staat. you is de aangesproken persoon en is hier het object van force: degene die tot de handeling wordt gedwongen. Engels gebruikt you zowel voor enkelvoud als meervoud en zowel als onderwerp als object; de Nederlandse vertaling kan daarom je, jou, jullie of u zijn, afhankelijk van de situatie. In deze zin is de relevante lezing je. reconstruct betekent iets opnieuw opbouwen of reconstrueren. De vorm is hier de basisvorm na to: to reconstruct. De constructie force you to reconstruct maakt duidelijk dat de aangesproken persoon de reconstructie moet uitvoeren; force drukt de dwang uit, terwijl to reconstruct de opgelegde handeling benoemt. the idea betekent het idee. The verwijst naar een bepaald idee dat voor de gesprekspartners identificeerbaar is; het zegt niet op zichzelf wie het idee heeft. Idea is een zelfstandig naamwoord. In het meervoud wordt dat ideas: the ideas — de ideeën. in your own terms betekent hier in je eigen woorden: op een manier die de aangesproken persoon zelf formuleert. Your is de bezittelijke vorm bij you; own versterkt dat bezit en legt nadruk op de persoon zelf. Het patroon in my/your/their own words is een veelgebruikte manier om te zeggen dat iemand iets zelf formuleert of uitlegt. In deze zin staat terms niet voor fysieke termen, maar voor de gekozen formulering of bewoording. Samen vormt That can force you to reconstruct the idea in your own terms de structuur onderwerp + modaliteit + force + persoon + to + handeling + aanvulling: Dat kan je dwingen om het idee in je eigen woorden te reconstrueren. That is wat de mogelijke oorzaak aanduidt; can force zegt dat die oorzaak dit mogelijk maakt; you ondergaat de dwang; en to reconstruct ... in your own terms benoemt wat je daardoor moet doen.

7. I should also cite claims even when the wording differs.

   Ik zou ook bronnen moeten vermelden bij beweringen, zelfs als de formulering anders is.

   I should

   ik zou moeten

   also

   ook

   cite

   van een bron voorzien

   claims

   beweringen

   even when

   zelfs wanneer

   the wording

   de formulering

   differs

   verschilt

   Uitgebreide uitleg

   I should drukt hier uit dat de spreker vindt dat hij/zij iets behoort te doen: “ik zou ... moeten”. Should is een modaal werkwoord; na should staat het werkwoord in de basisvorm, dus should cite, niet should cites. Het drukt hier aanbeveling of gepaste verplichting uit, niet een vaststaand feit. Voorbeeld: You should check the source. — “Je zou de bron moeten controleren.” also voegt deze handeling toe aan iets dat al in de context genoemd is. Het betekent hier “ook” en verandert niet wie de handeling uitvoert of hoe sterk should klinkt. cite betekent hier een bron vermelden of aan een bewering koppelen. De basisvorm is cite; met should blijft die vorm onveranderd. In andere contexten kan cite ook betekenen dat je iemand of iets als voorbeeld of autoriteit aanhaalt, maar hier gaat het om bronvermelding. Voorbeeld: Please cite your sources. — “Vermeld je bronnen.” claims betekent hier “beweringen”: uitspraken die als waar worden voorgesteld. Het is het meervoud van claim; het enkelvoud is a claim. Het werkwoord claim betekent “beweren”, terwijl het zelfstandig naamwoord claim een bewering aanduidt. Voorbeeld: The article makes several claims. — “Het artikel doet verschillende beweringen.” even when leidt een voorwaarde in die de hoofdhandeling niet opheft: “zelfs wanneer”. When verwijst hier naar een situatie of omstandigheid; even benadrukt dat de handeling ook onder die omstandigheid geldt. Voorbeeld: Cite the source even when the example is short. — “Vermeld de bron zelfs wanneer het voorbeeld kort is.” the wording betekent “de formulering”: de gekozen woorden of manier waarop iets is verwoord. Wording komt van word, maar is hier een zelfstandig naamwoord voor de bewoording als geheel, niet voor één afzonderlijk woord. Het lidwoord the maakt duidelijk dat het om een bepaalde formulering gaat die in de context relevant is. differs betekent hier “verschilt”. De basisvorm is differ; differs is de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud, omdat het onderwerp the wording enkelvoud is. Voor andere onderwerpen krijg je bijvoorbeeld the wordings differ of they differ. Voorbeeld: The wording differs slightly. — “De formulering verschilt een beetje.” Samen betekent de zin: “Ik zou ook bronnen moeten vermelden bij beweringen, zelfs als de formulering anders is.” De hoofdgedachte is I should also cite claims: de spreker vindt dat bronvermelding ook bij beweringen hoort. Even when the wording differs beperkt die gedachte niet, maar zegt dat ze eveneens geldt wanneer de gekozen formulering anders is.

8. That is essential, because ideas require attribution too.

   Dat is essentieel, omdat ook ideeën aan een bron moeten worden toegeschreven.

   That

   dat

   essential

   essentieel; onmisbaar

   ideas

   ideeën

   require

   vereisen; nodig hebben

   attribution

   bronvermelding; toeschrijving

   too

   ook

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier dat en verwijst naar de voorafgaande bewering dat claims ook geciteerd moeten worden wanneer de formulering verschilt. Als aanwijzend voornaamwoord staat het zelfstandig; het is niet hetzelfde als that als betrekkelijk voornaamwoord of voegwoord. essential is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis essentieel of onmisbaar. De vorm verandert hier niet door That; het naamwoordelijke onderwerp is in het Engels enkelvoudig, maar essential krijgt geen enkelvouds- of meervoudsuitgang. Een nuttige tegenstelling is essential tegenover optional (optioneel). Voorbeeld: Sleep is essential. — Slaap is essentieel. ideas betekent hier ideeën. Het is het meervoud van idea; de uitgang -s markeert het meervoud. An idea is de enkelvoudige vorm, terwijl ideas de meervoudsvorm is. Voorbeeld: Ideas can change. — Ideeën kunnen veranderen. require is de basisvorm van het werkwoord require, vereisen of nodig hebben. In de zin staat deze vorm na het meervoudige onderwerp ideas; in de derde persoon enkelvoud wordt het requires: An idea requires attribution. — Een idee vereist bronvermelding. Het werkwoord drukt hier een noodzakelijke voorwaarde uit, niet slechts een voorkeur. attribution is een zelfstandig naamwoord voor het toeschrijven van materiaal of ideeën aan een bron; in deze context past bronvermelding goed. Het is verwant aan het werkwoord attribute, toeschrijven, maar attribution zelf is het naamwoord en geen werkwoordsvorm. Voorbeeld: The article requires attribution. — Het artikel vereist bronvermelding. too betekent hier ook. Het staat aan het einde van de redengevende bijzin en voegt toe dat niet alleen claims, maar eveneens ideeën bronvermelding nodig hebben. Too kan ook elders in een zin voorkomen, maar de betekenis blijft hier die van toevoeging; het is niet het woord to, dat onder andere richting kan uitdrukken. Because leidt de redengevende bijzin in: die bijzin geeft de reden waarom iets essentieel is. In ideas require attribution is ideas het meervoudige onderwerp, require het werkwoord en attribution wat vereist wordt. Samen betekent de volledige uiting: Dat is essentieel, omdat ook ideeën aan een bron moeten worden toegeschreven.