Aangepaste dashboardweergaven | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I would like the dashboard to save custom views.

   Ik zou graag willen dat het dashboard aangepaste weergaven opslaat.

   I would like

   ik zou graag willen

   dashboard

   dashboard

   save

   opslaan

   custom

   aangepast

   views

   weergaven

   Uitgebreide uitleg

   I would like drukt hier een beleefde wens uit: de spreker wil iets graag. De vaste constructie is I would like + zelfstandig naamwoord + to + werkwoord: I would like the app to start. Dat betekent: “Ik zou graag willen dat de app start.” Would maakt deze wens beleefder; het is hier niet gewoon een verleden tijd van will. dashboard is een zelfstandig naamwoord voor een overzichtsscherm of bedieningspaneel. Het meervoud is dashboards. In deze zin is het dashboard degene waarvan wordt gewenst dat het iets uitvoert. save is het werkwoord “opslaan, bewaren”. De vorm hier is de basisvorm na to: to save. Andere veelgebruikte vormen zijn saves bij een derde persoon enkelvoud en saved als verleden tijd of voltooid deelwoord. Voorbeeld: The system saves the file. — “Het systeem slaat het bestand op.” custom is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “aangepast aan de gebruiker of een specifiek doel”. Het verandert in deze betekenis niet voor enkelvoud of meervoud: a custom view, custom views. views is het meervoud van view, hier “weergave” of “weergave-instelling”. View kan in deze context een bepaalde manier zijn waarop informatie op het dashboard wordt getoond. Het meervoud wordt gevormd met -s: one view, several views. Samen vormen de delen I would like + the dashboard + to save + custom views: “Ik zou graag willen dat het dashboard aangepaste weergaven opslaat.” The dashboard is het specifieke dashboard waarnaar de zin verwijst; custom views zijn de aangepaste weergaven die opgeslagen moeten worden. De constructie benoemt dus een gewenste handeling van het dashboard, niet een handeling die de spreker zelf uitvoert.

2. Several users have asked for a way to keep their usual setup.

   Verschillende gebruikers hebben gevraagd om een manier om hun gebruikelijke configuratie te bewaren.

   Several

   verschillende

   users

   gebruikers

   have asked

   hebben gevraagd

   way

   manier

   keep

   behouden

   their

   hun

   usual

   gebruikelijke

   setup

   configuratie

   Uitgebreide uitleg

   Several betekent hier “verschillende” en staat vóór het meervoudige zelfstandig naamwoord users. Het geeft een onbepaald aantal van meer dan één aan, zonder een exact aantal te noemen. Vergelijk several users met one user en many users. users is het meervoud van user, iemand die een systeem of dienst gebruikt. Het meervoud krijgt -s: user → users. In The user asks a question krijgt niet user, maar het werkwoord ask de uitgang -s, omdat het onderwerp derde persoon enkelvoud is: “De gebruiker stelt een vraag.” have asked bestaat uit have plus het voltooid deelwoord asked van ask. Samen is dit hier de present perfect: de vraag is eerder gesteld en is relevant voor de huidige situatie. ask betekent “vragen”; asked kan zowel verleden tijd als voltooid deelwoord zijn, maar have asked maakt het voltooid deelwoord herkenbaar. Voor één derde persoon enkelvoud staat has: One user has asked for help = “Eén gebruiker heeft om hulp gevraagd.” way betekent hier “manier” of “mogelijkheid”. In a way to keep ... introduceert het een manier om de handeling in het daaropvolgende infinitief te verrichten. Het onbepaalde lidwoord a markeert hier een niet nader bepaalde manier; het zegt op zichzelf niet hoeveel manieren er zijn. keep is de basisvorm van het werkwoord en staat na to: to keep. In deze zin betekent het “behouden”, namelijk de configuratie in de gebruikelijke vorm houden. Na to gebruikt het Engels de basisvorm: a way to save the view = “een manier om de weergave op te slaan.” their is een bezittelijk bepalend woord. In deze zin verwijst het naar de genoemde gebruikers en betekent het dat de setup bij hen hoort: hun setup. Their verandert niet op basis van het grammaticale geslacht van de bezitters. Voor één bezitter kunnen, afhankelijk van het bedoelde geslacht, his setup en her setup worden gebruikt; bij een persoon van onbekend of niet-binair geslacht is ook their setup mogelijk. usual is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “gebruikelijk” of “zoals gewoonlijk”. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft: their usual setup. De vergelijkende vormen zijn more usual en the most usual, hoewel in alledaagse zinnen vaak een andere omschrijving natuurlijker is. Voorbeeld: She returned to her usual routine = “Ze keerde terug naar haar gebruikelijke routine.” setup is hier een zelfstandig naamwoord en betekent de configuratie of inrichting die iemand gewoonlijk gebruikt. Het is in deze betekenis vaak één woord; het werkwoord set up wordt daarentegen als twee woorden geschreven: They set up the account = “Ze stelden het account in.” Samen vormen have asked for en a way to keep their usual setup de structuur have asked for + zelfstandig naamwoord + to + werkwoord: de gebruikers hebben gevraagd om een manier om hun gebruikelijke configuratie te behouden. De volledige uiting betekent daarom: “Verschillende gebruikers hebben gevraagd om een manier om hun gebruikelijke configuratie te bewaren.”

3. Switching filters repeatedly wastes time during weekly reviews.

   Het steeds opnieuw wisselen van filters kost tijd tijdens wekelijkse evaluaties.

   Switching

   wisselen

   filters

   filters

   repeatedly

   steeds opnieuw

   wastes

   verspilt

   time

   tijd

   weekly

   wekelijkse

   reviews

   evaluaties

   Uitgebreide uitleg

   Switching is hier een vorm op -ing die een handeling aanduidt en als onderwerp van de zin staat: het wisselen. De basisvorm is switch. In andere contexten kan een -ing-vorm ook deel zijn van een doorlopende werkwoordsvorm. Patroon: Switching X wastes time = “X wisselen kost tijd”. filters is het meervoud van filter: “filters”. Een meervoudsvorm kan, afhankelijk van de context, naar filters in het algemeen of naar bepaalde filters verwijzen; deze zin specificeert dat niet verder. Voor één exemplaar staat a filter, voor meerdere filters. repeatedly betekent dat iets steeds opnieuw gebeurt. Het is een bijwoord en geeft aan hoe het wisselen plaatsvindt. Een bruikbaar contrast is once (“één keer”) tegenover repeatedly (“herhaaldelijk”). Voorbeeld: She checks the list repeatedly. — “Ze controleert de lijst steeds opnieuw.” wastes is de vorm van waste in de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. Het onderwerp is de hele handeling Switching filters repeatedly, die grammaticaal als één enkelvoudig onderwerp wordt behandeld; daarom staat er wastes en niet waste. Waste time is een veelgebruikt patroon voor “tijd verspillen”. Voorbeeld: This delay wastes time. — “Deze vertraging verspilt tijd.” time betekent hier “tijd” als iets dat door de handeling verloren gaat. In deze betekenis is het doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord: wastes time, niet normaal gesproken wastes a time voor deze algemene betekenis. Voorbeeld: Planning saves time. — “Plannen bespaart tijd.” weekly is een bijvoeglijk naamwoord bij reviews en betekent “wekelijks” of “elke week”. Het is gevormd op basis van week; weekly zelf drukt de frequentie-eigenschap uit. Vergelijk monthly (“maandelijks”) als een ander frequentie-bijvoeglijk naamwoord. Voorbeeld: We have a weekly meeting. — “We hebben elke week een vergadering.” reviews is het meervoud van review, hier in de betekenis van evaluaties of beoordelingsmomenten. weekly beschrijft deze evaluaties; samen betekent weekly reviews “wekelijkse evaluaties”. De meervoudsvorm zegt dat het om meer dan één evaluatie gaat, zonder op zichzelf te bepalen of het om algemene of specifieke evaluaties gaat. Samen vormt Switching filters repeatedly het onderwerp: het steeds opnieuw wisselen van filters. wastes time zegt wat die handeling veroorzaakt: ze verspilt tijd. during weekly reviews plaatst dit tijdens wekelijkse evaluaties. De volledige betekenis is daarom: “Het steeds opnieuw wisselen van filters kost tijd tijdens wekelijkse evaluaties.”

4. Saved views could make that routine faster.

   Opgeslagen weergaven kunnen die routine sneller maken.

   Saved

   opgeslagen

   views

   weergaven

   could

   kunnen

   make

   maken

   that

   die

   routine

   routine

   faster

   sneller

   Uitgebreide uitleg

   Saved beschrijft hier views: het zijn weergaven die eerder zijn opgeslagen. Het is het voltooid deelwoord van save; de basisreeks is save – saved – saved. Als bijvoeglijke bepaling staat het vóór het zelfstandig naamwoord. Voorbeeld: I saved the report. — Ik heb het rapport opgeslagen. views betekent hier weergaven, bijvoorbeeld opgeslagen manieren om informatie te tonen. Het is het meervoud van view; het enkelvoud is view. Voorbeeld: This view shows the latest results. — Deze weergave toont de nieuwste resultaten. could drukt hier een mogelijkheid of verwacht effect uit: opgeslagen weergaven zouden die routine sneller kunnen maken. In deze betekenis verwijst could niet noodzakelijk naar verleden tijd. Na een modaal werkwoord zoals could volgt de onverbogen vorm: could make, niet could makes of could made. Voorbeeld: A shortcut could save time. — Een snelkoppeling zou tijd kunnen besparen. make betekent hier iets veroorzaken of ervoor zorgen dat iets een bepaalde eigenschap krijgt. De constructie is make + object + adjective: make that routine faster betekent “die routine sneller maken”. Na could blijft make onverbogen. Voorbeeld: The update made the process easier. — De update maakte het proces gemakkelijker. that is hier een aanwijzend woord vóór routine. Het verwijst naar de routine die in deze context wordt bedoeld; de vorm zelf geeft niet aan wie de routine uitvoert. Als aanwijzend woord staat that bij een enkelvoudig zelfstandig naamwoord; bij meervoud staat doorgaans those. Voorbeeld: That task is difficult. — Die taak is moeilijk. routine is een zelfstandig naamwoord voor een terugkerende werkwijze of reeks handelingen. In that routine staat het in het enkelvoud; daarom past het enkelvoudige that hierbij. Voorbeeld: Our morning routine is short. — Onze ochtendroutine is kort. faster is de vergrotende trap van fast: fast – faster – fastest. Hier beschrijft het niet zelfstandig een snelheid, maar het resultaat van make: de routine wordt sneller dan zij anders zou zijn. Het woord vergelijkt dus de snelheid van de routine met een ander, niet nader genoemd tempo. Voorbeeld: This method is faster. — Deze methode is sneller. Samen vormt Saved views het onderwerp. Could make geeft een mogelijke verandering aan, that routine is wat door die verandering wordt beïnvloed, en faster beschrijft het resultaat. De hele uiting betekent daarom: opgeslagen weergaven kunnen die routine sneller maken.

5. It would be useful if views could be shared with teammates.

   Het zou handig zijn als weergaven met teamgenoten gedeeld konden worden.

   It

   het

   would be useful

   zou handig zijn

   views

   weergaven

   could be shared

   gedeeld kunnen worden

   teammates

   teamgenoten

   Uitgebreide uitleg

   It heeft hier geen concrete referent. Het is een voorlopig onderwerp in de constructie It would be useful if ...: de inhoud na if zegt wat nuttig zou zijn. Dit gebruik verschilt van een verwijzend it, zoals in I found the file and opened it — ‘Ik vond het bestand en opende het’, waar it wel naar iets verwijst. would be useful betekent hier dat iets onder een voorwaarde of als voorstel nuttig zou zijn. would is de verleden-vorm van will, maar drukt in deze constructie geen eenvoudig verleden aan; het maakt de uitspraak hypothetisch of minder stellig. useful is het bijvoeglijk naamwoord ‘nuttig’; de vergrotende trap is more useful (‘nuttiger’). Voorbeeld: It would be useful to save this view. — ‘Het zou nuttig zijn om deze weergave op te slaan.’ views betekent hier ‘weergaven’, bijvoorbeeld opgeslagen manieren om informatie te bekijken. Het is het meervoud van view; het enkelvoud is a view, het meervoud views. Het woord kan in andere contexten ook ‘uitzichten’ of ‘meningen’ betekenen, maar in deze zin past de betekenis ‘weergaven’ bij de vaste vertaling en de context. could be shared bestaat uit could + be + het voltooid deelwoord shared. could geeft hier een mogelijkheid aan, terwijl be shared een lijdende vorm is: de weergaven zouden gedeeld kunnen worden. De uitvoerder van het delen wordt niet genoemd. De actieve vorm is bijvoorbeeld Teammates could share the views — ‘Teamgenoten zouden de weergaven kunnen delen.’ share is de basisvorm en shared is hier het voltooid deelwoord. teammates betekent ‘teamgenoten’. Het is het meervoud van teammate; a teammate betekent ‘een teamgenoot’. In de volledige woordgroep with teammates geeft with aan met wie de weergaven gedeeld worden. Samen vormt de zin de constructie It would be useful if + onderwerp + could be + voltooid deelwoord. It is het voorlopige onderwerp, would be useful beoordeelt de voorgestelde mogelijkheid, en if views could be shared with teammates specificeert die mogelijkheid. De volledige betekenis is: ‘Het zou handig zijn als weergaven met teamgenoten gedeeld konden worden.’ De formulering presenteert dit als een mogelijke nuttige functie, niet als een bewering dat het delen al plaatsvindt.

6. Sharing would need permission rules, so we could treat it separately.

   Het delen zou toestemmingsregels vereisen, dus we zouden het apart kunnen behandelen.

   Sharing

   delen

   would need

   zou nodig hebben

   permission

   toestemming

   rules

   regels

   so

   dus

   we could

   we zouden kunnen

   treat

   behandelen

   it

   het

   separately

   apart

   Uitgebreide uitleg

   Sharing is hier een werkwoordsvorm op -ing die als onderwerp van de zin fungeert: “delen”. Het gaat om de activiteit, niet om een genoemde persoon. Hetzelfde patroon is bruikbaar in bijvoorbeeld Sharing takes time. — “Delen kost tijd.” would need bestaat uit would plus het grondwoord need. Samen drukt het hier een voorwaardelijke of hypothetische noodzaak uit: “zou nodig hebben”. Na would blijft het werkwoord in de basisvorm: would need, niet would needs. Vergelijk It needs permission. — “Het heeft toestemming nodig.” permission is een ontelbaar zelfstandig naamwoord voor toestemming. In permission rules bepaalt het de soort regels: regels die met toestemming te maken hebben. Het is dus niet zelf het hoofdwoord van deze woordgroep; rules is het zelfstandig naamwoord dat “regels” betekent. Permission verschilt van permit, dat als werkwoord “toestaan” kan betekenen. rules is het meervoud van rule, “regel”. Het meervoud verwijst hier naar meerdere regels als geheel; het woord volgt op permission in de samengestelde woordgroep permission rules. Een herbruikbaar voorbeeld is These rules need approval. — “Deze regels hebben goedkeuring nodig.” so verbindt de twee delen met een gevolg: “dus”. Het tweede deel volgt als gevolg van het eerste. In deze zin introduceert so niet een extra voorwaarde, maar de conclusie die uit de genoemde behoefte aan regels wordt getrokken. we could bestaat uit het onderwerp we en het modale werkwoord could. Hier betekent het “we zouden kunnen” en drukt het een mogelijke handelwijze uit. Na could staat, net als na would, de basisvorm van het volgende werkwoord: could treat. treat betekent hier “behandelen” in de zin van iets als een afzonderlijk geval aanpakken. De basisvorm blijft na could onveranderd. In een andere context kan treat bijvoorbeeld ook “behandelen” in medische zin betekenen, maar dat is niet de betekenis in deze zin. it is een persoonlijk voornaamwoord in de vorm voor een enkelvoudig, niet-menselijk referent. Volgens de vaste vertaling verwijst het hier naar het delen: “het”. De vorm it is hetzelfde als onderwerp en als lijdend voorwerp; de grammaticale rol blijkt hier uit de positie na treat. separately is een bijwoord dat zegt dat iets afzonderlijk gebeurt of wordt aangepakt: “apart”. Het is verwant aan het bijvoeglijk naamwoord separate (“afzonderlijk”), maar separately beschrijft hier hoe treat wordt uitgevoerd. Samen betekent Sharing would need permission rules dat delen regels met betrekking tot toestemming zou vereisen. So maakt daarna het gevolg expliciet: we could treat it separately — “dus zouden we het apart kunnen behandelen”. De volledige betekenis is: “Het delen zou toestemmingsregels vereisen, dus we zouden het apart kunnen behandelen.”

7. Even a personal version would solve most of my problem.

   Zelfs een persoonlijke versie zou het grootste deel van mijn probleem oplossen.

   Even

   zelfs

   personal

   persoonlijk

   version

   versie

   would

   zou

   solve

   oplossen

   most of

   het grootste deel van

   problem

   probleem

   Uitgebreide uitleg

   Even betekent hier “zelfs” en voegt de genoemde mogelijkheid als extra, vaak verrassend of onverwacht geval toe. Het staat vooraan en heeft betrekking op de hele mogelijkheid die erop volgt. Vergelijk bijvoorbeeld: “Even a small change helps.” = “Zelfs een kleine verandering helpt.” personal beschrijft version: het gaat hier om een versie voor persoonlijk gebruik. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert in het Engels niet voor enkelvoud of meervoud. Voorbeeld: “a personal view” = “een persoonlijke weergave”. version is een zelfstandig naamwoord voor een bepaalde uitvoering of variant van iets. Het meervoud is versions. In deze zin gaat het om één mogelijke persoonlijke variant, omdat a ervoor staat; a geeft hier een niet nader bepaalde versie aan en drukt op zichzelf geen specifieke hoeveelheid uit. would maakt de bewering hier hypothetisch: de persoonlijke versie zou een bepaald effect hebben. Het is de verleden vorm van will in sommige gebruikspatronen, maar hier functioneert het als modaal hulpwerkwoord voor een verondersteld gevolg. Het verandert niet naar persoon: “I would”, “it would” en “they would”. Na would komt de basisvorm van het werkwoord, dus solve, niet solves of solved. solve betekent hier dat iets een probleem verhelpt. De basisvorm is solve; in de tegenwoordige tijd wordt dat bij he, she of it solves, terwijl na would de basisvorm blijft staan. Voorbeeld: “This change would solve the issue.” = “Deze verandering zou het probleem oplossen.” most of geeft aan dat het om het grootste deel van iets gaat, niet noodzakelijk om alles. Hier hoort het bij my problem: most of my problem betekent “het grootste deel van mijn probleem”. Voor een telbare meervoudsgroep is een andere vorm gebruikelijk, bijvoorbeeld most of the problems = “de meeste problemen”. problem is een zelfstandig naamwoord voor een moeilijkheid of kwestie die om een oplossing vraagt. Het meervoud is problems. In deze zin is my problem het relevante probleem van de spreker; my drukt bezit of betrokkenheid uit en verwijst naar de spreker. Samen vormen de delen: Even + a personal version presenteert zelfs een persoonlijke variant als mogelijkheid; would solve geeft het veronderstelde gevolg; en most of my problem specificeert welk deel daardoor verholpen zou worden. De volledige betekenis is daarom: “Zelfs een persoonlijke versie zou het grootste deel van mijn probleem oplossen.”

8. Then the first step could focus on private saved views.

   Dan zou de eerste stap zich kunnen richten op opgeslagen privéweergaven.

   Then

   dan

   first

   eerste

   step

   stap

   could

   zou kunnen

   focus on

   zich richten op

   private

   privé

   saved

   opgeslagen

   views

   weergaven

   Uitgebreide uitleg

   Then staat hier voor “dan” en verbindt deze stap met wat eraan voorafgaat. Het is een tijds- of volgordeadverbium; het betekent hier niet “toen” in een verhaal over het verleden. first betekent “eerste” en ordent step: het gaat om stap nummer één in een reeks. Het is de rangtelwoordvorm bij one; vergelijk second voor “tweede”. Voorbeeld: This is the first step. — “Dit is de eerste stap.” step is hier een afzonderlijke handeling of fase in een plan. Het meervoud is steps. Voorbeeld: The next step is simple. — “De volgende stap is eenvoudig.” could drukt hier een mogelijkheid of voorstel uit: de eerste stap zou zich op iets kunnen richten. De vorm could blijft hetzelfde bij verschillende onderwerpen; hij is dus niet specifiek een meervoudsvorm. In deze zin geeft could geen zekerheid weer. Voorbeeld: We could start tomorrow. — “We zouden morgen kunnen beginnen.” focus on is een werkwoordelijke combinatie met de betekenis “zich richten op” of “de aandacht richten op”. Na focus on komt datgene waarop de aandacht gericht wordt. In de zin staat focus na het onderwerp the first step, terwijl could de mogelijkheid markeert. Voorbeeld: The discussion focuses on safety. — “De bespreking richt zich op veiligheid.” private beschrijft views als privé, dus niet algemeen openbaar binnen de bedoelde context. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet door enkelvoud of meervoud: a private view, private views. saved komt van het werkwoord save en is hier de voltooid deelwoordvorm die vóór views als beschrijving wordt gebruikt. saved views zijn dus weergaven die zijn opgeslagen; saved beschrijft niet het opslaan als een afzonderlijke handeling in deze zin. Voorbeeld: I opened a saved view. — “Ik opende een opgeslagen weergave.” views is het meervoud van view. In deze context verwijst het, overeenkomstig de vertaling, naar weergaven. Het meervoud wordt gemarkeerd door -s; het enkelvoud is view. Voorbeeld: Several views are available. — “Er zijn verschillende weergaven beschikbaar.” Samen vormen private saved views de nominale groep “opgeslagen privéweergaven”: private en saved beschrijven het zelfstandig naamwoord views. De volledige structuur is Then + the first step + could + focus on + private saved views: “Dan zou de eerste stap zich kunnen richten op opgeslagen privéweergaven.”