Huur opzeggen en de woning documenteren | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I may move out, but I want to handle notice correctly.

   Ik ga misschien verhuizen, maar ik wil de opzegging goed regelen.

   I may

   misschien ga ik

   move out

   verhuizen

   I want

   ik wil

   handle

   regelen

   notice

   opzegging

   correctly

   goed

   Uitgebreide uitleg

   I may: may drukt hier een mogelijkheid uit: misschien zal de spreker vertrekken, maar dat wordt niet als zekerheid voorgesteld. Het onderwerp is I; may verandert niet mee met de persoon. Vergelijk: I may move out = misschien verhuis ik, tegenover I will move out = ik zal verhuizen. move out: Dit werkwoord betekent hier uit een woning vertrekken of verhuizen. Out maakt duidelijk dat het om het verlaten van de huidige woning gaat, niet alleen om een willekeurige verplaatsing. De basisvorm is move out; na may blijft die vorm staan: She may move out = misschien verhuist zij. I want: want betekent hier iets willen. De vorm want staat bij I; in de tegenwoordige tijd krijgt de derde persoon enkelvoud wants: I want maar She wants. Het patroon want + to + werkwoord geeft aan wat iemand wil doen: I want to learn = ik wil leren. handle: Dit werkwoord betekent hier iets regelen of afhandelen. Na want to staat de basisvorm: I want to handle. Een bruikbaar patroon is handle + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: She handles the paperwork = zij regelt het papierwerk. notice: In deze context gaat het om de formele opzegging of kennisgeving die bij het verlaten van de woning hoort. Notice kan in andere contexten ook een algemene mededeling of het opmerken van iets betekenen, maar de vaste vertaling en de aansluitende context over een huurcontract ondersteunen hier de betekenis opzegging. correctly: Dit bijwoord betekent op de juiste manier of correct. Het beschrijft hoe de spreker notice wil afhandelen. Het bijbehorende bijvoeglijk naamwoord is correct: The form is correct = het formulier is correct; Fill it in correctly = vul het correct in. Samen vormen de delen: I may move out geeft de mogelijke toekomstige verhuizing aan. But verbindt daarmee een tegenstelling: hoewel die verhuizing mogelijk is, zegt de spreker I want to handle notice correctly, dus dat die persoon de opzegging goed wil regelen. De hele zin betekent daarom: Ik ga misschien verhuizen, maar ik wil de opzegging goed regelen.

2. The lease explains notice requirements, but I can summarize them.

   In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.

   lease

   huurcontract

   explains

   legt uit

   notice

   opzegging

   requirements

   vereisten

   I can

   ik kan

   summarize

   samenvatten

   them

   ze

   Uitgebreide uitleg

   lease betekent hier een huurcontract: het document waarin afspraken over het huren staan. Het is een zelfstandig naamwoord. Het werkwoord is lease in de betekenis ‘huren/verhuren’, maar in deze zin gaat het om het document, niet om de handeling. Voorbeeld: “I signed the lease.” = “Ik heb het huurcontract ondertekend.” explains is de tegenwoordige vorm van explain (‘uitleggen’). De uitgang -s staat hier omdat het onderwerp The lease enkelvoud is: The lease explains .... Bij I blijft het werkwoord in de tegenwoordige tijd zonder -s: I explain .... notice betekent hier opzegging of de formele kennisgeving daarvan. In notice requirements vormt het samen met requirements een inhoudelijk geheel: vereisten voor de opzegging. Notice kan in andere contexten ook ‘kennisgeving’ of ‘bericht’ betekenen; de huurcontext en de vertaling sturen hier de betekenis ‘opzegging’. requirements is het meervoud van requirement: vereisten of voorwaarden waaraan moet worden voldaan. Het meervoud blijkt uit de uitgang -s; het gaat dus om meer dan één vereiste. Voorbeeld: “The form lists the requirements.” = “Het formulier vermeldt de vereisten.” I can combineert het onderwerp I met het modale werkwoord can. Hier drukt can uit dat de spreker in staat is of de mogelijkheid heeft om iets te doen. Na can komt het werkwoord in de basisvorm, zonder to en zonder persoonsuitgang: I can summarize, niet I can summarizes. Voorbeeld: “I can help.” = “Ik kan helpen.” summarize betekent samenvatten: de belangrijkste inhoud kort weergeven. Dit is de basisvorm die na can wordt gebruikt. De vorm summarizes hoort bijvoorbeeld bij een enkelvoudig onderwerp in de tegenwoordige tijd: “She summarizes the text.” = “Zij vat de tekst samen.” them is een objectpronomen voor meerdere personen of zaken. Hier verwijst het, volgens de vaste vertaling, naar requirements: de spreker kan de vereisten samenvatten. Het staat na summarize omdat het de zaken aanduidt die worden samengevat. Vergelijk: it verwijst naar één zaak, terwijl them naar meerdere zaken verwijst. Samen betekent The lease explains notice requirements dat het huurcontract de vereisten voor de opzegging uitlegt. Daarna contrasteert but dit met I can summarize them: hoewel het contract die vereisten uitlegt, kan de spreker ze zelf samenvatten. De tegenwoordige tijd beschrijft zowel wat het document doet als wat de spreker kan doen. De volledige betekenis is: “In het huurcontract staan de vereisten voor de opzegging, maar ik kan ze samenvatten.”

3. Please do, because legal wording can be difficult to interpret.

   Doe dat alstublieft, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te begrijpen zijn.

   Please do

   Doe dat alstublieft

   legal

   juridisch

   wording

   formulering

   can be

   kan zijn

   difficult

   moeilijk

   to interpret

   interpreteren

   Uitgebreide uitleg

   Please do betekent hier: voer de eerder bedoelde handeling uit. do is de basisvorm van het werkwoord; in deze korte aansporing vervangt het de handeling zelf, die uit de context bekend is. Please maakt het verzoek beleefder. Voorbeeld: “Please do it.” — “Doe het alstublieft.” legal betekent hier “juridisch” en beschrijft wording: het gaat dus om formuleringen die met recht of officiële regels te maken hebben. Het is een bijvoeglijk naamwoord. Voorbeeld: “She needs legal advice.” — “Zij heeft juridisch advies nodig.” wording betekent “formulering” of “bewoording”. Het zelfstandig naamwoord verwijst naar de gekozen woorden en zinsvorm, niet naar het juridische onderwerp zelf. Het is gevormd van word (“woord”), maar wording betekent in deze context de manier waarop iets geformuleerd is. Voorbeeld: “The wording is unclear.” — “De formulering is onduidelijk.” can be drukt hier mogelijkheid uit: iets kan een bepaalde eigenschap hebben. can is een modaal hulpwerkwoord en blijft in de tegenwoordige tijd hetzelfde bij verschillende onderwerpen; na can staat de basisvorm be, niet bijvoorbeeld is. Voorbeeld: “These terms can be confusing.” — “Deze voorwaarden kunnen verwarrend zijn.” difficult betekent “moeilijk” en beschrijft hoe lastig iets is. Het is hier geen vergrotende vorm; de vergelijking is difficult — more difficult — most difficult (“moeilijk” — “moeilijker” — “moeilijkst”). Voorbeeld: “The question is difficult.” — “De vraag is moeilijk.” to interpret betekent “interpreteren” of “uitleggen wat iets betekent”. to interpret is een infinitief met to; na difficult vormt het de constructie difficult to + werkwoord: iets is moeilijk om te interpreteren. Voorbeeld: “This clause is easy to interpret.” — “Deze clausule is gemakkelijk te interpreteren.” Samen bestaat de zin uit een beleefd verzoek (Please do) en een reden die met because wordt ingeleid. legal wording betekent “juridische formuleringen”; can be difficult to interpret zegt dat zulke formuleringen mogelijk moeilijk te interpreteren zijn. De volledige betekenis is daarom: “Doe dat alstublieft, want juridische formuleringen kunnen moeilijk te begrijpen zijn.”

4. You need written notice, and the property must be returned clean.

   U moet schriftelijk opzeggen en de woning schoon opleveren.

   need

   nodig hebben

   written

   schriftelijk

   notice

   opzegging

   property

   woning

   must

   moet

   returned

   opgeleverd

   clean

   schoon

   Uitgebreide uitleg

   need betekent hier dat de aangesprokene iets nodig heeft: schriftelijke kennisgeving is vereist. In deze zin is need het gewone werkwoord need, niet het modale hulpwerkwoord; daarom krijgt het bij he/she/it de vorm needs, terwijl het bij you need blijft. Voorbeeld: You need permission. — Je hebt toestemming nodig. written beschrijft notice: het gaat om kennisgeving in geschreven vorm. Het is het voltooid deelwoord van write dat hier als bijvoeglijk woord wordt gebruikt; write – wrote – written is de relevante vormreeks. Voorbeeld: Send written confirmation. — Stuur een schriftelijke bevestiging. notice is hier een zelfstandig naamwoord voor een formele kennisgeving, in deze context een schriftelijke opzegging. Het is niet het werkwoord notice in de betekenis ‘opmerken’. Voorbeeld: The tenant gave notice. — De huurder zegde op. property verwijst hier, overeenkomstig de vertaling, naar de woning of het gehuurde pand. Het woord kan in andere contexten ook breder ‘eigendom’ of ‘onroerend goed’ betekenen, maar die bredere betekenissen zijn hier niet nodig. Voorbeeld: The property has a garden. — De woning heeft een tuin. must drukt een duidelijke verplichting uit. In tegenstelling tot need is must hier rechtstreeks gekoppeld aan wat met de woning moet gebeuren: the property must be returned. Must verandert niet naar persoon of getal. Voorbeeld: The form must be signed. — Het formulier moet worden ondertekend. returned is de vorm van return die in de passieve constructie staat. return – returned – returned; het grammaticale onderwerp ontvangt de handeling: de woning wordt teruggegeven of opgeleverd, in plaats van dat zij zelf iets teruggeeft. In must be returned combineren must en be de verplichting met de passieve vorm. clean is hier een bijvoeglijk woord na returned: het beschrijft de toestand waarin de woning moet worden opgeleverd. Het is dus niet zelf het werkwoord van de handeling. Voorbeeld: The room must be left clean. — De kamer moet schoon worden achtergelaten. Samen bestaat de uiting uit twee delen die met and verbonden zijn. You need written notice zegt dat schriftelijke opzegging vereist is. the property must be returned clean zegt dat de woning schoon moet worden opgeleverd; de Engelse passieve formulering maakt de woning tot datgene wat wordt teruggegeven. In zijn geheel betekent de zin: U moet schriftelijk opzeggen en de woning schoon opleveren.

5. I also want to avoid disputes over normal wear.

   Ik wil ook discussies over normale slijtage voorkomen.

   also

   ook

   want

   willen

   avoid

   vermijden

   disputes

   geschillen

   normal

   normaal

   wear

   slijtage

   Uitgebreide uitleg

   also betekent hier dat de wens aansluit bij iets dat al eerder is genoemd. Het is een bijwoord en staat in deze zin tussen het onderwerp I en het werkwoord want. Een vergelijkbaar voorbeeld is: “I also need a receipt.” — “Ik heb ook een bon nodig.” Bij want hoort hier het patroon want to + werkwoord: I want to avoid betekent “ik wil vermijden”. want is de basisvorm; bij he/she/it wordt dat wants, bijvoorbeeld: “She wants to leave.” — “Ze wil vertrekken.” Het woord I maakt duidelijk dat de spreker zelf de wens heeft. avoid betekent hier “vermijden” of “ervoor zorgen dat iets niet gebeurt”. Na avoid volgt vaak een zelfstandig naamwoord of een werkwoord op -ing, niet gewoon to plus een werkwoord: “They avoid discussing the problem.” — “Ze vermijden het probleem te bespreken.” In de vaste zin staat avoid na to; to avoid is daar de infinitief die afhangt van want. disputes is het meervoud van het zelfstandig naamwoord dispute, “geschil” of “discussie met tegengestelde standpunten”. Het meervoud op -s verwijst hier naar mogelijke geschillen in het algemeen, niet naar één specifiek genoemd geschil. Voorbeeld: “The agreement prevents disputes.” — “De overeenkomst voorkomt geschillen.” normal is een bijvoeglijk naamwoord en beschrijft wear: het gaat om slijtage die als gewoon of te verwachten wordt beschouwd. Het verandert in deze vorm niet omdat het zelfstandig naamwoord meervoudig is; in het Engels blijven bijvoeglijke naamwoorden doorgaans onveranderd voor enkelvoud en meervoud. Voorbeeld: “Normal delays are acceptable.” — “Normale vertragingen zijn aanvaardbaar.” wear is hier een zelfstandig naamwoord met de betekenis “slijtage”, niet het werkwoord wear in de betekenis “dragen”. Als zelfstandig naamwoord kan het bijvoorbeeld voorkomen in “signs of wear” — “tekenen van slijtage”. In normal wear vormt het samen met normal een zelfstandig naamwoordelijk begrip voor normale slijtage. Samen vormen I also want to avoid disputes over normal wear de structuur onderwerp + also + want to + werkwoord + zelfstandig naamwoordelijk doel + over + onderwerp. over normal wear geeft aan waarover de geschillen zouden gaan. De volledige betekenis is: “Ik wil ook discussies over normale slijtage voorkomen.”

6. We can schedule an inspection to document the condition.

   We kunnen een inspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.

   We can

   we kunnen

   schedule

   inplannen

   inspection

   inspectie

   document

   vastleggen, documenteren

   condition

   staat, toestand

   Uitgebreide uitleg

   We can geeft aan dat de spreker samen met anderen iets kan of voorstelt te doen. Can is een modaal hulpwerkwoord; het verandert niet voor de derde persoon enkelvoud: I can, we can, she can. Na can staat het werkwoord in de basisvorm: We can schedule an inspection. — “We kunnen een inspectie inplannen.” Schedule betekent hier iets op een bepaald moment organiseren of inplannen. De basisvorm staat na can; vormen zijn bijvoorbeeld schedule, scheduled, scheduling. Een bruikbaar contrast is cancel: They scheduled a visit. — “Ze planden een bezoek in.” Inspection is een onderzoek of controle waarbij iets zorgvuldig wordt bekeken. Het zelfstandig naamwoord staat hier na het onbepaalde lidwoord an; an geeft niet op zichzelf een numerieke telling als leerpunt, maar hoort bij dit enkelvoudige zelfstandig naamwoord. Het lidwoord krijgt de vorm an vóór de klinkerklank in inspection. Voorbeeld: The inspection took an hour. — “De inspectie duurde een uur.” Document is hier een werkwoord: informatie systematisch vastleggen of documenteren. Na to staat de basisvorm document; to document drukt het doel van het inplannen uit. Dit verschilt van het zelfstandig naamwoord document, dat “document” of “stuk” kan betekenen. Voorbeeld: We took photos to document the damage. — “We maakten foto's om de schade vast te leggen.” Condition betekent hier de staat of toestand waarin iets verkeert. Het zelfstandig naamwoord kan ook in andere contexten “voorwaarde” betekenen, maar de vaste vertaling ondersteunt hier de betekenis “staat van de woning”. Voorbeeld: The report describes the condition of the house. — “Het verslag beschrijft de staat van het huis.” Samen vormen de delen: We can schedule an inspection = “We kunnen een inspectie inplannen”, en to document the condition = “om de staat vast te leggen”. To document ... geeft dus het doel van de voorgestelde actie aan. De volledige betekenis is: “We kunnen een inspectie inplannen om de staat van de woning vast te leggen.”

7. That would make the process less stressful.

   Dat zou het proces minder stressvol maken.

   That would

   dat zou

   make

   maken

   process

   proces

   less stressful

   minder stressvol

   Uitgebreide uitleg

   That would: That staat hier als onderwerp en verwijst naar iets dat in deze ene zin niet verder wordt benoemd; de vertaling bevestigt de lezing “dat”. Would is hier een modaal werkwoord voor een voorwaardelijk of verwacht gevolg. Het is niet simpelweg een verleden tijd van will. Na would komt het werkwoord in de basisvorm: would make, niet would makes of would made. Voorbeeld: That would help. — “Dat zou helpen.” Dit patroon kan een mogelijk gevolg uitdrukken zonder dat de voorwaarde zelf in dezelfde zin staat. make: In deze zin betekent make “ervoor zorgen dat iets een bepaalde toestand krijgt”. Na het lijdend voorwerp volgt de toestand: make + object + adjective, dus make the process less stressful. Na een modaal werkwoord blijft make onveranderd voor alle personen. Voorbeeld: The new schedule would make the work easier. — “Het nieuwe schema zou het werk gemakkelijker maken.” process: Dit zelfstandig naamwoord betekent hier “proces”: een reeks samenhangende stappen of handelingen. Het is een telbaar zelfstandig naamwoord; daarom kan het bijvoorbeeld enkelvoud zijn in the process en meervoud in the processes. In de vaste zin maakt the duidelijk dat een bepaald proces wordt bedoeld, maar de zin benoemt niet welk proces dat precies is. Voorbeeld: The process takes two days. — “Het proces duurt twee dagen.” less stressful: Stressful is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “stressvol”. Less stressful is de vergelijkende vorm met less: iets veroorzaakt een kleinere mate van stress dan een andere situatie of dan eerder. Less vergelijkt hier de mate van een niet-telbare eigenschap; het betekent niet dat er helemaal geen stress is. De basisvorm is stressful, de vergelijkende vorm is less stressful, en een sterkere vergelijking kan the least stressful zijn. Voorbeeld: A clear plan makes the process less stressful. — “Een duidelijk plan maakt het proces minder stressvol.” Samenbouw: That is het onderwerp, would make drukt uit dat het om een mogelijk of verwacht gevolg gaat, en the process is wat door die handeling wordt beïnvloed. Less stressful beschrijft de nieuwe toestand van dat proces. De volledige betekenis is daarom: “Dat zou het proces minder stressvol maken.”

8. Clear records usually prevent misunderstandings during move-out.

   Duidelijke verslagen voorkomen meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.

   Clear

   duidelijke

   records

   verslagen

   usually

   meestal

   prevent

   voorkomen

   misunderstandings

   misverstanden

   during

   tijdens

   move-out

   het verlaten van de woning

   Uitgebreide uitleg

   Clear betekent hier dat de verslagen begrijpelijk of ondubbelzinnig zijn. Het is de vorm van het bijvoeglijk naamwoord; de vergrotende trap is clearer en de overtreffende trap clearest. Voorbeeld: Please give clear instructions. = Geef alsjeblieft duidelijke instructies. records betekent hier schriftelijke of digitale verslagen. Het is het meervoud van record; het enkelvoud is record en het meervoud krijgt -s. Voorbeeld: Keep the records safe. = Bewaar de verslagen veilig. usually betekent dat iets in de meeste gevallen gebeurt, maar niet zonder uitzonderingen. Het is een bijwoord en verandert niet mee met het onderwerp. Voorbeeld: We usually arrive early. = We komen meestal vroeg aan. prevent betekent dat iets voorkomt dat een ongewenste gebeurtenis plaatsvindt. Het is hier de tegenwoordige vorm bij het meervoudige onderwerp records; bij een derde persoon enkelvoud staat prevents. Voorbeeld: Labels prevent mistakes. = Etiketten voorkomen fouten. misunderstandings betekent verkeerde interpretaties of misverstanden. Het is het meervoud van misunderstanding; het enkelvoud is misunderstanding. Voorbeeld: Clear questions prevent misunderstandings. = Duidelijke vragen voorkomen misverstanden. during leidt een periode of gebeurtenis aan waarin iets plaatsvindt. Het wordt gevolgd door een zelfstandig naamwoord of naamwoordgroep, zoals during the meeting = tijdens de vergadering. Het drukt hier niet uit dat de handeling de hele periode zonder onderbreking duurt. move-out is hier een zelfstandig naamwoord voor het verlaten van een woning, bijvoorbeeld bij een verhuizing. Het koppelteken maakt van move en out samen één vaste naamwoordelijke eenheid in deze context. Het is niet hetzelfde als het werkwoordelijke patroon move out, dat betekent: verhuizen of een woning verlaten. Voorbeeld: The move-out is next week. = Het verlaten van de woning is volgende week. Samen vormen Clear records het onderwerp: duidelijke verslagen. usually prevent zegt dat ze meestal iets voorkomen, en misunderstandings during move-out benoemt de misverstanden en de periode waarin die kunnen ontstaan. De hele zin betekent daarom: duidelijke verslagen voorkomen meestal misverstanden bij het verlaten van de woning.