Verantwoordelijkheid voor reparatie verduidelijken | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I am unsure whether this repair is my responsibility.

   Ik weet niet zeker of deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is.

   I

   ik

   unsure

   onzeker

   whether

   of

   this

   deze

   repair

   reparatie

   my

   mijn

   responsibility

   verantwoordelijkheid

   Uitgebreide uitleg

   I betekent hier de spreker. In het Engels is I de onderwerpvorm voor de eerste persoon enkelvoud. Als bezitsvorm gebruik je my, zoals later in de zin: I en my hebben dus verschillende functies. unsure beschrijft dat de spreker geen zekerheid heeft. Het is het bijvoeglijk naamwoord bij be: I am unsure betekent dat ik onzeker ben. Het tegenovergestelde is sure: I am sure = ik weet het zeker. Voor een concreet onderwerp kun je bijvoorbeeld zeggen: I am unsure about the answer. = Ik ben onzeker over het antwoord. whether leidt hier een indirecte ja-neevraag in: whether ... is komt overeen met “of ... is”. Het maakt de onzekerheid inhoudelijk compleet: de spreker is niet zeker over de vraag of de reparatie zijn verantwoordelijkheid is. In deze zin is whether niet hetzelfde als een keuze tussen twee expliciet genoemde alternatieven. this wijst naar een specifiek, dichtbij geplaatst of in de situatie aangewezen ding. Het staat vóór repair en bepaalt dat het om deze bepaalde reparatie gaat. This blijft in het Engels dezelfde vorm; het verandert hier niet door enkelvoud of grammaticaal geslacht van het zelfstandig naamwoord. repair is hier een zelfstandig naamwoord: een reparatie of herstelwerk. Het kan ook een werkwoord zijn, bijvoorbeeld They repair the door. = Zij repareren de deur. In de vaste zin verwijst het zelfstandig naamwoord naar de reparatie die onderwerp is van de ingesloten vraag. my drukt bezit of een persoonlijke betrekking tot de spreker uit: “mijn”. Het staat vóór responsibility en verandert niet naar geslacht of getal van het zelfstandig naamwoord erna. Vergelijk my responsibility met your responsibility = jouw verantwoordelijkheid. responsibility betekent verantwoordelijkheid: de plicht of aansprakelijkheid om iets te dragen of ervoor te zorgen. Het is een zelfstandig naamwoord. Het meervoud is responsibilities, bijvoorbeeld: These are my responsibilities. = Dit zijn mijn verantwoordelijkheden. De zin bestaat uit I am unsure + whether this repair is my responsibility. Eerst zegt de spreker dat die niet zeker is; daarna specificeert whether waarover die onzekerheid gaat. Binnen die ingesloten vraag is this repair het onderwerp, is de koppelwerkwoordsvorm van be, en my responsibility wat de reparatie volgens de vraag zou zijn. Samen betekent de zin: “Ik weet niet zeker of deze reparatie mijn verantwoordelijkheid is.”

2. It depends on whether the damage came from normal use.

   Het hangt ervan af of de schade door normaal gebruik is ontstaan.

   It depends

   Het hangt ervan af

   whether

   of

   damage

   schade

   came from

   ontstond door

   normal

   normaal

   use

   gebruik

   Uitgebreide uitleg

   It depends is een vaste, bruikbare constructie om te zeggen dat een antwoord of uitkomst door een bepaalde factor wordt bepaald. It is hier een onpersoonlijk onderwerp; het verwijst niet noodzakelijk naar een genoemd zelfstandig naamwoord. depends is de tegenwoordige tijd van depend bij it; de uitgang -s hoort bij de derde persoon enkelvoud. Voorbeeld: The price depends on the size. — “De prijs hangt af van de grootte.” whether leidt een ingebedde ja/nee-vraag aan. In depends on whether ... geeft het aan waarvan de beslissing of uitkomst afhangt: “of ...”. Een vergelijkbaar patroon is It depends on whether they agree. — “Het hangt ervan af of zij akkoord gaan.” damage betekent hier “schade” en is een zelfstandig naamwoord. Het kan ook niet-telbaar worden gebruikt voor schade in het algemeen, zoals in deze zin. Het verwante werkwoord is damage: “beschadigen”, maar dat is een andere woordsoort. Voorbeeld: The damage is minor. — “De schade is gering.” came from geeft de bron of oorzaak aan waaruit iets voortkwam. came is de verleden tijd van come; come heeft dus de onregelmatige reeks come — came — come. In deze zin gaat het om de oorzaak van de schade, niet om een beweging van een persoon. Voorbeeld: The noise came from the engine. — “Het geluid kwam uit de motor.” normal beschrijft iets als gebruikelijk of niet-buitengewoon. Het is een bijvoeglijk naamwoord en staat hier vóór het zelfstandig naamwoord use. Het tegenovergestelde in een passende tegenstelling is unusual, “ongebruikelijk”. Voorbeeld: This is normal wear. — “Dit is normale slijtage.” use betekent hier het gebruiken of de manier waarop iets wordt gebruikt; in deze combinatie is het een zelfstandig naamwoord. Het werkwoord use betekent “gebruiken”, maar de vorm in de zin benoemt het gebruik zelf. Voorbeeld: Normal use should not cause this problem. — “Normaal gebruik zou dit probleem niet moeten veroorzaken.” Samen vormen It depends on whether ... en de daaropvolgende bijzin de structuur “Het hangt ervan af of ...”. De bijzin zegt wat de relevante mogelijkheid is: the damage came from normal use, “de schade door normaal gebruik is ontstaan”. De hele zin betekent daarom: “Het hangt ervan af of de schade door normaal gebruik is ontstaan.”

3. The fixture loosened gradually, without any unusual force.

   Het onderdeel is geleidelijk losgeraakt, zonder buitensporige kracht.

   fixture

   onderdeel

   loosened

   is losgeraakt

   gradually

   geleidelijk

   without any

   zonder enige

   unusual

   ongebruikelijke

   force

   kracht

   Uitgebreide uitleg

   fixture betekent hier een bevestigd onderdeel of armatuur. Het is een zelfstandig naamwoord; het meervoud is fixtures. De precieze soort onderdeel wordt in deze zin niet verder genoemd. loosened is de verleden tijd van loosen, ‘losmaken’ of ‘losraken’. Hier wordt het werkwoord intransitief gebruikt: het onderdeel raakte zelf los; er wordt geen veroorzaker als onderwerp genoemd. Vergelijk: The screw loosened. — ‘De schroef raakte los.’ De vorm loosened drukt hier een gebeurtenis in het verleden uit, niet een voortdurende toestand. gradually betekent ‘geleidelijk’ en beschrijft dat de verandering stap voor stap plaatsvond. Het is een bijwoord en kan ook andere werkwoorden nader bepalen, bijvoorbeeld: The door closed gradually. — ‘De deur ging geleidelijk dicht.’ without any is een herbruikbaar patroon voor ‘zonder enige/zonder enig(e)’. Any staat hier in een ontkennende voorzetselconstructie na without; het geeft geen aantal aan. Na dit patroon volgt een zelfstandig naamwoord, eventueel voorafgegaan door een bijvoeglijk naamwoord, zoals without any unusual noise — ‘zonder ongebruikelijk geluid’. unusual betekent ‘ongebruikelijk’ of ‘buitengewoon’. Het is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord bij force; het zegt dus dat de kracht niet normaal of niet gebruikelijk was. De tegenovergestelde beschrijving is usual (‘gebruikelijk’), maar unusual is niet hetzelfde als ‘onmogelijk’. force betekent hier ‘kracht’, dus fysieke kracht die op het onderdeel zou kunnen werken. Het is een zelfstandig naamwoord. In een andere constructie kan force ook een werkwoord zijn, bijvoorbeeld They forced the door open. — ‘Ze forceerden de deur open’; dat is niet de functie in deze zin. Samen vormen de delen: The fixture (‘het onderdeel’) is het onderwerp, loosened zegt dat het in het verleden losraakte, en gradually geeft het verloop van die verandering aan. without any unusual force voegt toe dat dit gebeurde zonder enige ongebruikelijke kracht. De volledige betekenis is daarom: ‘Het onderdeel is geleidelijk losgeraakt, zonder buitensporige kracht.’

4. Then it may fall under routine maintenance.

   Dan valt het misschien onder het reguliere onderhoud.

   Then

   dan

   it

   het

   may

   misschien

   fall

   vallen

   under

   onder

   routine

   regulier

   maintenance

   onderhoud

   Uitgebreide uitleg

   Then betekent hier “dan” en plaatst deze beoordeling na wat eerder is beschreven. Het kan naar een volgend moment of naar een volgende stap in de redenering verwijzen. Voorbeeld: Then we can continue. — “Dan kunnen we doorgaan.” it is het enkelvoudige Engelse onderwerppronomen voor een zaak of situatie; de Nederlandse vertaling bevestigt hier het. Het pronomen zelf geeft niet aan welke zaak het precies aanduidt. In een andere context kan it bijvoorbeeld naar een situatie verwijzen, niet alleen naar een tastbaar voorwerp. may drukt mogelijkheid uit: “misschien kan het onder ... vallen”. Als modaal werkwoord staat may vóór de basisvorm van het volgende werkwoord. Het verandert niet in de derde persoon: it may fall, niet it mays fall. Voorbeeld: The problem may return. — “Het probleem kan terugkomen.” fall is hier de basisvorm na may. In de vaste combinatie fall under betekent het niet letterlijk “vallen”, maar “onder een categorie, regel of regeling vallen”. Zonder may krijgt de tegenwoordige tijd bij it de vorm falls: It falls under the same rule. — “Het valt onder dezelfde regel.” under geeft in fall under de indeling of toepasselijke categorie aan. De combinatie fall under + categorie is daarom bruikbaar wanneer je zegt dat iets door een bepaalde regeling of soort wordt gedekt. Voorbeeld: This cost falls under travel expenses. — “Deze kosten vallen onder reiskosten.” routine is hier een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “regulier” of “standaardmatig”. Het zegt dat het onderhoud tot de normale, geplande werkzaamheden behoort. Het verandert in het Engels niet naar enkelvoud of meervoud: routine maintenance en routine checks. maintenance is een zelfstandig naamwoord voor onderhoud. Het wordt in deze algemene betekenis meestal als niet-telbaar gebruikt: regular maintenance betekent “regulier onderhoud”, niet een afzonderlijk telbaar onderhoudsgeval. Voorbeeld: The machine needs maintenance. — “De machine heeft onderhoud nodig.” Samen vormen may fall under en routine maintenance de betekenis “misschien onder regulier onderhoud vallen”. De hele zin betekent: “Dan valt het misschien onder het reguliere onderhoud.” De modaliteit van may maakt de indeling mogelijk maar niet zeker; Then geeft aan dat dit de volgende beoordeling of stap is.

5. I would prefer the assessment to be documented.

   Ik zou graag willen dat de beoordeling wordt vastgelegd.

   I would prefer

   ik zou liever willen

   assessment

   beoordeling

   to be documented

   worden vastgelegd

   Uitgebreide uitleg

   I would prefer drukt hier een beleefde of voorzichtige voorkeur uit: de spreker geeft aan wat hij of zij liever wil. prefer is de basisvorm; na would blijft het werkwoord in de basisvorm. Een veelgebruikt patroon is would prefer + ... + to-infinitief, bijvoorbeeld: I would prefer to wait. — Ik zou liever wachten. In deze zin volgt echter een andere persoon of zaak als onderwerp van de volgende handeling, waardoor would prefer + zelfstandig naamwoord + to-infinitief mogelijk is. assessment is hier een zelfstandig naamwoord voor een beoordeling of evaluatie. Het is afgeleid van het werkwoord assess — beoordelen, maar assessment benoemt het resultaat of proces als zelfstandig naamwoord. Voorbeeld: The assessment is complete. — De beoordeling is afgerond. to be documented geeft een passieve handeling weer. to be is de infinitief van be; documented is het voltooid deelwoord van document, vastleggen of documenteren. In het patroon to be + voltooid deelwoord ondergaat het onderwerp de handeling: de beoordeling legt niet zelf iets vast, maar wordt vastgelegd. Vergelijk actief to document the assessment — de beoordeling vastleggen — met passief the assessment to be documented — de beoordeling die wordt vastgelegd. Samen vormen de delen het patroon I would prefer + object + to be + voltooid deelwoord: de spreker heeft liever dat een bepaalde handeling met de beoordeling gebeurt. Daarom betekent de volledige zin: Ik zou graag willen dat de beoordeling wordt vastgelegd. De constructie presenteert dit als een voorkeur, niet als een bewering dat de vastlegging al heeft plaatsgevonden.

6. That makes sense, since responsibility should be based on the cause.

   Dat klinkt logisch, omdat de verantwoordelijkheid gebaseerd moet zijn op de oorzaak.

   That

   dat

   makes sense

   klopt; is logisch

   since

   omdat; aangezien

   responsibility

   verantwoordelijkheid

   should be based on

   gebaseerd moeten zijn op

   cause

   oorzaak

   Uitgebreide uitleg

   That is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis ‘dat’. Het verwijst naar een voorafgaand punt of een voorafgaande bewering, maar de exacte inhoud daarvan wordt in deze ene zin niet benoemd. De vorm verandert niet naar getal of grammaticaal geslacht. makes sense is een vaste uitdrukking: make sense betekent ‘logisch zijn’ of ‘kloppen’. Makes is de tegenwoordige tijd van make bij het derde-persoonsonderwerp that: I/you/we/they make sense, maar it/that makes sense. Voorbeeld: This explanation makes sense. — ‘Deze uitleg klopt.’ since leidt hier een redengevende bijzin in en betekent ‘omdat’ of ‘aangezien’. Het geeft dus de reden voor de voorafgaande beoordeling. In deze betekenis is het geen tijdsaanduiding zoals ‘sinds’. responsibility is een zelfstandig naamwoord en betekent ‘verantwoordelijkheid’. Het heeft hier een algemene, enkelvoudige betekenis. Het meervoud is responsibilities, bijvoorbeeld: The manager has many responsibilities. — ‘De manager heeft veel verantwoordelijkheden.’ should be based on combineert het modale werkwoord should met be en based on. Should drukt hier uit wat passend, wenselijk of als norm verwacht wordt; het is niet simpelweg een feitelijke bewering. Should verandert niet per persoon: I should, she should, they should. Be based on is een passieve constructie: iets krijgt zijn grondslag in iets anders. In responsibility should be based on ... is responsibility grammaticaal het onderwerp, terwijl de oorzaak de grondslag levert. Voorbeeld: The decision should be based on evidence. — ‘De beslissing zou gebaseerd moeten zijn op bewijs.’ cause betekent ‘oorzaak’. In de zin staat het als the cause: de bepaalde vorm verwijst naar een specifieke oorzaak die in de situatie als relevant wordt beschouwd; the drukt op zichzelf geen aantal uit. De vorm cause kan ook een werkwoord zijn (‘veroorzaken’), maar hier is het een zelfstandig naamwoord. Samen betekent de zin: ‘Dat klinkt logisch, omdat de verantwoordelijkheid gebaseerd moet zijn op de oorzaak.’ Eerst wordt een voorafgaand punt als logisch beoordeeld. Daarna geeft de bijzin met since de reden: verantwoordelijkheid hoort volgens de uitgedrukte norm haar grondslag te hebben in de relevante oorzaak. De formulering is neutraal en bruikbaar in een redenering of beoordeling.

7. I can send photos with the maintenance request.

   Ik kan foto's meesturen met het onderhoudsverzoek.

   I can

   ik kan

   send

   sturen

   photos

   foto's

   maintenance

   onderhoud

   request

   verzoek

   Uitgebreide uitleg

   I can drukt hier uit dat de spreker iets kan of daartoe in staat is. can is een modaal hulpwerkwoord: het blijft hetzelfde bij alle personen en wordt gevolgd door de basisvorm van het volgende werkwoord. Voorbeeld: “She can help.” = “Zij kan helpen.” send betekent hier dat de spreker de foto’s kan versturen of meesturen. Na can gebruik je send, niet een vorm met to en niet de verleden tijd. De belangrijkste vormen zijn send – sent – sent: “I sent the photos.” = “Ik heb de foto’s verstuurd.” photos betekent hier “foto’s”. De vorm is het meervoud van photo; het enkelvoud is photo en het meervoud krijgt -s. Voorbeeld: “I attached a photo.” = “Ik heb een foto bijgevoegd.” maintenance betekent hier “onderhoud” en bepaalt wat voor soort verzoek bedoeld wordt. Het is hier een zelfstandig naamwoord dat vóór een ander zelfstandig naamwoord staat; het krijgt geen meervoudsuitgang in deze woordgroep. Vergelijk maintenance request met bijvoorbeeld service request (“serviceverzoek”). request betekent “verzoek”. Het is hier een telbaar zelfstandig naamwoord in het enkelvoud. Met een ander zelfstandig naamwoord ervoor vormt het de combinatie maintenance request, “onderhoudsverzoek”. Voorbeeld: “I submitted a request.” = “Ik heb een verzoek ingediend.” Samen vormen I can send photos en with the maintenance request de betekenis: de spreker kan foto’s meesturen met het onderhoudsverzoek. with verbindt de foto’s met het verzoek als het document of de aanvraag waarbij ze worden meegestuurd. De hele zin is dus: “Ik kan foto’s meesturen met het onderhoudsverzoek.”

8. Please attach them and describe how the problem developed.

   Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich heeft ontwikkeld.

   Please

   alstublieft

   attach

   toevoegen; vastmaken

   them

   ze; hen

   describe

   beschrijven

   how

   hoe

   problem

   probleem

   developed

   ontwikkelde; zich ontwikkelde

   Uitgebreide uitleg

   Please maakt het verzoek beleefd. Aan het begin van een verzoek staat het vaak voor een imperatief: Please attach ... = een beleefde aansporing om iets te doen. attach betekent hier dat je de genoemde dingen bijvoegt of vastmaakt. Het is de basisvorm van het werkwoord; na please gebruikt het Engels in een imperatief deze vorm zonder onderwerp. Voorbeeld: Please attach the receipt. — Voeg de bon alstublieft toe. them is een meervoudig objectpronomen. Volgens de voorafgaande context verwijst het hier naar de foto's. De vorm them staat als object; als onderwerp gebruikt het Engels they. Voorbeeld: Send them today. — Stuur ze vandaag. describe betekent hier dat je iets in woorden uitlegt of uiteenzet. Ook dit is een imperatief in de basisvorm. De twee imperatieven zijn met and verbonden: attach ... and describe .... how leidt de ingebedde vraag aan die uitlegt op welke manier of in welk verloop iets gebeurde. In describe how ... is het het begin van de inhoud die beschreven moet worden. Voorbeeld: Describe how the damage happened. — Beschrijf hoe de schade is ontstaan. problem is een telbaar zelfstandig naamwoord en betekent hier het concrete probleem waarover informatie moet worden gegeven. Het staat in the problem met het bepaalde lidwoord, omdat een specifiek probleem uit de situatie bedoeld is. Voorbeeld: The problem is serious. — Het probleem is ernstig. developed is hier de eenvoudige verleden tijd van develop; de vorm is toevallig gelijk aan het voltooid deelwoord. In how the problem developed beschrijft het dus hoe het probleem zich ontwikkelde. Er staat hier geen has, dus dit is niet de present perfect has developed. De Nederlandse vertaling gebruikt wel een voltooide vorm: zich heeft ontwikkeld; dat geeft de bedoelde betekenis weer, maar verandert de Engelse vorm niet. Voorbeeld: The situation developed quickly. — De situatie ontwikkelde zich snel. Samen vormen Please attach them en describe how the problem developed één beleefd verzoek met twee imperatieven: “Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich ontwikkelde.” De vaste Nederlandse vertaling geeft dit weer als: “Voeg ze alstublieft toe en beschrijf hoe het probleem zich heeft ontwikkeld.”