Grenzen aan werkdruk op afstand | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I have been productive, but the pace is becoming unsustainable.

   Ik ben productief geweest, maar het tempo wordt onhoudbaar.

   I have been

   ik ben geweest

   productive

   productief

   but

   maar

   the pace

   het tempo

   becoming

   aan het worden

   unsustainable

   onhoudbaar

   Uitgebreide uitleg

   I have been vormt hier samen met productive een terugblik op een toestand die tot nu toe heeft geduurd: I have been productive = “ik ben productief geweest”. have is de vorm die bij I hoort in de present perfect; been is het voltooid deelwoord van be (basisvorm: be, verleden tijd: was/were). In deze zin is been dus geen zelfstandig werkwoord met de betekenis “geweest” los van de rest, maar het verbindende werkwoord vóór het bijvoeglijk naamwoord. productive betekent hier dat de spreker effectief of veel oplevert. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet naar persoon of aantal. Een bruikbaar patroon is have been + adjective, bijvoorbeeld: They have been busy. — “Ze zijn druk geweest.” but verbindt twee delen met een tegenstelling: na de beschrijving van productiviteit volgt informatie over een tempo dat onhoudbaar wordt. Het betekent hier eenvoudig “maar”. the pace betekent “het tempo”. pace is een zelfstandig naamwoord; the maakt duidelijk dat het om een in de situatie bepaald tempo gaat, zonder zelf een aantal uit te drukken. Bijvoorbeeld: The pace is slow. — “Het tempo is langzaam.” becoming komt van become en betekent hier “aan het worden”. De vorm op -ing staat in is becoming: is + becoming beschrijft een verandering die nu gaande is. De vormen zijn become (basisvorm), became (verleden tijd) en become (voltooid deelwoord). Bijvoorbeeld: The situation is becoming difficult. — “De situatie wordt moeilijk.” unsustainable is een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis “niet vol te houden” of “onhoudbaar”. Het beschrijft hier het resultaat waar het tempo naartoe verandert. Het tegenovergestelde is sustainable, “houdbaar” of “duurzaam”. Bijvoorbeeld: This workload is unsustainable. — “Deze werklast is niet vol te houden.” Samen betekent I have been productive dat de spreker tot nu toe productief is geweest. but introduceert de tegenstelling. In the pace is becoming unsustainable verandert het bepaalde tempo in de richting van iets dat niet vol te houden is. De volledige betekenis is daarom: “Ik ben productief geweest, maar het tempo wordt onhoudbaar.”

2. I appreciate you raising it before performance drops.

   Ik waardeer het dat je dit aankaart voordat de prestaties achteruitgaan.

   appreciate

   waarderen

   raising

   aankaarten; ter sprake brengen

   it

   het/dit eerder genoemde punt

   before

   voordat

   performance

   prestaties

   drops

   achteruitgaat

   Uitgebreide uitleg

   appreciate betekent hier dat de spreker iets waardeert. Het is de tegenwoordige vorm bij I; de basisvorm is ook appreciate. Een veelgebruikt patroon is appreciate + zelfstandig naamwoord of appreciate + -ing-vorm: I appreciate your help. = Ik waardeer je hulp. raising komt van het werkwoord raise, hier in de -ing-vorm. In appreciate you raising ... benoemt raising de handeling die de spreker waardeert: het aankaarten van een kwestie. Het patroon appreciate + persoon + -ing betekent dat je waardeert dat die persoon iets doet. Voorbeeld: I appreciate you checking this. = Ik waardeer het dat je dit controleert. Dit is niet hetzelfde als het zelfstandig naamwoord a raise (een salarisverhoging). it is hier het voornaamwoordelijke object van raising. Volgens de vaste vertaling verwijst het naar het eerder bedoelde punt of onderwerp dat wordt aangekaart; de vorm zelf is enkelvoudig. It kan in andere zinnen ook naar een concrete zaak of situatie verwijzen, maar hier gaat het om het besproken punt. before leidt een tijdsbepaling in en betekent hier voordat. Het verbindt het aankaarten met wat daarna nog niet moet gebeuren: before the meeting starts = voordat de vergadering begint. Na before staat hier een volledige bijzin met een onderwerp en een werkwoord. performance betekent hier prestaties of het prestatieniveau. Het is een zelfstandig naamwoord en gedraagt zich in deze zin als enkelvoud: daarom staat er bij het onderwerp de vorm drops. In andere contexten kan performance bijvoorbeeld ook een uitvoering betekenen; die betekenis past hier niet bij de vaste vertaling. drops komt van drop en is hier de tegenwoordige enkelvoudsvorm bij performance: performance drops. In deze context betekent drop achteruitgaan of afnemen, niet letterlijk vallen. Vergelijk: Sales drop in winter. = De verkoop daalt in de winter. Bij een meervoudig onderwerp staat de basisvorm: performance levels drop. Samen vormt raising it de handeling die wordt gewaardeerd: iemand kaart het betreffende punt aan. before performance drops geeft de grens in de tijd aan: dat gebeurt voordat het prestatieniveau achteruitgaat. De hele zin drukt dus uit dat de spreker waardeert dat de ander dit punt tijdig aankaart voordat de prestaties afnemen.

3. I can continue delivering, provided priorities are reduced.

   Ik kan werk blijven opleveren, op voorwaarde dat we het aantal prioriteiten verminderen.

   I can

   ik kan

   continue

   doorgaan; blijven

   delivering

   opleveren

   provided

   op voorwaarde dat

   priorities

   prioriteiten

   are reduced

   worden verminderd

   Uitgebreide uitleg

   I can drukt hier uit dat de spreker in staat is iets te doen of die mogelijkheid heeft. can blijft in de tegenwoordige tijd hetzelfde bij alle personen; ook bij he, she en it komt er geen -s achter: She can continue. = ‘Zij kan doorgaan.’ Na can staat de basisvorm van het werkwoord, zonder to. continue betekent hier ‘doorgaan met’. Het kan zelfstandig staan (The work continues. = ‘Het werk gaat door’) of gevolgd worden door een activiteit. In deze zin vormt het samen met delivering de herbruikbare structuur continue + -ing: They continue working. = ‘Ze blijven werken.’ continue zelf krijgt hier geen tijdsuitgang; de daaropvolgende activiteit staat in de -ing-vorm. delivering betekent hier ‘opleveren’: werk of resultaten aanleveren. De basisvorm is deliver; delivering is de -ing-vorm. In continue delivering benoemt die vorm de activiteit waarmee men doorgaat. Voorbeeld: We are delivering the report today. = ‘We leveren het rapport vandaag op.’ provided leidt hier een voorwaarde in: ‘op voorwaarde dat’. De herbruikbare structuur is provided (that) + clause; that kan vaak worden weggelaten. Voorbeeld: You may leave, provided you finish the task. = ‘Je mag weggaan, op voorwaarde dat je de taak afmaakt.’ Hier introduceert provided de voorwaarde waaronder het opleveren kan doorgaan. priorities betekent hier ‘prioriteiten’: zaken die als belangrijker of urgenter worden behandeld. De basisvorm is het enkelvoud priority; priorities is het meervoud. Bij deze vorm verandert de uitgang -y in -ies. Het meervoud zegt niet hoeveel prioriteiten er precies zijn. Voorbeeld: Our priorities have changed. = ‘Onze prioriteiten zijn veranderd.’ are reduced betekent ‘worden verminderd’. reduced komt van reduce, ‘verminderen’; are is hier de vorm van be bij het meervoudige onderwerp priorities. Samen vormen ze een lijdende constructie: de prioriteiten ondergaan de vermindering. De Engelse passieve vorm noemt de uitvoerder niet rechtstreeks; in de vaste Nederlandse vertaling wordt de bedoelde uitvoerder wel als we weergegeven. Vergelijk actief We reduce the number of priorities. met passief The priorities are reduced. Samen betekent I can continue delivering dat de spreker kan doorgaan met werk opleveren. provided priorities are reduced voegt de voorwaarde toe: het aantal prioriteiten moet worden verminderd. In de vaste vertaling wordt dit bedoeld als: ‘Ik kan werk blijven opleveren, op voorwaarde dat we het aantal prioriteiten verminderen.’

4. We need to distinguish urgent work from work done mainly for visibility.

   We moeten dringend werk onderscheiden van werk dat vooral voor zichtbaarheid wordt gedaan.

   We need

   we moeten

   distinguish

   onderscheiden

   urgent

   dringend

   work

   werk

   work

   werk

   done

   gedaan

   mainly

   vooral

   visibility

   zichtbaarheid

   Uitgebreide uitleg

   We need betekent hier dat de spreker namens een groep een noodzakelijke taak noemt. need is een werkwoord; na need staat hier het werkwoord in de basisvorm: need to distinguish. Dit patroon betekent dat iemand iets moet doen. Voorbeeld: We need to reduce the priorities. — We moeten de prioriteiten verminderen. distinguish betekent hier dat je twee soorten werk van elkaar moet onderscheiden. Het is een regelmatig werkwoord: distinguish – distinguished – distinguished. Het patroon distinguish A from B betekent dat je A van B onderscheidt. Voorbeeld: Can you distinguish fact from opinion? — Kun je feit en mening van elkaar onderscheiden? urgent beschrijft work als werk dat snel aandacht nodig heeft. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert hier niet door enkelvoud of meervoud. Een nuttig contrast is urgent tegenover non-urgent: dringend tegenover niet-dringend. Voorbeeld: This is urgent. — Dit is dringend. Het eerste work betekent werk in het algemeen, niet noodzakelijk één afzonderlijk werkstuk. In deze zin is het een niet-telbaar zelfstandig naamwoord. urgent work is dus werk dat dringend is. Voorbeeld: We have urgent work today. — We hebben vandaag dringend werk. Het tweede work introduceert de andere soort werk in de vergelijking. Ook hier gaat het om werk in het algemeen. De structuur distinguish urgent work from work ... zet de twee categorieën tegenover elkaar: dringend werk enerzijds en werk met de daarna beschreven eigenschap anderzijds. done is de vorm die hier beschrijft wat met het tweede soort werk gebeurt. Het is het voltooid deelwoord van do: do – did – done. In work done ... staat het na een zelfstandig naamwoord en betekent het ongeveer werk dat ... wordt gedaan. De volledige passieve betekenis ontstaat samen met is of was wanneer die vorm wordt uitgeschreven; hier is done onderdeel van een verkorte beschrijving. Voorbeeld: The work done today was useful. — Het werk dat vandaag werd gedaan, was nuttig. mainly zegt dat iets vooral, maar niet noodzakelijk uitsluitend, op een bepaalde manier gebeurt. Het is een bijwoord en wijzigt hier de mate waarin het werk voor zichtbaarheid wordt gedaan. Voorbeeld: The task is mainly administrative. — De taak is vooral administratief. visibility is een zelfstandig naamwoord voor de mate waarin iets gezien of opgemerkt wordt. Het is gevormd van visible met het achtervoegsel -ity; visible betekent zichtbaar en visibility betekent zichtbaarheid. In for visibility geeft for het doel of de reden aan: voor zichtbaarheid. Voorbeeld: The change improved visibility. — De verandering verbeterde de zichtbaarheid. Samen betekent urgent work dus werk dat snel aandacht nodig heeft. work done mainly for visibility betekent werk dat vooral wordt uitgevoerd om zichtbaar te zijn of zichtbaarheid te creëren. distinguish ... from ... verbindt de twee categorieën. De hele zin betekent daarom: we moeten dringend werk onderscheiden van werk dat vooral voor zichtbaarheid wordt gedaan. Need to maakt duidelijk dat dit als een noodzakelijke taak wordt voorgesteld.

5. Some visible tasks consume energy without changing results.

   Sommige zichtbare taken kosten energie zonder iets aan de resultaten te veranderen.

   visible

   zichtbaar

   tasks

   taken

   consume

   verbruiken

   energy

   energie

   changing

   veranderen

   results

   resultaten

   Uitgebreide uitleg

   visible betekent hier «zichtbaar»: iets kan worden gezien of opgemerkt. Het is de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert hier niet omdat het Engelse bijvoeglijk naamwoord geen aparte meervoudsvorm krijgt. Voorbeeld: a visible change = «een zichtbare verandering». tasks betekent hier «taken». Het enkelvoud is task, het meervoud tasks; de uitgang -s laat zien dat het om meer dan één taak gaat. Voorbeeld: These tasks take time. = «Deze taken kosten tijd.» consume betekent hier «verbruiken» of «opmaken». Het is een zelfstandig werkwoord; consume is de basisvorm en consumes wordt gebruikt bij een derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd. Voorbeeld: Large files consume space. = «Grote bestanden nemen ruimte in beslag.» energy betekent «energie». Dit zelfstandig naamwoord wordt in deze zin als niet-telbare hoeveelheid gebruikt, dus niet als een meervoud met -s. Voorbeeld: The process requires energy. = «Het proces vereist energie.» changing betekent hier «veranderen». De vorm is afgeleid van het werkwoord change en staat na without in de vorm op -ing: without changing ... betekent «zonder ... te veranderen». Het onderwerp van changing blijft hetzelfde als dat van consume: de taken veranderen de resultaten niet. Voorbeeld: She left without changing the plan. = «Ze vertrok zonder het plan te veranderen.» results betekent «resultaten». Het enkelvoud is result, het meervoud results; de vorm verwijst hier naar meerdere uitkomsten of effecten. Voorbeeld: The method improves results. = «De methode verbetert de resultaten.» In de volledige zin geeft Some aan dat het om een deel van de taken gaat, niet noodzakelijk om alle taken. visible tasks vormt samen «zichtbare taken». consume energy zegt dat deze taken energie verbruiken. Daarna beperkt without changing results dat effect: ze doen dit zonder de resultaten te veranderen. Samen betekent de zin: «Sommige zichtbare taken verbruiken energie zonder iets aan de resultaten te veranderen.»

6. Then we should cut or delegate them deliberately.

   Dan moeten we ze bewust schrappen of delegeren.

   Then

   dan

   we should

   we zouden moeten

   cut

   schrappen

   or

   of

   delegate

   delegeren

   them

   ze

   deliberately

   bewust

   Uitgebreide uitleg

   Then staat vooraan en geeft hier een volgende stap aan: “dan” of “in dat geval”. Het verbindt deze aanbeveling met wat uit de voorafgaande gedachte volgt. we should bestaat uit we en het modale werkwoord should. We omvat de spreker en minstens één andere persoon; should drukt hier een aanbeveling uit. Na should staat het volgende werkwoord in de basisvorm. Voorbeeld: We should wait. — “We zouden moeten wachten.” cut is hier de basisvorm van het werkwoord cut, met de betekenis “schrappen” of “weghalen”, niet letterlijk “snijden”. De vormen voor tegenwoordige tijd, verleden tijd en voltooid deelwoord zijn gelijk: cut – cut – cut. In deze zin heeft het een object: cut them. Voorbeeld: They cut an unnecessary step. — “Ze schrappen een onnodige stap.” or verbindt hier twee alternatieven: schrappen of delegeren. In een vergelijkbare zin kan or ook andere alternatieven verbinden, zoals Call or write. — “Bel of schrijf.” delegate betekent hier een taak of verantwoordelijkheid aan iemand anders toewijzen. Het is een regelmatig werkwoord: delegate – delegated – delegated. Na should staat de basisvorm delegate. Voorbeeld: We should delegate this task. — “We zouden deze taak moeten delegeren.” them is de objectsvorm van they voor een meervoudig referent. Met de voorafgaande context verwijst het hier naar de eerder genoemde taken; datzelfde object hoort bij beide werkwoorden: cut them en delegate them. Vergelijk: They help us. — “Ze helpen ons.” Daar is they het onderwerp en us het object. deliberately is een bijwoord en betekent hier “bewust” of “opzettelijk”. Het geeft aan dat het schrappen of delegeren een bewuste keuze is, niet iets toevalligs. Samen betekent Then we should cut or delegate them deliberately.: “Dan moeten we ze bewust schrappen of delegeren.” Then markeert de volgende stap, we should maakt daarvan een aanbeveling, en cut or delegate them geeft de twee alternatieven met hetzelfde object. Deliberately bepaalt de manier waarop die keuze wordt uitgevoerd.

7. I would also benefit from clearer stopping points.

   Ik zou ook baat hebben bij duidelijkere stopmomenten.

   I would

   ik zou

   also

   ook

   benefit from

   baat hebben bij

   clearer

   duidelijker

   stopping points

   stopmomenten

   Uitgebreide uitleg

   I would drukt hier uit dat de spreker baat zou hebben bij iets: een mogelijke of gewenste situatie, niet een vaststaand feit. Would is hier de verleden vorm van will in een voorwaardelijke of hypothetische constructie; de vorm zelf verandert niet naar persoon. Vergelijk: I will benefit from it = “Ik zal er baat bij hebben” (stelliger of toekomstgericht), tegenover I would benefit from it = “Ik zou er baat bij hebben”. also betekent dat dit voordeel wordt toegevoegd aan iets anders dat al genoemd of bedoeld is. Het verandert niet wie baat heeft of waarvan die persoon baat heeft. benefit from is een vaste, herbruikbare combinatie met de betekenis “baat hebben bij” of “voordeel halen uit”. Na from staat hier clearer stopping points, dus die stopmomenten zijn datgene wat het voordeel oplevert. Voorbeeld: We benefit from regular breaks. = “We hebben baat bij regelmatige pauzes.” clearer is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord clear: clear – clearer – clearest (“duidelijk” – “duidelijker” – “het duidelijkst”). De vorm clearer geeft aan dat de bedoelde stopmomenten duidelijker zijn dan een relevante vergelijking of eerdere standaard; de zin noemt niet hoeveel duidelijker. Voorbeeld: This explanation is clearer. = “Deze uitleg is duidelijker.” stopping points is een meervoudige zelfstandignaamwoordgroep voor punten of momenten waarop men met een activiteit kan stoppen. Het enkelvoud is stopping point, het meervoud stopping points. Stopping specificeert hier het soort points; het gaat dus niet om algemene punten, maar om bruikbare onderbrekings- of eindpunten. Voorbeeld: The project has several stopping points. = “Het project heeft verschillende stopmomenten.” Samen betekent de zin: “Ik zou ook baat hebben bij duidelijkere stopmomenten.” De structuur is I would benefit from X: de spreker noemt een mogelijke of gewenste verbetering voor zichzelf, en X is hier clearer stopping points. Also voegt dit voordeel toe aan een ander eerder genoemd punt; de zin zegt niet dat zulke stopmomenten al bestaan of dat er al gestopt is.

8. I can define completion criteria for each active task.

   Ik kan voor elke actieve taak duidelijke criteria voor voltooiing vastleggen.

   I can

   ik kan

   define

   definiëren; vastleggen

   completion

   voltooiing

   criteria

   criteria

   each

   elke

   active

   actief

   task

   taak

   Uitgebreide uitleg

   I can geeft hier aan dat de spreker in staat is iets te doen: “ik kan”. Na can staat het werkwoord in de basisvorm, zonder to: I can define, niet I can to define. Can verandert niet met de persoon: I can, she can, they can. define betekent hier niet alleen “een betekenis definiëren”, maar “duidelijk vastleggen wat iets inhoudt of waaraan het moet voldoen”. De basisvorm is define; na can blijft die vorm onveranderd. Zonder hulpwerkwoord krijgt de derde persoon enkelvoud defines: She defines the criteria. = “Zij legt de criteria vast.” completion is een zelfstandig naamwoord dat “voltooiing” betekent. In completion criteria beschrijft het welke criteria met het voltooien van iets te maken hebben. Het verwante werkwoord is complete: The team completed the task. = “Het team voltooide de taak.” Het zelfstandig naamwoord benoemt dus het proces of resultaat, terwijl complete de handeling of toestand uitdrukt. criteria is het meervoud van criterion: meerdere maatstaven of voorwaarden waaraan iets moet voldoen. criterion is enkelvoud: One criterion is accuracy. = “Eén criterium is nauwkeurigheid.” In deze zin gaat het om meerdere criteria, niet om één enkele maatstaf. each verdeelt de uitspraak over de afzonderlijke leden van een groep: “elke”. Het staat hier vóór het enkelvoudige task: each task, niet each tasks. Vergelijk: all tasks = “alle taken”; all kan dus wel met een meervoudig zelfstandig naamwoord worden gebruikt. active beschrijft task als momenteel actief, dus als een taak waaraan op dit moment gewerkt wordt of die nog in behandeling is. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm verandert in het Engels niet voor enkelvoud of meervoud: an active task, active tasks. Het tegenovergestelde in deze context kan inactive zijn: an inactive task = “een inactieve taak”. task is een afgebakende opdracht of werkzaamheid. Het meervoud is tasks: This task is urgent. = “Deze taak is dringend.” In de vaste zin staat het enkelvoud na each, hoewel de betekenis naar iedere afzonderlijke taak binnen een groep verwijst. Samen vormen completion criteria de maatstaven voor het bepalen wanneer iets voltooid is. for each active task geeft aan dat zulke maatstaven afzonderlijk per actieve taak worden vastgelegd. De volledige structuur I can define completion criteria for each active task betekent daarom: “Ik kan voor elke actieve taak duidelijke criteria voor voltooiing vastleggen.”