Recycling op kantoor verbeteren | Leer engels in het Nederlands

Over deze les

Met Recycling op kantoor verbeteren oefen je gespreksuitdrukkingen, uitspraak, woordenschat, grammatica en quizzen in het engels.

Dialoog

We have recycling bins in the office, but people seem confused.

wie hev riesaikling binz in dhie ofis, bat piepl siem kuhnfjoezd. We hebben recyclingbakken op kantoor, maar mensen lijken in de war.

The labels are probably too vague for daily use.

dhuh lèibulz ar probuhbli toe vèig for dèili joes. De labels zijn waarschijnlijk te vaag voor dagelijks gebruik.

We should make sorting rules simpler and more visible.

wie sjoed mèik sórting roelz simplur uhn mor vizuhbul. We zouden de sorteervoorschriften eenvoudiger en beter zichtbaar moeten maken.

Visual examples near the bins would reduce mistakes.

vizjoewul igzampulz nier dhuh binz wud ridjoes mistèiks. Visuele voorbeelden bij de bakken zouden fouten verminderen.

I also think fewer disposable supplies should be ordered.

ai ólsou fink fjoewer disposuhbul suplaiz sjoed bie órderd. Ik denk ook dat er minder wegwerpartikelen besteld moeten worden.

That requires procurement changes, not just reminders.

dhet rikwaajurz prokjoerment tsjeendziz, not dzjast rimàinders. Daarvoor zijn veranderingen in de inkoop nodig, niet alleen herinneringen.

Could we start with items that have easy alternatives?

koed wie start widh aitemz dhet hev iezi oltuh-nuh-tivz. Zouden we kunnen beginnen met artikelen waarvoor gemakkelijk alternatieven te vinden zijn?

That would make the change less disruptive.

dhet wud mèik dhuh tsjeindz les disraptiv. Dat zou de verandering minder ingrijpend maken.

Woord voor woord

We In "We have recycling bins" and "We should make sorting rules", "We" verwijst naar de spreker en andere betrokken personen samen. Je gebruikt "We" als onderwerp voor wat jullie hebben, vinden of willen doen. Nieuw voorbeeld: "We need clearer instructions."

have In "We have recycling bins" betekent "have" dat de kantooromgeving over recyclingbakken beschikt. Het staat hier na "We" en vóór het voorwerp "recycling bins". Nieuw voorbeeld: "We have enough supplies."

recycling In "recycling bins" verwijst "recycling" naar het verwerken van afval voor hergebruik. Het specificeert welk soort bakken bedoeld wordt. Nieuw voorbeeld: "The recycling program starts next month."

bins In "recycling bins" zijn "bins" bakken waarin afval wordt verzameld. Het meervoud past bij meerdere bakken in het kantoor. Nieuw voorbeeld: "Please empty the bins."

in In "in the office" geeft "in" aan dat iets zich binnen de kantoorruimte bevindt. Je gebruikt "in" vaak met een plaats waar iets zich bevindt. Nieuw voorbeeld: "The supplies are in the storage room."

the In "the office" verwijst "the" naar een specifieke kantoorruimte die in de situatie herkenbaar is. Het staat vóór het zelfstandig naamwoord. Nieuw voorbeeld: "The meeting is in the office."

office In "the office" betekent "office" de werkplek of kantoorruimte waar de recyclingbakken staan. Het kan in een plaatsaanduiding voorkomen, zoals "in the office". Nieuw voorbeeld: "She works in an office."

but In "but people seem confused" verbindt "but" twee ideeën die tegenover elkaar staan: er zijn bakken, maar mensen weten blijkbaar niet goed wat ze moeten doen. Je gebruikt "but" om zo'n tegenstelling in één zin te verbinden. Nieuw voorbeeld: "The labels look clear, but people still make mistakes."

people In "people seem confused" verwijst "people" naar personen in het algemeen, hier de mensen op kantoor. Het is het onderwerp van wat zij lijken te ervaren. Nieuw voorbeeld: "People need clear instructions."

seem In "people seem confused" geeft "seem" aan dat de spreker de indruk krijgt dat mensen verward zijn. Het staat vóór een beschrijving van de toestand: "confused". Nieuw voorbeeld: "The instructions seem unclear."

confused In "people seem confused" beschrijft "confused" dat mensen niet goed weten wat ze moeten doen. Het benoemt hier hun toestand na "seem". Nieuw voorbeeld: "I felt confused by the new labels."

labels In "The labels are probably too vague" zijn "labels" de gedrukte aanduidingen die iets identificeren of uitleggen. Hier moeten ze aangeven hoe afval gesorteerd moet worden. Nieuw voorbeeld: "The labels explain where each item goes."

are In "The labels are probably too vague" verbindt "are" het onderwerp "The labels" met de beschrijving "too vague". Het geeft aan hoe de labels volgens de spreker zijn. Nieuw voorbeeld: "The instructions are clear."

probably In "are probably too vague" maakt "probably" duidelijk dat de spreker dit waarschijnlijk vindt, maar geen absolute zekerheid uitdrukt. Het staat vóór de beschrijving van de labels. Nieuw voorbeeld: "The change will probably help."

too In "too vague" betekent "too" dat de labels in een ongeschikte of buitensporige mate vaag zijn voor het doel. Het staat vóór het bijvoeglijk naamwoord "vague". Nieuw voorbeeld: "The instructions are too long for daily use."

vague In "too vague" betekent "vague" dat de labels niet duidelijk of specifiek genoeg aangeven wat mensen moeten doen. Het beschrijft hier de labels. Nieuw voorbeeld: "That description is vague."

for In "for daily use" geeft "for" aan waarvoor iets bedoeld of geschikt is: gebruik in het dagelijks werk. Je gebruikt "for" vaak vóór een doel of gebruikssituatie. Nieuw voorbeeld: "This guide is useful for new employees."

daily In "daily use" betekent "daily" dat het gebruik iedere dag plaatsvindt. Het specificeert het soort gebruik waarvoor de labels geschikt moeten zijn. Nieuw voorbeeld: "The system supports daily work."

use In "daily use" verwijst "use" naar het praktische gebruiken van de labels tijdens het dagelijkse werk. Samen met "daily" beschrijft het de gebruikssituatie, niet het object zelf. Nieuw voorbeeld: "The tool is designed for office use."

should In "We should make sorting rules simpler" drukt "should" een aanbeveling uit: dit is volgens de spreker de juiste stap. Het staat vóór de werkwoordsvorm "make". Nieuw voorbeeld: "We should review the labels."

make In "make sorting rules simpler and more visible" betekent "make" ervoor zorgen dat de sorteervoorschriften eenvoudiger en beter zichtbaar worden. De constructie "make" gevolgd door een object en een beschrijving geeft zo'n verandering aan. Nieuw voorbeeld: "We should make the process clearer."

sorting In "sorting rules" verwijst "sorting" naar het verdelen van voorwerpen in de juiste categorieën. Het specificeert het soort regels waarover de zin gaat. Nieuw voorbeeld: "The sorting instructions are near the bins."

rules In "sorting rules" zijn "rules" instructies die aangeven hoe mensen zich moeten gedragen of handelen. Hier beschrijven ze hoe afval gesorteerd moet worden. Nieuw voorbeeld: "The rules are easy to follow."

simpler In "make sorting rules simpler" betekent "simpler" dat de regels gemakkelijker te begrijpen of te volgen moeten worden dan nu. Het is de beschrijving die na "make" het gewenste resultaat aangeeft. Nieuw voorbeeld: "We need a simpler process."

and In "simpler and more visible" verbindt "and" twee gewenste eigenschappen van dezelfde sorteervoorschriften. Het koppelt de ideeën zonder tegenstelling. Nieuw voorbeeld: "The labels should be clear and practical."

more In "more visible" geeft "more" een grotere mate aan: de regels moeten beter te zien zijn. Het staat vóór "visible" en vormt samen één beschrijving. Nieuw voorbeeld: "The examples should be more detailed."

visible In "more visible" betekent "visible" dat de sorteervoorschriften gemakkelijk te zien zijn. In deze context gaat het om duidelijke zichtbaarheid bij het gebruik van de bakken. Nieuw voorbeeld: "The instructions must remain visible."

Visual In "Visual examples" betekent "Visual" dat de voorbeelden met zien of afbeeldingen te maken hebben. Het beschrijft voorbeelden die laten zien hoe iets gesorteerd moet worden. Nieuw voorbeeld: "Visual instructions can help visitors."

examples In "Visual examples near the bins" zijn "examples" concrete gevallen die tonen hoe iets werkt. Hier kunnen ze laten zien welk afval in welke bak hoort. Nieuw voorbeeld: "The examples make the rule clearer."

near In "near the bins" geeft "near" aan dat de visuele voorbeelden dicht bij de bakken geplaatst worden. Je gebruikt "near" vóór een plaats of ander herkenbaar punt. Nieuw voorbeeld: "Put the notice near the entrance."

would In "would reduce mistakes" presenteert "would" een mogelijk gevolg van de voorgestelde visuele voorbeelden. Het verbindt de maatregel met het verwachte resultaat. Nieuw voorbeeld: "Clearer signs would help visitors."

reduce In "would reduce mistakes" betekent "reduce" het aantal fouten kleiner maken. Het staat na "would" en heeft "mistakes" als datgene wat verminderd wordt. Nieuw voorbeeld: "The new process could reduce waste."

mistakes In "reduce mistakes" zijn "mistakes" fouten die mensen maken bij het sorteren. Het meervoud verwijst naar meerdere mogelijke vergissingen. Nieuw voorbeeld: "The checklist prevents mistakes."

I In "I also think" verwijst "I" naar de persoon die haar of zijn eigen mening geeft. Het staat als onderwerp vóór "think". Nieuw voorbeeld: "I agree with that proposal."

also In "I also think" voegt "also" deze mening toe aan wat eerder besproken is. Het betekent hier dat de spreker nog een extra punt naar voren brengt. Nieuw voorbeeld: "I also support the new labels."

think In "I also think fewer disposable supplies should be ordered" geeft "think" de persoonlijke mening van de spreker aan. Daarna volgt de inhoud van die mening: dat er minder wegwerpartikelen besteld moeten worden. Nieuw voorbeeld: "I think this option is practical."

fewer In "fewer disposable supplies" betekent "fewer" een kleiner aantal wegwerpartikelen. Het staat vóór het meervoudige telbare zelfstandig naamwoord "supplies". Nieuw voorbeeld: "We need fewer printed forms."

disposable In "disposable supplies" betekent "disposable" dat de benodigdheden bedoeld zijn om na gebruik weg te gooien. Het beschrijft hier het soort kantoorartikelen. Nieuw voorbeeld: "The cafeteria is reducing disposable cups."

supplies In "disposable supplies" verwijst "supplies" naar materialen of artikelen die voor het werk nodig zijn. Hier gaat het om wegwerpartikelen die door de organisatie worden besteld. Nieuw voorbeeld: "The office needs more supplies."

be In "should be ordered" helpt "be" samen met "ordered" om uit te drukken dat de artikelen besteld moeten worden. De bestelling wordt daarbij als handeling op de artikelen voorgesteld. Nieuw voorbeeld: "The materials should be delivered tomorrow."

ordered In "should be ordered" betekent "ordered" dat de artikelen bij een leverancier aangevraagd worden. Samen met "be" beschrijft het een bestelling die met de artikelen gebeurt. Nieuw voorbeeld: "The new chairs were ordered last week."

That In "That requires procurement changes" verwijst "That" naar het eerder genoemde voorstel om minder wegwerpartikelen te bestellen. Het maakt van die eerdere gedachte het onderwerp van de volgende zin. Nieuw voorbeeld: "That would be a useful first step."

requires In "That requires procurement changes" betekent "requires" dat iets noodzakelijk is om het voorgestelde resultaat te bereiken. Hier zegt de spreker dat de verandering aanpassingen in de inkoop nodig heeft. Nieuw voorbeeld: "The project requires careful planning."

procurement In "procurement changes" verwijst "procurement" naar het proces waarmee een organisatie producten of benodigdheden aanschaft. Het gaat hier dus om veranderingen in de manier van inkopen. Nieuw voorbeeld: "Procurement manages supplier contracts."

changes In "procurement changes" zijn "changes" aanpassingen aan de huidige werkwijze. Hier gaat het specifiek om aanpassingen in het inkopen van kantoorbenodigdheden. Nieuw voorbeeld: "The changes will affect future orders."

not In "not just reminders" ontkent "not" dat herinneringen alleen voldoende zijn. Het maakt duidelijk dat er méér nodig is dan het idee dat erna volgt. Nieuw voorbeeld: "The solution is not simple."

just In "not just reminders" betekent "just" hier "alleen": alleen herinneringen zouden niet genoeg zijn. Het beperkt wat met "reminders" bedoeld wordt. Nieuw voorbeeld: "We need more than just a warning."

reminders In "not just reminders" zijn "reminders" berichten die mensen eraan herinneren iets te doen. In deze context zouden zulke berichten mensen aan de sorteerregels herinneren, maar ze veranderen de inkoop niet. Nieuw voorbeeld: "The app sends reminders every morning."

Could In "Could we start with items" maakt "Could" van de vraag een beleefde manier om een mogelijkheid of voorstel te bespreken. Het staat aan het begin van de vraag vóór "we". Nieuw voorbeeld: "Could we discuss this tomorrow?"

start In "Could we start with items" betekent "start" beginnen met een bepaalde groep artikelen. De zin stelt voor om niet alles tegelijk te veranderen. Nieuw voorbeeld: "We can start with the easiest items."

with In "start with items" geeft "with" aan waarmee de voorgestelde aanpak begint. Het staat vóór de artikelen die als eerste worden behandeld. Nieuw voorbeeld: "Let's start with the labels."

items In "items that have easy alternatives" verwijst "items" naar afzonderlijke producten of artikelen. Hier zijn het artikelen waarvoor vervangende opties beschikbaar zijn. Nieuw voorbeeld: "We should review these items first."

easy In "easy alternatives" betekent "easy" dat de alternatieven zonder veel moeite te vinden of toe te passen zijn. Het beschrijft de beschikbare vervangende opties. Nieuw voorbeeld: "This is an easy solution."

alternatives In "easy alternatives" zijn "alternatives" andere opties die iets kunnen vervangen. In deze context gaat het om vervangingen voor wegwerpartikelen. Nieuw voorbeeld: "We are looking for alternatives to plastic packaging."

change In "make the change less disruptive" verwijst "change" naar de overgang naar een andere manier van inkopen en werken. Het is de verandering die volgens de spreker minder problemen moet veroorzaken. Nieuw voorbeeld: "The change will take several weeks."

less In "less disruptive" geeft "less" een kleinere mate aan: de verandering zou minder verstoring moeten veroorzaken. Het staat vóór "disruptive" en vormt samen één beschrijving. Nieuw voorbeeld: "A gradual approach is less stressful."

disruptive In "less disruptive" betekent "disruptive" dat iets de normale werkzaamheden onderbreekt of bemoeilijkt. De voorgestelde aanpak zou de verandering zo weinig mogelijk moeten verstoren. Nieuw voorbeeld: "The new schedule was disruptive for the team."

Grammatica

seem + adjective

The labels seem vague.

dhuh lèibulz siem vèig.

De labels lijken vaag.

Na seem gebruik je direct een bijvoeglijk naamwoord om een indruk of beoordeling uit te drukken.

Engels woordenschat

confused bijvoeglijk naamwoord

kuhnfjoezd in de war

People seem confused.

daily bijvoeglijk naamwoord

dèili dagelijks

For daily use.

disposable supply zelfstandig naamwoord

disposuhbul suplaai wegwerpartikel disposable supplies

Fewer disposable supplies should be ordered.

label zelfstandig naamwoord

lèibul label labels

The labels are probably too vague.

mistake zelfstandig naamwoord

mistèik fout mistakes

Reduce mistakes.

recycling bin zelfstandig naamwoord

riesaikling bin recyclingbak recycling bins

We have recycling bins in the office.

reduce werkwoord

ridjoes verminderen

Visual examples would reduce mistakes.

seem werkwoord

siem lijken

People seem confused.

sorting rule zelfstandig naamwoord

sórting roel sorteerregel sorting rules

We should make sorting rules simpler.

vague bijvoeglijk naamwoord

vèig vaag

The labels are probably too vague for daily use.

visible bijvoeglijk naamwoord

vizuhbul zichtbaar

More visible.

visual example zelfstandig naamwoord

vizjoewul igzampul visueel voorbeeld Visual examples

Visual examples near the bins.

Quiz

Spelling

Tik op de letters om het woord te spellen.

in de war

Antwoord tonen

confused

dagelijks

Antwoord tonen

daily

label

Antwoord tonen

labels

zichtbaar

Antwoord tonen

visible