Recycling op kantoor verbeteren | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. We have recycling bins in the office, but people seem confused.

   We hebben recyclingbakken op kantoor, maar mensen lijken in de war.

   We

   wij

   have

   hebben

   recycling bins

   recyclingbakken

   in the office

   op kantoor

   people

   mensen

   seem

   lijken

   confused

   in de war

   Uitgebreide uitleg

   We betekent hier ‘wij’: de spreker verwijst naar zichzelf samen met minstens één andere deelnemer. Het is de onderwerpsvorm; na een object of voorzetsel gebruik je us. Voorbeeld: We work here. — ‘Wij werken hier.’ have is hier de tegenwoordige tijd van have bij we. Het betekent in deze zin dat er op kantoor recyclingbakken aanwezig zijn of beschikbaar zijn; het drukt hier geen bezit door een afzonderlijke persoon uit. De vorm has hoort bij he, she en it, terwijl have bij I, you, we en they staat. Voorbeeld: They have two bins. — ‘Zij hebben twee bakken.’ recycling bins is een meervoudige naamwoordgroep: bin betekent ‘bak’ en bins is het meervoud. Recycling specificeert het soort bak: een bak voor recycling. Het meervoud blijkt aan bins, niet aan recycling; het enkelvoud is a recycling bin. Voorbeeld: There is a recycling bin near the door. — ‘Er staat een recyclingbak bij de deur.’ in the office geeft de plaats aan: in het kantoor. Office is hier een telbaar zelfstandig naamwoord in het enkelvoud en heeft daarom een determiner nodig; the maakt het kantoor bepaald in deze situatie. Het voorzetsel in gebruik je voor een plaats binnen een ruimte. Voorbeeld: The bins are in the kitchen. — ‘De bakken staan in de keuken.’ people betekent ‘mensen’ en is al een meervoudig zelfstandig naamwoord. Het heeft in deze betekenis niet de gewone uitgang -s; het enkelvoud is person. Daarom krijgt het werkwoord in de tegenwoordige tijd de meervoudsvorm: people seem, niet people seems. Voorbeeld: People use the bins every day. — ‘Mensen gebruiken de bakken elke dag.’ seem betekent hier ‘lijken’ of ‘de indruk wekken’. Het staat na het meervoudige onderwerp people in de vorm zonder -s; bij he, she of it is de vorm seems. Seem kan gevolgd worden door een bijvoeglijk naamwoord, zoals in deze zin. Voorbeeld: They seem tired. — ‘Ze lijken moe.’ confused betekent hier ‘in de war’ of ‘verward’. In deze zin functioneert het als een bijvoeglijk naamwoord dat de toestand van people beschrijft. Na seem geeft het aan hoe de mensen lijken. Voorbeeld: The students look confused. — ‘De studenten lijken in de war.’ Samen betekent We have recycling bins in the office dat er op kantoor recyclingbakken zijn. But leidt daarna een tegenstelling in: ondanks die aanwezige bakken lijken mensen in de war. De volledige uiting is dus: ‘We hebben recyclingbakken op kantoor, maar mensen lijken in de war.’

2. The labels are probably too vague for daily use.

   De labels zijn waarschijnlijk te vaag voor dagelijks gebruik.

   labels

   labels

   are

   zijn

   probably

   waarschijnlijk

   too vague

   te vaag

   daily

   dagelijks

   use

   gebruik

   Uitgebreide uitleg

   labels is hier het meervoud van label: één label, meerdere labels. Een label is bijvoorbeeld een opschrift of aanduiding. Het meervoud krijgt in het Engels meestal -s. Voorbeeld: The labels are clear. — De labels zijn duidelijk. are is hier een vorm van be in de tegenwoordige tijd. Deze vorm past bij een meervoudig onderwerp zoals the labels; be heeft ook vormen als am en is bij andere onderwerpen. In deze zin verbindt are het onderwerp met de beschrijving die erop volgt. probably is een bijwoord dat aangeeft dat iets waarschijnlijk is, maar niet volledig zeker. Het staat hier vóór de beschrijving too vague. too vague bestaat uit too plus het bijvoeglijk naamwoord vague. vague betekent dat iets niet duidelijk of niet precies genoeg is. too maakt daarvan: in zo'n hoge mate dat het voor het genoemde doel een probleem vormt. De gewone vormen zijn vague, vaguer en vaguest; het woord dat hier wordt verbogen voor vergelijking is het bijvoeglijk naamwoord vague, niet labels. Voorbeeld: The instructions are too vague. — De instructies zijn te vaag. daily betekent hier ‘voor elke dag’ of ‘dagelijks’ en beschrijft het zelfstandig naamwoord use. Het is een bijvoeglijk naamwoord in de vaste, goed herbruikbare combinatie daily use. use is hier een zelfstandig naamwoord met de betekenis ‘gebruik’. Het staat na for in de woordgroep for daily use, dus die woordgroep geeft het doel aan: voor dagelijks gebruik. Als werkwoord kan use ook ‘gebruiken’ betekenen, maar dat is niet de functie van deze vorm in deze zin. De volledige opbouw is: The labels (het onderwerp) + are probably (zijn waarschijnlijk) + too vague (te vaag) + for daily use (voor dagelijks gebruik). Samen betekent de zin: de labels zijn waarschijnlijk te vaag voor dagelijks gebruik. De formulering is neutraal en geschikt voor een gewone bespreking van instructies of aanduidingen.

3. We should make sorting rules simpler and more visible.

   We zouden de sorteervoorschriften eenvoudiger en beter zichtbaar moeten maken.

   We should

   we zouden moeten

   make

   maken

   sorting rules

   sorteervoorschriften

   simpler

   eenvoudiger

   more visible

   beter zichtbaar

   Uitgebreide uitleg

   We should geeft hier aan dat de spreker een aanbeveling of gewenste aanpak uitdrukt: “we zouden moeten”. Should is een modaal hulpwerkwoord en staat vóór het hoofdwerkwoord. Het wordt niet vervoegd voor de persoon: I should, we should en they should gebruiken allemaal should. Voorbeeld: We should check the labels. — “We zouden de labels moeten controleren.” make betekent hier iets tot stand brengen of ervoor zorgen dat iets een bepaalde eigenschap krijgt. Na should staat het werkwoord in de basisvorm: should make, niet should makes. Voorbeeld: They make the instructions clearer. — “Ze maken de instructies duidelijker.” sorting rules is de naam voor regels die bepalen hoe het sorteren moet gebeuren. Sorting komt hier van sort en beschrijft het doel of de functie van de regels; rules is het zelfstandig naamwoord in het meervoud. In een andere context kan sorting ook naar de handeling van sorteren zelf verwijzen. Voorbeeld: These sorting rules are easy to follow. — “Deze sorteerregels zijn gemakkelijk te volgen.” simpler is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord simple: simple → simpler → the simplest. Het betekent hier dat de sorteervoorschriften minder ingewikkeld moeten worden. De uitgang -er markeert een vergelijking; in deze zin wordt vergeleken met hun huidige vorm. Voorbeeld: This version is simpler. — “Deze versie is eenvoudiger.” more visible betekent dat iets gemakkelijker te zien of op te merken moet zijn. Visible vormt zijn vergrotende trap met more: visible → more visible, niet met -er. Het bijvoeglijk naamwoord beschrijft hier sorting rules; more hoort bij visible en maakt de vergelijking. Voorbeeld: The signs should be more visible. — “De borden zouden beter zichtbaar moeten zijn.” In het geheel verbindt make het onderwerp met twee eigenschappen van hetzelfde lijdende voorwerp: make [sorting rules] [simpler and more visible]. De aanbeveling is dus dat wij de sorteervoorschriften zowel eenvoudiger als beter zichtbaar maken. And verbindt de twee vergelijkende beschrijvingen. De volledige betekenis is: “We zouden de sorteervoorschriften eenvoudiger en beter zichtbaar moeten maken.”

4. Visual examples near the bins would reduce mistakes.

   Visuele voorbeelden bij de bakken zouden fouten verminderen.

   Visual

   visueel

   examples

   voorbeelden

   near

   bij / in de buurt van

   the bins

   de bakken

   would

   zouden

   reduce

   verminderen

   mistakes

   fouten

   Uitgebreide uitleg

   Visual beschrijft iets dat met zien of waarnemen te maken heeft. Het is de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; vergelijk more visual voor een vergelijking. In deze zin bepaalt het dat de voorbeelden visueel van aard zijn. examples betekent hier concrete voorbeelden. Het enkelvoud is example, het meervoud examples; de uitgang -s markeert hier meer dan één voorbeeld. Voorbeeld: This example is clear. — Dit voorbeeld is duidelijk. near geeft een plaatsrelatie aan: op korte afstand van iets. Het kan als voorzetsel voor een zelfstandig naamwoord staan: near the door betekent “bij de deur”. Het drukt geen contact uit; on zou juist “op” kunnen betekenen. the bins betekent hier de bakken waarnaar de vertaling verwijst. bins is het meervoud van bin; the verwijst naar bepaalde, in deze situatie herkenbare bakken. Het lidwoord zelf geeft geen aantal aan. Voorbeeld: The bins are outside. — De bakken staan buiten. would is een modaal hulpwerkwoord. Het staat vóór de basisvorm van het hoofdwerkwoord, zoals in het patroon would + reduce. In deze zin presenteert het de vermindering als een verwachte of voorgestelde uitkomst, niet als een vaststaand feit. Voorbeeld: This change would help. — Deze verandering zou helpen. reduce betekent verminderen of kleiner maken in hoeveelheid of omvang. Na would blijft het werkwoord in de basisvorm: would reduce, niet would reduces. Zonder dit hulpwerkwoord kan de tegenwoordige tijd bijvoorbeeld reduces zijn bij een enkelvoudig onderwerp: The change reduces waste. — De verandering vermindert afval. mistakes betekent fouten, hier onjuiste handelingen of resultaten. Het enkelvoud is mistake; mistakes is het meervoud. Voorbeeld: Clear labels prevent mistakes. — Duidelijke etiketten voorkomen fouten. Samen vormt Visual examples near the bins het onderwerp: visuele voorbeelden die zich bij de bakken bevinden. would reduce mistakes zegt welk verwacht effect die voorbeelden zouden hebben: ze zouden fouten verminderen. De hele zin betekent daarom: “Visuele voorbeelden bij de bakken zouden fouten verminderen.”

5. I also think fewer disposable supplies should be ordered.

   Ik denk ook dat er minder wegwerpartikelen besteld moeten worden.

   I also think

   ik denk ook

   fewer

   minder

   disposable

   wegwerp-

   supplies

   benodigdheden

   should be ordered

   besteld moeten worden

   Uitgebreide uitleg

   I also think betekent hier: ik denk ook. think is de basisvorm; in de tegenwoordige tijd wordt dat think bij I, terwijl bijvoorbeeld he thinks een uitgang -s heeft. also voegt de gedachte toe aan wat al eerder is genoemd. Het patroon I think (that) ... leidt vaak een mening of inschatting in; that kan in zo’n zin worden uitgesproken, maar staat hier niet in de tekst. fewer betekent hier minder bij een telbaar meervoud. Het vergelijkt een lager aantal met een ander aantal. Vergelijk fewer supplies met less equipment, waarbij less doorgaans bij een niet-telbare hoeveelheid staat. Few betekent weinig; de vergrotende vorm is fewer en de overtreffende vorm fewest. disposable beschrijft iets dat bedoeld is om na gebruik weggeworpen te worden. Het is een bijvoeglijk naamwoord en verandert in het Engels niet mee met enkelvoud of meervoud: a disposable item en disposable items. In deze zin bepaalt het welke soort supplies wordt bedoeld. supplies betekent hier benodigdheden of voorraadartikelen. Het is het meervoud van supply; in deze context gaat het om meerdere artikelen, niet om één specifieke voorraadpost. Bijvoorbeeld: We need more supplies. — We hebben meer benodigdheden nodig. should be ordered combineert should met de passieve vorm be ordered. Should drukt hier een aanbeveling of gewenste gang van zaken uit. Order is de basisvorm; be ordered maakt duidelijk dat de benodigdheden het doelwit zijn van de bestelling, zonder te zeggen wie bestelt. Na een modaal werkwoord zoals should staat de basisvorm: should be, niet een vervoegde vorm. De actieve tegenhanger is bijvoorbeeld The department should order fewer supplies. — De afdeling zou minder benodigdheden moeten bestellen. Samen vormen de delen de betekenis: de spreker voegt een eigen oordeel toe en vindt dat er een kleiner aantal wegwerpbenodigdheden besteld zou moeten worden. De passieve formulering legt de nadruk op de benodigdheden en de gewenste bestelling, niet op de bestellende persoon. De volgende context maakt duidelijk dat dit als een inkoopverandering wordt opgevat.

6. That requires procurement changes, not just reminders.

   Daarvoor zijn veranderingen in de inkoop nodig, niet alleen herinneringen.

   That

   daarvoor

   requires

   vereist

   procurement

   inkoop

   changes

   veranderingen

   not just

   niet alleen

   reminders

   herinneringen

   Uitgebreide uitleg

   That betekent hier daarvoor: het verwijst naar iets dat eerder is genoemd en maakt daarvan het onderwerp van deze zin. Het is een aanwijzend voornaamwoord; de concrete referent wordt in deze zin niet herhaald. Vergelijk als zelfstandig gebruik: “That is enough.” = “Dat is genoeg.” requires is de vorm van het werkwoord require in de tegenwoordige tijd bij een onderwerp in de derde persoon enkelvoud. De uitgang -s hoort bij requires, niet bij procurement of changes. De basisvorm is require; na bijvoorbeeld they staat require, terwijl that hier requires krijgt. Voorbeeld: “The plan requires time.” = “Het plan vereist tijd.” procurement betekent hier inkoop: het proces of beleid rond het inkopen van goederen. Het is een zelfstandig naamwoord en wordt in deze betekenis vaak als niet-telbaar begrip gebruikt. Voorbeeld: “Procurement takes time.” = “Inkoop kost tijd.” changes betekent veranderingen en is het meervoud van change. Het verwijst hier naar meer dan één aanpassing in de inkoop. Change kan ook enkelvoud zijn: “One change is enough.” = “Eén verandering is genoeg.” not just vormt een contrast: niet alleen. Het beperkt de vereiste niet tot het element dat daarna komt. In deze zin zijn herinneringen dus niet het enige waarop men kan vertrouwen; er zijn ook veranderingen in de inkoop nodig. Voorbeeld: “We need not just advice.” = “We hebben niet alleen advies nodig.” reminders betekent herinneringen en is het meervoud van reminder, een bericht of handeling die iemand aan iets herinnert. Het werkwoord is remind: “Please remind me.” = “Herinner me er alstublieft aan.” Samen is de structuur: That requires [procurement changes], not just [reminders]. Het onderwerp That krijgt het enkelvoudige werkwoord requires; wat vereist is, zijn procurement changes, dus veranderingen in de inkoop. not just reminders maakt duidelijk dat alleen herinneringen niet volstaan. De volledige betekenis is: “Daarvoor zijn veranderingen in de inkoop nodig, niet alleen herinneringen.”

7. Could we start with items that have easy alternatives?

   Zouden we kunnen beginnen met artikelen waarvoor gemakkelijk alternatieven te vinden zijn?

   Could we

   zouden we kunnen

   start

   beginnen

   items

   artikelen

   that have

   die hebben

   easy

   gemakkelijk

   alternatives

   alternatieven

   Uitgebreide uitleg

   Could we is een beleefde manier om een voorstel of verzoek te formuleren: “zouden we kunnen...?”. Could is hier de verleden vorm van can, maar drukt niet noodzakelijk verleden tijd uit; in deze vraag maakt het voorstel voorzichtiger en beleefder. Het patroon is Could + onderwerp + werkwoord in de basisvorm...? Bijvoorbeeld: Could we meet tomorrow? — “Zouden we morgen kunnen afspreken?” start betekent hier “beginnen”. Na could staat het werkwoord in de basisvorm: could start, niet could started of could starts. Zonder dit hulpwerkwoord kan dezelfde basisvorm bijvoorbeeld We start with the easy part. vormen — “We beginnen met het gemakkelijke deel.” items is het meervoud van item, een afzonderlijk artikel, voorwerp of onderdeel. Het meervoud krijgt hier de uitgang -s: one item, two items. In deze zin verwijst het volgens de vertaling naar artikelen; de vorm zelf kan in andere contexten ook andere soorten onderdelen aanduiden. that have leidt een beschrijvende bijzin in over items: de bedoelde artikelen zijn de artikelen die iets hebben of bieden. Have staat in de basisvorm omdat het onderwerp van deze bijzin het meervoudige items is. Vergelijk: an item that has an alternative — “een artikel waarvoor een alternatief bestaat.” Bij een enkelvoudig onderwerp wordt hier dus has gebruikt, bij een meervoudig onderwerp have. easy is een bijvoeglijk naamwoord en beschrijft alternatives: de alternatieven zijn gemakkelijk te vinden of te gebruiken, zoals de Nederlandse vertaling in deze context verduidelijkt. De gewone vergrotende trap is easier, bijvoorbeeld: This option is easier. — “Deze optie is gemakkelijker.” alternatives is het meervoud van alternative, een andere mogelijkheid die in de plaats kan komen van iets. Alternative is hier een zelfstandig naamwoord; het beschrijft niet zelf een eigenschap van een ander woord. Bijvoorbeeld: We need an alternative. — “We hebben een alternatief nodig.” Samen vormt items that have easy alternatives de naamwoordgroep “artikelen waarvoor gemakkelijk alternatieven te vinden zijn”. De hoofdvraag Could we start with ...? vraagt vervolgens beleefd of de gesprekspartners met die groep kunnen beginnen. De volledige betekenis is: “Zouden we kunnen beginnen met artikelen waarvoor gemakkelijk alternatieven te vinden zijn?”

8. That would make the change less disruptive.

   Dat zou de verandering minder ingrijpend maken.

   That

   dat

   would

   zou

   make

   maken

   change

   verandering

   less disruptive

   minder ingrijpend

   Uitgebreide uitleg

   That verwijst hier naar het vooraf genoemde voorstel om te beginnen met items waarvoor gemakkelijke alternatieven bestaan. Als aanwijzend voornaamwoord kan that naar een eerder genoemde zaak, keuze of situatie verwijzen; het is enkelvoudig, maar het legt hier niet uit wie of wat precies de verandering uitvoert. would geeft hier een voorwaardelijk of verwacht gevolg weer: volgens de spreker zou iets een bepaald effect hebben. Het is de verleden vorm van will in deze voorwaardelijke constructie, maar verwijst hier niet noodzakelijk naar verleden tijd. Een bruikbaar patroon is would + werkwoord: This would help. = Dit zou helpen. make betekent hier niet alleen ‘maken’ in de zin van iets produceren. In het patroon make + object + adjective betekent het ‘ervoor zorgen dat iets een bepaalde eigenschap krijgt’ of ‘iets op een bepaalde manier maken’. In deze zin is the change het object en less disruptive de eigenschap die eraan wordt toegekend. change betekent hier ‘verandering’: een wijziging in wat eerder werd voorgesteld of gedaan. Als werkwoord betekent change ‘veranderen’ of ‘wijzigen’; in deze zin is het een zelfstandig naamwoord. Het lidwoord the maakt duidelijk dat het om een bepaalde, in de context relevante verandering gaat. less disruptive beschrijft een lagere mate van verstoring. Disruptive is het bijvoeglijk naamwoord ‘verstorend’ of ‘ontwrichtend’; less vormt hier de vergelijking ‘minder …’. De vorm less disruptive vergelijkt dus met een andere mogelijke mate van verstoring, zonder dat de verandering daardoor volledig niet-verstorend hoeft te zijn. Bijvoorbeeld: The new schedule is less disruptive. = Het nieuwe schema veroorzaakt minder verstoring. Samen vormt de zin het patroon That would make + object + less + adjective: de eerder genoemde aanpak zou ervoor zorgen dat de specifieke verandering minder ontwrichtend is. De volledige betekenis is: Dat zou de verandering minder ingrijpend maken.