Een voorstel voor energiebesparing versterken | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I drafted a proposal for reducing energy use in the office.

   Ik heb een voorstel opgesteld om het energieverbruik op kantoor te verminderen.

   I

   ik

   drafted

   opgesteld

   proposal

   voorstel

   reducing

   verminderen

   energy

   energie

   use

   gebruik

   office

   kantoor

   Uitgebreide uitleg

   I is het Engelse persoonlijk voornaamwoord voor de spreker. Het heeft in deze zin de functie van onderwerp. In het Engels krijgt I altijd een hoofdletter, ook midden in een zin; als object verandert het in me, bijvoorbeeld in She called me — “Zij belde mij”. drafted betekent hier dat de spreker een voorstel heeft opgesteld of in concept heeft uitgewerkt. Het is de verleden tijd van draft; draft – drafted – drafted is hier een regelmatig werkwoord. De vorm drafted kan ook het voltooid deelwoord zijn, maar in deze zin staat zij als gewone verleden tijd. Voor een activiteit die nu nog bezig is, gebruik je bijvoorbeeld I am drafting a proposal — “Ik ben een voorstel aan het opstellen.” proposal betekent een formeel voorstel: een plan of idee dat aan anderen wordt voorgelegd. Het zelfstandig naamwoord komt van het werkwoord propose, “voorstellen”, maar proposal is hier de naam van het voorgestelde plan, niet de handeling zelf. Een bruikbaar contrast is a proposal tegenover a decision: een voorstel wordt ter overweging aangeboden, terwijl een beslissing al een gekozen uitkomst is. reducing betekent hier “verminderen”. Het is de vorm op -ing van reduce, “verminderen”. Na for kan zo’n -ing-vorm een doel of beoogde activiteit aanduiden: a plan for reducing waste betekent “een plan om afval te verminderen”. De vorm reducing drukt hier dus niet zelfstandig een volledige tijd uit; het onderwerp van de vermindering wordt uit de context begrepen als het energiegebruik. energy betekent “energie”. Het is een ontelbaar zelfstandig naamwoord wanneer het om energie als hoeveelheid of hulpbron gaat, zoals in save energy — “energie besparen”. Daarom krijgt het in dit gebruik geen meervoudsuitgang: energies heeft andere, gespecialiseerde betekenissen en is hier niet nodig. use betekent hier “gebruik”, dus de hoeveelheid of het feit van het gebruiken van energie. Als zelfstandig naamwoord staat het in energy use, een samenstelling waarin energy specificeert welk soort gebruik wordt bedoeld. Hetzelfde woord use kan ook een werkwoord zijn, bijvoorbeeld We use less energy — “We gebruiken minder energie”; in het voorbeeld is het een zelfstandig naamwoord. office betekent “kantoor”. In in the office verwijst het met the naar een als bepaald opgevatte kantoorlocatie; de zin zegt niet welk kantoor dat precies is. Office kan ook een functie of afdeling aanduiden, maar in deze samenstelling gaat het om de plaats waar het energiegebruik plaatsvindt. De delen worden samengevoegd als I drafted a proposal (“Ik stelde een voorstel op”), gevolgd door for reducing energy use in the office (“om het energiegebruik op kantoor te verminderen”). For verbindt het voorstel met zijn doel, reducing benoemt de beoogde vermindering, en in the office beperkt die beschrijving tot de kantoorlocatie. De volledige betekenis is daarom: “Ik heb een voorstel opgesteld om het energieverbruik op kantoor te verminderen.”

2. It should include benefits, costs, and possible objections.

   Het moet voordelen, kosten en mogelijke bezwaren bevatten.

   It should

   het moet

   include

   bevatten

   benefits

   voordelen

   costs

   kosten

   possible

   mogelijke

   objections

   bezwaren

   Uitgebreide uitleg

   It should drukt hier uit dat iets volgens de spreker in het voorstel of document moet worden opgenomen. It verwijst in deze context naar dat voorstel/document. Should is een modaal werkwoord; daarna volgt de basisvorm van het hoofdwerkwoord: should include, niet een verbogen vorm. In deze zin geeft should een vereiste of verwachting weer, wat in de vaste vertaling met moet is weergegeven. Vergelijk: It should work. — Het zou moeten werken. include betekent hier dat iets als onderdeel in het voorstel/document aanwezig moet zijn. De basisvorm is include; na een modaal werkwoord blijft die vorm onveranderd. Buiten deze constructie krijgt het werkwoord wel gewone vormen, bijvoorbeeld The report includes costs. — Het rapport bevat kosten. benefits betekent hier de voordelen van het voorstel. Het is het meervoud van benefit: one benefit, several benefits. Het zelfstandig naamwoord benoemt een gunstig resultaat of voordeel; het staat hier naast andere zaken die het voorstel moet bevatten. costs betekent hier de kosten die bij het voorstel of de voorgestelde maatregel horen. Het is het meervoud van cost: one cost, several costs. Cost kan zowel een bedrag als een soort uitgave aanduiden; hier laat de zin alleen weten dat kosten als onderdeel moeten worden opgenomen. possible betekent hier dat de bezwaren kunnen optreden of naar voren kunnen worden gebracht, zonder te zeggen dat ze zeker zijn. Het is een bijvoeglijk naamwoord en staat vóór het zelfstandig naamwoord: possible problems — mogelijke problemen. Het tegenovergestelde in deze betekenis is impossible, maar dat betekent dat iets niet kan gebeuren, niet simpelweg dat het onwaarschijnlijk is. objections betekent hier bezwaren tegen het voorstel. Het is het meervoud van objection: one objection, several objections. Een objection is een geuite reden om ergens niet mee in te stemmen; het is dus niet zomaar elk detail of elk probleem. Voorbeeld: The team raised two objections. — Het team bracht twee bezwaren naar voren. Samen vormen de delen de structuur It should include A, B, and C: het onderwerp is het voorstel/document, should include geeft aan wat daarin moet staan, en de drie zelfstandignaamwoordgroepen zijn de opgesomde onderdelen. Zo betekent de hele zin: het voorstel/document moet voordelen, kosten en mogelijke bezwaren bevatten.

3. The benefits section is ready, but the objections section needs more detail.

   Het gedeelte over de voordelen is klaar, maar het gedeelte over de bezwaren heeft meer details nodig.

   benefits

   voordelen

   section

   gedeelte; onderdeel

   ready

   klaar

   objections

   bezwaren

   needs

   heeft nodig

   more

   meer

   detail

   detail; nadere informatie

   Uitgebreide uitleg

   benefits betekent hier voordelen. Het is het meervoud van benefit; het enkelvoud gebruik je voor één voordeel en het meervoud voor meerdere voordelen. Voorbeeld: This benefit is important. — Dit voordeel is belangrijk. section betekent een gedeelte of onderdeel van een groter document. Het meervoud is sections. In deze zin specificeert de combinatie benefits section welk onderdeel bedoeld wordt: het onderdeel over voordelen. Voorbeeld: Read the introduction section. — Lees het inleidende gedeelte. ready is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord met de betekenis klaar of gereed. In is ready staat het na is en beschrijft het de toestand van het gedeelte. Voorbeeld: The report is ready. — Het rapport is klaar. objections betekent bezwaren. Het is het meervoud van objection, een bezwaar tegen een voorstel of idee. Voorbeeld: They raised two objections. — Ze brachten twee bezwaren naar voren. needs betekent hier heeft nodig. De basisvorm is need. Needs is de vorm voor de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd, omdat het onderwerp the objections section enkelvoud is. Vergelijk: The section needs more detail. — Het gedeelte heeft meer details of nadere informatie nodig. Bij they blijft de vorm de basisvorm: They need more detail. more betekent meer en geeft hier een grotere hoeveelheid aan dan nu aanwezig is. Het staat voor detail in de combinatie more detail. Voorbeeld: We need more time. — We hebben meer tijd nodig. detail betekent hier detail of nadere informatie. In more detail wordt het woord gebruikt als niet-telbaar materiaal: de zin vraagt om extra uitwerking, niet noodzakelijk om een bepaald aantal afzonderlijke details. Voorbeeld: Please explain this in more detail. — Leg dit alstublieft nader uit. De eerste hoofdzin bouwt op als The benefits section is ready: the verwijst naar het bedoelde gedeelte, benefits section benoemt welk gedeelte het is, en is ready zegt dat dit gedeelte klaar is. But verbindt daarmee een tegenstelling. In de tweede hoofdzin is the objections section het gedeelte over de bezwaren; needs geeft de behoefte aan en more detail specificeert wat eraan ontbreekt. Samen betekent de volledige zin: Het gedeelte over de voordelen is klaar, maar het gedeelte over de bezwaren heeft meer details of nadere informatie nodig.

4. Anticipating concerns will make the proposal more credible.

   Door op mogelijke zorgen vooruit te lopen, wordt het voorstel geloofwaardiger.

   Anticipating

   vooruitlopend op

   concerns

   zorgen

   make

   maken

   proposal

   voorstel

   more credible

   geloofwaardiger

   Uitgebreide uitleg

   Anticipating staat hier als -ing-vorm aan het begin en vormt samen met concerns een onderwerpclausule. In deze context betekent het vooraf rekening houden met mogelijke zorgen of bezwaren. Een bruikbaar patroon is Anticipating X will ... — «Door op X vooruit te lopen, zal ...». Voorbeeld: Anticipating delays will help us plan. — «Door op vertragingen vooruit te lopen, kunnen we beter plannen.» concerns is het meervoud van concern: een zorg of bezwaar. Hier is het de aanvulling bij anticipating; het gaat om zorgen waarmee vooraf rekening wordt gehouden. De vormen zijn a concern en concerns. Voorbeeld: The team discussed several concerns. — «Het team besprak verschillende zorgen.» make betekent hier «maken» of «ervoor zorgen dat». Na will staat het werkwoord in de basisvorm: will make, niet een vervoegde vorm. Voorbeeld: Clear evidence will make the argument stronger. — «Duidelijk bewijs zal het argument sterker maken.» proposal is een zelfstandig naamwoord voor een voorstel, bijvoorbeeld een plan dat ter beoordeling wordt voorgelegd. In the proposal verwijst the naar een specifiek voorstel; het lidwoord maakt dus duidelijk dat het niet om een willekeurig voorstel gaat. Voorbeeld: They revised the proposal. — «Ze herzagen het voorstel.» more credible betekent «geloofwaardiger». Credible is het basisadjectief; more credible is de vergelijkende vorm met more, die een hogere mate aanduidt. Het adjectief beschrijft hier the proposal, niet concerns. Voorbeeld: This explanation sounds more credible. — «Deze uitleg klinkt geloofwaardiger.» Samen vormt Anticipating concerns het onderwerp. Will make geeft het toekomstige gevolg aan, en the proposal more credible beschrijft het resultaat: door vooraf rekening te houden met mogelijke zorgen wordt het specifieke voorstel geloofwaardiger. Het herbruikbare patroon is -ing-clause + will make + object + comparative adjective.

5. Some teams may worry about comfort or equipment reliability.

   Sommige teams maken zich misschien zorgen over comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur.

   Some

   sommige

   teams

   teams

   may

   misschien; mogelijk

   worry

   zich zorgen maken

   comfort

   comfort

   equipment

   apparatuur

   reliability

   betrouwbaarheid

   Uitgebreide uitleg

   Some staat hier voor een onbepaald deel van een meervoudige groep: “sommige”. Het geeft niet aan hoeveel teams het precies zijn. Vergelijk some teams met all teams (“alle teams”) en no teams (“geen teams”). Voorbeeld: Some users prefer simple menus. — “Sommige gebruikers geven de voorkeur aan eenvoudige menu’s.” teams is het meervoud van team; het enkelvoud is team. Het woord verwijst hier naar teams als deelnemers die mogelijk bezorgd zijn. Voorbeeld: The team is ready. — “Het team is klaar.” may drukt hier mogelijkheid uit: het is mogelijk dat de teams zich zorgen maken. Het modale werkwoord blijft in alle personen hetzelfde en wordt gevolgd door de basisvorm van het werkwoord: may worry, niet may worries of may to worry. Vergelijk may met must: They may worry. — “Ze maken zich misschien zorgen.”; They must worry. — “Ze moeten zich zorgen maken.” worry betekent hier “zich zorgen maken”. De basisvorm is worry; na may blijft die vorm onveranderd. In een gewone tegenwoordige zin krijgt de derde persoon enkelvoud worry de vorm worries: She worries about cost. — “Zij maakt zich zorgen over de kosten.” Met worry about benoem je waarover iemand bezorgd is; about hoort in dit patroon bij de uitdrukking. comfort is een zelfstandig naamwoord voor comfort of gemak. Hier is het een onderwerp van zorg: de teams kunnen zich zorgen maken over het comfort. Het woord kan ook in een andere context als werkwoord voorkomen, maar in deze zin is het een zelfstandig naamwoord. Voorbeeld: Comfort matters during a long journey. — “Comfort is belangrijk tijdens een lange reis.” equipment betekent “apparatuur” of “uitrusting”. In deze betekenis is het doorgaans een niet-telbaar zelfstandig naamwoord: je zegt equipment, niet gewoonlijk equipments voor afzonderlijke apparaten. Als je afzonderlijke stukken bedoelt, kun je bijvoorbeeld pieces of equipment zeggen: The equipment is reliable. — “De apparatuur is betrouwbaar.” reliability betekent “betrouwbaarheid”. Het is een zelfstandig naamwoord dat de eigenschap benoemt dat iets betrouwbaar werkt; het hangt hier samen met equipment in de combinatie equipment reliability, “de betrouwbaarheid van de apparatuur”. Het bijvoeglijk naamwoord is reliable: reliable equipment betekent “betrouwbare apparatuur”. De zin is opgebouwd als Some teams + may worry + about comfort or equipment reliability. Some teams is de groep waarover wordt gesproken, may worry maakt de bezorgdheid mogelijk in plaats van zeker, en about ... or ... noemt twee mogelijke onderwerpen van die bezorgdheid: comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur. Als geheel betekent de zin: “Sommige teams maken zich misschien zorgen over comfort of de betrouwbaarheid van de apparatuur.”

6. Then address those concerns with pilots rather than promises.

   Pak die zorgen dan aan met proefprojecten in plaats van met beloften.

   Then

   dan

   address

   aanpakken

   those

   die

   concerns

   zorgen

   pilots

   proefprojecten

   rather than

   in plaats van

   promises

   beloften

   Uitgebreide uitleg

   Then betekent hier dan en verbindt deze opdracht met wat eraan voorafgaat: eerst kunnen teams zich zorgen maken, en vervolgens moet je die zorgen aanpakken. Het kan ook een tijdsvolgorde aangeven, maar in deze zin ligt de nadruk op de volgende stap in de redenering. address is hier een zelfstandig werkwoord met de betekenis “een probleem of zorg aanpakken”. De vorm is de basisvorm, omdat de zin een gebiedende wijs is: address ... = “pak ... aan”. In een gewone mededelende zin krijgt het onderwerp invloed op de vorm: They address the concerns betekent “Ze pakken de zorgen aan”. Het werkwoord betekent hier niet “iemand toespreken”; die betekenis bestaat ook, maar past niet bij concerns. those is een aanwijzend woord in het meervoud. Het verwijst hier naar de eerder genoemde zorgen; de vertaling die maakt die verwijzing expliciet. De vorm zelf zegt dat het om meervoud gaat, maar draagt geen informatie over het geslacht van het bedoelde zelfstandig naamwoord. Vergelijk als patroon: this concern = “deze zorg”, those concerns = “die zorgen”. concerns is het meervoud van het zelfstandig naamwoord concern, hier “zorg” of “bezwaar”. concern kan ook een kwestie of belang betekenen; in deze context gaat het om zaken waarover men bezorgd is, zoals comfort of de betrouwbaarheid van apparatuur. Het meervoud past bij meerdere mogelijke punten van zorg. pilots betekent hier proefprojecten of kleinschalige proeven, niet piloten. Het is het meervoud van het zelfstandig naamwoord pilot in de betekenis “proef- of testproject”. Een nuttig contrast is a pilot = “een proefproject” tegenover pilots = “proefprojecten”. De context van een kleine trial ondersteunt deze projectbetekenis. rather than is een vaste vergelijkende constructie met de betekenis “in plaats van”. Ze stelt pilots tegenover promises: de voorgestelde aanpak gebruikt proeven, niet alleen beloften. Bijvoorbeeld: Use evidence rather than guesses. = “Gebruik bewijs in plaats van gissingen.” promises is het meervoud van promise, hier “beloften”. Het gaat om toezeggingen als alternatief voor concrete proefprojecten. Promise kan ook als werkwoord voorkomen, bijvoorbeeld They promise results = “Ze beloven resultaten”, maar in deze zin is promises een zelfstandig naamwoord na rather than. Samen vormt de zin een gebiedende opdracht: Then address those concerns betekent “Pak die zorgen dan aan”, en with pilots rather than promises geeft de gekozen manier en het contrast aan: doe dat met proefprojecten in plaats van met beloften. De volledige betekenis is dus: “Pak die zorgen dan aan met proefprojecten in plaats van met beloften.”

7. A small trial would produce evidence before broader adoption.

   Een kleine proef zou bewijs opleveren voordat het op grotere schaal wordt ingevoerd.

   small

   klein

   trial

   proef

   would

   zou

   produce

   opleveren

   evidence

   bewijs

   before

   voordat

   broader

   breder

   adoption

   invoering

   Uitgebreide uitleg

   small betekent hier dat de proef beperkte omvang heeft. Het is de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; de vergrotende trap is smaller en de overtreffende trap smallest. Voorbeeld: a small change — een kleine verandering. trial betekent hier een proef of test waarin iets eerst wordt uitgeprobeerd. Het meervoud is trials. Het woord kan in andere contexten ook een rechtszaak betekenen, maar die betekenis past hier niet. Voorbeeld: The trial starts next week. — De proef begint volgende week. would drukt hier een verondersteld of hypothetisch gevolg uit: de proef zou bewijs opleveren. In would produce staat na deze modale vorm de basisvorm van het werkwoord. Would wordt traditioneel de verleden vorm van will genoemd, maar het duidt hier niet simpelweg de verleden tijd van het hele gebeuren aan. Voorbeeld: A short test would help. — Een korte test zou helpen. produce betekent hier opleveren. Na would blijft het werkwoord in de basisvorm: would produce, niet would produces of een verleden vorm. In de tegenwoordige tijd krijgt het bij he, she of it de vorm produces. Voorbeeld: The test produces useful data. — De test levert bruikbare gegevens op. evidence betekent bewijs of bewijsmateriaal. In deze betekenis is het doorgaans een ontelbaar zelfstandig naamwoord: some evidence en more evidence zijn gebruikelijker dan an evidence voor één bewijsstuk. Voor afzonderlijke stukken kun je pieces of evidence zeggen. before betekent hier voordat en leidt de tijdsbepaling before broader adoption in. Die bepaling zegt dat het opleveren van bewijs eerder plaatsvindt dan de bredere invoering. Voorbeeld: Test it before wider use. — Test het voordat het breder wordt gebruikt. broader is de vergrotende trap van broad en betekent hier breder of op grotere schaal. De vorm is broad — broader — broadest. Broader vergelijkt de genoemde invoering met een minder brede schaal; de zin specificeert niet waarmee die schaal precies wordt vergeleken. De vergelijking zit in broader, niet in het zelfstandig naamwoord adoption. adoption is een zelfstandig naamwoord voor invoering of het in gebruik nemen van iets. Het is gevormd bij het werkwoord adopt, maar benoemt hier de invoering als proces of gebeurtenis. Broader adoption betekent dus bredere invoering, niet een grotere proef. Samen vormt A small trial het onderwerp: een kleine proef. would produce evidence zegt dat die proef bewijs zou opleveren. before broader adoption plaatst dat resultaat in de tijd vóór een invoering op grotere schaal. De volledige betekenis is: een kleine proef zou bewijs opleveren voordat het op grotere schaal wordt ingevoerd.

8. That would make approval easier for leadership.

   Dat zou het voor het management gemakkelijker maken om goedkeuring te geven.

   That

   dat

   would

   zou

   make

   maken

   approval

   goedkeuring

   easier

   gemakkelijker

   for

   voor

   leadership

   management

   Uitgebreide uitleg

   That verwijst hier, in aansluiting op de vorige zin, naar het idee dat een kleine proef bewijs zou opleveren vóór bredere invoering. Als aanwijzend voornaamwoord staat het voor een eerder genoemd voorstel of een hele situatie; het heeft hier niet de functie van een zelfstandig naamwoord. would geeft een voorwaardelijk of verwacht gevolg weer: “zou”. Het is de verleden vorm van will in deze constructie, maar verwijst hier niet noodzakelijk naar verleden tijd. Een bruikbaar patroon is X would ...: “X zou ...”. make betekent hier “ervoor zorgen dat” of “maken”. In het patroon make + something + adjective beschrijft het bijvoeglijk naamwoord het resultaat voor something: make approval easier betekent dat goedkeuring gemakkelijker wordt. Voorbeeld: The checklist makes the process easier. — “De checklist maakt het proces gemakkelijker.” approval is een zelfstandig naamwoord en betekent hier “goedkeuring”, dus het instemmen met of accepteren van iets. Het komt van het werkwoord approve (“goedkeuren”), maar approval benoemt de goedkeuring zelf. Voorbeeld: We need approval first. — “We hebben eerst goedkeuring nodig.” easier is de vergrotende trap van het bijvoeglijk naamwoord easy: easy – easier – easiest (“gemakkelijk – gemakkelijker – gemakkelijkst”). Het vergelijkt de situatie met een andere of eerdere situatie; hier wordt niet gezegd dat goedkeuring absoluut gemakkelijk is, alleen dat ze gemakkelijker zou worden. In make approval easier beschrijft easier het resultaat van make. for leadership geeft aan voor wie die verbetering geldt: voor het management of de leiding. for kan in dit soort patronen een persoon of groep markeren voor wie iets gemakkelijker, nuttiger of geschikter is. Leadership is hier een collectief zelfstandig naamwoord voor de leidinggevende groep, niet het proces van leidinggeven. Samen bestaat de zin uit That would make ... easier (“Dat zou ... gemakkelijker maken”), met approval als datgene waarvan de moeilijkheid verandert en for leadership als de groep voor wie dat geldt. De volledige betekenis is daarom: “Dat zou het voor het management gemakkelijker maken om goedkeuring te geven.”