Eerlijk en respectvol plannen wijzigen | Leer engels in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. I need to change our plans, and I wanted to tell you directly.

   Ik moet onze plannen wijzigen en ik wilde het je rechtstreeks vertellen.

   need

   nodig hebben

   to change

   wijzigen; veranderen

   plans

   plannen

   wanted

   wilde; wenste

   to tell

   vertellen

   directly

   rechtstreeks

   Uitgebreide uitleg

   need betekent hier dat de spreker iets noodzakelijk vindt: de plannen moeten worden gewijzigd. In need to + werkwoord volgt een infinitief met to, bijvoorbeeld: I need to leave. — Ik moet vertrekken. De vorm need is hier tegenwoordige tijd voor I; bij he/she/it staat in deze betekenis doorgaans needs: She needs to leave. — Zij moet vertrekken. to change betekent hier wijzigen of veranderen. Het is de infinitief na need. Het werkwoord kan zowel een verandering in een situatie als het vervangen van iets aanduiden. In change our plans gaat het om de plannen aanpassen. Voor een verandering die al heeft plaatsgevonden is de verleden vorm changed: We changed the plan. — We hebben het plan gewijzigd. plans betekent plannen. Dit is het meervoud van plan; het meervoud wordt gevormd met -s. Het bezittelijke our hoort bij plans en betekent dat de plannen van de spreker en minstens één andere betrokken persoon zijn. Het enkelvoud is plan: Our plan changed. — Ons plan veranderde. wanted is de verleden vorm van want, ‘willen’. Hier geeft I wanted to tell you aan dat de spreker wilde vertellen. want en wanted worden vaak gevolgd door to + werkwoord: I want to help. — Ik wil helpen; I wanted to help. — Ik wilde helpen. De verleden vorm zegt hier niet op zichzelf dat het vertellen niet is gebeurd; de zin meldt alleen de wens of bedoeling in het verleden. to tell betekent vertellen of iemand iets meedelen. In tell you is you de persoon aan wie iets wordt verteld; het vertelde bericht staat in deze zin niet als afzonderlijk object na tell. Een veelgebruikt patroon is tell someone something: Tell me the truth. — Vertel me de waarheid. Say is een verwant maar niet identiek werkwoord: say something legt de nadruk op wat iemand zegt, terwijl tell someone een geadresseerde persoon noemt. directly betekent rechtstreeks of direct. Het beschrijft hier de manier waarop de spreker wilde vertellen. Het bijvoeglijke naamwoord is direct: a direct answer — een rechtstreeks antwoord. In deze zin staat directly als bijwoord bij tell. Samen bestaat de zin uit twee delen die door and verbonden zijn. I need to change our plans betekent dat de spreker de gezamenlijke plannen moet wijzigen. I wanted to tell you directly betekent dat de spreker de geadresseerde daar rechtstreeks over wilde vertellen. De volledige betekenis is dus: Ik moet onze plannen wijzigen en ik wilde het je rechtstreeks vertellen.

2. I appreciate you telling me directly instead of sending a vague message.

   Ik waardeer het dat je het me rechtstreeks vertelt in plaats van een vaag bericht te sturen.

   appreciate

   waarderen

   telling

   vertellen

   directly

   rechtstreeks

   instead of

   in plaats van

   sending

   sturen

   vague

   vaag

   message

   bericht

   Uitgebreide uitleg

   appreciate betekent hier dat de spreker waardering uit voor een handeling. Het is de tegenwoordige vorm van het werkwoord appreciate; bij I heeft het geen uitgang. Een bruikbaar patroon is I appreciate + handeling: “Ik waardeer het dat …”. Voorbeeld: I appreciate your help. — “Ik waardeer je hulp.” telling komt van tell en verwijst hier naar de handeling van vertellen. Na appreciate kan een -ing-vorm deze handeling als onderwerp van waardering aanduiden: appreciate + someone + -ing. you is degene die vertelt en me is degene aan wie verteld wordt. De vorm telling is niet de verleden tijd; de basisvorm is tell. directly betekent dat iets rechtstreeks gebeurt. Het is de bijwoordelijke vorm bij direct en zegt hier hoe het vertellen gebeurt. Voorbeeld: Please tell me directly. — “Vertel het me alsjeblieft rechtstreeks.” instead of introduceert hier een alternatief dat niet gekozen wordt: de spreker waardeert het rechtstreeks vertellen in plaats van het sturen van een bericht. Na deze combinatie staat in deze zin een -ing-vorm: instead of + -ing. Voorbeeld: She called instead of writing. — “Ze belde in plaats van te schrijven.” sending komt van send en betekent hier het versturen van iets. De vorm sending volgt op instead of; de ontvanger van de handeling staat niet in dit woord zelf. send is de basisvorm, sending de -ing-vorm. Voorbeeld: He is sending an email. — “Hij is een e-mail aan het sturen.” vague beschrijft het bericht als niet duidelijk of niet specifiek. Het is een bijvoeglijk naamwoord en staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft. Een nuttig contrast is vague tegenover clear: a vague answer — “een vaag antwoord”; a clear answer — “een duidelijk antwoord.” message is het zelfstandig naamwoord voor een bericht. In a vague message wordt het door a als één niet nader gespecificeerd bericht gepresenteerd; a geeft op zichzelf niet noodzakelijk een nadrukkelijk geteld aantal aan. Het meervoud is messages. Samen betekent de zin: “Ik waardeer het dat je het me rechtstreeks vertelt in plaats van een vaag bericht te sturen.” I appreciate drukt de waardering uit; you telling me directly benoemt de gewaardeerde handeling en de manier waarop die gebeurt; instead of sending a vague message zet daar het niet gekozen alternatief tegenover. De formulering is natuurlijk en geschikt voor een directe, persoonlijke mededeling.

3. I overcommitted, and I don't want to show up exhausted.

   Ik heb te veel toegezegd en ik wil niet uitgeput aankomen.

   overcommitted

   te veel toegezegd

   I don't want

   ik wil niet

   show up

   aankomen / verschijnen

   exhausted

   uitgeput

   Uitgebreide uitleg

   overcommitted betekent hier dat de spreker eerder te veel heeft toegezegd of zich aan te veel verplichtingen heeft gebonden. Hier is het de verleden tijd van overcommit; dezelfde vorm kan ook als voltooid deelwoord worden gebruikt. De vorm verdubbelt de eindmedeklinker in committed. Vergelijk commit = zich verbinden/toezeggen en overcommit = zich te veel verbinden. Voorbeeld: She overcommitted and now has too much to do. — Ze heeft te veel toegezegd en heeft nu te veel te doen. I don't want bestaat uit het onderwerp I, de ontkenning don't en het werkwoord want. Don't is de contractie van do not; na do blijft het hoofdwerkwoord in de basisvorm: want, niet een vervoegde vorm. Met to volgt een gewenste handeling: I don't want to leave. — Ik wil niet weggaan. De ontkenning hoort hier bij wat de spreker wil: de spreker wil niet dat de daaropvolgende handeling plaatsvindt. show up is in deze betekenis een intransitief phrasal verb met de betekenis aankomen of verschijnen op een bedoelde plaats of bij een gelegenheid. De twee delen blijven hier bij elkaar; het is dus geen scheidbaar werkwoord. De basisvorm is show up; in de verleden tijd wordt dat showed up, terwijl het voltooid deelwoord shown up is. In deze zin staat show up na to, omdat het deel uitmaakt van to show up. Voorbeeld: He showed up late. — Hij kwam laat aan. exhausted is een bijvoeglijk naamwoord dat een toestand van zeer grote vermoeidheid beschrijft. Het is verwant aan het werkwoord exhaust, maar in deze zin benoemt het de toestand waarin de spreker zou aankomen. Vergelijk tired = moe en exhausted = uitgeput, waarbij exhausted sterker is. Voorbeeld: After the trip, I was exhausted. — Na de reis was ik uitgeput. Samen vormt I don't want to show up exhausted de structuur I don't want to + werkwoord, gevolgd door exhausted als beschrijving van de toestand bij het aankomen: de spreker wil niet uitgeput aankomen. Met I overcommitted erbij zegt de spreker dat die te veel heeft toegezegd en niet uitgeput wil aankomen. De volledige betekenis is: Ik heb te veel toegezegd en ik wil niet uitgeput aankomen.

4. I'm disappointed, but forcing it would probably make the day harder.

   Ik ben teleurgesteld, maar het zou de dag waarschijnlijk moeilijker maken als we het zouden forceren.

   I'm

   ik ben

   disappointed

   teleurgesteld

   forcing

   forceren

   it

   het

   would

   zou

   probably

   waarschijnlijk

   make

   maken

   day

   dag

   harder

   moeilijker

   Uitgebreide uitleg

   I'm is de samentrekking van I am: I is de eerste persoon enkelvoud en am is de vorm van be die daarbij hoort. Voorbeelden: I'm ready = «Ik ben er klaar voor»; I'm tired = «Ik ben moe». disappointed beschrijft hier de toestand van de spreker: «teleurgesteld». Het is verwant aan het werkwoord disappoint («teleurstellen»), maar in deze zin beschrijft disappointed de persoon die die ervaring heeft. Vergelijk: The result was disappointing = «Het resultaat was teleurstellend». forcing is de vorm op -ing van force («forceren», «doordrukken»). Hier staat het als een activiteit die als onderwerp fungeert: forcing it betekent «het forceren». De vertaling geeft aan dat met it de bedoelde zaak wordt aangeduid; de Engelse zin specificeert zelf niet wat die zaak is. Een vergelijkbaar patroon is Pushing harder may help = «Harder duwen helpt misschien». it is een onzijdig persoonlijk voornaamwoord in de objectrol van forcing. Het verwijst hier naar de zaak die men zou forceren, zonder dat de vaste zin die zaak nader benoemt. Het is dus niet automatisch een verwijzing naar day; it staat al binnen het eerste deel, terwijl day later het zelfstandig naamwoord in een ander deel is. would drukt hier een voorgestelde of hypothetische consequentie uit: «zou». Samen met forcing it vormt het de constructie forcing it would ...: «het forceren ervan zou ...». Would is de verleden-tijdsvorm die in deze voorwaardelijke betekenis wordt gebruikt; het zegt hier niet dat de uitkomst zeker is. probably betekent «waarschijnlijk» en maakt de voorspelling minder absoluut. Het staat vóór make, dus het bepaalt de waarschijnlijkheid van de daaropvolgende consequentie: forceren zal de dag waarschijnlijk moeilijker maken. make betekent hier «maken» in de betekenis «ervoor zorgen dat iets een bepaalde toestand krijgt». In het patroon make + object + adjective krijgt het object de toestand die door het bijvoeglijk naamwoord wordt genoemd. Voorbeeld: That noise makes the work harder = «Dat geluid maakt het werk moeilijker». day is het zelfstandig naamwoord «dag». In the day verwijst the naar een bepaalde, in de situatie bedoelde dag; de zin zegt niet welke kalenderdag dat is. Het zelfstandig naamwoord is het object van make. harder is de vergrotende trap van hard: hard = «moeilijk», harder = «moeilijker», hardest = «het moeilijkst». De uitgang -er hoort bij hard, niet bij day. Hier vergelijkt harder de bedoelde dag met hoe die anders zou zijn: de dag zou meer moeite of belasting opleveren. Samen vormt forcing it het onderwerp van de voorspelling. would probably make geeft de waarschijnlijke hypothetische uitkomst, en the day harder zegt dat de bepaalde dag moeilijker zou worden. De volledige betekenis is daarom: «Ik ben teleurgesteld, maar het zou de dag waarschijnlijk moeilijker maken als we het zouden forceren.» De Engelse zin noemt de handelende persoon bij forcing niet afzonderlijk; de vaste vertaling maakt voor deze context duidelijk dat het om «we» gaat. De tegenstelling met but verbindt de teleurstelling met de praktische reden om niet door te drukken.

5. I should have checked my capacity before agreeing.

   Ik had moeten nagaan hoeveel ik aankon voordat ik ermee instemde.

   I should have

   ik had moeten

   checked

   nagegaan

   capacity

   belastbaarheid

   before

   voordat

   agreeing

   instemmen

   Uitgebreide uitleg

   I should have drukt hier een terugblikkende verplichting of zelfkritiek uit: volgens de spreker was het beter geweest om iets te doen, maar dat gebeurde blijkbaar niet. Het patroon is should have + voltooid deelwoord. Voorbeeld: I should have called. — “Ik had moeten bellen.” Should alleen verwijst meestal naar een verwachting of aanbeveling in het heden of de toekomst; should have checked kijkt naar een eerdere situatie. checked is de verleden deelwoordsvorm van check (“controleren”, “nagaan”). In deze constructie staat hij na have in het patroon should have checked; hij betekent hier dat de controle eerder had moeten plaatsvinden. Voorbeeld: She should have checked the time. — “Ze had de tijd moeten controleren.” capacity is hier het zelfstandig naamwoord voor wat iemand aankan: diens belastbaarheid of beschikbare vermogen. my maakt duidelijk dat het om de belastbaarheid van de spreker gaat. Het woord kan ook een maximale hoeveelheid of technisch vermogen aanduiden, maar in deze zin past de persoonlijke betekenis uit de vertaling: nagaan hoeveel de spreker aankon. Voorbeeld: I underestimated my capacity for extra work. — “Ik schatte mijn belastbaarheid voor extra werk te laag in.” before geeft een tijdsrelatie aan: de handeling in de daaropvolgende bepaling moest eerder plaatsvinden dan een andere handeling. Het patroon is before + -ing-vorm wanneer dezelfde persoon de twee handelingen uitvoert. Voorbeeld: Think before speaking. — “Denk na voordat je spreekt.” agreeing is de -ing-vorm van agree, hier gebruikt na before. In deze zin betekent agreeing instemmen met iets; de Nederlandse vertaling maakt duidelijk dat het gaat om ermee instemmen. De vorm agreeing benoemt de handeling zonder er een afzonderlijke persoonsvorm van te maken. Voorbeeld: He read the terms before agreeing. — “Hij las de voorwaarden voordat hij instemde.” Samen betekent de zin: de spreker blikt terug en zegt dat die vóór het instemmen eerst de eigen belastbaarheid had moeten nagaan. De volgorde is dus: check my capacity vóór agreeing; should have checked presenteert de eerste handeling als een gemiste of niet-uitgevoerde betere keuze. De formulering is alledaags en geschikt om achteraf een verkeerde inschatting of beslissing te bespreken.

6. It happens, especially when everything feels urgent.

   Dat gebeurt, vooral als alles dringend lijkt.

   It

   het

   happens

   gebeurt

   especially

   vooral

   everything

   alles

   feels

   lijkt

   urgent

   dringend

   Uitgebreide uitleg

   It is hier het onderwerp van happens en verwijst naar de gebeurtenis of situatie waarover wordt gesproken. De Nederlandse vertaling maakt die verwijzing expliciet als dat; uit deze ene zin volgt niet welke specifieke gebeurtenis het is. It is dus niet automatisch een persoon of een bepaald zelfstandig naamwoord. happens komt van happen en is de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud: happen → happens. Het betekent hier dat iets gebeurt of voorkomt. Voorbeelden: It happens sometimes. — Dat gebeurt soms. Things happen. — Dingen gebeuren. especially betekent vooral en beperkt de nadruk tot een bijzonder opvallend geval. Het verandert niet wat er gebeurt, maar benadrukt de omstandigheid die daarna wordt genoemd. Voorbeeld: I like fruit, especially apples. — Ik houd van fruit, vooral van appels. everything betekent alles: het verwijst naar alle relevante dingen gezamenlijk. Het is een onbepaald voornaamwoord en krijgt in deze zin de grammaticale vorm van enkelvoud; daarom staat er feels, niet feel. Voorbeeld: Everything is ready. — Alles is klaar. feels komt van feel en is hier niet letterlijk lichamelijk voelen. In deze context betekent het lijkt of voelt aan alsof, zoals ook uit de vaste vertaling blijkt. De vorm feels is de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud: feel → feels. Voorbeeld: The plan feels difficult. — Het plan lijkt moeilijk. urgent is een bijvoeglijk naamwoord voor iets dat onmiddellijke aandacht of actie lijkt te vereisen. Het heeft geen aparte meervoudsvorm: an urgent problem en urgent problems. Voorbeeld: This request is urgent. — Dit verzoek is dringend. De zin als geheel bestaat uit It happens (Dat gebeurt) en de nadrukkelijke toevoeging especially when everything feels urgent (vooral als alles dringend lijkt). when leidt de omstandigheidszin in: de beschreven gebeurtenis wordt in het bijzonder gekoppeld aan momenten waarop alles dringend lijkt. Samen betekent de zin: Dat gebeurt, vooral als alles dringend lijkt.

7. Could we do something simpler when we meet instead?

   Zouden we in plaats daarvan iets eenvoudigers kunnen doen wanneer we elkaar ontmoeten?

   Could we

   zouden we kunnen

   do

   doen

   something

   iets

   simpler

   eenvoudiger

   meet

   elkaar ontmoeten

   instead

   in plaats daarvan

   Uitgebreide uitleg

   Could we vormt een beleefde vraag om een voorstel te doen: could + onderwerp we. Hier gaat could niet over verleden tijd, maar over een mogelijke handeling. Het onderwerp is we, dus de vraag gaat uit van de spreker en minstens één andere persoon. Voorbeeld: “Could we start later?” — “Zouden we later kunnen beginnen?” do is hier het zelfstandige werkwoord met de betekenis “doen” of “uitvoeren”. Na could staat het in de basisvorm: could do, niet could does of could did. Voorbeeld: “We could do that tomorrow.” — “We zouden dat morgen kunnen doen.” something is een onbepaald voornaamwoord voor “iets”: een niet nader genoemde zaak of activiteit. In do something betekent het geheel “iets doen”. Voorbeeld: “I want something simple.” — “Ik wil iets eenvoudigs.” simpler is de vergrotende trap van simple: simple — simpler — simplest. Het betekent hier “eenvoudiger” in vergelijking met een andere, niet nader genoemde mogelijkheid of handeling. Bij korte Engelse bijvoeglijke naamwoorden wordt de vergrotende trap vaak gevormd met -er; more simple komt ook voor, maar simpler is hier de gekozen vorm. Voorbeeld: “This plan is simpler.” — “Dit plan is eenvoudiger.” meet betekent “ontmoeten” of, zoals hier, “elkaar ontmoeten”. In deze zin verwijst het volgens de vertaling naar het moment waarop de betrokken personen elkaar ontmoeten. Na when blijft meet in de basisvorm staan: “when we meet”, niet “when we will meet”, wanneer de bijzin een toekomstig moment aanduidt. Voorbeeld: “We can talk when we meet.” — “We kunnen praten wanneer we elkaar ontmoeten.” instead betekent “in plaats daarvan”. Het markeert dat de voorgestelde handeling een alternatief is voor iets anders. In deze zin staat het aan het einde, na de bijzin when we meet, maar het hoort inhoudelijk bij het voorgestelde alternatief. Voorbeeld: “Let’s walk instead.” — “Laten we in plaats daarvan lopen.” Samen vormen de delen een beleefd voorstel: Could we do something simpler vraagt of de betrokken personen iets eenvoudigers kunnen doen, en when we meet instead plaatst dat alternatief bij hun ontmoeting. De volledige betekenis is daarom: “Zouden we in plaats daarvan iets eenvoudigers kunnen doen wanneer we elkaar ontmoeten?”

8. That would be easier for both of us to manage.

   Dat zou voor ons allebei gemakkelijker te regelen zijn.

   That

   dat

   would be

   zou zijn

   easier

   gemakkelijker

   for

   voor

   both of us

   ons allebei

   to manage

   te regelen

   Uitgebreide uitleg

   That verwijst hier naar een eerder genoemde mogelijkheid of handeling, maar de precieze referent wordt niet verder benoemd. Als aanwijzend voornaamwoord betekent het hier dat; het staat niet voor een expliciet genoemd zelfstandig naamwoord in deze zin. would be drukt een voorwaardelijke of voorzichtige beoordeling uit: iets zou een bepaalde eigenschap hebben. Would is hier een vorm van het modale werkwoord will in een niet-feitelijke of hypothetische formulering; het zegt niet dat iets in het verleden gebeurde. Be is de basisvorm van het koppelwerkwoord na would. Vergelijk: It would be useful. — Dat zou nuttig zijn. easier is de vergrotende trap van easy: easy – easier – easiest (gemakkelijk – gemakkelijker – gemakkelijkst). De vorm vergelijkt deze mogelijkheid met een andere mogelijkheid of met de huidige situatie; het vergelijkingspunt wordt niet expliciet genoemd. Easier beschrijft hier niet us, maar de handeling of mogelijkheid als geheel. for leidt hier de persoon of personen in die de handeling zouden uitvoeren en voor wie die handeling gemakkelijker zou zijn. In het patroon easy/easier for someone to do something is someone de begrepen uitvoerder van het werkwoord in de to-groep: in deze zin zouden both of us dus de handeling beheren of regelen. both of us betekent ons allebei en maakt duidelijk dat de spreker en de aangesprokene samen bedoeld zijn. Both wordt gebruikt voor twee personen of zaken. All of us verwijst naar iedereen in de bedoelde groep; dat kunnen er twee zijn, maar ook meer dan twee. Het voornaamwoord us is de objectsvorm van we: we als onderwerp, us na bijvoorbeeld for. to manage is een infinitief met to. Hier betekent manage iets praktisch voor elkaar krijgen of regelen. De basisvorm is manage; bijvoorbeeld: I can manage it. — Ik kan het regelen. Na easier beschrijft deze infinitief wat gemakkelijker zou zijn. Samen vormt de zin het patroon That would be + comparative adjective + for + person(s) + to + verb: een bepaalde mogelijkheid zou voor bepaalde personen gemakkelijker zijn om uit te voeren. Daarom betekent de volledige uiting: Dat zou voor ons allebei gemakkelijker te regelen zijn.