Specifieke feedback geven over de timing van gangen | Leer spaans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. La comida fue agradable, pero el ritmo entre los platos fue irregular.

   De maaltijd was prettig, maar de timing tussen de gangen verliep niet gelijkmatig.

   comida

   maaltijd

   fue

   was

   agradable

   prettig

   pero

   maar

   ritmo

   tempo

   entre

   tussen

   platos

   gangen

   irregular

   ongelijkmatig

   Uitgebreide uitleg

   comida betekent hier ‘maaltijd’. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; het meervoud is comidas. Voor ‘eten’ als handeling gebruikt Spaans vaak comer, maar dat is een ander woord. fue is hier de verleden tijd van ser bij een enkelvoudig onderwerp: La comida fue ... = ‘De maaltijd was ...’. De vorm fue kan ook een verleden vorm van ir zijn; in deze zin blijkt de betekenis ‘was’ uit de combinatie met het beschrijvende bijvoeglijk naamwoord. agradable betekent ‘prettig’ of ‘aangenaam’. Het bijvoeglijk naamwoord beschrijft comida en staat daarom in het enkelvoud; agradable heeft in het enkelvoud dezelfde vorm bij mannelijke en vrouwelijke zelfstandige naamwoorden. Voorbeelden: un ambiente agradable = ‘een prettige sfeer’; unas comidas agradables = ‘prettige maaltijden’. pero verbindt twee delen met een tegenstelling: ‘maar’. Het eerste deel blijft geldig; het tweede voegt een afwijkend of beperkend punt toe. ritmo betekent hier ‘tempo’ of ‘ritme’, dus de manier waarop de opeenvolging van de gangen verliep. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: el ritmo; het meervoud is ritmos. entre is een voorzetsel met de betekenis ‘tussen’ of ‘te midden van’. In entre los platos geeft het de relatie aan met de opeenvolging van de gangen; het betekent niet dat ritmo zelf een gang is. platos is het meervoud van plato. In deze context betekent platos ‘gangen’ in de maaltijdcontext; buiten die context kan plato ook ‘bord’ betekenen. los is het meervoudige mannelijke lidwoord dat bij platos hoort. irregular beschrijft ritmo: het tempo verliep niet gelijkmatig of niet regelmatig. Het is hier mannelijk enkelvoud, omdat het bij ritmo hoort. De vorm blijft in het enkelvoud gelijk bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; in het meervoud wordt het irregulares, bijvoorbeeld horarios irregulares = ‘onregelmatige roosters’. Samen vormen de delen: La comida fue agradable = ‘De maaltijd was prettig’, gevolgd door pero en de beperking el ritmo entre los platos fue irregular = ‘maar het tempo tussen de gangen verliep niet gelijkmatig’. De volledige betekenis is dus: ‘De maaltijd was prettig, maar de timing tussen de gangen verliep niet gelijkmatig.’

2. Siento que el ritmo de los platos haya afectado a la comida.

   Het spijt me dat het tempo de maaltijd in de weg zat.

   Siento

   Het spijt me

   ritmo

   tempo

   platos

   gangen

   haya afectado

   heeft beïnvloed

   comida

   maaltijd

   Uitgebreide uitleg

   Siento betekent hier “het spijt me”. Het is de tegenwoordige tijd van sentir in de ik-vorm. In sentir que ... kan het werkwoord een gevoel of een verontschuldiging uitdrukken; hier is de verontschuldigende betekenis bedoeld. Bijvoorbeeld: Siento llegar tarde. — “Het spijt me dat ik laat ben.” ritmo betekent “tempo” of “ritme”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: el ritmo. De uitdrukking el ritmo de ... benoemt het tempo of verloop van wat daarna komt. In deze zin gaat het, volgens de vaste vertaling en de context, om het tempo van de gangen. platos is het meervoud van plato. In deze context betekent los platos niet losse serviesborden, maar “de gangen” of de gerechten die na elkaar worden opgediend. Het meervoud wordt aangegeven door -s: el plato → los platos. De betekenis “gangen” volgt hier uit de context over het tempo tussen de gangen. haya afectado is de voltooid tegenwoordige conjunctief van afectar: afectar → haya afectado. Haya is hier de conjunctiefvorm van het hulpwerkwoord haber, en afectado is het voltooid deelwoord van afectar; het deelwoord verandert hier niet mee met het onderwerp. Na siento que gebruikt Spaans deze vorm om de inhoud van het gevoel of de verontschuldiging als ondergeschikte gebeurtenis te formuleren. Afectar a betekent “invloed hebben op” of “negatief beïnvloeden”; het voorzetsel a staat hier vóór la comida. comida betekent “maaltijd” in deze zin. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la comida. Het kan in andere contexten ook “eten/voedsel” betekenen, maar hier verwijst het naar de maaltijd als geheel. Samen vormen de delen: Siento que (“Het spijt me dat”) + el ritmo de los platos (“het tempo van de gangen”) + haya afectado a la comida (“de maaltijd negatief heeft beïnvloed”). De volledige betekenis is: “Het spijt me dat het tempo van de gangen de maaltijd in de weg zat.”

3. Entiendo que había mucho trabajo.

   Ik begrijp dat het druk was.

   Entiendo

   ik begrijp

   había

   er was

   mucho

   veel

   trabajo

   werk

   Uitgebreide uitleg

   Entiendo betekent hier “ik begrijp”. Het is de tegenwoordige tijd van entender in de eerste persoon enkelvoud: entiendo = “ik begrijp”. De klinkerwisseling in de stam hoort bij deze vorm; vergelijk entender (infinitief) en entiendes (jij begrijpt). Voorbeeld: Entiendo la situación. — “Ik begrijp de situatie.” había geeft hier in de bijzin de achtergrondstoestand weer: er was veel werk. Het is de onvoltooid verleden tijd (imperfecto) van het onpersoonlijke haber. In deze betekenis blijft het enkelvoud: había mucho trabajo en ook había muchos problemas; het werkwoord past zich dus niet aan het meervoudige zelfstandig naamwoord aan. Het Nederlandse “het was druk” geeft dezelfde bedoelde werksituatie natuurlijk weer, maar noemt niet letterlijk “werk”. mucho betekent hier “veel” en bepaalt de hoeveelheid van trabajo. Als bijvoeglijk naamwoord stemt het af met het zelfstandig naamwoord: mucho trabajo, maar mucha comida, muchos platos, muchas tareas. Als zelfstandig gebruikt of als bijwoord kan mucho andere functies hebben; in deze zin beschrijft het de hoeveelheid werk. trabajo betekent hier “werk”. Het is een zelfstandig naamwoord; het kan ook de vorm van het werkwoord trabajar zijn, bijvoorbeeld in yo trabajo (“ik werk”). In mucho trabajo is het echter het naamwoordelijke begrip “werk”. Samen vormen de delen Entiendo que ... een hoofdzin met een inhoudelijke bijzin: “Ik begrijp dat ...”. había mucho trabajo beschrijft daarin de aanwezige werklast in het verleden. De volledige betekenis is daarom: “Ik begrijp dat er veel werk was”, natuurlijk weergegeven als “Ik begrijp dat het druk was.”

4. Pero algunos platos llegaron demasiado seguidos y otros se retrasaron.

   Maar een paar gangen kwamen te snel na elkaar, terwijl andere op zich lieten wachten.

   Pero

   maar

   algunos

   enkele

   platos

   gangen

   llegaron

   kwamen aan

   demasiado

   te veel; te

   seguidos

   vlak na elkaar

   otros

   andere

   se retrasaron

   lieten op zich wachten

   Uitgebreide uitleg

   Pero zet een tegenstelling in: wat daarna komt, staat tegenover een eerder of verwacht punt. Hier contrasteert de ongelijke timing van de gangen met de erkenning dat er veel werk was. algunos betekent hier “enkele” en staat in het meervoud en mannelijk, passend bij platos. Het kan zelfstandig of vóór een zelfstandig naamwoord staan. De vorm voor vrouwelijk meervoud is algunas, bijvoorbeeld: Algunas mesas están vacías. — “Enkele tafels zijn leeg.” platos is het meervoud van plato. In deze context betekent het “gangen” van een maaltijd; buiten deze context kan plato ook een bord of een gerecht betekenen. Het zelfstandig naamwoord bepaalt hier samen met algunos het mannelijke meervoud. llegaron is de verleden tijd (pretérito perfecto simple) van llegar, “aankomen”, voor de derde persoon meervoud: “zij kwamen aan”. Het onderwerp is hier algunos platos, dus niet de spreker of de luisteraar. Een bruikbaar contrast is llegaron tegenover llegaron tarde: “ze kwamen aan” tegenover “ze kwamen laat aan”. demasiado versterkt hier de beoordeling van de timing: “te” of “te veel”. In demasiado seguidos betekent het dat de opeenvolging te dicht op elkaar was. Als bijvoeglijk naamwoord past het zich aan een zelfstandig naamwoord aan (demasiado ruido, demasiadas pausas), maar in dit gebruik is het een bijwoord bij seguidos. seguidos is het meervoud mannelijk van seguido, het voltooid deelwoord van seguir dat hier als bijvoeglijk naamwoord wordt gebruikt. In deze zin beschrijft het hoe de gangen aankwamen: vlak na elkaar, zonder voldoende tussenruimte. De vorm volgt het meervoud en mannelijk van platos. Bijvoorbeeld: Llegaron dos mensajes seguidos. — “Er kwamen twee berichten vlak na elkaar.” otros betekent hier “andere” of “de andere”, zelfstandig gebruikt voor andere gangen die niet met de eerstgenoemde groep worden vereenzelvigd. Het is mannelijk meervoud; de vrouwelijke meervoudsvorm is otras. Bijvoorbeeld: Unos trenes llegaron; otros se retrasaron. — “Sommige treinen kwamen aan; andere hadden vertraging.” se retrasaron komt van retrasarse, “vertraging oplopen” of “later komen”. retrasaron is de derde persoon meervoud in dezelfde verleden tijd; se hoort bij het pronominale werkwoord retrasarse. Het onderwerp is otros, dus “de andere [gangen] liepen vertraging op”. In deze vaste zin geeft de vertaling de natuurlijke betekenis “lieten op zich wachten”, niet een letterlijke beweging van iets naar achteren. Samen betekent Pero algunos platos llegaron demasiado seguidos dat enkele gangen te snel na elkaar aankwamen. Daarna vormt y otros se retrasaron het contrasterende tweede deel: andere gangen kwamen juist later dan gewenst. De hele uiting zegt dus dat de timing van de gangen ongelijk was: sommige kwamen te dicht op elkaar en andere lieten op zich wachten. De verleden tijd presenteert beide gebeurtenissen als gebeurtenissen die al hebben plaatsgevonden.

5. Eso debería haberse coordinado mejor para toda la mesa.

   Dat had beter voor de hele tafel afgestemd moeten worden.

   Eso

   dat

   debería haberse coordinado

   had afgestemd moeten worden

   mejor

   beter

   toda

   de hele

   mesa

   tafel

   Uitgebreide uitleg

   Eso betekent hier “dat” en verwijst naar een eerder genoemde kwestie; de precieze referent wordt in deze zin niet zelfstandig benoemd. Het is een onzijdige aanwijzende vorm. Vergelijk voor een benoemd mannelijk of vrouwelijk zelfstandig naamwoord bijvoorbeeld ese en esa; kies die vormen niet automatisch voor een vage of samengevatte kwestie. debería haberse coordinado drukt uit dat iets afgestemd had moeten worden. Debería is de voorwaardelijke vorm van deber en geeft hier een achteraf niet gerealiseerde verwachting of noodzaak weer: “had moeten”. Haberse coordinado bestaat uit haber met het eraan vastgeschreven se en het voltooid deelwoord coordinado. Coordinarse krijgt hier, gezien de betekenis, een passiefachtige lezing: iets wordt afgestemd, zonder dat de uitvoerder wordt genoemd. Een bruikbaar patroon is debería haber(se) + voltooid deelwoord: “had moeten ...” of “had ... moeten worden”. Mejor betekent hier “beter” en vergelijkt de feitelijke afstemming met een betere mogelijke manier. In deze zin is het een bijwoord dat coordinado nader bepaalt, niet een bijvoeglijk naamwoord dat met mesa overeenkomt. Het is de vergelijkende vorm die bij bien hoort: bien = goed, mejor = beter. Voorbeeld: Organizaron mejor la cena. — “Ze organiseerden het diner beter.” Toda betekent “de hele” en staat in het vrouwelijk enkelvoud omdat het bij mesa hoort. Het is geen afzonderlijke aanduiding van een aantal. De mannelijke enkelvoudsvorm is todo, zoals in todo el grupo (“de hele groep”); meervoud is todas of todos, afhankelijk van het zelfstandig naamwoord. Mesa betekent hier “tafel”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la mesa, meervoud las mesas. Voorbeeld: La mesa está lista. — “De tafel is klaar.” Samen vormt de zin het patroon Eso debería haberse coordinado mejor para toda la mesa: “Dat had beter afgestemd moeten worden voor de hele tafel.” De zin zegt dat de afstemming voor de hele tafel niet optimaal was; hij noemt niet wie die afstemming had moeten uitvoeren.

6. No estoy pidiendo nada extra.

   Ik vraag niet om iets extra's.

   No

   niet

   estoy

   ik ben

   pidiendo

   vragen om

   nada

   niets

   extra

   extra

   Uitgebreide uitleg

   No ontkent de handeling. In het Spaans staat no normaal vóór het vervoegde werkwoord; samen met nada verderop vormt het hier de gebruikelijke dubbele negatie: no ... nada = “helemaal niets”. estoy is de eerste persoon enkelvoud van estar: “ik ben”. Hier is estar het hulpwerkwoord voor een handeling die op dit moment bezig is. pidiendo is het gerundium van pedir (“vragen om”): pedir → pidiendo. De combinatie estoy pidiendo betekent “ik ben aan het vragen” of natuurlijker “ik vraag nu”. De klinkerwisseling in de stam is dus zichtbaar in het gerundium; dit is niet het werkwoord preguntar, dat eerder “een vraag stellen” betekent. nada betekent hier “niets”. In de vaste combinatie no estoy pidiendo nada staat het na het werkwoord, terwijl no de ontkenning inleidt. Zonder no krijgt nada in deze positie niet dezelfde standaardbetekenis van Spaanse dubbele negatie. extra betekent hier “extra” of “aanvullend”. Het beschrijft nada in nada extra: er wordt om niets aanvullends gevraagd. In deze betekenis verandert extra niet voor mannelijk/vrouwelijk of enkelvoud/meervoud. Samen betekent No estoy pidiendo nada extra.: “Ik vraag niet om iets extra's.” De zin ontkent dus dat de spreker om iets aanvullends vraagt; no ... nada maakt expliciet dat het om niets extra’s gaat.

7. Solo quería que usted supiera lo que había pasado.

   Ik wilde alleen dat u wist wat er was gebeurd.

   Solo

   alleen

   quería

   wilde

   usted

   u

   supiera

   wist

   lo que

   wat

   había pasado

   was gebeurd

   Uitgebreide uitleg

   Solo betekent hier “alleen maar” of “slechts”: de spreker beperkt de bedoeling tot het willen dat de ander iets wist. quería is de verleden tijd van querer in de eerste persoon enkelvoud: quiero = “ik wil”, quería = “ik wilde”. De imperfecto geeft hier een vroegere bedoeling weer. In quería que ... leidt querer een bijzin met que in; die bijzin krijgt hier de subjuntivo. usted is de beleefde tweede persoon enkelvoud: “u”. Het is grammaticaal enkelvoud, ook bij een formele aanspreekvorm. supiera is een vorm van saber (“weten”), namelijk de imperfecto de subjuntivo voor usted: que usted supiera = “dat u wist”. Na deze vroegere wens of bedoeling gebruikt het Spaans hier de subjuntivo. Vergelijk: Quería que usted supiera la verdad. — “Ik wilde dat u de waarheid wist.” lo que betekent hier “wat” of “datgene wat”. Het vormt samen een betrekkelijke constructie; lo is hier geen zelfstandig mannelijk zelfstandig naamwoord. había pasado betekent “was gebeurd”. Había is de imperfecto van haber als hulpwerkwoord, en pasado is het voltooid deelwoord van pasar, dat hier “gebeuren” betekent. Samen vormen ze de pluscuamperfecto: de gebeurtenis had al vóór een ander verleden moment plaatsgevonden. lo que había pasado betekent dus “wat er was gebeurd”. Samen betekent de zin: “Ik wilde alleen dat u wist wat er was gebeurd.” Solo quería beperkt de bedoeling, que usted supiera geeft weer wat de spreker wilde, en lo que había pasado benoemt wat u zou weten.

8. Agradezco los detalles, porque señalan un problema de servicio que podemos solucionar.

   Ik waardeer de details, omdat die wijzen op een serviceprobleem dat we kunnen oplossen.

   Agradezco

   ik waardeer

   detalles

   details

   porque

   omdat

   señalan

   wijzen op

   problema

   probleem

   servicio

   dienstverlening; service

   podemos

   we kunnen

   solucionar

   oplossen

   Uitgebreide uitleg

   Agradezco is de ik-vorm in de tegenwoordige tijd van agradecer: “ik waardeer” of, afhankelijk van de context, “ik ben dankbaar voor”. Het onderwerp yo staat hier niet apart; de persoonsvorm maakt duidelijk dat de spreker spreekt. Voorbeeld: Agradezco tu ayuda. — “Ik waardeer je hulp.” detalles is het meervoud van detalle, “detail”. Het meervoud wordt gevormd met -s. In deze zin is los detalles het lijdend voorwerp van agradezco en het onderwerp van señalan: de spreker waardeert de details, en de details wijzen vervolgens op iets. porque leidt een redengevende bijzin in: “omdat”. Het verbindt de waardering met de reden ervoor. Voorbeeld: Te llamo porque necesito ayuda. — “Ik bel je omdat ik hulp nodig heb.” señalan is de derde persoon meervoud van señalar in de tegenwoordige tijd. Hier betekent het “wijzen op” of “aangeven”. De vorm past bij los detalles. Enkelvoud: señala; meervoud: señalan. Voorbeeld: Estos datos señalan un cambio. — “Deze gegevens wijzen op een verandering.” problema betekent “probleem”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor un, en later beschrijft que podemos solucionar welk probleem bedoeld wordt. Voorbeeld: Hay un problema. — “Er is een probleem.” servicio betekent “dienstverlening” of “service”. In un problema de servicio specificeert de servicio wat voor soort probleem het is: een probleem met de dienstverlening. de kan hier dus een relatie of soort aangeven, niet alleen bezit. podemos is de eerste persoon meervoud van poder in de tegenwoordige tijd: “wij kunnen”. De vorm omvat de spreker en minstens één andere persoon. Na poder volgt een infinitief, hier solucionar, zonder apart voorzetsel. Voorbeeld: Podemos esperar. — “We kunnen wachten.” solucionar is de infinitief “oplossen”. In podemos solucionar vormt hij samen met podemos de betekenis “we kunnen oplossen”; podemos draagt persoon en tijd, terwijl solucionar de handeling benoemt. Voorbeeld: Queremos solucionar el error. — “We willen de fout oplossen.” Samen betekent de zin: “Ik waardeer de details, omdat die wijzen op een serviceprobleem dat we kunnen oplossen.” Agradezco los detalles geeft de waardering weer. porque señalan un problema de servicio geeft de reden: de details wijzen op zo’n probleem. In que podemos solucionar verwijst que naar un problema de servicio; het probleem is dus het lijdend voorwerp van solucionar. De hele zin erkent de waarde van de informatie en stelt tegelijk dat het vastgestelde probleem oplosbaar is.

9. El personal fue amable en todo momento, así que parece más un problema operativo que algo personal.

   Het personeel was de hele tijd beleefd, dus het lijkt meer een operationele kwestie dan iets persoonlijks.

   personal

   personeel

   fue

   was

   amable

   vriendelijk

   en todo momento

   de hele tijd

   así que

   dus

   parece

   lijkt

   más … que

   meer ... dan

   problema

   probleem

   operativo

   operationeel

   algo personal

   iets persoonlijks

   Uitgebreide uitleg

   personal betekent hier “het personeel”: een collectief zelfstandig naamwoord voor de medewerkers als groep. Het is niet hetzelfde als persona (“persoon”). In het Spaans blijft personal als zelfstandig naamwoord doorgaans dezelfde vorm; het lidwoord en het werkwoord tonen hier de enkelvoudige grammaticale behandeling: el personal. fue is de verleden tijd van ser voor de derde persoon enkelvoud: ser → fue. Hier verbindt het de groep el personal met de eigenschap amable. Een bruikbare tegenstelling is fue voor een afgesloten beoordeling in het verleden tegenover es voor een huidige of algemenere beoordeling. amable betekent hier “vriendelijk” of “beleefd”. Het is een bijvoeglijk naamwoord: amable in het enkelvoud en amables in het meervoud. De vorm verandert niet voor mannelijk of vrouwelijk enkelvoud. Voorbeeld: La recepcionista fue amable. — “De receptioniste was vriendelijk.” en todo momento betekent “de hele tijd” of “op elk moment”. De uitdrukking benadrukt dat de eigenschap gedurende de volledige bedoelde periode gold. Todo stemt hier af op het mannelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord momento. así que leidt een gevolgtrekking of gevolg in: “dus”. Het verbindt de mededeling over het personeel met de daaropvolgende conclusie. Voorbeeld: Terminó el trabajo, así que puede descansar. — “Hij/zij maakte het werk af, dus kan hij/zij rusten.” parece is de tegenwoordige tijd van parecer voor de derde persoon enkelvoud: parecer → parece. Hier betekent het “lijkt” en geeft het een beoordeling weer, niet een vaststaand feit. Het onderwerp is in deze zin niet afzonderlijk uitgedrukt; de vorm is wel derde persoon enkelvoud. más ... que is een vergelijkingspatroon: “meer ... dan”. Het eerste deel is más, en que introduceert wat ermee wordt vergeleken. In más un problema operativo que algo personal wordt de eerste interpretatie sterker naar voren gebracht dan de tweede; de tweede wordt niet ontkend als mogelijkheid, maar krijgt minder gewicht. problema betekent “probleem”. Ondanks de uitgang -a is dit zelfstandig naamwoord grammaticaal mannelijk: el problema, un problema. Daarom staat het bijvoeglijk naamwoord hier in de mannelijke enkelvoudsvorm: operativo. operativo betekent hier “operationeel”: betrekking hebbend op de werking of uitvoering van de dienst. Het is de mannelijke enkelvoudsvorm van operativo; vergelijk operativa bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord en operativos/operativas in het meervoud. Voorbeeld: Es una dificultad operativa. — “Het is een operationele moeilijkheid.” algo personal betekent “iets persoonlijks”. Algo is een onbepaald voornaamwoord met de betekenis “iets”; het bijvoeglijk naamwoord personal beschrijft dat onbepaalde iets. Hier is personal dus een bijvoeglijk naamwoord, niet het zelfstandig naamwoord “personeel”. In deze vorm verandert personal niet voor mannelijk of vrouwelijk enkelvoud; in het meervoud wordt het personales. Samen betekent El personal fue amable en todo momento dat het personeel gedurende de hele bedoelde periode vriendelijk of beleefd was. Así que parece maakt daar de conclusie van dat de kwestie waarschijnlijk niet als persoonlijk moet worden opgevat. Het vergelijkingspatroon ordent de twee verklaringen: más un problema operativo que algo personal = “meer een operationele kwestie dan iets persoonlijks”. De volledige betekenis is dus: “Het personeel was de hele tijd beleefd, dus het lijkt meer een operationele kwestie dan iets persoonlijks.”

10. Le transmitiré esa distinción al gerente.

    Ik zal dat onderscheid aan de manager doorgeven.

    Le

    aan hem/haar

    transmitiré

    ik zal doorgeven

    esa

    dat/die

    distinción

    onderscheid

    gerente

    manager

    Uitgebreide uitleg

    Le is een meewerkend voornaamwoord: het betekent hier “aan hem/haar”. In de volledige zin wordt de ontvanger door al gerente ingevuld; le verwijst dus niet naar het onderscheid zelf. In de combinatie al gerente staat al voor a + el: “aan de manager”. transmitiré komt van transmitir, “doorgeven” of “overbrengen”. De uitgang -ré markeert hier de toekomende tijd in de eerste persoon enkelvoud: “ik zal doorgeven”. Vergelijk: transmito = “ik geef door” en transmitiré = “ik zal doorgeven”. Voorbeeld: Mañana transmitiré el mensaje. — “Morgen zal ik het bericht doorgeven.” esa is een aanwijzend woord voor iets vrouwelijks in het enkelvoud: “dat/die”. Het stemt hier af op distinción, dat vrouwelijk enkelvoud is. De vormen zijn bijvoorbeeld ese voor een mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord en esas voor een vrouwelijk meervoud. distinción betekent hier “onderscheid”: het verschil tussen zaken of categorieën. Het woord is vrouwelijk, wat zichtbaar is in esa distinción. Voorbeeld: La distinción es importante. — “Het onderscheid is belangrijk.” gerente betekent “manager”. In deze zin staat het na el, dus el gerente betekent “de manager”. gerente heeft voor deze betekenis dezelfde zichtbare vorm bij mannelijk en vrouwelijk gebruik; het lidwoord maakt hier het mannelijke enkelvoud in de woordgroep duidelijk. Samen vormen de delen: Le transmitiré = “ik zal aan hem/haar doorgeven”, esa distinción = “dat onderscheid”, en al gerente = “aan de manager”. De volledige zin betekent daarom: “Ik zal dat onderscheid aan de manager doorgeven.”