Dieetwensen controleren voor het koken | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Avant de préparer le dîner, je devrais vérifier les restrictions alimentaires de chacun.

   Voordat ik het avondeten maak, moet ik de dieetbeperkingen van iedereen nagaan.

   Avant de

   voordat

   préparer

   klaarmaken

   dîner

   avondeten

   je devrais

   ik zou moeten

   vérifier

   nagaan

   restrictions

   beperkingen

   alimentaires

   dieet-

   chacun

   iedereen

   Uitgebreide uitleg

   Avant de leidt hier een handeling in de infinitief in en betekent “voordat”. Bij dezelfde uitvoerder is het patroon avant de + infinitief: Avant de préparer... = “Voordat ik ... klaarmaak”. Als de uitvoerder verschilt, gebruikt het Frans doorgaans avant que met een vervoegde werkwoordsvorm. préparer is de infinitief “klaarmaken/bereiden”. In deze zin hoort het bij het onderwerp je, dat alleen bij de vervoegde hoofdwerkwoordsvorm wordt uitgedrukt; de infinitief zelf verandert niet voor de persoon. Voorbeeld: Avant de partir, je ferme la porte. — “Voordat ik vertrek, doe ik de deur dicht.” dîner is hier het zelfstandig naamwoord “avondeten”, voorafgegaan door le in le dîner. Het kan in andere contexten ook een werkwoord zijn (“avondeten”), maar in préparer le dîner is het een zaak die iemand klaarmaakt. Samen betekenen préparer le dîner dus “het avondeten klaarmaken”. je devrais is de eerste persoon enkelvoud van devoir in de conditionnel présent. devoir betekent onder meer “moeten”; je dois is de tegenwoordige vorm “ik moet”, terwijl je devrais hier een minder directe aanbeveling of verwachte verplichting uitdrukt: “ik zou moeten”. De vorm draagt de persoon: je devrais, niet het infinitief vérifier erna. vérifier is de infinitief “controleren/nagaan”. Na devoir staat het volgende werkwoord in de infinitief: je devrais vérifier = “ik zou moeten nagaan”. Voorbeeld: Je devrais vérifier l’adresse. — “Ik zou het adres moeten controleren.” restrictions is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord restriction, “beperking”. Het verwijst hier naar beperkingen die bepalen wat iemand wel of niet eet. Het meervoud blijkt uit de uitgang -s en uit het meervoudige bijvoeglijk naamwoord dat erop volgt. alimentaires is de vrouwelijke meervoudsvorm van alimentaire, “met voeding/voedsel te maken hebbend”, hier natuurlijk vertaald als “dieet-”. Het bijvoeglijk naamwoord stemt af op het vrouwelijke meervoud restrictions; restrictions alimentaires betekent samen “dieetbeperkingen”. Het enkelvoud is bijvoorbeeld une restriction alimentaire — “een dieetbeperking”. chacun is een zelfstandig gebruikt onbepaald voornaamwoord met de betekenis “ieder(een)” of “elk afzonderlijk persoon”. De vorm is mannelijk enkelvoud; de vrouwelijke tegenhanger is chacune. In deze zin staat de chacun na de en geeft het aan van wie de beperkingen zijn: van iedereen afzonderlijk. Het bepaalt niet zelfstandig precies welke personen bedoeld zijn; de vertaling ondersteunt hier de algemene lezing “iedereen”. De volledige opbouw is Avant de préparer le dîner (“Voordat ik het avondeten klaarmaak”) + je devrais vérifier (“zou ik moeten nagaan”) + les restrictions alimentaires de chacun (“ieders dieetbeperkingen”). Samen betekent de zin: “Voordat ik het avondeten maak, moet ik de dieetbeperkingen van iedereen nagaan.”

2. Ça vaut le coup de vérifier, parce qu'un invité évite les produits laitiers et qu'un autre ne mange pas de porc.

   Het is de moeite waard om dat te controleren, want een gast vermijdt zuivel en een andere eet geen varkensvlees.

   Ça vaut le coup

   de moeite waard zijn

   vérifier

   controleren

   parce qu'

   omdat

   invité

   gast

   évite

   vermijdt

   produits

   producten

   laitiers

   zuivel-

   autre

   andere

   mange

   eet

   ne … pas

   niet ...

   porc

   varkensvlees

   Uitgebreide uitleg

   Ça vaut le coup betekent hier dat iets de moeite waard is. De vaste bruikbare structuur is ça vaut le coup de + infinitief: Ça vaut le coup d’attendre. — Het is de moeite waard om te wachten. Vaut is de vorm van valoir bij ça in de tegenwoordige tijd; valoir betekent onder andere “waard zijn”. vérifier is een infinitief en betekent “controleren” of “nagaan”. Na de in ça vaut le coup de vérifier blijft het werkwoord in de infinitief. Voorbeeld: Je vais vérifier la liste. — Ik ga de lijst controleren. parce qu' leidt een reden in: “omdat”. De apostrof komt doordat que voor de klinker van un wordt verkort: parce qu'un invité.... Dit is alleen een vormaanpassing; de betekenis blijft “omdat”. invité betekent hier “gast”. Het is een zelfstandig naamwoord; un invité is een mannelijke enkelvoudige vorm. De vrouwelijke vorm is une invitée, met een extra e. Voorbeeld: L'invité arrive. — De gast komt aan. évite is de tegenwoordige tijd van éviter bij il, elle of een enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Hier betekent het “vermijdt”. Het onderwerp is un invité, dat daarnaar terugverwijst. Voorbeeld: Elle évite le sucre. — Zij vermijdt suiker. produits betekent “producten”. De vorm is meervoud van produit; het meervoud wordt hier met -s geschreven. In les produits laitiers gaat het om producten als groep, niet om één product. laitiers beschrijft produits en betekent hier “zuivel-”. Het bijvoeglijk naamwoord laitier staat in het mannelijk meervoud, omdat het overeenkomt met het mannelijke meervoud produits: un produit laitier, des produits laitiers. Het zelfstandig naamwoord produits is dus niet de basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord; de basisvorm daarvan is laitier. Samen betekent les produits laitiers “zuivelproducten”. autre betekent “andere”. In un autre staat het als bijvoeglijke bepaling bij een weggelaten mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord; in deze context is dat opnieuw een gast: “een andere [gast]”. Autre heeft in het enkelvoud dezelfde vorm voor mannelijk en vrouwelijk: un autre invité, une autre invitée. In het meervoud krijgt het -s: d'autres invités. Dit zegt dat het om een andere gast gaat, maar specificeert niet welke persoon. mange is de tegenwoordige tijd van manger bij il, elle of een enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Hier betekent het “eet”. Voorbeeld: Il mange du riz. — Hij eet rijst. ne ... pas omringt in een gewone vervoegde werkwoordgroep het werkwoord en maakt de zin negatief: ne mange pas betekent “eet niet”. In gesproken Frans kan ne vaak worden weggelaten, maar in deze geschreven zin staat de volledige ontkenning. De ontkenning hoort bij mange, niet bij porc afzonderlijk. porc betekent “varkensvlees”. Het is een zelfstandig naamwoord. In ne mange pas de porc staat de na de ontkenning in plaats van het partitieve lidwoord du dat in de bevestigende zin Il mange du porc zou staan. Dit is dus geen uitdrukking van een onbepaalde telbare hoeveelheid. Voorbeeld: Je ne mange pas de porc. — Ik eet geen varkensvlees. Samen is de opbouw: Ça vaut le coup de vérifier — “Het is de moeite waard om dat te controleren”; parce qu'un invité évite les produits laitiers — “omdat een gast zuivel vermijdt”; en qu'un autre ne mange pas de porc — “en een andere geen varkensvlees eet”. De volledige betekenis is: “Het is de moeite waard om dat te controleren, want een gast vermijdt zuivel en een andere eet geen varkensvlees.”

3. J'avais prévu de faire des pâtes à la crème, donc il me faut une alternative.

   Ik was van plan om romige pasta te maken, dus heb ik een vervanger nodig.

   prévu

   gepland

   faire

   maken

   pâtes

   pasta

   crème

   room

   donc

   dus

   il me faut

   ik heb nodig

   alternative

   alternatief

   Uitgebreide uitleg

   prévu hoort bij het werkwoord prévoir (“plannen” of “voorzien”). In j'avais prévu staat het in het verleden als voltooid deelwoord: prévoir → prévu. De vorm avais is de imparfait van avoir bij je; samen vormen ze hier het plus-que-parfait, waarmee een plan wordt voorgesteld als iets dat al vóór een ander relevant moment bestond. Voorbeeld: J'avais prévu de partir tôt. — “Ik was van plan vroeg te vertrekken.” faire betekent hier “maken” en staat in de infinitief na prévoir de: prévoir de faire quelque chose = “plannen om iets te doen”. Voorbeeld: Elle prévoit de cuisiner ce soir. — “Ze is van plan vanavond te koken.” pâtes is het zelfstandig naamwoord voor “pasta”. De vorm is meervoud; het enkelvoud is pâte, maar voor pasta als gerecht wordt vaak het meervoud pâtes gebruikt. In faire des pâtes betekent het geheel “pasta maken/koken”. crème betekent “room”. In à la crème geeft à hier een bereidingswijze of toevoeging aan: pasta “met room” of “in een romige bereiding”. crème is vrouwelijk, daarom staat er la in deze combinatie. Voorbeeld: une soupe à la crème — “een romige soep”. donc betekent “dus” en verbindt de eerdere planning met de daaruit volgende behoefte. Het markeert hier een gevolg: de spreker heeft een andere mogelijkheid nodig. il me faut is een nuttige constructie met falloir: il faut betekent dat iets nodig is, en me geeft aan voor wie. In deze zin betekent de constructie “ik heb nodig” of natuurlijker “ik heb ... nodig”. falloir wordt in deze betekenis onpersoonlijk gebruikt: het onderwerp il verwijst niet naar een concrete persoon. Voorbeeld: Il me faut une heure. — “Ik heb een uur nodig.” Het zelfstandig naamwoord na deze constructie is wat nodig is; hier is dat une alternative. alternative is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “alternatief”: een andere mogelijkheid die de oorspronkelijke keuze kan vervangen. Het bijbehorende onbepaalde lidwoord is daarom une. Voorbeeld: Nous cherchons une alternative. — “We zoeken een alternatief.” Samen betekent J'avais prévu de faire des pâtes à la crème dat de spreker van plan was pasta met room te maken. donc leidt het gevolg in, en il me faut une alternative zegt dat de spreker daarom een andere mogelijkheid nodig heeft. De volledige betekenis is: “Ik was van plan om romige pasta te maken, dus heb ik een vervanger nodig.”

4. Tu pourrais utiliser de l'huile d'olive et des légumes au lieu d'une sauce à base de lait.

   Je zou olijfolie en groenten kunnen gebruiken in plaats van een saus op basis van melk.

   Tu pourrais utiliser

   je zou kunnen gebruiken

   de l'huile d'olive et des légumes

   olijfolie en groenten

   au lieu d'une sauce à base de lait

   in plaats van een saus op basis van melk

   Uitgebreide uitleg

   Je zou olijfolie en groenten kunnen gebruiken in plaats van een saus op basis van melk. «Tu pourrais» betekent ‘je zou kunnen’ en «au lieu de» betekent ‘in plaats van’.

5. Est-ce que ce serait quand même un vrai repas pour les invités ?

   Zou dat voor gasten nog steeds als een volwaardige maaltijd voelen?

   Est-ce que

   vraagmarker

   ce serait

   zou zijn

   quand même

   toch, alsnog

   vrai

   echt, volwaardig

   repas

   maaltijd

   les invités

   de gasten

   Uitgebreide uitleg

   Est-ce que staat aan het begin en maakt van de mededeling een ja-neevraag. Het is een vaste vraagconstructie; de woorden erna behouden hun gewone volgorde. ce serait gebruikt être in de conditionnel présent: serait is de vorm bij ce en betekent hier ongeveer “zou zijn”. De vorm drukt een beoordeling of veronderstelling uit, niet een vaststaand feit. Vergelijk: C’est un repas. = “Het is een maaltijd.” tegenover Ce serait un repas. = “Het zou een maaltijd zijn.” quand même betekent hier “toch” of “nog steeds”: ondanks de genoemde wijziging in de ingrediënten blijft de vraag of het resultaat nog als volwaardige maaltijd geldt. vrai is een bijvoeglijk naamwoord in de mannelijke enkelvoudsvorm. Het stemt hier af op repas, dat mannelijk enkelvoud is. In deze context betekent het niet alleen “echt” in tegenstelling tot “nep”, maar “volwaardig” of “als een echte maaltijd te beschouwen”. De vrouwelijke enkelvoudsvorm is vraie; bijvoorbeeld: une vraie salade = “een echte/volwaardige salade”. repas is het zelfstandig naamwoord voor “maaltijd”. De spelling blijft hetzelfde in het meervoud: un repas = “een maaltijd”, des repas = “maaltijden”. In de vaste zin gaat het om één mogelijke maaltijd; dat blijkt uit un, dat hier vooral de onbepaalde aanduiding van een maaltijd is en niet op zichzelf een exact numeriek aantal benadrukt. les invités betekent “de gasten”. invités is het meervoud van invité, “gast”; de uitgangsvorm hier is mannelijk meervoud of een meervoudsvorm die ook voor een gemengde groep kan worden gebruikt. les is het bepaald lidwoord voor meervoud. De combinatie pour les invités betekent “voor de gasten” en geeft aan voor wie deze maaltijd als volwaardig zou gelden. Samen vormt de zin de vraag: “Zou dat voor de gasten toch nog steeds een volwaardige maaltijd zijn?” Ce verwijst in deze context naar het besproken resultaat of maaltijdvoorstel, met de olijfolie en groenten in plaats van de saus op basis van melk. De volgende context bevestigt dat het antwoord over datzelfde voorstel gaat. De voorwaardelijke vorm maakt de vraag geschikt om de geschiktheid ervan te beoordelen, terwijl quand même het idee van voortzetting ondanks de verandering toevoegt.

6. Oui, surtout si tu ajoutes des champignons et une salade fraîche.

   Dat zou het zijn, vooral als je champignons en een frisse salade toevoegt.

   Oui

   ja

   surtout si

   vooral als

   tu ajoutes

   je voegt toe

   champignons

   champignons

   salade

   salade

   fraîche

   fris

   Uitgebreide uitleg

   Oui betekent hier bevestigend “ja” en sluit aan bij de vraag of dit nog een volwaardige maaltijd zou zijn. In een antwoord kan het zelfstandig staan; de rest van de zin maakt duidelijk waarop de bevestiging betrekking heeft. surtout si leidt een voorwaarde in met extra nadruk: “vooral als”. si betekent hier “als”, niet “of”. Voorbeeld: Je viens si tu m'invites. — “Ik kom als je me uitnodigt.” tu ajoutes komt van ajouter, “toevoegen”. ajoutes is de tegenwoordige tijd bij tu: tu ajoutes = “jij voegt toe”. De uitgang -es hoort bij deze vervoeging; het onderwerp tu staat er uitdrukkelijk bij. Voorbeeld: Tu ajoutes du sucre. — “Je voegt suiker toe.” champignons is het meervoud van champignon, “champignon/paddenstoel”. Het meervoud wordt hier met -s geschreven: un champignon — “een champignon”, des champignons — “champignons”. salade is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une salade — “een salade”. In deze zin staat het na et, “en”, en vormt het samen met champignons de twee dingen die worden toegevoegd. fraîche is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord frais, hier “vers”. Het bijvoeglijk naamwoord past zich aan salade aan: une salade fraîche. Andere vormen zijn bijvoorbeeld un aliment frais en des salades fraîches; de vorm verandert dus volgens het zelfstandig naamwoord, niet volgens ajoutes. In het geheel bevestigt Oui de voorafgaande vraag. surtout si beperkt die bevestiging niet tot een nieuwe hoofdstelling, maar geeft een bijzonder gunstige voorwaarde aan: het zou vooral als een volwaardige maaltijd gelden wanneer je champignons en een frisse salade toevoegt. et verbindt de twee toegevoegde etenswaren. De bedoelde betekenis is daarom: “Ja, vooral als je champignons en een frisse salade toevoegt.”

7. Je vais envoyer un message rapide pour demander s'il y a d'autres préférences.

   Ik stuur een kort bericht om te vragen naar andere voorkeuren.

   Je vais

   ik ga

   envoyer

   sturen

   un message

   een bericht

   rapide

   kort, snel opgesteld

   demander

   vragen

   s'il y a

   of er is/zijn

   d'autres

   andere

   préférences

   voorkeuren

   Uitgebreide uitleg

   Je vais bestaat uit het onderwerp je (“ik”) en vais, de tegenwoordige-tijdsvorm van aller voor de eerste persoon enkelvoud. Samen met een infinitief drukt dit een voorgenomen of nabije toekomstige handeling uit: Je vais répondre = “Ik ga antwoorden”. Hier gaat het dus niet om verplaatsing; envoyer bepaalt de handeling. envoyer is een infinitief en betekent “sturen” of “verzenden”. Na vais blijft het werkwoord in de infinitief: Je vais envoyer = “Ik ga sturen”. Voorbeeld: Elle va envoyer une photo. = “Zij gaat een foto sturen.” un message betekent “een bericht”. message is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat hier het mannelijke enkelvoudige onbepaalde lidwoord un. Dat lidwoord geeft op zichzelf geen expliciet aantal aan, maar introduceert een niet nader bepaald bericht. rapide betekent hier volgens de vaste vertaling “kort”. In andere contexten betekent het vaak “snel” of “snel opgesteld/verstuurd”; de precieze betekenis hangt hier samen met message en de gegeven vertaling. Het woord heeft in het enkelvoud dezelfde vorm bij mannelijke en vrouwelijke woorden; in het meervoud wordt het rapides. Voorbeeld: un message rapide = “een snel bericht” en des réponses rapides = “snelle antwoorden”. demander is een infinitief en betekent “vragen”. In pour demander geeft pour het doel van het sturen aan: “om te vragen”. Voorbeeld: J’écris pour demander une information. = “Ik schrijf om informatie te vragen.” s'il y a is de aaneengeschreven combinatie van si en il en betekent in deze constructie “of er is/zijn”. il y a is de Franse constructie om het bestaan of de aanwezigheid van iets uit te drukken; y is hier een vast onderdeel van die constructie en verwijst niet zelfstandig naar een bepaald genoemd voorwerp. In een indirecte vraag blijft de combinatie hier s'il y a: Je demande s'il y a une solution. = “Ik vraag of er een oplossing is.” d'autres bestaat uit de en autres, met elisie voor de klinker. Het betekent “andere” en staat hier bij een meervoudig zelfstandig naamwoord. autre is enkelvoud en autres meervoud: une autre option = “een andere optie”, d'autres options = “andere opties”. préférences betekent “voorkeuren”. Het is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord préférence; de uitgang -s markeert hier het meervoud, hoewel die s normaal niet wordt uitgesproken. préférence betekent “voorkeur” in het enkelvoud. De delen bouwen de zin als volgt op: Je vais envoyer geeft de voorgenomen handeling weer, un message rapide specificeert wat er wordt gestuurd, en pour demander s'il y a d'autres préférences geeft het doel en de inhoud van de vraag. Het geheel betekent volgens de vaste vertaling: “Ik stuur een kort bericht om te vragen naar andere voorkeuren.”

8. Garde la question simple, sinon les gens risquent de penser qu'ils posent problème.

   Houd de vraag eenvoudig, anders denken mensen misschien dat ze problemen veroorzaken.

   Garde

   houd

   question

   vraag

   simple

   eenvoudig

   sinon

   anders

   gens

   mensen

   risquent

   lopen het risico; kunnen

   penser

   denken

   posent problème

   problemen veroorzaken

   Uitgebreide uitleg

   Garde is de gebiedende wijs van garder voor één aangesproken persoon: “houd”. Het onderwerp tu staat hier niet apart. Een bruikbaar patroon is Garde + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: Garde le message court. — “Houd het bericht kort.” question betekent hier “vraag”. Het is een zelfstandig naamwoord; het lidwoord la laat zien dat het in deze zin vrouwelijk en enkelvoudig is. La question betekent dus “de vraag”. simple betekent hier “eenvoudig” en beschrijft question. Het bijvoeglijk naamwoord staat daarom in de vorm voor vrouwelijk enkelvoud; de geschreven vorm is hier dezelfde als bij mannelijk enkelvoud. Vergelijk: un message simple — “een eenvoudig bericht” en une question simple — “een eenvoudige vraag”. Samen vormen Garde la question simple de opdracht “Houd de vraag eenvoudig”. Garde drukt de opdracht uit, la question is wat eenvoudig moet blijven en simple beschrijft dat zelfstandig naamwoord. sinon betekent “anders” en verbindt hier de opdracht met een mogelijk gevolg. Het introduceert dus de betekenis “als dat niet gebeurt”. gens betekent “mensen”. Met les is het een meervoudige nominale groep: les gens — “de mensen”. Het woord heeft in deze vaste uiting geen enkelvoudsvorm die je hier kunt gebruiken; voor één persoon gebruik je bijvoorbeeld une personne. risquent is de tegenwoordige tijd, derde persoon meervoud, van risquer. In risquer de + infinitief betekent het “het risico lopen om” of, zoals hier natuurlijker, “misschien kunnen”. Het meervoud komt overeen met les gens. Voorbeeld: Ils risquent de partir tôt. — “Ze kunnen vroeg vertrekken.” penser is de infinitief “denken”. Na risquent de blijft het werkwoord in de infinitief: risquer de penser — “het risico lopen te denken”. qu'ils posent problème is een bijzin met qu' (“dat”). ils is een meervoudig persoonlijk voornaamwoord als onderwerp van posent; in de vaste vertaling wordt dat weergegeven met “ze”. posent is de derde persoon meervoud van poser. In de vaste uitdrukking poser problème betekent dit niet letterlijk “een probleem neerzetten”, maar “een probleem veroorzaken” of “problematisch zijn”. Voorbeeld: Ce changement pose problème. — “Deze verandering veroorzaakt een probleem.” De volledige structuur is Garde la question simple, sinon les gens risquent de penser qu'ils posent problème. Eerst staat de opdracht om de vraag eenvoudig te houden. Sinon geeft daarna het mogelijke gevolg aan: mensen kunnen daardoor denken dat ze problemen veroorzaken. De vertaling als geheel is daarom: “Houd de vraag eenvoudig, anders denken mensen misschien dat ze problemen veroorzaken.”

9. Le message peut simplement dire que je veux préparer quelque chose qui convient à tout le monde.

   In het bericht kan gewoon staan dat ik iets wil maken dat voor iedereen geschikt is.

   Le message

   het bericht

   peut

   kan

   simplement

   gewoon

   dire

   zeggen

   je veux

   ik wil

   préparer

   klaarmaken

   quelque chose

   iets

   convient

   geschikt is

   à tout le monde

   voor iedereen

   Uitgebreide uitleg

   Le message betekent hier “het bericht”. message is een mannelijk zelfstandig naamwoord in het enkelvoud; daarom staat het bepaalde lidwoord le ervoor. Het lidwoord geeft hier bepaaldheid aan, niet een numerieke telling. peut is de vorm van pouvoir bij de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd: pouvoir → il/elle/on peut. In deze zin drukt het uit dat het bericht dit kan zeggen of vermelden. Voorbeeld: Le texte peut aider. — “De tekst kan helpen.” simplement is een bijwoord met de betekenis “gewoon” of “eenvoudigweg”. Het beperkt hier de manier waarop het bericht iets zegt: de boodschap kan dit gewoon vermelden. dire is het infinitief van “zeggen”. Na peut staat het infinitief: peut dire, niet een vervoegde vorm van dire. De constructie dire que leidt een inhoudelijke bijzin in: wat er gezegd kan worden, volgt na que. je veux bestaat uit je en de eerste persoon enkelvoud van vouloir in de tegenwoordige tijd. vouloir → je veux, tu veux, il/elle veut. Na veux staat opnieuw een infinitief wanneer iemand aangeeft wat die persoon wil doen. Voorbeeld: Je veux répondre. — “Ik wil antwoorden.” préparer is het infinitief van “voorbereiden” of, zoals hier, “klaarmaken”. In je veux préparer geeft het aan welke handeling de spreker wil uitvoeren. Het onderwerp van veux en dus ook de uitvoerder van préparer is je. quelque chose is een onbepaald voornaamwoord met de betekenis “iets”. Het verwijst hier naar iets dat de spreker wil klaarmaken, zonder te zeggen wat precies. Voorbeeld: Je prépare quelque chose. — “Ik maak iets klaar.” convient komt van convenir en is de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd: il/elle convient. In quelque chose qui convient is qui het onderwerp van de betrekkelijke bijzin; de bijzin beschrijft dus quelque chose. De vaste bruikbare combinatie is convenir à quelqu’un of convenir à un groupe: geschikt zijn voor iemand of een groep. Voorbeeld: Cette solution convient à nos besoins. — “Deze oplossing is geschikt voor onze behoeften.” à tout le monde betekent hier “voor iedereen”. tout le monde is grammaticaal een enkelvoudige uitdrukking, ook al verwijst zij naar alle mensen; daarom staat het werkwoord in de bijzin als enkelvoud convient. Het voorzetsel à hoort bij de constructie convenir à. Samen opgebouwd: Le message peut simplement dire — “Het bericht kan gewoon zeggen” — gevolgd door que je veux préparer quelque chose, de inhoud van wat er gezegd wordt. qui convient à tout le monde beschrijft vervolgens datgene wat de spreker wil klaarmaken: het moet geschikt zijn voor iedereen. De volledige betekenis is: “In het bericht kan gewoon staan dat ik iets wil maken dat voor iedereen geschikt is.”

10. C'est prévenant et ça leur donne l'occasion de répondre clairement.

    Dat klinkt attent en geeft hun de kans om duidelijk te antwoorden.

    C'est

    Dat is

    prévenant

    attent

    ça

    dat

    leur

    hun

    donne

    geeft

    l'occasion

    de kans

    répondre

    antwoorden

    clairement

    duidelijk

    Uitgebreide uitleg

    C'est is de samentrekking van ce en est: letterlijk ‘dat is’. Het introduceert hier een beoordeling van de eerder genoemde boodschap. Voorbeeld: C'est utile. — ‘Dat is nuttig.’ prévenant is hier een bijvoeglijk naamwoord met de betekenis ‘attent’ of ‘consideraat’. De vorm is mannelijk enkelvoud; de vrouwelijke vorm is prévenante, en meervoudsvormen zijn prévenants en prévenantes. In deze zin beschrijft het woord de boodschap of handeling als attent, niet een persoon die iets voorkomt. ça is het informele aanwijzende voornaamwoord ‘dat’ of ‘het’. In deze context verwijst het naar de eerder genoemde boodschap. Ça is de onderwerpsvorm in ça donne; het verschilt van cela, dat formeler klinkt. Voorbeeld: Ça aide beaucoup. — ‘Dat helpt veel.’ leur is hier een meewerkend voornaamwoord: ‘hun’ of ‘aan hen’. Het verwijst naar de mensen die zullen antwoorden. In deze functie verandert leur niet voor enkelvoud of meervoud. Vergelijk het met het bezittelijke leur/leurs in bijvoorbeeld leur réponse en leurs réponses; daar staat het vóór een zelfstandig naamwoord en kan het wel een meervouds-s krijgen. donne is de tegenwoordige tijd van donner (‘geven’), hier de derde persoon enkelvoud. Het patroon is quelqu'un/quelque chose donne quelque chose à quelqu'un: iets geeft iemand iets. In ça leur donne l'occasion is ça de gever, leur de ontvanger en l'occasion wat gegeven wordt. Voorbeeld: Cette information lui donne du temps. — ‘Deze informatie geeft hem/haar tijd.’ l'occasion betekent ‘de gelegenheid’ of ‘de kans’. l' is de weergave van het bepaalde lidwoord vóór een klinker; het zelfstandig naamwoord is occasion, een vrouwelijk woord. De constructie donner l'occasion de + infinitief betekent ‘de gelegenheid geven om ...’. Voorbeeld: Il me donne l'occasion de parler. — ‘Hij geeft me de gelegenheid om te spreken.’ répondre is de infinitief ‘antwoorden’. Na l'occasion de blijft deze vorm onvervoegd: l'occasion de répondre. Het onderwerp van de infinitief wordt hier uit de context begrepen als de mensen die in leur worden aangeduid. Voorbeeld: Elle veut répondre. — ‘Zij wil antwoorden.’ clairement is een bijwoord met de betekenis ‘duidelijk’. Het beschrijft de manier waarop het antwoorden gebeurt en staat hier bij répondre: duidelijk antwoorden. Het bijvoeglijk naamwoord clair betekent ‘duidelijk’ of ‘helder’; clairement is de bijwoordelijke vorm. Voorbeeld: Expliquez clairement. — ‘Leg het duidelijk uit.’ Samen vormen de delen: C'est prévenant beoordeelt de boodschap als attent. Daarna maakt ça leur donne l'occasion de répondre clairement duidelijk dat die boodschap hun de gelegenheid geeft om duidelijk te antwoorden. De volledige betekenis is dus: ‘Dat klinkt attent en geeft hun de kans om duidelijk te antwoorden.’