Een reis verzetten als iemand ziek is | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Une amie dit qu’elle a de la fièvre et qu’elle ne pourra probablement pas voyager demain.

   Een vriendin zegt dat ze koorts heeft en morgen waarschijnlijk niet kan reizen.

   Une amie

   een vriendin

   dit

   zegt

   qu’elle

   dat ze

   a

   heeft

   de la fièvre

   koorts

   ne pourra probablement pas

   waarschijnlijk niet kunnen

   voyager

   reizen

   demain

   morgen

   Uitgebreide uitleg

   Une amie betekent hier “een vriendin”. amie is de vrouwelijke vorm van ami; het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk. Une is het onbepaalde lidwoord voor een enkelvoudig vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Het geeft hier geen nadruk op een numerieke telling, maar introduceert een niet nader bepaalde vriendin. dit is de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud, van dire (“zeggen”). De vorm betekent hier “zegt”. Voorbeeld: Elle dit la vérité. — “Ze zegt de waarheid.” qu’elle bestaat uit que (“dat”) en elle (“zij/ze”), samengevoegd tot qu’elle vóór een klinker. Hier verwijst elle, volgens de vaste vertaling, naar de vriendin. Que leidt de inhoud van wat zij zegt in. a is de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud, van avoir (“hebben”). In avoir de la fièvre gebruikt het Frans letterlijk het werkwoord “hebben” voor “koorts hebben”. Voorbeeld: Il a de la fièvre. — “Hij heeft koorts.” de la fièvre is de vaste woordgroep voor “koorts”. Fièvre is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; de la is hier een partitivische vorm vóór dat woord. Samen met a vormt dit a de la fièvre — “heeft koorts”. ne pourra probablement pas betekent hier “zal waarschijnlijk niet kunnen”. pourra is de derde persoon enkelvoud van pouvoir (“kunnen”) in de futur simple; de tegenwoordige vorm is peut. De ontkenning omsluit de vervoegde vorm: ne ... pas. Probablement staat ertussen en maakt duidelijk dat de onmogelijkheid waarschijnlijk is, niet absoluut zeker. Voorbeeld: Elle ne pourra pas venir. — “Ze zal niet kunnen komen.” voyager is de infinitief “reizen”. Na pouvoir staat de volgende handeling in de infinitief: pouvoir voyager betekent “kunnen reizen”. Voorbeeld: Nous pouvons voyager. — “We kunnen reizen.” demain is een bijwoord van tijd en betekent “morgen”. Het plaatst het reizen in de dag na het moment van spreken. De zin bouwt zich op als Une amie dit que ... et qu’elle ...: “Een vriendin zegt dat ... en dat ...”. In de eerste bijzin zegt zij dat ze koorts heeft: qu’elle a de la fièvre. De tweede, met opnieuw que, zegt dat ze morgen waarschijnlijk niet zal kunnen reizen: qu’elle ne pourra probablement pas voyager demain. Het geheel betekent dus: “Een vriendin zegt dat ze koorts heeft en morgen waarschijnlijk niet kan reizen.”

2. Alors, nous devrions être prévenants et discuter de la possibilité de reporter le voyage.

   Dan moeten we rekening met haar houden en bespreken of we de reis moeten verzetten.

   Alors

   dan

   nous devrions

   we zouden moeten

   prévenants

   attentvol, rekening met haar houdend

   discuter

   bespreken

   possibilité

   mogelijkheid

   reporter

   uitstellen, verzetten

   voyage

   reis

   Uitgebreide uitleg

   Alors betekent hier “dan” en leidt een gevolgtrekking of voorstel in. Het kan in andere contexten ook “toen” betekenen, maar die tijdsbetekenis past hier niet. nous devrions komt van devoir (“moeten”). devrions is de conditionnel présent bij nous: “we zouden moeten”. Hier klinkt dat als een voorstel of aanbeveling, niet als een vaststaand bevel. Vergelijk: nous devons = “we moeten”, directer en stelliger. Voorbeeld: Nous devrions partir tôt. — “We zouden vroeg moeten vertrekken.” prévenants betekent hier dat de aangesproken situatie met aandacht voor haar moet worden behandeld: “attentvol en rekening met haar houdend”. Het is de mannelijke meervoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord prévenant; de uitgang -s markeert het meervoud. Deze vorm kan bij een mannelijke of gemengde groep horen. prévenant is hier niet hetzelfde als prudent: het gaat om attent zijn voor iemand, niet algemeen om voorzichtigheid. discuter is de infinitief “bespreken”. Na devrions staat deze infinitief zonder extra voorzetsel: nous devrions discuter = “we zouden moeten bespreken”. Voorbeeld: Nous devons discuter de ce problème. — “We moeten dit probleem bespreken.” possibilité is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “mogelijkheid”. In la possibilité de + infinitief betekent de constructie “de mogelijkheid om …”. In discuter de la possibilité, is het eerste de het voorzetsel dat bij discuter de hoort; la is het bepaald lidwoord bij het vrouwelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord possibilité. Het tweede de, in de reporter, leidt de infinitiefconstructie in. reporter betekent “uitstellen” of “verzetten”. Hier is het een infinitief na la possibilité de: la possibilité de reporter = “de mogelijkheid om te verzetten”. Het gaat hier om het verzetten van een geplande reis, niet om informatie melden of doorgeven. Voorbeeld: Nous allons reporter la réunion. — “We gaan de vergadering uitstellen.” voyage is een mannelijk zelfstandig naamwoord: “reis”. In le voyage staat het bepaald lidwoord bij het bedoelde mannelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord. reporter le voyage betekent “de reis verzetten”. Samen betekent nous devrions être prévenants dat wij volgens de spreker attent met haar rekening zouden moeten houden. Daarna geeft discuter de la possibilité de reporter le voyage aan wat men zou moeten bespreken: de mogelijkheid om de reis te verzetten. De hele zin betekent dus: “Dan moeten we rekening met haar houden en bespreken of we de reis moeten verzetten.”

3. Il pourrait être difficile de reporter le voyage si nous attendons encore trop longtemps.

   Het kan lastig worden om de reis te verzetten als we nog veel langer wachten.

   Il pourrait

   het zou kunnen

   être difficile

   moeilijk zijn

   reporter

   verzetten

   le voyage

   de reis

   si

   als

   nous attendons

   we wachten

   encore trop longtemps

   nog veel langer

   Uitgebreide uitleg

   Il pourrait drukt hier een mogelijkheid uit: “het zou kunnen”. pourrait is de conditionnel présent van pouvoir (“kunnen”): pouvoir → il peut (kan) → il pourrait (zou kunnen). Het Il is hier een onpersoonlijk onderwerp; de zin identificeert geen specifieke persoon als referent. être difficile betekent letterlijk “moeilijk zijn”. Na pourrait staat être als infinitief: Il pourrait être difficile de... = “Het zou moeilijk kunnen zijn om...”. In deze constructie beschrijft difficile de daaropvolgende handeling, niet een genoemde persoon. reporter is een infinitief en betekent hier “uitstellen of verzetten”. Het kan bijvoorbeeld ook over een afspraak gaan: Nous devons reporter la réunion. = “We moeten de vergadering uitstellen.” Het vaste fragment gebruikt de infinitief omdat het volgt op de constructie être difficile de. le voyage betekent “de reis”. voyage is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat hier het bepaalde lidwoord le. Een nuttig contrast is un voyage (“een reis”) tegenover le voyage (“de reis”): het lidwoord geeft bepaaldheid aan, niet op zichzelf een numerieke telling. Samen vormen de eerste delen Il pourrait être difficile de reporter le voyage: “Het zou moeilijk kunnen zijn om de reis te verzetten.” De modaliteit pourrait maakt dit een mogelijkheid, en de reporter benoemt wat mogelijk moeilijk is. si leidt hier een voorwaardelijke bijzin in en betekent “als”. Het verbindt de voorwaarde met het gevolg; het is niet hetzelfde als het vragende si in de betekenis “of”. nous attendons betekent hier “we wachten”. attendons is de tegenwoordige tijd van attendre bij nous: j’attends, nous attendons. De vorm bevat dus zowel de persoon als het meervoud van het onderwerp nous. Voorbeeld: Nous attendons le train. = “We wachten op de trein.” encore trop longtemps betekent samen “nog veel langer”. encore voegt het idee “nog” toe, trop versterkt de duur tot “te veel”, en longtemps betekent “lang” in de zin van tijdsduur. De woorden moeten hier samen worden begrepen: de voorwaarde gaat over nog een te lange tijd wachten. De hele zin bouwt zo een mogelijk gevolg en een voorwaarde op: Il pourrait être difficile de reporter le voyage + si nous attendons encore trop longtemps = “Het kan lastig worden om de reis te verzetten als we nog veel langer wachten.” Dit patroon is herbruikbaar als Il pourrait être difficile de + infinitief + si + tegenwoordige tijd: “Het zou moeilijk kunnen zijn om ... als ...”.

4. Pouvons-nous déplacer la réservation au lieu de l’annuler complètement ?

   Kunnen we de boeking verzetten in plaats van die helemaal te annuleren?

   Pouvons-nous

   kunnen we

   déplacer

   verzetten

   la réservation

   de boeking

   au lieu de

   in plaats van

   annuler

   annuleren

   complètement

   helemaal

   Uitgebreide uitleg

   Pouvons-nous is de omgekeerde vraagvorm van nous pouvons: pouvoir betekent hier “kunnen” en staat in de tegenwoordige tijd, eerste persoon meervoud. In een vraag wordt het werkwoord vóór het onderwerp geplaatst. De vorm vraagt naar de mogelijkheid om iets te doen; ze beweert niet dat de wijziging al is goedgekeurd. déplacer is een infinitief met hier de betekenis “verzetten” of “verplaatsen”. Na pouvons-nous blijft het volgende werkwoord in de infinitief: Nous pouvons déplacer la réservation. — “We kunnen de boeking verzetten.” In deze context gaat het om een wijziging van de boeking, niet noodzakelijk om het letterlijk verplaatsen van een voorwerp. la réservation is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une réservation betekent “een boeking” en la réservation “de boeking”. Het lidwoord la geeft hier geen aantal aan; het markeert een bepaald zelfstandig naamwoord. Een bruikbaar contrast is une réservation — “een boeking” tegenover plusieurs réservations — “meerdere boekingen”. au lieu de is een vaste constructie met de betekenis “in plaats van”. Na deze constructie staat in dit patroon een infinitief: au lieu d’annuler — “in plaats van te annuleren”. Voor een klinker wordt de hier verkort tot d’. annuler is de infinitief “annuleren”. Het staat hier na au lieu de, dus het beschrijft de handeling die men niet kiest. In au lieu de l’annuler verwijst l’ naar de boeking; vóór de klinker van annuler verschijnt het objectpronomen als l’. complètement is een bijwoord met de betekenis “helemaal” of “volledig”. Het bepaalt de mate van annuler: het gaat om de boeking volledig annuleren, niet slechts gedeeltelijk wijzigen. Bijvoorbeeld: Il a complètement changé le plan. — “Hij heeft het plan helemaal veranderd.” Samen vormt de zin de vraag: “Kunnen we de boeking verzetten in plaats van die helemaal te annuleren?” De structuur is Pouvons-nous + infinitief + object + au lieu de + infinitief; zo kun je bijvoorbeeld Pouvons-nous modifier le billet au lieu de l’annuler ? maken: “Kunnen we het ticket wijzigen in plaats van het te annuleren?”

5. Laisse-moi appeler pour demander quelles options sont disponibles.

   Laat me bellen en vragen welke mogelijkheden er zijn.

   Laisse-moi

   laat me

   appeler

   bellen

   demander

   vragen

   quelles

   welke

   options

   mogelijkheden

   sont

   zijn

   disponibles

   beschikbaar

   Uitgebreide uitleg

   Laisse-moi komt van laisser en is hier de bevestigende imperatief voor tu: “laat mij”. In een bevestigende Franse imperatief staat het voornaamwoord achter het werkwoord en wordt het met een koppelteken verbonden: Laisse-moi. Het volgende infinitief geeft aan wat de spreker wil doen. appeler is het infinitief van “bellen”. Na Laisse-moi blijft het werkwoord in het infinitief: Laisse-moi appeler = “Laat me bellen”. Voorbeeld: Laisse-moi vérifier. — “Laat me het controleren.” demander is het infinitief “vragen”. In pour demander geeft pour het doel van het bellen aan: bellen om iets te vragen. Voorbeeld: J’appelle pour demander une information. — “Ik bel om informatie te vragen.” quelles is een vragend bepalend voornaamwoord bij een meervoudig vrouwelijk zelfstandig naamwoord. De vorm stemt af op het daaropvolgende zelfstandig naamwoord: quel (mannelijk enkelvoud), quelle (vrouwelijk enkelvoud), quels (mannelijk meervoud), quelles (vrouwelijk meervoud). Hier hoort quelles bij options. options is het vrouwelijke meervoud van option, “mogelijkheid” of “optie”. Het meervoud past bij quelles en later ook bij disponibles. sont is de derde persoon meervoud van être in de tegenwoordige tijd: “zijn”. In de bijzin is options het meervoudige onderwerp, daarom staat hier sont en niet bijvoorbeeld est. disponibles betekent hier “beschikbaar”. Het is de vrouwelijke meervoudsvorm van disponible, omdat het bij options hoort. Voorbeeld: Quelles chambres sont disponibles ? — “Welke kamers zijn beschikbaar?” Samen bestaat de zin uit Laisse-moi appeler (“Laat me bellen”) en pour demander quelles options sont disponibles (“om te vragen welke mogelijkheden beschikbaar zijn”). De hele uiting betekent dus: “Laat me bellen en vragen welke mogelijkheden er zijn.” Pour demander maakt duidelijk dat het vragen het doel van het bellen is.

6. Demande aussi si elle serait à l’aise avec l’idée que nous partions sans elle.

   Vraag ook of zij het goed zou vinden als we zonder haar gaan.

   Demande

   vraag

   aussi

   ook

   si

   of

   elle

   zij

   serait à l’aise

   zou zich op haar gemak voelen

   avec l’idée

   met het idee

   nous partions

   wij gaan

   sans elle

   zonder haar

   Uitgebreide uitleg

   Demande is de gebiedende wijs van demander (“vragen”), gericht aan één persoon: “Vraag”. De gebiedende wijs gebruikt hier geen uitgesproken onderwerp. Voorbeeld: Demande à Paul. = “Vraag het aan Paul.” aussi betekent hier “ook” en voegt dit verzoek toe aan een ander verzoek. Het is geen onderdeel van demander. si leidt hier een indirecte ja/nee-vraag in en betekent “of”. In deze betekenis is si niet het voorwaardelijke “als”. elle betekent “zij” en is de vrouwelijke vorm van het persoonlijk voornaamwoord van de derde persoon enkelvoud. In de vaste vertaling verwijst het naar de bedoelde vrouwelijke persoon. Het is hier het onderwerp van serait à l’aise. serait à l’aise betekent hier “zich op haar gemak zou voelen” of, volgens de vaste vertaling, “het goed zou vinden”. serait is de conditionnel présent van être (“zijn”): elle est à l’aise = “zij is op haar gemak”, tegenover elle serait à l’aise = “zij zou op haar gemak zijn”. à l’aise is een vaste uitdrukking voor comfortabel of op haar gemak. avec l’idée betekent “met het idee”. idée is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; voor een klinker verschijnt het lidwoord als l’. De constructie wordt aangevuld door que: avec l’idée que... = “met het idee dat...”. nous partions hoort bij partir (“vertrekken”) en heeft nous als onderwerp. De vorm betekent hier “wij gaan/vertrekken”. Belangrijk is dat partions op zichzelf dubbelzinnig is: het kan zowel de subjonctif présent als de imparfait indicatif van partir bij nous zijn. De geschreven vorm alleen bewijst dus niet welke van die twee grammaticale analyses bedoeld is. De vaste vertaling maakt wel de bedoelde inhoud duidelijk: dat wij zonder haar gaan. sans elle betekent “zonder haar”. Na het voorzetsel sans staat de zelfstandige of beklemtoonde voornaamwoordsvorm elle. In deze groep is zij niet het onderwerp van partions; de groep geeft aan dat de genoemde vrouw niet meegaat. Samen betekent Demande aussi si elle serait à l’aise avec l’idée que nous partions sans elle: “Vraag ook of zij het goed zou vinden als wij zonder haar gaan.” Demande aussi is het verzoek, si opent de indirecte vraag, en avec l’idée que nous partions sans elle beschrijft het idee waarover haar beoordeling wordt gevraagd.

7. Je préférerais reporter le voyage, parce qu’il était prévu comme un voyage en groupe.

   Ik zou de reis liever uitstellen, omdat de reis als groepsreis was gepland.

   Je préférerais

   ik zou liever

   reporter

   uitstellen

   voyage

   reis

   parce qu’il

   omdat de reis...

   était prévu

   was gepland

   comme un voyage

   als een reis

   en groupe

   in groepsverband

   Uitgebreide uitleg

   Je préférerais bevat het onderwerp je en de conditionnel présent van préférer. Hier drukt die vorm een voorzichtige voorkeur uit: “ik zou liever ...”. Vergelijk Je préfère attendre. = “Ik wacht liever.” reporter is het infinitief “uitstellen”: iets naar een later moment verplaatsen. Na Je préférerais volgt hier een infinitief: Je préférerais reporter .... Dat is iets anders dan annuler (“annuleren”). voyage is een mannelijk zelfstandig naamwoord: “reis”. De vorm le voyage maakt in deze zin duidelijk om welke reis het gaat; het meervoud is voyages. Het grammaticale geslacht hoort bij voyage, niet bij het Nederlandse woord “reis” als zodanig. parce qu’il leidt de reden in met parce que (“omdat”). In deze zin verwijst il, als mannelijk enkelvoudig onderwerp, naar le voyage, dus naar de reis en niet naar een persoon. Het voornaamwoord is het onderwerp van het volgende werkwoord. était prévu is de imparfait van de passieve constructie être prévu: “was gepland”. était komt van être en geeft hier een vroegere toestand aan. prévu komt van prévoir (“plannen, voorzien”) en staat in het mannelijk enkelvoud, in overeenstemming met le voyage. Bij een vrouwelijk enkelvoudig onderwerp staat bijvoorbeeld La réunion était prévue. = “De vergadering was gepland.” comme un voyage betekent hier “als een reis”. comme introduceert de manier of hoedanigheid waarin iets wordt opgevat of gepland. un is een onbepaald lidwoord; het drukt op zichzelf geen afzonderlijke telhoeveelheid uit. en groupe betekent “in groepsverband” of “als groep”. In combinatie met voyage beschrijft het dat de reis als groepsreis was georganiseerd. Samen vormen reporter le voyage en Je préférerais de betekenis “ik zou de reis liever uitstellen”. Het redengevende deel parce qu’il était prévu comme un voyage en groupe betekent “omdat de reis als groepsreis was gepland”. De hele zin drukt dus een voorzichtige voorkeur uit om de reis uit te stellen, met als reden dat die reis als groepsreis was gepland. Je préférerais is geschikt voor een minder stellige formulering.

8. Ça se comprend, surtout si elle a seulement besoin de quelques jours pour se remettre.

   Dat klinkt logisch, vooral als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen.

   Ça se comprend

   Dat klinkt logisch

   surtout

   vooral

   si

   als

   elle

   zij

   a … besoin de

   nodig hebben

   seulement

   maar

   quelques

   een paar

   jours

   dagen

   se remettre

   herstellen

   Uitgebreide uitleg

   Ça se comprend betekent hier “dat klinkt logisch” of “dat is begrijpelijk”. ça is een aanwijzend/onbepaald voornaamwoord voor een situatie of geheel; de precieze referent wordt hier niet afzonderlijk benoemd. In se comprend staat comprendre in de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud, met ça als onderwerp. De wederkerende vorm maakt hier een vaste, onpersoonlijk klinkende uitdrukking: iets is begrijpelijk. Voorbeeld: Ça se comprend. — “Dat is begrijpelijk.” surtout betekent “vooral” en markeert wat in de volgende voorwaarde extra belangrijk is. Het verandert de grammaticale vorm van de woorden eromheen niet. si leidt hier een voorwaarde in: “als”. In deze zin gaat het om de voorwaarde waaronder de eerste uitspraak begrijpelijk is. Voorbeeld: Je viendrai si tu es libre. — “Ik kom als je vrij bent.” elle betekent “zij” en is een vrouwelijk persoonlijk voornaamwoord in het enkelvoud. Het is hier het onderwerp van a; de vertaling maakt duidelijk dat deze persoon degene is die enkele dagen nodig heeft. De vorm voor een mannelijk enkelvoudig onderwerp is il, maar het werkwoord volgt daarna in beide gevallen als derde persoon enkelvoud. a besoin de komt van de vaste constructie avoir besoin de, “nodig hebben”. a is de tegenwoordige tijd van avoir bij elle: j’ai, tu as, elle a. Het voorzetsel de hoort bij deze constructie en leidt aan wat nodig is. Voorbeeld: Elle a besoin de repos. — “Zij heeft rust nodig.” slechts wordt in het Frans hier uitgedrukt door seulement: “alleen” of “maar”. In deze zin beperkt het de hoeveelheid tijd: ze heeft niet meer dan enkele dagen nodig. Het hoort inhoudelijk bij quelques jours, terwijl het tussen a besoin de en die hoeveelheid staat. quelques betekent “enkele” of “een paar” en staat bij een telbaar zelfstandig naamwoord in het meervoud. Het is geen exact aantal. Het enkelvoudige woord is jour (“dag”); daarom staat het hier als jours. Voorbeeld: quelques semaines — “enkele weken”. jours is het meervoud van jour, “dag”. De meervouds-s wordt in deze vorm geschreven, maar in de uitspraak is die eindmedeklinker doorgaans niet hoorbaar. quelques jours betekent samen “enkele dagen” en benoemt de benodigde tijdsduur. se remettre betekent hier “herstellen”. Het is de infinitief van de wederkerende constructie se remettre; remettre zonder se heeft andere betekenissen en is hier niet de juiste vorm. Na pour gebruikt het Frans de infinitief: pour se remettre betekent “om te herstellen”. Voorbeeld: Elle prend du temps pour se remettre. — “Zij neemt tijd om te herstellen.” Samen betekent surtout si elle a seulement besoin de quelques jours pour se remettre: “vooral als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen”. De hoofdzin Ça se comprend geeft het oordeel “dat klinkt logisch”; si koppelt daaraan de voorwaarde. Binnen die voorwaarde is elle degene die a besoin de een beperkte hoeveelheid tijd heeft, namelijk quelques jours, met als doel se remettre. De volledige betekenis is dus: “Dat klinkt logisch, vooral als ze maar een paar dagen nodig heeft om te herstellen.”

9. Je vais envoyer à tout le monde un message avec les options et une mise à jour claire.

   Ik stuur iedereen een bericht met de mogelijkheden en een duidelijke update.

   Je vais

   ik ga

   envoyer

   sturen

   à tout le monde

   aan iedereen

   un message

   een bericht

   les options

   de mogelijkheden

   une mise à jour

   een update

   claire

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Je vais vormt hier samen een veelgebruikte constructie voor de nabije toekomst: aller in de tegenwoordige tijd + infinitief. vais is de vorm voor je; de constructie betekent hier dat de spreker van plan is de handeling uit te voeren. Bijvoorbeeld: Je vais répondre. — Ik ga antwoorden. Dit is niet hetzelfde als alleen Je vais, dat zonder verdere context ook letterlijk “ik ga” kan betekenen. envoyer is de infinitief “sturen” of “verzenden”. Na vais blijft het werkwoord in de infinitief: Je vais envoyer, niet een vervoegde vorm van envoyer na vais. De tegenwoordige-tijdsvormen zijn bijvoorbeeld j’envoie — ik stuur en nous envoyons — wij sturen. In deze zin benoemt envoyer de geplande handeling. à tout le monde geeft de ontvangersgroep aan: aan iedereen. tout le monde is een vaste uitdrukking voor “iedereen” en gedraagt zich grammaticaal als een enkelvoudige groep, ook al verwijst de betekenis naar meerdere personen. Bijvoorbeeld: Je parle à tout le monde. — Ik praat met iedereen. un message betekent hier “een bericht”. message is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat er un. Het onbepaalde lidwoord geeft hier een niet nader bepaald bericht aan, niet noodzakelijk een numerieke nadruk. Bijvoorbeeld: Elle envoie un message. — Zij stuurt een bericht. les options betekent “de mogelijkheden” of “de opties”. les is het meervoudige bepaalde lidwoord; options staat dus in het meervoud. Het enkelvoud is une option. In deze zin gaat het om de mogelijkheden die in het bericht worden opgenomen. une mise à jour betekent “een update” of “een bijgewerkte stand van zaken”. Dit is een vaste Franse naamwoordelijke uitdrukking: mise is het vrouwelijke zelfstandig naamwoord en à jour maakt de betekenis specifiek. Daarom staat er une. Bijvoorbeeld: Voici une mise à jour. — Hier is een update. claire beschrijft mise à jour als “duidelijk”. Het bijvoeglijk naamwoord staat in de vrouwelijke enkelvoudsvorm, omdat het overeenkomt met het vrouwelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord mise; de vorm is dus niet gebaseerd op message. De basisvorm is clair voor mannelijk enkelvoud en claire voor vrouwelijk enkelvoud. Bijvoorbeeld: une explication claire — een duidelijke uitleg. Samen betekent de zin: de spreker gaat een bericht sturen aan iedereen, en dat bericht bevat de opties en een duidelijke update. De constructie Je vais envoyer markeert het voornemen of de nabije toekomstige handeling; à tout le monde noemt de ontvangers; un message is wat wordt gestuurd; en avec les options et une mise à jour claire beschrijft wat het bericht bevat.

10. Les gens accepteront mieux le changement s’ils connaissent la raison et le moment prévu.

    Mensen zullen beter met de verandering omgaan als ze de reden en het geplande moment kennen.

    Les gens

    de mensen

    accepteront

    zullen accepteren

    mieux

    beter

    le changement

    de verandering

    s’ils

    als ze

    connaissent

    kennen

    la raison

    de reden

    le moment

    het moment

    prévu

    geplande

    Uitgebreide uitleg

    Les gens betekent hier “de mensen”. gens is een meervoudig zelfstandig naamwoord; daarom staat het lidwoord in het meervoud: les. Het woord kan in andere zinnen ook naar mensen in het algemeen verwijzen, zonder dat een specifieke groep nader wordt benoemd. accepteront komt van accepter en is de futur simple, derde persoon meervoud: “zullen accepteren”. De uitgang -ont markeert hier “zij” als onderwerp. Bijvoorbeeld: Ils accepteront la décision. = “Ze zullen de beslissing accepteren.” mieux is het bijwoordelijke vergelijkingswoord bij bien: bien = goed, mieux = beter. Het beschrijft hier hoe de mensen met de verandering zullen omgaan, niet de verandering zelf. Bijvoorbeeld: Elle travaille mieux le matin. = “Ze werkt ’s ochtends beter.” le changement betekent “de verandering”. changement komt van changer en is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor het lidwoord le. Het woord kan zowel een concrete wijziging als een algemene verandering aanduiden, afhankelijk van de context. s’ils is de samentrekking van si + ils: “als ze”. si leidt hier een voorwaardelijke bijzin in, terwijl ils een meervoudig persoonlijk voornaamwoord is. Na si staat in deze zin de tegenwoordige tijd; de hoofdzin draagt de toekomstige betekenis. Bijvoorbeeld: Ils viendront s’ils peuvent. = “Ze zullen komen als ze kunnen.” connaissent komt van connaître en is de tegenwoordige tijd, derde persoon meervoud: “kennen”. De vorm heeft hier betrekking op ils in s’ils. Connaître wordt gebruikt voor vertrouwdheid met een persoon, plaats of feit; voor het kennen van een vaardigheid of het kunnen uitvoeren van iets gebruikt het Frans vaak savoir. Bijvoorbeeld: Je connais cette ville. = “Ik ken deze stad.” la raison betekent “de reden”. raison is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, wat hier het lidwoord la verklaart. In deze zin gaat het om de reden voor de verandering, niet om het vermogen om logisch te redeneren. le moment betekent “het moment”. moment is mannelijk en krijgt daarom le. Het kan een tijdstip of een bepaalde gelegenheid aanduiden. Bijvoorbeeld: C’est le bon moment. = “Dit is het juiste moment.” prévu betekent hier “gepland” en beschrijft moment. Het komt van prévoir (“voorzien” of “plannen”) en is de mannelijke enkelvoudsvorm van het voltooid deelwoord wanneer het als bijvoeglijke bepaling wordt gebruikt. Omdat moment mannelijk enkelvoud is, staat er prévu; bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord zou de vorm bijvoorbeeld prévue zijn. Samen vormen le moment prévu de woordgroep “het geplande moment”. De hoofdzin is Les gens accepteront mieux le changement: “De mensen zullen de verandering beter accepteren.” De voorwaardelijke bijzin s’ils connaissent la raison et le moment prévu voegt de voorwaarde toe: “als ze de reden en het geplande moment kennen”. Samen betekent de volledige zin: “Mensen zullen beter met de verandering omgaan als ze de reden en het geplande moment kennen.”