Veilig een afspraak verzetten bij gladde wegen | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Les routes sont verglacées et la visibilité est mauvaise ce matin.

   De wegen zijn glad en het zicht is vanmorgen slecht.

   routes

   wegen

   sont

   zijn

   verglacées

   met ijs bedekt; glad

   visibilité

   zicht

   est

   is

   mauvaise

   slecht

   ce matin

   vanmorgen

   Uitgebreide uitleg

   routes betekent hier “wegen”. Het is het meervoud van route (“weg”): une route is “een weg” en les routes is “de wegen”. sont is de vorm van être (“zijn”) voor de derde persoon meervoud. Het onderwerp les routes is meervoud. Vergelijk: La route est ... (“De weg is ...”), met est voor de derde persoon enkelvoud. verglacées betekent hier “met ijs bedekt” of “glad door ijs”. Het bijvoeglijk naamwoord is verglacé; de waargenomen vorm is vrouwelijk meervoud en stemt af op les routes: une route verglacée, des routes verglacées. Het is specifieker dan het algemene glissant, dat “glad” kan betekenen zonder de oorzaak ijs te noemen. visibilité betekent hier “zicht” of “zichtbaarheid”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la visibilité. Het gaat hier om hoe goed men kan zien. est is opnieuw een vorm van être, nu voor de derde persoon enkelvoud. Het onderwerp is la visibilité, dus: La visibilité est ... (“Het zicht is ...”). mauvaise betekent hier “slecht”. Het is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van mauvais en stemt af op la visibilité. In deze zin staat het als naamwoordelijk deel na est: La visibilité est mauvaise (“Het zicht is slecht”). Het mannelijke enkelvoud is mauvais, bijvoorbeeld in un mauvais résultat (“een slecht resultaat”). ce matin is een tijdsbepaling en betekent “vanmorgen” of “deze ochtend”. In deze uitdrukking is ce geen zelfstandig verwijzend voornaamwoord; samen met matin vormt het de tijdsaanduiding. Samen verbinden et (“en”) en de twee delen: Les routes sont verglacées betekent “De wegen zijn glad door ijs”, en la visibilité est mauvaise ce matin betekent “het zicht is vanmorgen slecht”. De volledige betekenis is: “De wegen zijn glad en het zicht is vanmorgen slecht.”

2. Aller en voiture à la réunion semble risqué.

   Met de auto naar de afspraak rijden klinkt riskant.

   Aller

   gaan

   en voiture

   met de auto

   à la réunion

   naar de afspraak

   réunion

   afspraak

   semble

   lijkt

   risqué

   riskant

   Uitgebreide uitleg

   Aller betekent hier ‘gaan’ en krijgt door en voiture de concrete betekenis ‘met de auto gaan’, wat in de vaste vertaling natuurlijk als ‘rijden’ is weergegeven. Het is de infinitief van aller. Een infinitief kan als onderwerp van een zin optreden: Aller à pied est agréable. — ‘Te voet gaan is aangenaam.’ In andere posities verandert het werkwoord wel van vorm, bijvoorbeeld je vais — ‘ik ga’ en nous allons — ‘wij gaan’. en voiture geeft het vervoermiddel aan: ‘met de auto’. Het patroon en + vervoermiddel is herbruikbaar, bijvoorbeeld en train — ‘met de trein’. Deze woordgroep bepaalt dus hoe het gaan gebeurt; ze betekent niet op zichzelf dat iemand noodzakelijk de auto bestuurt. à la réunion geeft de bestemming aan: ‘naar de afspraak’. à staat hier voor een bestemming, en la hoort bij het vrouwelijke zelfstandig naamwoord réunion. Het patroon aller à + bestemming betekent ‘naar ... gaan’: Nous allons à la gare. — ‘Wij gaan naar het station.’ réunion is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. In deze zin betekent het, volgens de vaste vertaling en context, ‘afspraak’; afhankelijk van de context kan het ook een vergadering of bijeenkomst aanduiden. Het woord zelf blijft hetzelfde in la réunion; alleen het lidwoord maakt hier het vrouwelijke grammaticale geslacht zichtbaar. semble komt van sembler en is de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud. Het onderwerp is de hele infinitiefgroep Aller en voiture à la réunion, niet alleen réunion. Daarom staat er semble, niet bijvoorbeeld semblent. sembler betekent ‘lijken’: de spreker presenteert het oordeel als een indruk of beoordeling, niet als een rechtstreeks feit. Cette solution semble simple. — ‘Deze oplossing lijkt eenvoudig.’ risqué is een beschrijvend bijvoeglijk naamwoord en betekent hier ‘riskant’. De vorm is mannelijk enkelvoud; bij de infinitiefgroep als onderwerp verschijnt deze vorm in het naamwoordelijk gezegde. Het bijvoeglijk naamwoord is niet afgeleid van réunion voor de overeenkomst. In een andere constructie past het zich aan het zelfstandige naamwoord aan: une route risquée — ‘een riskante weg’; in het meervoud bijvoorbeeld des choix risqués — ‘riskante keuzes’. Samen vormt Aller en voiture à la réunion het onderwerp: ‘met de auto naar de afspraak gaan’. semble risqué betekent ‘lijkt riskant’. De volledige zin betekent dus: ‘Met de auto naar de afspraak rijden lijkt riskant.’ De vorm semble maakt duidelijk dat dit als een beoordeling of inschatting wordt geformuleerd.

3. Je n'aime pas reporter la réunion, mais la sécurité doit passer en premier.

   Ik stel de afspraak niet graag uit, maar veiligheid moet vooropstaan.

   Je n'aime pas

   ik vind het niet prettig

   reporter

   uitstellen

   la réunion

   de afspraak / de vergadering

   mais

   maar

   la sécurité

   de veiligheid

   doit

   moet

   passer en premier

   vooropstaan

   Uitgebreide uitleg

   Je n'aime pas betekent hier dat de spreker iets niet graag doet of het niet prettig vindt. aime is de vorm van aimer voor je in de tegenwoordige tijd. De ontkenning bestaat hier uit ne ... pas; voor een klinkerklank wordt ne verkort tot n'. In combinatie met een infinitief volgt het patroon Je n'aime pas + infinitief: Je n'aime pas attendre. — Ik wacht niet graag. reporter is een infinitief en betekent hier ‘uitstellen’. Na aime benoemt het de handeling die de spreker niet graag doet. Je n'aime pas reporter la réunion. betekent dus: Ik stel de afspraak niet graag uit. Voorbeeld: Nous devons reporter le rendez-vous. — We moeten de afspraak uitstellen. la réunion is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord met het bepaalde lidwoord la. In deze zin past ‘de afspraak’ bij de vaste Nederlandse vertaling; afhankelijk van de situatie kan réunion ook ‘vergadering’ betekenen. Voorbeeld: La réunion commence à neuf heures. — De afspraak begint om negen uur. mais verbindt twee delen met een tegenstelling: ‘maar’. Hier contrasteert de spreker het niet graag uitstellen van de afspraak met het voorrang geven aan veiligheid. Voorbeeld: Je veux venir, mais je suis malade. — Ik wil komen, maar ik ben ziek. la sécurité betekent ‘de veiligheid’. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, daarom staat hier la. Voorbeeld: La sécurité est importante. — Veiligheid is belangrijk. doit komt van devoir en is de vorm voor een derde persoon enkelvoud, zoals il, elle of on. Hier drukt het een verplichting of noodzakelijke prioriteit uit. Vergelijk: je dois, nous devons, ils doivent. Voorbeeld: La sécurité doit rester importante. — Veiligheid moet belangrijk blijven. passer en premier drukt hier uit dat iets voorrang krijgt of op de eerste plaats komt. passer is het werkwoord ‘passeren’ of ‘gaan’, maar in deze combinatie betekent het geheel dat veiligheid op de eerste plaats komt. Voorbeeld: La sécurité passe en premier. — Veiligheid komt op de eerste plaats. Samen betekent Je n'aime pas reporter la réunion, mais la sécurité doit passer en premier.: ‘Ik stel de afspraak niet graag uit, maar veiligheid moet vooropstaan.’ Het eerste deel zegt dat de spreker het uitstellen liever niet doet; mais leidt de tegengestelde prioriteit in: veiligheid moet voorgaan.

4. Écris-leur maintenant et explique clairement l'état des routes.

   Stuur hun nu een bericht en leg de toestand van de wegen duidelijk uit.

   Écris-leur

   Schrijf hun

   maintenant

   nu

   explique

   leg uit

   clairement

   duidelijk

   l'état

   de toestand

   routes

   wegen

   Uitgebreide uitleg

   Écris-leur betekent hier “schrijf hun”. Écris is de gebiedende wijs voor tu van écrire (“schrijven”): écrire → tu écris → écris !. Het onderwerp tu staat bij een Franse gebiedende wijs meestal niet apart. leur is hier een meewerkend voornaamwoord met de betekenis “hun/aan hen”; het verwijst naar de geadresseerden, zonder dat de zin precies zegt wie dat zijn. Het koppelteken hoort bij deze combinatie van gebiedende wijs en voornaamwoord. maintenant betekent “nu” en bepaalt wanneer de opdracht moet worden uitgevoerd. Het is een bijwoord en verandert niet van vorm. explique betekent hier “leg uit”. Het komt van expliquer (“uitleggen”) en is opnieuw de gebiedende wijs voor tu: tu expliques → explique !. De vorm valt hier samen met de tegenwoordige tijd, maar et verbindt deze tweede opdracht met de eerste: schrijf hun en leg uit. clairement betekent “duidelijk”. Het is een bijwoord bij explique: de uitleg moet op een heldere manier gebeuren. Het is gevormd bij het bijvoeglijk naamwoord clair (“duidelijk, helder”); het bijwoord eindigt hier op -ment. l'état betekent “de toestand” of “de staat”. état is een mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Het lidwoord le wordt vóór de klinker van état ingekort tot l'; dat is Franse elisie. In deze zin gaat het om de toestand van iets, niet om een afzonderlijke “staat” als politiek gebied. routes betekent “wegen”. Het is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord route (“weg”). Het voorafgaande des drukt hier de relatie uit in l'état des routes: “de toestand van de wegen”. routes zelf draagt de meervoudsvorm; des wordt niet als een exact telwoord “drie” of iets dergelijks vertaald. Samen vormen de delen twee verbonden opdrachten: Écris-leur maintenant = “Schrijf hun nu”, en explique clairement l'état des routes = “en leg duidelijk de toestand van de wegen uit”. De hele uiting vraagt dus om nu aan de betreffende personen te schrijven en hun duidelijk uit te leggen hoe de wegen ervoor staan.

5. Est-ce que je devrais proposer de nous réunir en ligne au lieu d'annuler complètement ?

   Zal ik voorstellen om online te vergaderen in plaats van alles helemaal af te zeggen?

   Est-ce que

   maakt van de zin een vraag

   je devrais

   zou ik moeten

   proposer

   voorstellen

   réunir

   samenbrengen

   en ligne

   online

   au lieu d'

   in plaats van

   annuler

   afzeggen

   complètement

   helemaal

   Uitgebreide uitleg

   Est-ce que maakt van de eropvolgende mededeling een gewone ja-neevraag. Het is een vaste vraagconstructie; het werkwoord blijft in de vorm die ook in een mededeling zou passen. je devrais is de conditionnel présent van devoir bij je: je dois = ik moet, je devrais = ik zou moeten. Hier maakt die vorm de vraag voorzichtig: de spreker vraagt of dit een verstandige handelwijze zou zijn, niet dat er een vast bevel wordt gegeven. Voorbeeld: Je devrais partir. — Ik zou moeten vertrekken. proposer betekent hier iets ter overweging voorleggen of voorstellen. Het is een infinitief na devrais; je devrais proposer betekent dus ongeveer “ik zou moeten voorstellen”. Na proposer kan de met een infinitief volgen: proposer de faire quelque chose = voorstellen om iets te doen. réunir betekent als zelfstandig werkwoord “samenbrengen” of “verenigen”. In de vaste combinatie nous réunir krijgt het hier, door het vooropstaande nous, de wederkerende betekenis “samenkomen”. Het gaat dus niet om een los zelfstandig naamwoord: nous is hier een voornaamwoord dat bij het werkwoord hoort. Voorbeeld: Nous allons nous réunir demain. — Wij komen morgen samen. en ligne betekent online, dus via een digitale verbinding. Voorbeeld: Nous nous réunissons en ligne. — Wij vergaderen online. au lieu d' is de vorm van au lieu de vóór annuler, dat met een klinkerklank begint. au lieu de betekent “in plaats van”; de e van de valt hier weg. Na deze constructie kan een infinitief staan om een alternatief te vergelijken. Voorbeeld: Au lieu de partir, elle reste. — In plaats van te vertrekken, blijft ze. annuler betekent annuleren of afzeggen. Hier noemt het de handeling waarvan online samenkomen het alternatief is. Het kan ook bij andere geplande activiteiten staan, bijvoorbeeld annuler une réunion = een vergadering annuleren. complètement betekent volledig of helemaal. Het versterkt hier annuler: het gaat om volledig afzeggen. Het is een bijwoord en verandert dus niet mee met een zelfstandig naamwoord. Samen ontstaat de structuur Est-ce que + onderwerp + conditionnel + infinitief ... ?: “Zou ik ... moeten voorstellen?” Daarna geeft proposer de nous réunir en ligne aan wat de spreker wil voorstellen. au lieu d'annuler complètement noemt het alternatief: online samenkomen in plaats van volledig afzeggen. De volledige betekenis is: “Zal ik voorstellen om online te vergaderen in plaats van alles helemaal af te zeggen?”

6. Cela permettrait au travail de continuer sans que personne ait besoin de se déplacer.

   Zo kan het werk doorgaan zonder dat iemand hoeft te reizen.

   Cela

   dit/dat

   permettrait

   zou mogelijk maken

   travail

   werk

   continuer

   doorgaan

   sans que

   zonder dat

   personne

   niemand

   ait besoin de

   nodig heeft om

   se déplacer

   zich verplaatsen

   Uitgebreide uitleg

   Cela is een aanwijzend voornaamwoord: “dit/dat”. Hier verwijst het, volgens de vaste vertaling en de context, naar de voorgestelde onlineoplossing als geheel; het verwijst niet noodzakelijk naar één zelfstandig naamwoord. Het onderscheid tussen cela en ça is vooral register: cela is neutraler of formeler, terwijl ça veel gebruikelijker is in spreektaal. permettrait komt van permettre en is de conditionnel présent, derde persoon enkelvoud. permettre betekent “mogelijk maken” of “toestaan”; in deze zin is de betekenis “mogelijk maken”. De conditionnel drukt hier een mogelijke of voorwaardelijke uitkomst uit: “zou mogelijk maken”. Voorbeeld: Cette solution permettrait de gagner du temps. — “Deze oplossing zou tijd besparen.” travail betekent hier “werk”. In au travail is au de samentrekking van à + le: letterlijk “aan/voor het werk”, maar de combinatie betekent hier dat het werk kan voortgaan. Het zelfstandig naamwoord travail is mannelijk; daarom staat het lidwoord le in deze samentrekking. Een vrouwelijk zelfstandig naamwoord zou met à la worden gecombineerd, bijvoorbeeld à la maison — “thuis”. continuer is een infinitief en betekent “doorgaan” of “voortzetten”. Na permettre de volgt een infinitief: permettre de continuer betekent “het mogelijk maken om door te gaan”. Voorbeeld: Nous pouvons continuer. — “We kunnen doorgaan.” sans que betekent “zonder dat” en wordt gevolgd door een bijzin met de subjonctif. Het introduceert hier een omstandigheid die niet plaatsvindt: het werk kan doorgaan zonder dat de genoemde persoon of personen zich hoeven te verplaatsen. Dit verschilt van sans + infinitief wanneer het onderwerp hetzelfde is, bijvoorbeeld continuer sans parler — “doorgaan zonder te praten”. personne betekent hier “niemand”. Het is een negatief voornaamwoord. In deze constructie staat geen extra ne: sans que personne ... betekent “zonder dat iemand ...”, met de negatieve betekenis al in personne. Het woord verwijst grammaticaal naar personen, maar de zin bepaalt niet zelfstandig welke concrete persoon of personen bedoeld zijn. ait besoin de bestaat uit ait, de subjonctif présent van avoir bij il/elle/on, en de vaste uitdrukking avoir besoin de, “nodig hebben”. ait besoin de betekent hier “nodig heeft om”. De vorm ait wordt door sans que vereist; het onderwerp is personne, dat grammaticaal enkelvoud is. Voorbeeld: Je pars sans qu’il ait besoin de m’aider. — “Ik vertrek zonder dat hij mij hoeft te helpen.” se déplacer is een wederkerige infinitief: se hoort bij het werkwoord déplacer. In deze zin betekent het “zich verplaatsen”, met de door de vertaling ondersteunde praktische betekenis “reizen”. Het onderwerp van de handeling blijft personne: niemand hoeft zich te verplaatsen. Voorbeeld: Elle peut travailler sans se déplacer. — “Ze kan werken zonder zich te verplaatsen.” Samen vormt Cela permettrait au travail de continuer de betekenis “Daardoor zou het werk kunnen doorgaan”. Daarna voegt sans que personne ait besoin de se déplacer de voorwaarde toe: dit gebeurt zonder dat iemand zich hoeft te verplaatsen. De volledige betekenis is dus: “Zo kan het werk doorgaan zonder dat iemand hoeft te reizen.”

7. Je peux leur demander si participer en visioconférence leur conviendrait.

   Ik kan vragen of ze via video kunnen deelnemen.

   Je peux

   ik kan

   demander

   vragen

   leur

   aan hen

   si

   of

   participer

   deelnemen

   en visioconférence

   via video

   conviendrait

   geschikt zou zijn

   Uitgebreide uitleg

   Je peux betekent hier “ik kan” en bestaat uit het onderwerp je en de eerste persoon enkelvoud van pouvoir in de tegenwoordige tijd: je peux. De vorm peux hoort bij je; vergelijk il peut en nous pouvons. Na pouvoir volgt gewoonlijk een infinitief: Je peux venir = “Ik kan komen.” demander betekent “vragen”. Het is een infinitief omdat het volgt op peux: Je peux demander = “Ik kan vragen”. In deze zin staat het indirecte object er meteen bij: je vraagt iets aan iemand. demander quelque chose à quelqu’un betekent “iemand iets vragen”. leur betekent hier “aan hen”. Het is een Frans indirect objectpronomen in het meervoud; het verwijst naar de personen aan wie de vraag wordt gesteld, zonder dat de zin hun identiteit specificeert. Voor één persoon is de overeenkomstige vorm lui: Je peux lui demander = “Ik kan het aan hem/haar vragen”. si leidt hier een indirecte vraag in met de betekenis “of”. Het introduceert wat er gevraagd wordt, niet een voorwaarde zoals in Si tu viens... (“Als je komt...”): Je demande si c’est possible = “Ik vraag of het mogelijk is.” participer is een infinitief met de betekenis “deelnemen”. Het is hier de handeling waarover de vraag gaat. Met à kan het doel of de activiteit worden genoemd, bijvoorbeeld participer à une réunion = “aan een vergadering deelnemen”. In deze zin wordt de wijze verderop toegevoegd met en visioconférence. en visioconférence betekent “via video” of “via videoconferentie”. De constructie en + een communicatiemiddel of vervoerswijze kan aangeven hoe iets gebeurt, bijvoorbeeld travailler en ligne = “online werken”. conviendrait komt van convenir en is hier de derde persoon enkelvoud van de conditionnel présent. In deze betekenis betekent convenir à quelqu’un “iemand goed uitkomen” of “geschikt zijn voor iemand”. De voorwaardelijke vorm geeft hier weer dat de geschiktheid wordt voorgesteld als iets dat het geval zou zijn: Cela lui conviendrait = “Dat zou hem/haar goed uitkomen.” Het onderwerp van conviendrait is de voorafgaande infinitiefgroep participer en visioconférence; daarom staat het werkwoord in het enkelvoud. De zin wordt zo opgebouwd: Je peux demander = “ik kan vragen”, leur geeft aan aan wie, en si participer en visioconférence leur conviendrait vraagt of deelnemen via videoconferentie voor hen geschikt zou zijn. Samen betekent de uiting: “Ik kan vragen of ze via video kunnen deelnemen.”

8. Propose aussi de nous rencontrer en personne quand les routes seront plus sûres.

   Bied ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.

   Propose

   bied aan

   aussi

   ook

   rencontrer

   ontmoeten

   en personne

   persoonlijk, in eigen persoon

   quand

   wanneer, zodra

   routes

   wegen

   plus sûres

   veiliger

   Uitgebreide uitleg

   Propose betekent hier “bied aan” of “stel voor”. In deze zin is het de gebiedende wijs voor één aangesproken persoon van proposer (“voorstellen, aanbieden”). De vorm is geschreven als propose; bij dit werkwoord valt die vorm ook samen met de tegenwoordige tijd voor de derde persoon enkelvoud, maar de vertaling en de context ondersteunen hier de gebiedende lezing. Voorbeeld: Propose une solution. — “Stel een oplossing voor.” aussi betekent “ook” en voegt dit voorstel toe aan een andere mogelijkheid die al ter sprake is gekomen. Het verandert niet wie de handeling uitvoert. rencontrer is de infinitief van “ontmoeten”. In de nous rencontrer volgt de infinitief op de en vormt hij de inhoud van wat wordt voorgesteld. nous is hier het objectpronomen bij rencontrer; met de vaste vertaling “elkaar ontmoeten” gaat het om een ontmoeting tussen de betrokken deelnemers. Voorbeeld: Nous allons nous rencontrer demain. — “We zullen elkaar morgen ontmoeten.” en personne betekent “persoonlijk” of “in eigen persoon”: de ontmoeting gebeurt rechtstreeks, niet via een communicatiemiddel. Het is een vaste manier om die tegenstelling uit te drukken. Voorbeeld: Je veux lui parler en personne. — “Ik wil persoonlijk met hem of haar praten.” quand leidt hier de tijdsbepaling in en betekent “wanneer” of, in deze toekomstige situatie, “zodra”. Het verbindt de voorgestelde ontmoeting met het moment waarop de wegen veiliger zullen zijn. In het Frans kan na quand voor een toekomstige gebeurtenis een toekomstige werkwoordsvorm staan: quand les routes seront.... routes is het meervoud van route, “weg”. Het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk; het meervoud wordt hier aangegeven door -s. Voorbeeld: Les routes sont longues. — “De wegen zijn lang.” plus sûres betekent “veiliger”. sûres is de vrouwelijke meervoudsvorm van sûr (“veilig”) en past daarom bij het vrouwelijke meervoud routes. plus maakt de vergrotende trap: sûr — plus sûr — le plus sûr (“veilig” — “veiliger” — “het veiligst”). Omdat het beschreven zelfstandig naamwoord vrouwelijk meervoud is, staat hier plus sûres. De vergelijking zegt dat de wegen veiliger zijn dan eerder of dan een relevante eerdere toestand; de precieze maatstaf wordt niet genoemd. Samen betekent Propose aussi de nous rencontrer en personne dat de aangesproken persoon bovendien voorstelt om elkaar persoonlijk te ontmoeten. quand les routes seront plus sûres bepaalt wanneer dat voorstel kan worden uitgevoerd: zodra de wegen veiliger zijn. De volledige betekenis is dus: “Bied ook aan om elkaar persoonlijk te ontmoeten zodra de wegen veiliger zijn.”

9. S'ils préfèrent attendre, demain me convient aussi.

   Als zij liever wachten, komt morgen mij ook goed uit.

   S'ils

   als zij

   préfèrent

   geven de voorkeur aan

   attendre

   wachten

   demain

   morgen

   me convient

   komt mij goed uit

   aussi

   ook

   Uitgebreide uitleg

   S'ils is de samentrekking van si (“als”) en ils (“zij”). Voor de klinkerklank aan het begin van ils valt de eindklinker van si weg: si ils wordt s'ils. Ils is hier de meervoudige derde persoon; de vertaling maakt duidelijk dat het om “zij” gaat. préfèrent betekent hier “de voorkeur geven aan”. De basisvorm is préférer; préfèrent is de tegenwoordige tijd bij ils/elles. Bij dit werkwoord wisselt de klinker in bepaalde vormen van é naar è; de infinitief blijft préférer. Voorbeeld: Ils préfèrent partir. — “Zij vertrekken liever.” attendre betekent “wachten”. Dit is een infinitief, omdat het volgt op préfèrent: préférer + infinitief betekent “liever [iets] doen”. Voorbeeld: Nous préférons attendre. — “Wij wachten liever.” demain betekent “morgen”. Het is een tijdsbepaling en staat hier vóór me convient; zo wordt aangegeven op welke dag de geschiktheid betrekking heeft. me convient betekent hier “komt mij goed uit” of “is voor mij geschikt”. De basisvorm van het werkwoord is convenir; convient is de tegenwoordige tijd bij een enkelvoudig onderwerp. In de constructie convenir à quelqu'un is me een vorm van het persoonlijk voornaamwoord die “mij” betekent; het is hier een meewerkend voorwerp, niet een beklemtoonde vorm zoals moi. Het onderwerp is demain, niet me; daarom staat het werkwoord in de enkelvoudsvorm. Voorbeeld: Cette heure me convient. — “Dit tijdstip komt mij goed uit.” aussi betekent “ook”. Hier voegt het toe dat morgen eveneens geschikt is. De plaatsing aan het einde heeft betrekking op de mededeling dat morgen voor de spreker geschikt is. Samen vormt S'ils préfèrent attendre een voorwaardelijke bijzin: “Als zij liever wachten”. Het patroon is si + onderwerp + werkwoord, gevolgd door een infinitief na préférer. demain me convient aussi is de hoofdzin: “morgen komt mij ook goed uit”. De volledige betekenis is dus: “Als zij liever wachten, komt morgen mij ook goed uit.”

10. Des options claires devraient rendre ce changement plus facile à accepter.

    Duidelijke opties zouden de verandering makkelijker te accepteren moeten maken.

    options

    opties

    claires

    duidelijk

    devraient

    zouden moeten

    rendre

    maken

    ce

    deze

    changement

    verandering

    plus facile

    makkelijker

    accepter

    accepteren

    Uitgebreide uitleg

    options is het meervoud van option en betekent hier keuzemogelijkheden. Het onbepaalde lidwoord des maakt er een meervoudige, niet nader bepaalde groep van. Voorbeeld: J’ai plusieurs options. — “Ik heb verschillende opties.” claires betekent hier “duidelijk” en hoort bij options. De vorm heeft een vrouwelijke meervoudsuitgang: clair is de basisvorm, claire het vrouwelijk enkelvoud en claires het vrouwelijk meervoud. De uitgang komt dus op het bijvoeglijk naamwoord te staan omdat het bij options hoort. devraient is de conditionnel présent van devoir in de derde persoon meervoud. Met des options betekent het hier “zouden moeten”. De conditionnel maakt de verwachting of voorgestelde uitkomst minder stellig dan een gewone toekomstige of tegenwoordige vorm. Voorbeeld: Ils devraient arriver bientôt. — “Ze zouden binnenkort moeten aankomen.” rendre is het infinitief van rendre, “maken” of “brengen”. In het patroon rendre quelque chose + bijvoeglijk naamwoord beschrijft het bijvoeglijk naamwoord de toestand waarin iets wordt gebracht. Hier is ce changement datgene wat gemakkelijker wordt gemaakt. ce is een aanwijzend bijvoeglijk woord: “deze” of, afhankelijk van de context, “die”. Het staat hier vóór het mannelijke enkelvoud changement; daarom is de vorm ce. Het bepaalt zelf niet wie of wat met de verandering wordt bedoeld. changement is een mannelijk zelfstandig naamwoord met de betekenis “verandering”. Het meervoud is changements. Het geslacht is hier zichtbaar aan de keuze van ce, niet aan een verandering in de vorm van het zelfstandig naamwoord zelf. plus facile betekent “makkelijker” of “gemakkelijker”. facile is de basisvorm; plus facile is de vergrotende trap met plus. Het bijvoeglijk naamwoord blijft hier hetzelfde voor mannelijk en vrouwelijk; het kan wel enkelvoud of meervoud krijgen wanneer de grammaticale context dat vereist. Voorbeeld: Cette tâche est plus facile. — “Deze taak is makkelijker.” accepter is het infinitief van accepter, “accepteren”. In de combinatie plus facile à accepter betekent het letterlijk dat iets gemakkelijker te accepteren is. Na rendre vormt à accepter dus de handeling waarop facile betrekking heeft. Samen vormen des options claires het onderwerp. devraient rendre geeft de verwachte werking weer: de duidelijke opties zouden iets tot gevolg moeten hebben. ce changement is wat door rendre wordt beïnvloed, en plus facile à accepter beschrijft het resultaat. De volledige betekenis is daarom: “Duidelijke opties zouden de verandering makkelijker te accepteren moeten maken.”