Veilig vragen stellen over medicijnen | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Je ne suis pas sûr de comprendre l'étiquette de ce médicament.

   Ik weet niet zeker of ik dit medicijnetiket begrijp.

   suis

   ben

   ne … pas

   niet

   sûr

   zeker

   comprendre

   begrijpen

   l'étiquette

   het etiket

   ce

   dit/deze

   médicament

   medicijn

   Uitgebreide uitleg

   suis is de vorm van être ("zijn") in de eerste persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd: je suis = "ik ben". In deze zin vormt het samen met sûr de uitdrukking être sûr de + infinitief: ergens zeker van zijn of zeker weten dat je iets doet. Voorbeeld: Je suis prêt. — "Ik ben klaar." ne ... pas omsluit hier het vervoegde werkwoord: Je ne suis pas ... = "Ik ben niet ...". ne staat vóór suis en pas erna; in informele gesproken Franse taal kan ne soms wegvallen, maar de volledige vorm is de standaardvorm. sûr is een bijvoeglijk naamwoord in de mannelijke enkelvoudsvorm. De vorm stemt af op de persoon die als onderwerp wordt voorgesteld, niet op het daaropvolgende zelfstandig naamwoord. De vrouwelijke enkelvoudsvorm is sûre; de meervoudsvormen zijn sûrs en sûres. Hier maakt ne ... pas van être sûr de comprendre de betekenis "niet zeker zijn dat ik begrijp". comprendre is een infinitief en betekent "begrijpen". Na être sûr de staat deze infinitief met de: être sûr de comprendre = "zeker zijn dat je begrijpt" of letterlijk "zeker zijn van begrijpen". Voorbeeld: Je veux comprendre. — "Ik wil begrijpen." l'étiquette betekent hier "het etiket" of "het label". Het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk: une étiquette. Het bepaalde lidwoord is la, maar vóór een klinker wordt dat l', zoals in l'étiquette; de apostrof is dus een elisie. Voorbeeld: L'étiquette est claire. — "Het etiket is duidelijk." ce is een aanwijzend bijvoeglijk woord bij een mannelijk zelfstandig naamwoord in het enkelvoud. Het betekent hier "dit/deze" in ce médicament; vóór een klinker gebruikt het Frans de vorm cet, bijvoorbeeld cet emballage — "deze verpakking". De vorm ce zelf identificeert niet op eigen kracht welk object bedoeld wordt; de vaste vertaling maakt hier duidelijk dat het om het medicijn gaat. médicament betekent "medicijn" en is een mannelijk zelfstandig naamwoord: un médicament. Daarom staat ervoor ce, niet de vrouwelijke vorm cette. Samen vormen ce médicament de woordgroep "dit medicijn". De volledige opbouw is Je ne suis pas sûr de comprendre l'étiquette de ce médicament. Je ne suis pas sûr betekent "ik ben niet zeker", de comprendre voegt de handeling "te begrijpen" toe, en l'étiquette de ce médicament betekent "het etiket van dit medicijn". Samen betekent de zin: "Ik weet niet zeker of ik dit medicijnetiket begrijp."

2. Appelle le pharmacien avant de prendre la prochaine dose.

   Bel de apotheker voordat je de volgende dosis inneemt.

   Appelle

   bel

   pharmacien

   apotheker

   avant de

   voordat je …

   prendre

   innemen

   prochaine

   volgende

   dose

   dosis

   Uitgebreide uitleg

   Appelle betekent hier “bel!” en is de gebiedende wijs voor tu van appeler (“bellen”). De vorm voor vous is appelez, terwijl appeler de woordenboekvorm is. Voorbeeld: Appelle Marie ! — “Bel Marie!” pharmacien betekent “apotheker”. Het is een zelfstandig naamwoord; de vrouwelijke vorm is pharmacienne. In deze zin is le pharmacien het lijdend voorwerp van appelle: “de apotheker”. avant de leidt hier een infinitiefconstructie in en betekent “voordat je …”. Na avant de staat de infinitief, niet een vervoegde werkwoordsvorm. Voorbeeld: Lave-toi avant de manger. — “Was je voordat je eet.” prendre betekent hier “innemen”, in verband met la dose. De infinitief is prendre; een belangrijke tegenwoordige vorm is je prends (“ik neem in”), met een andere spelling en uitspraak dan de infinitief. Voorbeeld: Je prends ce médicament le soir. — “Ik neem dit medicijn 's avonds in.” prochaine betekent “volgende” en beschrijft dose. Het bijvoeglijk naamwoord stemt hier af op het vrouwelijke enkelvoud van dose: prochain bij een mannelijk enkelvoud en prochaine bij een vrouwelijk enkelvoud. Voorbeeld: le prochain rendez-vous — “de volgende afspraak”. dose betekent “dosis”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la dose; daarom staat er hier la prochaine dose. Samen vormt Appelle le pharmacien een bevel: “Bel de apotheker”. avant de prendre la prochaine dose voegt de tijdsvoorwaarde toe: “voordat je de volgende dosis inneemt”. De volledige betekenis is dus: “Bel de apotheker voordat je de volgende dosis inneemt.”

3. Je veux aussi demander si je dois éviter certains aliments.

   Ik wil ook vragen of ik bepaalde voedingsmiddelen moet vermijden.

   veux

   wil

   aussi

   ook

   demander

   vragen

   si

   of

   je dois

   ik moet

   éviter

   vermijden

   certains

   bepaalde

   aliments

   voedingsmiddelen

   Uitgebreide uitleg

   veux is hier de tegenwoordige tijd van vouloir in de eerste persoon enkelvoud: je veux = “ik wil”. Het onderwerp je staat in de volledige zin vóór deze vorm. Vergelijk: je veux partir = “ik wil vertrekken”. aussi betekent hier “ook” en voegt deze wens toe aan iets dat al in de context genoemd is. De plaats van aussi na de vervoegde werkwoordsvorm is in deze zin natuurlijk. demander is de infinitief van “vragen”. Na vouloir blijft het volgende werkwoord in de infinitief: je veux demander = “ik wil vragen”. De infinitief verandert niet mee met de persoon; je demande is daarentegen een vervoegde vorm van demander en betekent “ik vraag”. si leidt hier een indirecte ja-neevraag in en betekent “of”: demander si ... = “vragen of ...”. Het betekent in deze constructie niet “als”; die betekenis verschijnt in een voorwaardelijke context, bijvoorbeeld si l’étiquette mentionne les repas = “als het etiket maaltijden vermeldt”. je dois is de vorm van devoir in de eerste persoon enkelvoud. devoir drukt hier een verplichting of noodzakelijke handeling uit: “ik moet vermijden”. Het onderwerp je bepaalt de vorm dois; na dois volgt de infinitief éviter. éviter betekent “vermijden” en staat hier als infinitief na dois. Een bruikbaar patroon is devoir + infinitief, bijvoorbeeld Je dois vérifier. = “Ik moet controleren.” certains betekent hier “bepaalde” of “sommige” en verwijst naar een niet nader gespecificeerde groep. Het is een meervoudige vorm die bij aliments past; het geeft niet op zichzelf een exact aantal aan. De vrouwelijke meervoudsvorm is certaines, bijvoorbeeld bij een vrouwelijk meervoudig zelfstandig naamwoord. aliments is het meervoud van aliment, “voedingsmiddel” of “voedsel”. In deze zin gaat het om bepaalde voedingsmiddelen die vermeden moeten worden. Het bijvoeglijk bepalende woord certains staat ermee in het meervoud; het zelfstandig naamwoord zelf draagt hier de meervoudsvorm. Samen vormen Je veux aussi demander de betekenis “Ik wil ook vragen”. Daarna maakt si je dois éviter certains aliments daarvan een indirecte vraag: “of ik bepaalde voedingsmiddelen moet vermijden”. De volledige uiting betekent dus: “Ik wil ook vragen of ik bepaalde voedingsmiddelen moet vermijden.”

4. Ça vaut la peine de vérifier, surtout si l'étiquette mentionne les repas.

   Dat is de moeite waard om te controleren, vooral als het etiket maaltijden vermeldt.

   Ça vaut la peine

   dat is de moeite waard

   vérifier

   controleren

   surtout

   vooral

   si

   als

   l'étiquette

   het etiket

   mentionne

   vermeldt

   les repas

   de maaltijden

   Uitgebreide uitleg

   Ça vaut la peine betekent hier dat iets de moeite waard is. Het is een vaste constructie: ça vaut la peine de + infinitief. vaut is de derde persoon enkelvoud van valoir (“waard zijn”); het onderwerp is ça. Bijvoorbeeld: Ça vaut la peine d’attendre. — “Het is de moeite waard om te wachten.” vérifier is een infinitief en betekent “controleren” of “nagaan”. Na la peine de staat deze infinitief. Dezelfde vorm kan na andere constructies staan die een infinitief vereisen, bijvoorbeeld Je veux vérifier. — “Ik wil controleren.” surtout beperkt de nadruk tot wat bijzonder belangrijk is: “vooral”. Het verandert de betekenis van het werkwoord ernaast niet. Bijvoorbeeld: Je lis surtout le soir. — “Ik lees vooral ’s avonds.” si leidt hier een voorwaardelijke bijzin in en betekent “als”. Na si volgt in deze zin de tegenwoordige tijd: si l’étiquette mentionne... — “als het etiket vermeldt...”. In een vraag kan si ook “of” betekenen, maar dat is hier niet de bedoelde functie. l’étiquette betekent hier “het etiket”. l’ is de verkorte vorm van het bepaalde lidwoord vóór een klinkerklank; het woord begint in de spelling met é. Het zelfstandig naamwoord is vrouwelijk: une étiquette, “een etiket”; met het bepaalde lidwoord wordt dat l’étiquette. mentionne betekent hier “vermeldt”. De basisvorm is mentionner; mentionne is de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige tijd. Het onderwerp is l’étiquette, niet les repas. Bijvoorbeeld: Le document mentionne une date. — “Het document vermeldt een datum.” les repas betekent “de maaltijden”. repas is zowel in het enkelvoud als in het meervoud hetzelfde geschreven; het lidwoord toont hier het meervoud: les repas. Het enkelvoud is un repas, “een maaltijd”. Samen betekent Ça vaut la peine de vérifier “Dat is de moeite waard om te controleren”. surtout si l’étiquette mentionne les repas voegt de voorwaarde en de nadruk toe: vooral wanneer het etiket de maaltijden vermeldt. De volledige zin betekent dus: “Dat is de moeite waard om te controleren, vooral als het etiket maaltijden vermeldt.”

5. J'ai eu un léger mal de tête après l'avoir pris.

   Ik had lichte hoofdpijn nadat ik het had ingenomen.

   J'ai

   ik heb

   eu

   gehad

   léger

   licht

   mal de tête

   hoofdpijn

   après

   na; nadat

   l'avoir pris

   het ingenomen hebben

   Uitgebreide uitleg

   J'ai is je + ai: het onderwerp ik en de tegenwoordige vorm van avoir bij de eerste persoon enkelvoud. Samen met eu vormt dit de passé composé. De apostrof in J'ai markeert de verplichte samentrekking vóór een klinker. eu is het voltooid deelwoord van avoir. Hier betekent j'ai eu in de context “ik had” of “ik heb gehad”: de spreker heeft hoofdpijn ervaren. Een bruikbaar patroon is j'ai eu + zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld: J'ai eu un problème. — “Ik had een probleem.” léger betekent hier “licht” in de zin van mild of niet-ernstig. Het bijvoeglijk naamwoord beschrijft mal, niet tête. Mal is mannelijk enkelvoud, daarom staat hier léger; de vrouwelijke enkelvoudsvorm is bijvoorbeeld légère wanneer het beschreven zelfstandig naamwoord vrouwelijk is. mal de tête is de vaste Franse uitdrukking voor “hoofdpijn”. Mal betekent in deze uitdrukking pijn of ongemak, en de tête specificeert de soort pijn. Een ander voorbeeld is mal au ventre — “buikpijn”. après betekent hier “na” en leidt de handeling in die eerder plaatsvond. Voor een eerdere handeling kan Frans een voltooid infinitief gebruiken: après avoir ...; met een voornaamwoord ervoor ontstaat bijvoorbeeld après l'avoir .... l'avoir pris bestaat uit l' + avoir + pris. L' is door elisie de vorm van het directe voornaamwoord le of la vóór een klinker. In deze zin past de betekenis “het” bij de vaste vertaling, maar l' zelf toont niet of het Franse antecedent mannelijk of vrouwelijk is. Avoir is hier de infinitief “hebben”, en pris is het voltooid deelwoord van prendre, hier “innemen”. De waargenomen vorm pris is de mannelijke enkelvoudsvorm; bij een vrouwelijk voorafgaand direct voornaamwoord zou de vorm prise verschijnen, bijvoorbeeld in Je l'ai prise. — “Ik heb haar/het ingenomen.” Dat grammaticale onderscheid geeft geen extra informatie over welk concreet middel met l' wordt bedoeld. Samen betekent J'ai eu un léger mal de tête après l'avoir pris: “Ik had lichte hoofdpijn nadat ik het had ingenomen.” Un introduceert hier mal de tête; het stelt op zichzelf geen exact aantal vast. De hoofdhandeling is j'ai eu un léger mal de tête, en après l'avoir pris plaatst het innemen vóór die ervaring.

6. Je devrais donc en parler.

   Dus moet ik dat ter sprake brengen.

   devrais

   zou moeten

   donc

   dus

   en parler

   erover praten; het ter sprake brengen

   Uitgebreide uitleg

   devrais komt van devoir en is hier de voorwaardelijke vorm bij je: je devrais betekent “ik zou moeten”. De vorm drukt hier een passende of te overwegen stap uit, niet een al uitgevoerde handeling. Vergelijk: je dois = “ik moet” (stelliger), je devrais = “ik zou moeten”. Voorbeeld: Tu devrais consulter un médecin. — “Je zou een arts moeten raadplegen.” donc verbindt deze conclusie met wat eraan voorafgaat en betekent “dus” of “daarom”. Het woord verandert niet mee met persoon of getal. Voorbeeld: Il pleut, donc je prends un parapluie. — “Het regent, dus ik neem een paraplu.” en parler bestaat uit en en het infinitief parler. parler betekent “praten” of “spreken”; in parler de quelque chose betekent het “over iets praten”. en vervangt hier de plus de bedoelde zaak: volgens de vaste vertaling is dat de kwestie die ter sprake moet worden gebracht. Omdat en vóór het infinitief staat, krijg je en parler, letterlijk ongeveer “erover praten”. Voorbeeld: Je veux en parler demain. — “Ik wil er morgen over praten.” Samen vormen de delen: Je devrais = “ik zou moeten”, donc = “dus”, en en parler = “erover praten / dat ter sprake brengen”. De hele zin betekent daarom: “Dus zou ik dat ter sprake moeten brengen.” De formulering presenteert dit als een conclusie of aanbevolen volgende stap.

7. Demande si cela pourrait être un effet secondaire et quels signes d'alerte il faut surveiller.

   Vraag of het een bijwerking kan zijn en op welke waarschuwingssignalen je moet letten.

   Demande

   vraag

   cela

   het

   pourrait

   zou kunnen

   être

   zijn

   un

   een

   effet

   effect

   secondaire

   secundair

   quels

   welke

   signes

   signalen

   d'alerte

   waarschuwings-

   il faut

   moet

   surveiller

   in de gaten houden

   Uitgebreide uitleg

   Demande betekent hier “vraag”. Het is de gebiedende wijs van demander voor tu; het onderwerp wordt niet uitgesproken. De gebiedende wijs gebruikt geen uitgedrukt persoonlijk onderwerp: Demande si... = “Vraag of...”. cela is een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat/het” in deze context. Het verwijst hier naar de mogelijke toestand die in de vertaling als “het” wordt weergegeven; de precieze referent wordt niet verder benoemd. Het verandert niet mee met een zelfstandig naamwoord zoals een bijvoeglijk naamwoord dat zou doen. pourrait betekent hier “zou kunnen”. Het is de conditionnel présent van pouvoir: pouvoir → il/elle peut (tegenwoordige tijd) → il/elle pourrait (voorwaardelijke vorm). Samen met een infinitief drukt het een mogelijkheid uit, niet een vaststaand feit. être is de infinitief “zijn”. Na pourrait staat de infinitief: pourrait être = “zou kunnen zijn”. un is een onbepaald lidwoord bij het mannelijke enkelvoud. Het markeert hier effet als een niet nader bepaald effect; op zichzelf stelt het geen specifiek aantal vast. effet is het zelfstandig naamwoord “effect” of “gevolg”. Het is mannelijk: un effet. Een bruikbaar contrast is un effet secondaire tegenover un effet principal (“een bijwerking” tegenover “een hoofdeffect”), wanneer de context dat onderscheid bedoelt. secondaire betekent hier “secundair” en vormt met effet de vaste betekenis “bijwerking”: un effet secondaire. Het bijvoeglijk naamwoord staat na het zelfstandig naamwoord en heeft hier de mannelijke enkelvoudsvorm, passend bij effet. Bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord kan de vorm bijvoorbeeld secondaire blijven, omdat deze vorm daar niet zichtbaar verandert. quels betekent “welke” en staat hier vóór het meervoudige mannelijke signes. Het is de meervoudsvorm voor mannelijke zelfstandige naamwoorden; vergelijk quel signe (“welk teken”) met quels signes (“welke tekenen/signalen”). signes betekent “signalen” of “tekenen”. Het is het meervoud van signe; het meervoud wordt hier door -s geschreven. In quels signes d'alerte gaat het om signalen die op gevaar of een probleem kunnen wijzen. d'alerte betekent hier “van waarschuwing” en vormt met signes de woordgroep signes d'alerte: “waarschuwingssignalen”. d' is de verkorte vorm van de vóór een klinkerklank. Het is geen los bijvoeglijk naamwoord; de hele combinatie specificeert het soort signalen. il faut betekent “men moet” of, zoals in de vaste vertaling, “je moet”. Dit is een onpersoonlijke constructie met falloir; il verwijst hier niet naar een concreet persoon. De gebruikelijke structuur is il faut + infinitief: Il faut attendre = “Je moet wachten” / “Men moet wachten”, afhankelijk van de context. surveiller is de infinitief “in de gaten houden” of “observeren”. Na il faut geeft die aan wat nodig is: il faut surveiller = “je moet in de gaten houden”. De infinitief heeft hier geen aparte persoonsuitgang. Samen vraagt de zin om twee zaken na te vragen. Eerst is er de mogelijkheid cela pourrait être un effet secondaire — “het zou een bijwerking kunnen zijn”. Daarna volgt met et de tweede vraag: quels signes d'alerte il faut surveiller — “op welke waarschuwingssignalen je moet letten”. De volledige betekenis is dus: “Vraag of het een bijwerking kan zijn en op welke waarschuwingssignalen je moet letten.”

8. Deviner me paraît risqué, surtout avec un médicament.

   Het voelt riskant om te gokken, vooral bij medicijnen.

   Deviner

   gokken

   me paraît

   lijkt mij

   risqué

   riskant

   surtout

   vooral

   médicament

   medicijn

   Uitgebreide uitleg

   Deviner betekent hier “gokken” of “raden”. Het is de infinitief van deviner; een infinitief kan in het Frans als onderwerp van een beoordeling staan. Patroon: Deviner ... paraît ... = “... raden lijkt ...”. Voorbeeld: Attendre paraît raisonnable. = “Wachten lijkt redelijk.” me paraît komt van paraître (“lijken”) met me als indirect betrokken persoon: letterlijk “lijkt aan mij”, natuurlijk vertaald als “lijkt mij”. In de tegenwoordige tijd is de vorm hier paraît voor een onderwerp in de derde persoon enkelvoud; me verandert niet mee met het onderwerp. Voorbeeld: Cette solution me paraît simple. = “Deze oplossing lijkt mij eenvoudig.” risqué beschrijft hier het gokken als riskant. Het is het voltooid deelwoord van risquer, hier gebruikt als bijvoeglijk naamwoord. De vorm is mannelijk enkelvoud, passend bij het impliciete onderwerp van paraît: de handeling Deviner. Andere vormen zijn bijvoorbeeld risquée (vrouwelijk enkelvoud) en risqués (mannelijk meervoud). Risqué is niet hetzelfde als dangereux: dat laatste betekent eerder “gevaarlijk”. surtout beperkt of benadrukt wat volgt: “vooral”. Het maakt avec un médicament tot het bijzonder benadrukte geval binnen de algemene beoordeling. Voorbeeld: C’est utile, surtout le soir. = “Het is nuttig, vooral ’s avonds.” médicament betekent “medicijn”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor un, het onbepaalde lidwoord voor mannelijk enkelvoud. Het lidwoord drukt hier niet op zichzelf een expliciete telwaarde uit. Het meervoud is médicaments. Voorbeeld: Ce médicament peut aider. = “Dit medicijn kan helpen.” De combinatie avec un médicament betekent hier “bij/met een medicijn”: avec verbindt het genoemde geval met het medicijn. Samen ontstaat eerst Deviner me paraît risqué: “Gokken lijkt mij riskant.” surtout avec un médicament voegt de nadruk toe dat dit met name geldt wanneer er een medicijn bij betrokken is. De volledige betekenis is dus: “Het voelt riskant om te gokken, vooral bij medicijnen.”

9. Un professionnel peut expliquer les risques plus clairement.

   Een deskundige kan de risico's duidelijker uitleggen.

   professionnel

   deskundige; professional

   peut

   kan; is in staat om

   expliquer

   uitleggen

   risques

   risico’s

   plus clairement

   duidelijker

   Uitgebreide uitleg

   professionnel betekent hier “deskundige” of “professional”: een persoon met vakkennis. Het is een mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord; het vrouwelijke woord is professionnelle en het meervoud is professionnels (mannelijk of gemengd) of professionnelles (vrouwelijk). Voorbeeld: Une professionnelle explique le traitement. = “Een vrouwelijke deskundige legt de behandeling uit.” peut is de vorm van pouvoir voor de derde persoon enkelvoud in de tegenwoordige tijd: il/elle peut. Het betekent hier dat de deskundige iets kan of daartoe in staat is. Na pouvoir volgt een infinitief: peut expliquer = “kan uitleggen”. Andere vormen zijn bijvoorbeeld je peux = “ik kan” en nous pouvons = “wij kunnen”. expliquer is de infinitief “uitleggen”. De infinitief blijft na peut onveranderd; de persoon en tijd worden door peut uitgedrukt. Voorbeeld: Je peux expliquer la règle. = “Ik kan de regel uitleggen.” risques betekent hier “risico’s”. Het is het meervoud van het zelfstandige naamwoord risque; het enkelvoud is un risque en het meervoud des risques. Het bepaalde lidwoord les maakt duidelijk dat het om specifieke risico’s gaat, zonder zelf het aantal te bepalen. Voorbeeld: Les risques sont importants. = “De risico’s zijn belangrijk.” plus clairement betekent “duidelijker”. clairement is een bijwoord bij een handeling: het beschrijft hoe iemand iets uitlegt. plus clairement is de vergelijkende vorm met plus: “duidelijker”, letterlijk “meer duidelijk”. Een vergelijking kan worden aangevuld met que, bijvoorbeeld Elle explique plus clairement que moi. = “Zij legt duidelijker uit dan ik.” Samen is peut expliquer “kan uitleggen”; les risques is wat wordt uitgelegd; en plus clairement beschrijft dat uitleggen als duidelijker dan een andere, uit de context bekende manier of situatie. De volledige zin betekent daarom: “Een deskundige kan de risico’s duidelijker uitleggen.”

10. Je peux noter les questions avant d'appeler.

    Ik kan de vragen opschrijven voordat ik bel.

    Je peux

    ik kan

    noter

    noteren

    questions

    vragen

    avant d'appeler

    voordat ik bel

    Uitgebreide uitleg

    Je peux betekent hier: “ik kan”. peux is de vorm van het werkwoord pouvoir in de tegenwoordige tijd voor je; de infinitief is pouvoir. Het gaat hier om mogelijkheid of bekwaamheid. Het patroon je peux + infinitief is herbruikbaar: Je peux attendre. — “Ik kan wachten.” noter betekent hier “opschrijven” of “noteren”. Dit is een infinitief en volgt op peux; na pouvoir staat in het Frans een infinitief zonder de. De vorm verandert hier dus niet voor de persoon: Je peux noter betekent “ik kan opschrijven”, terwijl Nous pouvons noter “wij kunnen opschrijven” betekent. les questions betekent “de vragen”. questions is het meervoud van question; les is het bepaalde lidwoord voor het meervoud. Het lidwoord geeft hier geen onbepaald aantal aan, maar verwijst naar de vragen die in de situatie bedoeld zijn. Een vergelijkbaar patroon is les réponses — “de antwoorden”. avant d'appeler betekent “voordat ik bel”. avant de wordt gevolgd door een infinitief; appeler is de infinitief van “bellen”. De apostrof in d'appeler ontstaat doordat de vóór een klinker verkort wordt tot d'. In deze zin is het begrepen onderwerp van appeler hetzelfde als het onderwerp van peux: je. Een herbruikbaar voorbeeld is Je lis avant de répondre. — “Ik lees voordat ik antwoord.” Samen vormt de zin: Je peux noter les questions (“Ik kan de vragen opschrijven”) + avant d'appeler (“voordat ik bel”). De volledige betekenis is: “Ik kan de vragen opschrijven voordat ik bel.”

11. Ça devrait rendre l'appel plus facile à suivre.

    Dat zou het gesprek gemakkelijker te volgen moeten maken.

    Ça

    dat

    devrait

    zou moeten

    rendre

    maken

    l'appel

    het gesprek

    plus facile

    gemakkelijker

    à suivre

    te volgen

    Uitgebreide uitleg

    Ça is hier een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat/dit”. In deze zin verwijst het, volgens de vaste vertaling, naar iets dat het gesprek gemakkelijker maakt; de precieze zaak waarnaar wordt verwezen wordt niet verder benoemd. Het is geen vorm die hier naar een mannelijk of vrouwelijk zelfstandig naamwoord moet worden aangepast. devrait is de conditionele tegenwoordige vorm van devoir voor de derde persoon enkelvoud. Hier drukt hij uit dat iets naar verwachting of als gevolg zou moeten gebeuren: “zou moeten”. Vergelijk doit (“moet”) voor een directere verplichting of verwachting. De vorm devrait draagt zelf de enkelvoudige derde persoon; Ça is het onderwerp. rendre is het infinitief van rendre, hier “maken” in de constructie rendre quelque chose + adjectif: iets een bepaalde eigenschap geven. In rendre l'appel plus facile krijgt l'appel dus de eigenschap die door plus facile wordt beschreven. Voorbeeld: Cela rend le travail plus simple. — “Dat maakt het werk eenvoudiger.” l'appel is het zelfstandig naamwoord appel met het bepaalde lidwoord le, dat vóór een klinker tot l' wordt verkort. In deze zin betekent het volgens de vaste vertaling “het gesprek”. De apostrof maakt van l'appel één geschreven vorm; appel is het eigenlijke zelfstandig naamwoord. plus facile is de vergelijkende vorm “gemakkelijker” van het bijvoeglijk naamwoord facile. Het bijvoeglijk naamwoord is facile; plus markeert hier de vergelijking met een minder gemakkelijke toestand. Het woord facile krijgt in deze vorm geen aparte mannelijke of vrouwelijke uitgang. Voorbeeld: Cette méthode est plus facile. — “Deze methode is gemakkelijker.” à suivre bestaat uit à plus het infinitief suivre, “volgen”. Hier geeft het aan waarvoor iets gemakkelijker wordt: het gesprek wordt gemakkelijker te volgen. De infinitief suivre blijft in deze constructie een infinitief en wordt niet vervoegd naar de persoon van Ça. Samen vormt devrait rendre l'appel plus facile à suivre de patroonconstructie devoir in de conditionele vorm + rendre + voorwerp + plus + adjectif + à + infinitief: “zou iets gemakkelijker moeten maken om te volgen”. De hele zin betekent daarom: “Dat zou het gesprek gemakkelijker te volgen moeten maken.”