Een gewijzigde agenda verduidelijken | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. J'ai rejoint l'appel en pensant que nous allions passer en revue la liste de contrôle du lancement.

   Ik nam deel aan het gesprek in de verwachting dat we de checklist voor de lancering zouden doornemen.

   J'ai

   ik heb

   rejoint

   aangesloten

   l'appel

   het gesprek

   en pensant

   in de veronderstelling dat

   nous allions

   we zouden

   passer en revue

   doornemen

   la liste de contrôle

   de checklist

   lancement

   lancering

   Uitgebreide uitleg

   J'ai bestaat uit het onderwerp je en de tegenwoordige vorm ai van avoir. Hier is ai het hulpwerkwoord voor de passé composé; samen met rejoint vormt het dus een voltooide handeling in het verleden, niet simpelweg een bezitsbetekenis van “ik heb”. rejoint is het voltooid deelwoord van rejoindre, hier met de betekenis “aangesloten” of “zich gevoegd bij”. In J'ai rejoint l'appel beschrijft het dat de spreker zich bij het gesprek heeft aangesloten. Het voltooid deelwoord van rejoindre is onregelmatig: de vorm is rejoint, niet een regelmatig gevormde variant. l'appel betekent hier “het gesprek”. l' is de verkorte vorm van het bepaalde lidwoord vóór een klinker; het zelfstandig naamwoord is appel. Ter vergelijking: un appel kan “een gesprek” of “een oproep” betekenen, terwijl l'appel “het gesprek/de oproep” betekent. In deze zin bepaalt de vaste vertaling dat het om het gesprek gaat. en pensant komt van penser en betekent hier “in de veronderstelling dat” of “terwijl de spreker dacht”. pensant is het tegenwoordig deelwoord, niet het voltooid deelwoord. De constructie en + tegenwoordig deelwoord drukt een gelijktijdige omstandigheid of manier uit; het impliciete onderwerp is hier dezelfde spreker als bij J'ai rejoint. Bijvoorbeeld: Il est parti en pensant avoir raison. = “Hij vertrok in de veronderstelling dat hij gelijk had.” nous allions is de imparfait van aller bij nous: nous allons is de tegenwoordige tijd en nous allions de imparfait. Voor passer geeft deze vorm vanuit een verleden situatie weer wat volgens de verwachting daarna zou gebeuren: “we zouden doornemen”. passer blijft na allions in de infinitief. passer en revue is een vaste werkwoordelijke constructie met de betekenis “systematisch doornemen” of “overlopen”. Het is hier dus niet alleen het algemene werkwoord passer; in allions passer en revue staat het als infinitief na allions. la liste de contrôle betekent “de checklist” of “de controlelijst”. liste is het zelfstandig naamwoord voor “lijst”; de contrôle specificeert het soort lijst. la hoort bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord in het enkelvoud; het lidwoord drukt hier niet zelfstandig een numerieke hoeveelheid uit. lancement betekent “lancering”. Het is een zelfstandig naamwoord dat verband houdt met lancer (“lanceren”). In la liste de contrôle du lancement specificeert du lancement waarvoor de checklist bedoeld is. du is de samentrekking van de en le. Samen betekent de zin: de spreker heeft zich bij het gesprek aangesloten in de verwachting dat de spreker en anderen de checklist voor de lancering zouden doornemen. J'ai rejoint geeft de afgeronde aansluiting weer, en pensant que de gelijktijdige verwachting, en nous allions passer en revue de verwachte handeling vanuit dat verleden.

2. L'ordre du jour a changé après que le client a soulevé une nouvelle question de conformité.

   De agenda is gewijzigd nadat de klant een nieuwe compliancekwestie had aangekaart.

   L'ordre du jour

   de agenda

   a changé

   is gewijzigd

   après que

   nadat

   client

   klant

   a soulevé

   heeft aangekaart

   nouvelle

   nieuwe

   question

   kwestie

   conformité

   naleving

   Uitgebreide uitleg

   L'ordre du jour betekent hier ‘de agenda’. ordre is een mannelijk zelfstandig naamwoord; du is de samentrekking van de + le. De vaste uitdrukking l'ordre du jour wordt gebruikt voor de agenda of de onderwerpen die op een vergadering behandeld worden. a changé betekent hier dat de agenda gewijzigd is. Dit is de passé composé van changer: changer → il/elle a changé. Het hulpwerkwoord is avoir; changé is het voltooid deelwoord. Voorbeelden: Le plan a changé. — ‘Het plan is gewijzigd.’ Le plan change. — ‘Het plan verandert.’ après que leidt een gebeurtenis in die later plaatsvindt dan de gebeurtenis in de hoofdzin: ‘nadat’. In deze zin staat er een volledige bijzin achter: après que le client a soulevé .... In standaardfrans wordt na après que de indicatif gebruikt, hier a soulevé, niet de subjonctif. De Franse passé composé kan in deze context in het Nederlands natuurlijk met een voltooid verleden tijd worden weergegeven: ‘nadat ... had aangekaart’. client betekent ‘klant’. Het woord is hier mannelijk enkelvoud, zoals blijkt uit le client. De vrouwelijke vorm is cliente; bijvoorbeeld: La cliente a répondu. — ‘De klant heeft geantwoord.’ a soulevé betekent hier ‘heeft aangekaart’ of ‘heeft opgeworpen’, namelijk een kwestie ter sprake brengen. Het is de passé composé van soulever: soulever → il/elle a soulevé. In deze betekenis neemt soulever een lijdend voorwerp, hier une nouvelle question de conformité. Voorbeeld: Elle a soulevé un problème. — ‘Zij heeft een probleem aangekaart.’ nouvelle betekent hier ‘nieuwe’ en beschrijft question. Het is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord nouveau: nouveau (mannelijk) → nouvelle (vrouwelijk). De vorm past dus bij het vrouwelijke zelfstandige naamwoord question, niet bij conformité. question betekent hier ‘kwestie’ of ‘vraagstuk’, niet noodzakelijk een letterlijk geformuleerde vraag. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une question. In une question de conformité geeft de conformité aan om welk onderwerp het gaat. conformité betekent ‘naleving’ of ‘compliance’. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. De verbinding question de conformité betekent hier een kwestie over naleving van regels of voorschriften; de verbindt het hoofdwoord question met het onderwerp ervan. Samen is L'ordre du jour a changé ‘de agenda is gewijzigd’. après que koppelt daaraan de eerdere gebeurtenis le client a soulevé une nouvelle question de conformité: de klant heeft eerst een nieuwe compliancekwestie aangekaart, waarna de agenda gewijzigd is. De volledige betekenis is dus: ‘De agenda is gewijzigd nadat de klant een nieuwe compliancekwestie had aangekaart.’

3. Cela aurait été utile de le savoir avant de préparer les diapositives.

   Het zou nuttig zijn geweest om dat te weten voordat ik de dia's voorbereidde.

   Cela

   dat

   aurait été

   zou zijn geweest

   utile

   nuttig

   savoir

   weten

   avant de

   voordat

   préparer

   voorbereiden

   diapositives

   dia’s

   Uitgebreide uitleg

   Cela is hier het aanwijzende onderwerp en betekent “dat”. Het verwijst naar een inhoud die in deze zin niet als zelfstandig naamwoord wordt genoemd; de precieze referent hoeft dus niet uit het woord zelf te worden afgeleid. Als onderwerp staat het vóór de persoonsvorm. aurait été is de conditionnel passé van être: aurait is de conditionele vorm van avoir, met été als voltooid deelwoord van être. Samen geeft het hier een terugblikkende beoordeling: iets zou nuttig zijn geweest. Vergelijk: Cela aurait été pratique. — “Dat zou handig zijn geweest.” utile is een bijvoeglijk naamwoord en betekent hier “nuttig”. Het beschrijft de waarde van de bedoelde handeling of informatie. Het verandert in deze zin niet van vorm door Cela; in andere contexten kan het wel bijvoorbeeld utiles worden bij een meervoudig onderwerp: Ces conseils auraient été utiles. — “Deze adviezen zouden nuttig zijn geweest.” le savoir bestaat uit het objectpronomen le plus het infinitief savoir. savoir betekent hier “weten”, in de zin van kennis van een feit of informatie hebben. Het infinitief benoemt de handeling zonder persoon of tijd zichtbaar te maken. Een nuttig contrast is connaître, dat doorgaans betrekking heeft op vertrouwd zijn met een persoon, plaats of zaak: Je sais la réponse. — “Ik weet het antwoord.” avant de is een vaste combinatie met de betekenis “voordat”, gevolgd door een infinitief. Het geeft aan dat de daaropvolgende handeling eerder moet plaatsvinden dan een andere handeling. In avant de préparer wordt dus een volgorde aangegeven. Bij een volledige bijzin staat in plaats daarvan bijvoorbeeld avant que le travail commence — “voordat het werk begint.” préparer is een infinitief en betekent “voorbereiden”. In deze zin maakt het deel uit van avant de préparer; volgens de vaste vertaling is de spreker degene die de dia’s voorbereidde, hoewel het Frans die persoon bij dit infinitief niet uitdrukt. Dezelfde vorm kan met een ander onderwerp worden gebruikt wanneer de context dat bepaalt: Elle va préparer le rapport. — “Zij gaat het verslag voorbereiden.” diapositives is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord diapositive, hier “dia” of “presentatiedia”. Het lidwoord les dat ervoor staat maakt het meervoud zichtbaar; het zelfstandig naamwoord zelf eindigt hier op -s. Enkelvoud en meervoud zijn une diapositive en des diapositives. Samen bouwt de zin een terugblik op: het eerder weten van de bedoelde informatie zou nuttig zijn geweest vóór het moment waarop de spreker de dia’s voorbereidde. De vorm aurait été utile geeft die voorwaardelijke beoordeling, de le savoir benoemt wat nuttig zou zijn geweest, en avant de préparer les diapositives plaatst die kennis vóór de voorbereiding.

4. Je suis d'accord, et la mise à jour aurait dû être communiquée plus tôt.

   Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.

   Je suis d'accord

   Daar ben ik het mee eens

   mise à jour

   update

   aurait dû

   had moeten

   être communiquée

   gedeeld worden

   plus tôt

   eerder

   Uitgebreide uitleg

   Je suis d'accord is een vaste manier om instemming uit te drukken: letterlijk is de spreker “in overeenstemming”. suis is de eerste persoon enkelvoud van être; bijvoorbeeld: Nous sommes d'accord. — “Wij zijn het eens.” De vorm verandert dus mee met het onderwerp: je suis, maar nous sommes. mise à jour is hier het zelfstandige naamwoord “update”. Het is een vrouwelijke woordgroep; daarom kan ze bijvoorbeeld met une worden gebruikt: une mise à jour. In deze zin gaat het om de update die gecommuniceerd had moeten worden. aurait dû vormt samen de voorwaardelijke voltooid verleden tijd van devoir: aurait is de conditionnel-vorm van avoir bij een onderwerp in het enkelvoud, en dû is het voltooid deelwoord van devoir. In deze context betekent het “had moeten”, met een handeling die eerder verwacht of nodig was. Voorbeeld: Il aurait dû prévenir. — “Hij had moeten waarschuwen.” être communiquée is een passieve infinitief: être + communiquée, dus “gedeeld/meegedeeld worden”. communiquée stemt in geslacht en getal af op het vrouwelijke enkelvoud la mise à jour; de uitgang -e hoort bij die vorm. Vergelijk: La décision doit être communiquée. — “De beslissing moet worden meegedeeld.” plus tôt is de vergrotende vorm van het bijwoord tôt en betekent “eerder”. Het geeft aan dat iets op een vroeger moment had moeten gebeuren. Het contrast is plus tard — “later”. Voorbeeld: Il fallait répondre plus tôt. — “Er moest eerder worden geantwoord.” Samen zegt de zin: “Daar ben ik het mee eens, en de update had eerder gedeeld moeten worden.” Eerst spreekt de spreker instemming uit; daarna volgt met et een beoordeling van de timing van de update. De passieve vorm legt de nadruk op de update als datgene wat gedeeld moest worden, zonder in deze zin te benoemen wie dat had moeten doen.

5. Pourrions-nous clarifier brièvement la nouvelle priorité ?

   Kunnen we de nieuwe prioriteit kort verduidelijken?

   Pourrions-nous

   Zouden we kunnen

   clarifier

   verduidelijken

   brièvement

   kort

   nouvelle

   nieuwe

   priorité

   prioriteit

   Uitgebreide uitleg

   Pourrions-nous is een beleefde vraagvorm van pouvoir (“kunnen”). De vorm pourrions is de conditionnel présent voor nous; -nous is het onderwerp in inversie. Het geheel betekent hier “zouden we kunnen”, niet een bewering dat we het zeker zullen doen. Een bruikbaar patroon is Pourrions-nous + infinitief ... ? Bijvoorbeeld: Pourrions-nous commencer ? — “Zouden we kunnen beginnen?” clarifier is een infinitief en betekent hier “verduidelijken” of “helder maken”. Na pouvoir staat de infinitief: nous pourrions clarifier — “we zouden kunnen verduidelijken”. De infinitief verandert niet mee met het onderwerp. Bijvoorbeeld: Nous pouvons vérifier le document. — “We kunnen het document controleren.” brièvement is een bijwoord en zegt dat de handeling kort of beknopt gebeurt. Het bepaalt dus clarifier, niet priorité. Het is verwant aan het bijvoeglijk naamwoord bref (“kort”), maar in deze zin is brièvement de bijwoordelijke vorm. Bijvoorbeeld: Expliquez brièvement le problème. — “Leg het probleem kort uit.” nouvelle betekent hier “nieuwe”. Het is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord nouveau; deze vorm stemt af op het zelfstandig naamwoord priorité. De keuze voor nouvelle komt dus niet alleen door enkelvoud, maar door vrouwelijk enkelvoud in deze combinatie. Vergelijk: un nouveau plan — “een nieuw plan” en une nouvelle priorité — “een nieuwe prioriteit”. priorité is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord voor een prioriteit: iets dat voorrang of bijzondere aandacht krijgt. Het meervoud is priorités. In deze zin verwijst het zonder verdere specificatie naar de nieuwe prioriteit die men wil verduidelijken; de zin zegt niet welke inhoud die prioriteit heeft. Bijvoorbeeld: La priorité est claire. — “De prioriteit is duidelijk.” Samen vormt Pourrions-nous clarifier brièvement la nouvelle priorité ? een beleefde vraag: “Zouden we de nieuwe prioriteit kort kunnen verduidelijken?” Pourrions-nous geeft de voorzichtige vraag weer, clarifier benoemt de handeling, brièvement beperkt de manier waarop die gebeurt, en la nouvelle priorité is wat men wil verduidelijken. Het bepaalde lidwoord la maakt van nouvelle priorité de bedoelde, specifieke prioriteit; het drukt op zichzelf geen aantal uit.

6. C'est logique, sinon tout le monde pourrait discuter de risques différents.

   Dat is logisch, want anders bespreekt iedereen misschien andere risico's.

   C'est

   Dat is

   logique

   logisch

   sinon

   anders

   tout le monde

   iedereen

   pourrait

   zou kunnen

   discuter

   bespreken

   risques

   risico's

   différents

   verschillende

   Uitgebreide uitleg

   C'est betekent hier “dat is”. Het is de samentrekking van ce + est, waarbij est de tegenwoordige vorm van être (“zijn”) is. Ce verwijst hier naar de eerder genoemde kwestie of redenering; de exacte referent wordt door deze ene zin niet nader benoemd. Voorbeeld: C'est important. — “Dat is belangrijk.” logique beschrijft hier iets als logisch of samenhangend. Het is een bijvoeglijk naamwoord; de vorm kan ook bij een vrouwelijk enkelvoud staan, terwijl het meervoud logiques is. Voorbeeld: Cette réponse est logique. — “Dit antwoord is logisch.” sinon betekent hier “anders” of “zo niet” en introduceert de mogelijke consequentie als de voorafgaande toestand niet geldt. Het is geen werkwoord en verandert dus niet van vorm. Voorbeeld: Dépêchez-vous, sinon nous serons en retard. — “Schiet op, anders komen we te laat.” tout le monde betekent “iedereen”. Hoewel de betekenis naar meerdere personen verwijst, behandelt het Frans deze uitdrukking grammaticaal als enkelvoud. Daarom staat hier pourrait, niet een meervoudsvorm. Voorbeeld: Tout le monde est prêt. — “Iedereen is klaar.” pourrait is de conditionele vorm van pouvoir (“kunnen”): pouvoir → pourrait voor de derde persoon enkelvoud. In deze zin drukt het een mogelijkheid uit: iemand of iedereen zou iets kunnen doen. Voorbeeld: Elle pourrait venir demain. — “Ze zou morgen kunnen komen.” discuter is het infinitief “bespreken” of “discussiëren”. Na pourrait blijft het werkwoord in de infinitief: pourrait discuter. Met discuter de geef je aan waarover men bespreekt: discuter de risques betekent “risico’s bespreken”. Voorbeeld: Nous pouvons discuter de ce point. — “We kunnen dit punt bespreken.” risques is het meervoud van risque (“risico”). Het voorzetsel de na discuter verbindt dit zelfstandig naamwoord met het onderwerp van de bespreking. Voorbeeld: Ils parlent de risques réels. — “Ze praten over echte risico’s.” différents betekent hier “verschillende” en staat bij het mannelijke meervoud risques. Het bijvoeglijk naamwoord past zich dus aan dat zelfstandig naamwoord aan: différent (mannelijk enkelvoud), différente (vrouwelijk enkelvoud), différents (mannelijk meervoud), différentes (vrouwelijk meervoud). Voorbeeld: Nous avons des avis différents. — “We hebben verschillende meningen.” Samen zegt C'est logique dat iets logisch is. Sinon opent daarna de voorwaardelijke consequentie: zonder die voorafgaande voorwaarde zou tout le monde — grammaticaal enkelvoud — pourrait discuter de risques différents, “andere/verschillende risico’s kunnen bespreken”. De volledige betekenis is dus: “Dat is logisch, anders zou iedereen misschien verschillende risico’s kunnen bespreken.”

7. Je pourrai résumer la liste de contrôle seulement une fois que ce contexte sera clair.

   Ik kan de checklist pas samenvatten als die context duidelijk is.

   Je pourrai

   ik zal kunnen

   résumer

   samenvatten

   la liste de contrôle

   de checklist

   seulement une fois que

   pas zodra

   ce contexte

   die context

   sera

   zal zijn

   clair

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Je pourrai betekent hier dat de spreker later in staat zal zijn iets te doen. pourrai is de eerste persoon enkelvoud van de futur simple van pouvoir (kunnen): je peux = ik kan nu, je pourrai = ik zal kunnen. Het onderwerp Je bepaalt die persoonsvorm. résumer is het infinitief van résumer: samenvatten. Na pourrai staat het hoofdwerkwoord in de infinitief: Je pourrai résumer = ik zal kunnen samenvatten. Voorbeeld: Nous pourrons commencer demain. — We zullen morgen kunnen beginnen. la liste de contrôle betekent hier de checklist. liste is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; la is daarom het bepaald lidwoord. de contrôle specificeert welk soort lijst het is. Het patroon une liste de ... kan ook andere soorten lijsten aanduiden, bijvoorbeeld une liste de tâches — een takenlijst. seulement une fois que beperkt het moment: pas zodra of pas wanneer. seulement betekent hier ‘alleen’ en draagt in deze combinatie bij aan de betekenis ‘pas’. une fois que leidt een tijdsbepaling in met de betekenis ‘zodra’ of ‘nadat’; hier moet de volgende toestand eerst bereikt zijn voordat de hoofdhandeling plaatsvindt. ce contexte betekent hier deze context; in de vaste Nederlandse vertaling is dit weergegeven als die context. ce is een aanwijzend woord bij het mannelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord contexte. De vorm verandert bijvoorbeeld bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord: cette situation — deze situatie. sera is de derde persoon enkelvoud van de futur simple van être (zijn): il est = hij/het is, il sera = hij/het zal zijn. De vorm hoort bij het onderwerp ce contexte, niet bij het bijvoeglijk naamwoord clair. clair betekent hier duidelijk. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat bij contexte hoort; daarom staat het in het mannelijk enkelvoud. De basisvorm is clair; bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord staat vaak claire, bijvoorbeeld une explication claire — een duidelijke uitleg. De delen worden samen: Je pourrai résumer la liste de contrôle = ik zal de checklist kunnen samenvatten. seulement une fois que ce contexte sera clair voegt de tijdsvoorwaarde toe: dat kan pas zodra die context duidelijk is. De volledige betekenis is dus: de spreker zal de checklist kunnen samenvatten, maar pas als die context duidelijk is. In het Frans kan in zo’n toekomstige tijdsbepaling na une fois que een toekomstige vorm zoals sera staan.

8. Mettons-nous d'accord sur cette question de conformité, puis décidons de ce qui peut attendre.

   Laten we het eens worden over die compliancekwestie en dan beslissen wat kan wachten.

   Mettons-nous d'accord

   laten we het eens worden

   cette

   deze/die

   question

   kwestie; vraag

   conformité

   naleving; conformiteit

   puis

   daarna; vervolgens

   décidons

   beslissen

   ce qui

   wat; datgene wat

   peut

   kan

   attendre

   wachten

   Uitgebreide uitleg

   Mettons-nous d'accord betekent hier: laten we het eens worden. Mettons is de nous-vorm van mettre in de impératif présent; met het wederkerende nous en d'accord vormt dit de vaste uitdrukking se mettre d'accord — overeenstemming bereiken. De imperatief in deze vorm kan een voorstel met “laten we …” uitdrukken. Voorbeeld: Mettons-nous d'accord avant de commencer. — Laten we het eens worden voordat we beginnen. cette verwijst hier naar een enkelvoudig vrouwelijk zelfstandig naamwoord dat direct volgt. De vorm is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van het aanwijzend woord; het gaat hier niet om een vertaling van een zelfstandig naamwoord op zichzelf. ce is de mannelijke enkelvoudsvorm en ces de meervoudsvorm. In cette question betekent het geheel “die/deze kwestie”. question betekent hier “kwestie” of “vraagstuk”, niet noodzakelijk een letterlijk gestelde vraag. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une question, des questions. Voorbeeld: Cette question est importante. — Deze kwestie is belangrijk. conformité betekent “naleving” of “conformiteit”: overeenstemming met een norm, regel of vereiste. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la conformité. In question de conformité bepaalt het voorzetsel de het verband: het gaat om een kwestie op het gebied van naleving. Voorbeeld: La conformité aux règles est nécessaire. — Naleving van de regels is noodzakelijk. puis betekent “vervolgens” of “daarna” en ordent de volgende handeling na de eerste. Het is een bijwoord en draagt zelf geen tijdsvervoeging. Voorbeeld: Lisez, puis répondez. — Lees en antwoord daarna. décidons is opnieuw een voorstel in de eerste persoon meervoud: “laten we beslissen”. Het komt van décider; décidons is hier de impératif présent. Dezelfde vorm kan in een andere context ook de tegenwoordige tijd met nous zijn, maar hier maakt de reeks met Mettons-nous de voorstelbetekenis duidelijk. Voorbeeld: Décidons maintenant. — Laten we nu beslissen. ce qui betekent hier “wat” of “datgene wat”. Het leidt een bijzin in waarin ce qui zelf het onderwerp is van het volgende werkwoord. Dat onderscheidt het van ce que, dat in zo'n constructie de lijdende functie heeft: ce qui arrive — wat gebeurt; ce que je vois — wat ik zie. peut betekent hier “kan” en is de derde persoon enkelvoud van pouvoir in de tegenwoordige tijd. Het onderwerp is ce qui; daarom staat het werkwoord in het enkelvoud. Na peut volgt de infinitief attendre. Voorbeeld: Ce qui est urgent peut attendre. — Wat dringend is, kan wachten. attendre betekent “wachten”. Dit is de infinitief na peut; na een vervoegd werkwoord zoals pouvoir blijft het tweede werkwoord in de infinitief. Voorbeeld: Nous pouvons attendre. — Wij kunnen wachten. Samen vormt Mettons-nous d'accord sur cette question de conformité het voorstel om eerst overeenstemming te bereiken over die nalevingskwestie. Puis décidons de ce qui peut attendre voegt de volgende stap toe: daarna beslissen we wat kan wachten. De volledige betekenis is dus: “Laten we het eens worden over die compliancekwestie en dan beslissen wat kan wachten.”