Een lekkage onder de gootsteen melden | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. J'ai remarqué qu'une zone humide se formait sous l'évier de la cuisine.

   Ik merkte dat er zich een vochtige plek onder de gootsteen vormde.

   J'ai remarqué

   ik merkte

   qu'une

   dat een

   zone

   plek; zone

   humide

   vochtig

   se formait

   zich vormde

   sous

   onder

   l'évier

   de gootsteen

   cuisine

   keuken

   Uitgebreide uitleg

   J'ai remarqué betekent hier “ik merkte”. J'ai is de eerste persoon enkelvoud van avoir in de tegenwoordige tijd; samen met het voltooid deelwoord remarqué vormt dit de passé composé van remarquer (“opmerken”). Het onderwerp is dus de spreker. Voorbeeld: J'ai remarqué une erreur. — “Ik merkte een fout op.” qu'une opent de inhoud van wat de spreker merkte: que betekent hier “dat” en une is het onbepaalde lidwoord bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Une drukt op zichzelf geen expliciete telwaarde uit; het markeert hier vooral de vorm van het zelfstandig naamwoord zone. Na que volgt in het Frans een bijzin. Voorbeeld: Je sais qu'une porte est ouverte. — “Ik weet dat een deur open is.” zone is hier een vrouwelijke enkelvoudige naamwoordsvorm met de betekenis “plek” of “zone”. In combinatie met humide gaat het om een vochtige plek; in deze context is dat geen verwijzing naar een geografisch natuurgebied. Het grammaticale geslacht van zone verklaart waarom het lidwoord une wordt gebruikt. humide betekent hier “vochtig”. Deze bijvoeglijke vorm staat bij het vrouwelijke enkelvoud zone. De spelling van humide is in het enkelvoud gelijk voor mannelijk en vrouwelijk; in het meervoud krijgt het -s: humide tegenover humides. Voorbeeld: un mur humide — “een vochtige muur”; des murs humides — “vochtige muren”. se formait betekent “zich vormde” of natuurlijker in deze zin “zich aan het vormen was”. De basisvorm is se former (“zich vormen”); formait is de derde persoon enkelvoud van de imparfait, met het wederkerende voornaamwoord se. De imparfait presenteert het ontstaan hier als een toenemend of gaande proces binnen het moment waarop de spreker het opmerkte. Voorbeeld: Une tache se formait sur le mur. — “Er vormde zich een vlek op de muur.” sous betekent “onder” en geeft de plaats aan. Het wordt gevolgd door l'évier, dus samen betekent sous l'évier “onder de gootsteen”. l'évier betekent “de gootsteen”. Het is de vorm van het bepaalde lidwoord le vóór een klinker, waarbij le tot l' wordt verkort; évier is een mannelijk zelfstandig naamwoord. De apostrof hoort bij de elisie en verandert het grammaticale geslacht van het zelfstandig naamwoord niet. cuisine betekent “keuken”. In de la cuisine betekent de volledige naamwoordgroep “van de keuken”: de la verbindt de gootsteen met de keuken, en cuisine is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. De vaste tekst noemt dus een gootsteen die bij de keuken hoort. De zin wordt opgebouwd als J'ai remarqué + que + une zone humide se formait + sous l'évier de la cuisine. Samen betekent dat: “Ik merkte dat er zich een vochtige plek onder de gootsteen van de keuken vormde.” De hoofdzin geeft de waarneming in de passé composé; de bijzin beschrijft met de imparfait het proces dat op dat moment gaande was.

2. Il faut s'en occuper avant que cela n'endommage le meuble.

   Daar moet iets aan gebeuren voordat het kastje beschadigd raakt.

   Il faut

   het is nodig / men moet

   s'en occuper

   zich ermee bezighouden; het aanpakken

   avant que

   voordat

   cela

   dat / dit

   n'endommage

   beschadigt

   le meuble

   het meubel / het kastje

   Uitgebreide uitleg

   Il faut drukt hier noodzakelijkheid uit: er moet iets gebeuren. Het is een onpersoonlijke constructie; il verwijst hier niet naar een benoemde persoon of zaak. Het patroon is il faut + infinitief: “men moet ... / het is nodig om ...”. Voorbeeld: Il faut agir. — “Men moet handelen.” s'en occuper betekent hier dat men zich met de kwestie bezighoudt en die aanpakt. De basisconstructie is s'occuper de (“zich bezighouden met / zorgen voor”). In s'en occuper vervangt en het complement met de, bijvoorbeeld de ce problème; en vervangt dus niet een handelende persoon of onderwerp. De infinitief staat na il faut. Voorbeeld: Je m'en occupe. — “Ik pak het aan.” avant que leidt een bijzin in met de betekenis “voordat”. Na deze voegwoordelijke uitdrukking staat in het Frans normaal de subjonctif, omdat de gebeurtenis in die bijzin nog niet als feit op het genoemde moment wordt voorgesteld. Voorbeeld: Agis avant qu'il ne soit trop tard. — “Handel voordat het te laat is.” cela is een aanwijzend voornaamwoord met de betekenis “dat” of “dit”, hier als onderwerp van de bijzin. In deze context verwijst het naar de bedoelde situatie of omstandigheid die het meubel kan beschadigen. De vorm zelf geeft niet aan welk concreet zelfstandig naamwoord het antecedent is. Het staat los van het grammaticale geslacht van le meuble. n'endommage komt van het werkwoord endommager, “beschadigen”. endommage is hier de derde persoon enkelvoud van de tegenwoordige subjonctif: que cela endommage; de vorm is gelijk aan die van de tegenwoordige indicatif. De ne in n'endommage is een explétieve ne: na avant que markeert die hier niet dat er géén beschadiging zal plaatsvinden. In een bevestigende zin betekent cela endommage le meuble: “Dat beschadigt het meubel.” le meuble is een zelfstandig naamwoordgroep: meuble betekent “meubel” en heeft hier het bepaalde lidwoord le. meuble is mannelijk enkelvoud; le stemt daarmee overeen. Het kan in deze context natuurlijk als “het kastje” worden vertaald, zonder dat die specifiekere vertaling de algemene betekenis van het Franse woord verandert. Voorbeeld: Le meuble est lourd. — “Het meubel is zwaar.” Samen vormt Il faut s'en occuper de noodzakelijkheid om de kwestie aan te pakken. avant que cela n'endommage le meuble betekent “voordat dat het meubel beschadigt”; de subjonctif en de explétieve ne horen bij deze tijdsbepalende bijzin. De hele uiting betekent dus: “Daar moet iets aan gebeuren voordat het kastje beschadigd raakt.”

3. J'ai placé un récipient à cet endroit, mais l'eau continue de goutter lentement.

   Ik heb daar een bak neergezet, maar er druppelt nog steeds langzaam water uit de lekkage.

   J'ai placé

   ik heb neergezet

   récipient

   bak; recipiënt

   à cet endroit

   op die plek

   l'eau

   het water

   continue de goutter

   blijft druppelen

   lentement

   langzaam

   Uitgebreide uitleg

   J'ai placé betekent hier dat de spreker een bak heeft neergezet. J'ai is de eerste persoon enkelvoud van avoir als hulpwerkwoord; samen met placé, het voltooid deelwoord van placer, vormt dit de passé composé. Die vorm geeft hier een afgeronde handeling in het verleden weer. Voorbeeld: J'ai placé le livre ici. — Ik heb het boek hier neergezet. récipient is een zelfstandig naamwoord voor een voorwerp waarin iets kan zitten, zoals een bak of recipiënt. Het is mannelijk: un récipient; het meervoud is des récipients. Voorbeeld: Le récipient est plein. — De bak is vol. à cet endroit betekent ‘op die plek’. à geeft hier de plaats aan. cet is de mannelijke enkelvoudsvorm van het aanwijzende woord vóór endroit; vóór een klinker gebruikt het Frans hier cet in plaats van ce. Voorbeeld: Place-le à cet endroit. — Zet het op die plek. l'eau betekent ‘het water’. eau is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Het bepaalde lidwoord is vóór een klinker l'; daarom staat er l'eau, niet de onverkorte vorm la vóór eau. continue de goutter zegt dat het druppelen nog doorgaat. continue is de derde persoon enkelvoud van continuer, en goutter is de infinitief. De herbruikbare structuur is continuer de + infinitief: La pluie continue de tomber. — De regen blijft vallen. Hier drukt continue de voortduring uit en benoemt goutter de druppelende handeling. lentement is een bijwoord dat aangeeft hoe het druppelen gebeurt: langzaam. Het hoort inhoudelijk bij goutter. Voorbeeld: L'eau coule lentement. — Het water stroomt langzaam. Samen betekent de uiting: de spreker heeft daar een bak neergezet, maar er druppelt nog steeds langzaam water uit de lekkage. mais verbindt de eerdere handeling met het feit dat het probleem voortduurt; l'eau continue de goutter lentement maakt duidelijk dat het druppelen niet is gestopt.

4. Est-ce que quelque chose y est rangé et pourrait bloquer l'accès ?

   Staat daar iets opgeborgen dat de toegang kan blokkeren?

   Est-ce que

   maakt een ja-neevraag

   quelque chose

   iets

   y

   daar

   est rangé

   is opgeborgen

   pourrait bloquer

   zou kunnen blokkeren

   l'accès

   de toegang

   Uitgebreide uitleg

   Est-ce que opent een ja-neevraag. Het is een vaste vraagconstructie die je vóór een gewone mededelende zinsbouw kunt plaatsen: Est-ce que tu viens ? = «Kom je?». Het draagt hier de vraagfunctie; de inhoud van de vraag begint daarna. quelque chose betekent hier «iets». Dit is een onbepaald voornaamwoord en verwijst naar een niet nader benoemd ding; het is dus geen specifiek genoemd voorwerp. Het blijft als vorm hetzelfde wanneer het grammaticale onderwerp is. Vergelijk: Quelque chose arrive. = «Er gebeurt iets.» y is hier een plaatsverwijzend voornaamwoord met de betekenis «daar» of «op die plek». De voorafgaande context noemt een plek waar iets is neergezet, en de vertaling bevestigt de plaatslezing. y staat vóór de vervoegde werkwoordsvorm in y est rangé. In andere zinnen kan y ook naar een plaats met à verwijzen, maar hier gaat het om de locatie waar iets opgeborgen is. est rangé betekent hier «is opgeborgen». est is de derde persoon enkelvoud van être; rangé is het voltooid deelwoord van ranger («opruimen, opbergen») en beschrijft de toestand van quelque chose. Omdat quelque chose grammaticaal mannelijk enkelvoud is, staat het deelwoord hier in de vorm rangé. De constructie être + voltooid deelwoord geeft hier een toestand weer: iets bevindt zich opgeborgen. Le matériel est rangé. = «Het materiaal is opgeborgen.» pourrait bloquer betekent «zou kunnen blokkeren». pourrait is de derde persoon enkelvoud van pouvoir («kunnen») in de conditionnel présent; samen met het infinitief bloquer drukt het een mogelijke, niet als zeker voorgestelde mogelijkheid uit. Het is het ding uit quelque chose dat mogelijk de toegang blokkeert. Dezelfde combinatie werkt met andere onderwerpen: Cela pourrait bloquer la porte. = «Dat zou de deur kunnen blokkeren.» l'accès betekent «de toegang». Het zelfstandig naamwoord is accès, mannelijk enkelvoud; l' is de bepaalde vorm vóór een klinker. De apostrof is dus geen zelfstandig woord, maar een verkorte vorm van het lidwoord le. bloquer l'accès betekent letterlijk «de toegang blokkeren». Samen vormt de zin de vraag of er op die plek iets opgeborgen is dat mogelijk de toegang kan blokkeren: Est-ce que maakt er een ja-neevraag van, quelque chose is het onbepaalde onderwerp, y est rangé plaatst dat onderwerp daar in opgeborgen toestand, en pourrait bloquer l'accès voegt de mogelijke consequentie toe. De vaste Nederlandse betekenis is: «Staat daar iets opgeborgen dat de toegang kan blokkeren?»

5. J'ai dégagé la zone pour que le technicien puisse l'inspecter facilement.

   Ik heb de ruimte vrijgemaakt, zodat de monteur het gemakkelijk kan inspecteren.

   J'ai

   ik heb

   dégagé

   vrijgemaakt

   zone

   ruimte

   pour que

   zodat

   technicien

   monteur

   puisse

   kan

   l'inspecter

   het inspecteren

   facilement

   gemakkelijk

   Uitgebreide uitleg

   J'ai vormt samen met dégagé de passé composé: ai is de tegenwoordige tijd van het hulpwerkwoord avoir bij je, en dégagé is het voltooid deelwoord van dégager (vrijmaken). Het geheel betekent hier dat het vrijmaken al heeft plaatsgevonden. Een bruikbaar patroon is j'ai + voltooid deelwoord, bijvoorbeeld: J'ai fermé la porte. — Ik heb de deur gesloten. dégagé betekent hier “vrijgemaakt” of “vrijgehouden”. De infinitief is dégager; de vorm dégagé is het voltooid deelwoord. In deze zin staat het bij ai en vormt het dus de verleden tijd, niet een zelfstandig bijvoeglijk naamwoord. zone is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: la zone. Hier gaat het volgens de vaste vertaling om de ruimte die is vrijgemaakt. Het lidwoord en het zelfstandig naamwoord vormen samen la zone; zone zelf draagt geen zichtbare meervouds- of geslachtsuitgang in deze vorm. Het meervoud is les zones. pour que leidt een doelbijzin in: “zodat” of “opdat”. Na deze uitdrukking gebruikt het Frans hier de subjonctif, omdat het om het beoogde doel gaat. Het patroon is pour que + onderwerp + subjonctif, bijvoorbeeld: Je parle lentement pour que tu comprennes. — Ik spreek langzaam zodat je het begrijpt. technicien betekent “monteur” of “technicus”, afhankelijk van de concrete taak; in deze vertaling is het “monteur”. Het is hier enkelvoud en mannelijk, zichtbaar in le technicien. De vrouwelijke vorm is technicienne, bijvoorbeeld in la technicienne. puisse is de derde persoon enkelvoud van de subjonctif présent van pouvoir (“kunnen”). In pour que le technicien puisse ... drukt die vorm de mogelijkheid binnen het beoogde doel uit. Vergelijk: Il peut venir. — Hij kan komen. Na pour que wordt dat in deze structuur pour qu'il puisse venir — zodat hij kan komen. l'inspecter bestaat hier uit het elideerde lijdend voornaamwoord la en de infinitief inspecter. Omdat zone vrouwelijk is, staat het voornaamwoord hier voor de vrijgemaakte ruimte: la inspecter wordt vóór een klinker l'inspecter. inspecter betekent “inspecteren”. De infinitief blijft na puisse staan: puisse l'inspecter — “kan het inspecteren”. facilement is een bijwoord met de betekenis “gemakkelijk”. Het beschrijft hier hoe het inspecteren gebeurt. Het verwante bijvoeglijk naamwoord is facile: une tâche facile — een gemakkelijke taak; Il travaille facilement. — Hij werkt gemakkelijk. Samen vormen de delen: J'ai dégagé la zone = “Ik heb de ruimte vrijgemaakt”, en pour que le technicien puisse l'inspecter facilement = “zodat de monteur het gemakkelijk kan inspecteren”. De hele zin zegt dus dat de spreker de ruimte heeft vrijgemaakt met als doel dat de monteur die ruimte gemakkelijk kan inspecteren.

6. Je peux la signaler comme urgente, même si la planification peut quand même prendre du temps.

   Ik kan het als dringend markeren, hoewel het inplannen nog steeds tijd kan kosten.

   Je peux

   ik kan

   signaler

   markeren, melden

   urgente

   dringend

   même si

   hoewel, ook al

   planification

   planning, inplannen

   peut

   kan

   quand même

   toch, nog steeds

   prendre du temps

   tijd kosten

   Uitgebreide uitleg

   Je peux bestaat uit het onderwerp je en de eerste persoon enkelvoud van pouvoir in de tegenwoordige tijd: peux. pouvoir + infinitief drukt hier mogelijkheid of bekwaamheid uit: Je peux signaler = ik kan markeren of melden. Voor andere personen verandert de vorm, bijvoorbeeld tu peux en il peut. signaler is een infinitief met de betekenis ‘melden’ of ‘markeren’. Na pouvoir blijft het werkwoord in de infinitief: Je peux signaler .... In deze zin krijgt het een lijdend voorwerp in la. la is een vrouwelijk enkelvoudig lijdendvoorwerppronomen. De vertaling geeft dit weer als ‘het’, maar identificeert niet precies waarnaar het pronomen verwijst. Het pronomen staat vóór het vervoegde werkwoord: Je peux la signaler. In urgente betekent het bijvoeglijk naamwoord ‘dringend’. De vorm stemt af op het vrouwelijke enkelvoudige referent van la: urgent is de basisvorm en urgente de vrouwelijke vorm. In signaler quelque chose comme urgent(e) geeft comme aan dat iets als dringend wordt aangemerkt. quelque chose is hier alleen een herbruikbaar patroon, niet een extra feit over de bronzin. même si betekent ‘hoewel’ of ‘ook al’ en leidt hier een toegevende bijzin in. Na même si staat in het Frans normaal een indicatief vervoegd werkwoord, zoals peut; dat verschilt bijvoorbeeld van sommige constructies met bien que, die een andere werkwoordsvorm kunnen vereisen. la planification betekent hier ‘het inplannen’ of ‘de planning’. planification is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; la markeert daarbij enkelvoud en vrouwelijk grammaticaal geslacht. Het woord is het onderwerp van peut, niet van signaler. peut is de derde persoon enkelvoud van pouvoir in de tegenwoordige tijd. Omdat la planification enkelvoud is, past peut daarbij. In deze bijzin drukt het uit dat het inplannen mogelijk tijd kost; het betekent hier niet noodzakelijk een vaste voorspelling. quand même betekent ‘toch’ of ‘nog steeds’. Het voegt toe dat het tijd kosten ondanks de voorafgaande toegeving blijft gelden. De vaste uitdrukking kan ook in andere zinnen voorkomen, bijvoorbeeld: Il pleut, mais je viens quand même. — ‘Het regent, maar ik kom toch.’ prendre du temps is een veelgebruikte constructie voor ‘tijd kosten’. prendre staat hier in de infinitief na peut. In deze uitdrukking is du het partitivische lidwoord bij temps; het moet hier niet worden uitgelegd als een aanwijzing voor een bepaalde hoeveelheid tijd. Een herbruikbaar voorbeeld is Cette tâche peut prendre du temps. — ‘Deze taak kan tijd kosten.’ Samen betekent de zin: de spreker kan het betreffende ding als dringend markeren, maar ook wanneer dat zo wordt gemarkeerd, kan het inplannen nog steeds tijd kosten. De structuur is: Je peux + lijdendvoorwerppronomen la + signaler + comme urgente, gevolgd door même si + la planification peut quand même prendre du temps.

7. Veuillez préciser que le sol commence à se déformer.

   Vermeld alstublieft dat de vloer begint krom te trekken.

   Veuillez

   gelieve

   préciser

   vermelden; preciseren

   sol

   vloer

   commence

   begint

   se déformer

   kromtrekken; vervormen

   Uitgebreide uitleg

   Veuillez is een beleefde gebiedende vorm van vouloir voor vous. In deze vaste zin werkt het samen met een infinitief en betekent het beleefd “gelieve …” of “wilt u alstublieft …”. Het is geen aanwijzing dat er meerdere personen zijn; vous kan ook één persoon formeel aanspreken. préciser is de infinitief “verduidelijken”, hier in de betekenis “vermelden of expliciet aangeven”. Na veuillez blijft het werkwoord in de infinitief: Veuillez préciser ... = “Gelieve te verduidelijken/vermelden ...”. Een bruikbaar contrast is préciser un détail (“een detail verduidelijken”) tegenover signaler un problème (“een probleem melden”); dat zijn geen uitwisselbare vormen in elke context. sol betekent hier “vloer”. Het is een zelfstandig naamwoord; het kan ook “bodem” betekenen wanneer de context over grond of de ondergrond gaat. Het lidwoord le maakt er hier een bepaalde nominale groep van: le sol = “de vloer”, zonder zelf een hoeveelheid uit te drukken. commence is de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud, van commencer (“beginnen”). De vorm past bij le sol: “de vloer begint”. De infinitief is commencer; andere veelgebruikte vormen zijn bijvoorbeeld je commence (“ik begin”) en ils commencent (“zij beginnen”). In commencer à volgt vaak een infinitief: commencer à se déformer = “beginnen te vervormen”. se déformer is de pronominale infinitief van déformer, “vervormen”. Het voornaamwoord se hoort bij deze constructie en geeft aan dat het onderwerp zelf van vorm verandert: le sol commence à se déformer = “de vloer begint te vervormen”. In de gegeven vertaling is dat natuurlijk weergegeven als “de vloer begint krom te trekken”. De vorm se déformer is hier een infinitief na à; het onderwerp van die handeling blijft le sol. Samen vormt Veuillez préciser que ... een beleefd verzoek om expliciet te vermelden dat iets het geval is. De bijzin que le sol commence à se déformer zegt wat er moet worden vermeld: de vloer begint van vorm te veranderen. De volledige betekenis is daarom: “Vermeld alstublieft dat de vloer begint krom te trekken.”

8. Ce détail doit figurer dans le rapport.

   Dat detail hoort in het rapport te staan.

   Ce

   dat

   détail

   detail

   doit

   moet

   figurer

   in een document staan; voorkomen

   rapport

   rapport

   Uitgebreide uitleg

   Ce betekent hier “dat” en bepaalt het zelfstandig naamwoord détail. In deze zin is het geen zelfstandig gebruikt aanwijzend voornaamwoord, maar een aanwijzende bepaler bij een mannelijk zelfstandig naamwoord in het enkelvoud. Vergelijk de vormen ce (mannelijk enkelvoud), cette (vrouwelijk enkelvoud), cet (mannelijk enkelvoud voor een klinkerklank) en ces (meervoud). détail is een mannelijk zelfstandig naamwoord voor een specifiek gegeven of onderdeel. Het meervoud is détails. Voorbeeld: un détail important = “een belangrijk detail”. doit is de tegenwoordige tijd, derde persoon enkelvoud, van devoir. Hier drukt het noodzaak of verplichting uit: “moet”. De nuttige vormreeks is devoir – doit – doivent; doit hoort bij één persoon of zaak, terwijl doivent bij meerdere personen of zaken hoort. Voorbeeld: Le rapport doit être clair. = “Het rapport moet duidelijk zijn.” figurer is een infinitief. In deze context betekent het “in een document staan” of “opgenomen zijn”. Na doit blijft het werkwoord in de infinitief: doit figurer = “moet in een document staan”. Het werkwoord kan ook betekenen dat iets in een tekst, lijst of document voorkomt. Voorbeeld: Cette information doit figurer dans le formulaire. = “Deze informatie moet in het formulier staan.” rapport is een mannelijk zelfstandig naamwoord voor een rapport of verslag. Het meervoud is rapports. In dans le rapport geeft dans aan dat het detail in het rapport moet staan. Samen betekent Ce détail doit figurer dans le rapport.: “Dat detail hoort in het rapport te staan.” Ce détail noemt wat moet worden opgenomen, doit drukt de noodzaak uit, figurer benoemt het in het document staan, en dans le rapport geeft het document aan. De formulering past bij een zakelijke of schriftelijke context.

9. Cela a une incidence sur la sécurité et le plan de réparation.

   Het heeft gevolgen voor de veiligheid en het reparatieplan.

   Cela

   dit

   a une incidence sur

   gevolgen hebben voor

   la sécurité

   de veiligheid

   le plan

   het plan

   réparation

   reparatie

   Uitgebreide uitleg

   Cela betekent hier “dit” of “het” als zelfstandig aanwijzend voornaamwoord. Het verwijst naar een eerder genoemde zaak of omstandigheid; de zin zelf specificeert niet opnieuw waarnaar. Het onderwerp is enkelvoud, wat overeenkomt met a in de volgende werkwoordgroep. Vergelijk: Ça a une incidence sur le résultat. — “Dat heeft gevolgen voor het resultaat.” Cela is doorgaans iets formeler dan ça. a une incidence sur is de vaste constructie avoir une incidence sur quelque chose: “gevolgen hebben voor” of “invloed hebben op”. a is de tegenwoordige tijd van avoir bij een enkelvoudig onderwerp: il/elle/on a; de infinitief is avoir. Het zelfstandig naamwoord incidence staat hier in de uitdrukking une incidence sur, niet als een los werkwoord. Voor een meervoudig onderwerp wordt het bijvoorbeeld ont une incidence sur. la sécurité betekent hier “de veiligheid”. Sécurité is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat het bepaald lidwoord la ervoor. Het kan in andere contexten ook veiligheid als toestand of veiligheidszorg aanduiden, maar hier gaat het om de veiligheid waarop de gevolgen betrekking hebben. Voorbeeld: La sécurité est essentielle. — “Veiligheid is essentieel.” le plan betekent “het plan”. Plan is een mannelijk zelfstandig naamwoord en krijgt daarom het bepaald lidwoord le in deze vorm. In le plan de réparation is plan het hoofdzelfstandig naamwoord; de réparation specificeert welk plan bedoeld wordt. Voorbeeld: Le plan est prêt. — “Het plan is klaar.” réparation betekent “reparatie” of “herstel”. In plan de réparation staat het na de als specificatie van het plan: een plan voor reparatie of herstel. Het is een zelfstandig naamwoord; het werkwoord réparer betekent “repareren”, maar dat is een andere vorm en wordt hier niet gebruikt. De volledige opbouw is Cela + a une incidence sur + la sécurité + et + le plan de réparation. Letterlijk wordt zo aangegeven dat dit gevolgen heeft voor twee zaken: de veiligheid en het reparatieplan. De vaste Nederlandse betekenis is daarom: “Het heeft gevolgen voor de veiligheid en het reparatieplan.”