De reikwijdte van een functie en de prioriteiten verduidelijken | Leer frans in het Neder…

Uitleg van de zinnen

1. Le poste semble plus vaste que ne le laissait entendre sa description.

   De functie klinkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.

   poste

   functie

   semble

   lijkt

   plus vaste

   breder

   laissait entendre

   deed vermoeden

   description

   beschrijving

   Uitgebreide uitleg

   poste betekent hier “functie” of “positie”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor le poste. Een bruikbaar voorbeeld is: un poste intéressant — “een interessante functie”. semble is de derde persoon enkelvoud van sembler (“lijken”). De tegenwoordige tijd presenteert de indruk hier als actueel. De vorm hangt af van het onderwerp: je semble is de eerste persoon enkelvoud, terwijl il/elle semble de derde persoon enkelvoud is. In deze zin past semble bij le poste. plus vaste is de vergrotende trap van vaste (“ruim”, “omvangrijk”). Het patroon is plus + bijvoeglijk naamwoord + que: “meer ... dan”. vaste beschrijft poste; het bijvoeglijk naamwoord staat hier in het mannelijk enkelvoud, maar vaste heeft voor mannelijk en vrouwelijk dezelfde geschreven vorm. Voorbeeld: Cette mission est plus vaste que prévu. — “Deze opdracht is ruimer dan verwacht.” laissait entendre is een vaste uitdrukking met de betekenis “deed vermoeden” of “wekte de indruk”. De vorm bestaat uit de imparfait van laisser (laissait) plus entendre. De imparfait beschrijft hier wat de beschrijving als indruk opriep. In laisser entendre que... volgt vaak de inhoud van de suggestie, bijvoorbeeld: Son ton laissait entendre qu’il était inquiet. — “Zijn toon deed vermoeden dat hij bezorgd was.” description betekent “beschrijving”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. In sa description verwijst sa naar één bezitting bij een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord; het bezittelijk woord past zich aan het bezeten zelfstandig naamwoord aan, niet aan de bezitter. Hier gaat het om de beschrijving van de functie. Samen betekent Le poste semble plus vaste “De functie lijkt breder/ruimer”. Daarna vergelijkt que ne le laissait entendre sa description die indruk met wat de beschrijving deed vermoeden. De ne na que is hier een stilistisch, niet-negatief ne in een vergelijkende constructie. le verwijst naar de voorafgaande beoordeling — dat de functie zo ruim is — en sa description is het onderwerp van laissait entendre. De volledige betekenis is: “De functie lijkt breder dan de beschrijving deed vermoeden.”

2. Le poste s'est élargi parce que la structure de l'équipe est en cours de révision.

   De functie is breder geworden omdat de teamstructuur wordt herzien.

   poste

   functie

   s'est élargi

   is breder geworden

   parce que

   omdat

   structure

   structuur

   équipe

   team

   est en cours de révision

   wordt herzien

   Uitgebreide uitleg

   poste betekent hier “functie” of “positie”, niet bijvoorbeeld een fysiek postkantoor. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: un poste, le poste. In deze zin verwijst het volgens de vertaling naar een functie. Voorbeeld: Elle cherche un poste stable. — “Ze zoekt een stabiele functie.” s'est élargi betekent hier dat de functie breder is geworden. De vorm komt van s'élargir (“breder worden”): s'élargir → s'est élargi in de voltooide tijd. Omdat poste mannelijk enkelvoud is, staat het voltooid deelwoord hier als élargi; bij een vrouwelijk enkelvoudig onderwerp zou je bijvoorbeeld la mission s'est élargie zeggen. De basisvorm van het bijvoeglijk naamwoord is large (“breed”); plus large betekent “breder”. Voorbeeld: Le rôle s'est élargi. — “De rol is breder geworden.” parce que leidt de reden in en betekent “omdat”. Het verbindt hier de hoofdmededeling met de reden die erop volgt. Voorbeeld: Je reste parce que le projet est important. — “Ik blijf omdat het project belangrijk is.” structure betekent “structuur”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une structure, la structure. In la structure de l'équipe is het de structuur die bij het team hoort; de l'équipe betekent hier “van het team”. Voorbeeld: La structure du service change. — “De structuur van de afdeling verandert.” équipe betekent “team”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une équipe, l'équipe. De vorm l'équipe ontstaat voor een klinkerklank uit la équipe; het lidwoord wordt dus ingekort tot l'. Voorbeeld: L'équipe travaille ensemble. — “Het team werkt samen.” est en cours de révision beschrijft een herziening die nu bezig is: “wordt herzien” of letterlijk “is in behandeling voor herziening”. est is de vorm van être bij een enkelvoudig onderwerp. De vaste constructie être en cours de + zelfstandig naamwoord betekent dat een proces op dit moment loopt. révision is het zelfstandig naamwoord “herziening”; het komt van réviser, “herzien”. Voorbeeld: Le document est en cours de révision. — “Het document wordt herzien.” Samen betekent Le poste s'est élargi dat de functie breder is geworden. parce que geeft daarna de reden: la structure de l'équipe est en cours de révision, dus de structuur van het team wordt herzien. De volledige betekenis is daarom: “De functie is breder geworden omdat de teamstructuur wordt herzien.”

3. Je peux gérer un poste aux responsabilités larges si les priorités sont claires.

   Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.

   Je peux

   ik kan

   gérer

   aankunnen; beheren

   poste

   functie

   responsabilités

   verantwoordelijkheden

   larges

   breed

   si

   als

   priorités

   prioriteiten

   claires

   duidelijk

   Uitgebreide uitleg

   Je peux betekent hier “ik kan”. peux is de tegenwoordige tijd van pouvoir (“kunnen”): je peux, tu peux, maar il/elle peut. Het onderwerp Je bepaalt hier de eerste persoon enkelvoud. Na pouvoir volgt een infinitief: Je peux gérer = “ik kan beheren/aankunnen”. gérer is de infinitief “beheren”, en in deze context vooral “aankunnen” of “omgaan met”. Het is een regelmatig werkwoord op -er; bijvoorbeeld: Je peux gérer ce projet. = “Ik kan dit project aan.” poste betekent hier “functie” of “positie”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: un poste. Het woord kan in andere contexten ook een werkplek of post aanduiden, maar hier gaat het volgens de vertaling om een functie. responsabilités betekent “verantwoordelijkheden”. Het is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord responsabilité: une responsabilité, des responsabilités. In aux responsabilités staat aux voor à + les; samen geeft dit hier de relatie “met verantwoordelijkheden” aan. larges betekent hier “breed” in de zin van omvangrijk of ruim. Het bijvoeglijk naamwoord hoort bij responsabilités en staat daarom in het vrouwelijk meervoud: large (enkelvoud), larges (meervoud). De uitgang -s van larges markeert hier het meervoud; de vrouwelijke vorm is in deze spelling niet anders dan de mannelijke meervoudsvorm. si betekent “als” en leidt hier een voorwaardelijke bijzin in. De voorwaarde volgt na de hoofdzin: Je peux ... si ... = “Ik kan ... als ...”. In deze zin staat na si de tegenwoordige tijd; dat beschrijft de voorwaarde dat de prioriteiten duidelijk zijn. priorités betekent “prioriteiten”. Het is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord priorité: une priorité, des priorités. Het verwijst hier naar de prioriteiten die duidelijk moeten zijn, zonder dat een specifiek aantal wordt genoemd. claires betekent “duidelijk”. Het bijvoeglijk naamwoord stemt af op priorités: vrouwelijk meervoud, dus claires. De basisvorm is clair (mannelijk enkelvoud); vergelijk claire (vrouwelijk enkelvoud) en clairs (mannelijk meervoud). In les priorités sont claires is claires het naamwoordelijk deel bij sont. Samen vormt Je peux gérer un poste aux responsabilités larges de hoofdzin: “Ik kan een functie met brede verantwoordelijkheden aan.” si les priorités sont claires voegt de voorwaarde toe: “als de prioriteiten duidelijk zijn.” De volledige betekenis is dus: “Ik kan een brede functie aan als de prioriteiten duidelijk zijn.”

4. La première priorité serait d'améliorer la coordination interne.

   De eerste prioriteit zou zijn om de interne coördinatie te verbeteren.

   première

   eerste

   priorité

   prioriteit

   serait

   zou zijn

   d'améliorer

   te verbeteren

   coordination

   coördinatie

   interne

   interne

   Uitgebreide uitleg

   première betekent hier “eerste”. Het is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van premier en stemt af op het vrouwelijke enkelvoudige zelfstandig naamwoord priorité. Vergelijk: le premier jour = “de eerste dag”, maar la première étape = “de eerste stap”. priorité betekent “prioriteit” en is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Het meervoud is priorités, zoals in de vorige zin: les priorités sont claires = “de prioriteiten zijn duidelijk”. serait is de derde persoon enkelvoud van être in de conditionnel présent. De vorm hoort bij het onderwerp La première priorité; de conditionnel geeft hier een voorwaardelijke of voorzichtige formulering weer: “zou zijn”. Een voorbeeld: Ce serait utile. = “Dat zou nuttig zijn.” d'améliorer bestaat uit de vóór de infinitief améliorer; vóór een klinker wordt de verkort tot d'. Améliorer betekent “verbeteren”. In de constructie être de + infinitief benoemt de infinitief de handeling die de inhoud of invulling van het onderwerp vormt: La solution serait de changer l'organisation. = “De oplossing zou zijn om de organisatie te veranderen.” coordination betekent “coördinatie”. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; het meervoud is coordinations, al komt het enkelvoud vaak voor bij een algemeen proces of vermogen. Hier gaat het om de coördinatie zelf, niet om een persoon die coördineert. interne betekent hier “interne”. Deze vorm is zowel de vrouwelijke als de mannelijke enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord interne en stemt hier af op coordination. In het meervoud wordt dat internes, bijvoorbeeld in des procédures internes = “interne procedures”. Samen vormt La première priorité het onderwerp. serait geeft de betekenis “zou zijn”, en d'améliorer la coordination interne benoemt de handeling die als die prioriteit wordt voorgesteld. De volledige zin betekent dus: “De eerste prioriteit zou zijn om de interne coördinatie te verbeteren.”

5. Cela correspond à mon expérience des projets transversaux.

   Dat sluit aan bij mijn ervaring met crossfunctionele projecten.

   Cela

   dat

   correspond

   komt overeen

   expérience

   ervaring

   projets

   projecten

   transversaux

   crossfunctionele

   Uitgebreide uitleg

   Cela betekent hier “dat” en is een aanwijzend voornaamwoord. Het verwijst naar een eerder genoemde inhoud of situatie, zonder dat deze zin zelf precies benoemt waarnaar. Cela is een vaste vorm; het Frans behandelt dit voornaamwoord hier niet als een vorm die voor mannelijk en vrouwelijk verandert. Voorbeeld: Cela me plaît. — “Dat bevalt me.” correspond is de derde persoon enkelvoud van correspondre in de tegenwoordige tijd. De basisvorm is correspondre; in il/elle/on correspond staat deze vorm bij een enkelvoudig onderwerp. Hier betekent het werkwoord “overeenkomen met” of “aansluiten bij”. Het voorzetsel à hoort bij deze betekenis: correspondre à quelque chose = “met iets overeenkomen”. Voorbeeld: Cela correspond à nos besoins. — “Dat sluit aan bij onze behoeften.” expérience is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “ervaring”. Het kan ervaring in het algemeen aanduiden, zoals hier, maar ook een concrete ervaring of een experiment, afhankelijk van de context. In mon expérience staat mon voor een bezittelijke bepaling bij dit zelfstandig naamwoord. Hoewel expérience vrouwelijk is, gebruikt het Frans vóór een klinker de vorm mon in plaats van ma; dat voorkomt een opeenvolging van klinkers. Voorbeeld: mon expérience professionnelle — “mijn beroepservaring”. projets is het meervoud van projet, “project”. De uitgang -s markeert hier het meervoud; die -s wordt in het Frans doorgaans niet uitgesproken. des projets betekent “projecten” of “enkele projecten”; des is hier een meervoudig onbepaald lidwoord en drukt op zichzelf geen exact aantal uit. transversaux is het mannelijk meervoud van het bijvoeglijk naamwoord transversal, “transversaal” of, in deze context, “crossfunctioneel”. Het bijvoeglijk naamwoord staat na projets en stemt daarmee overeen in getal en geslacht: un projet transversal, des projets transversaux. De vrouwelijke vormen zijn transversale en transversales, bijvoorbeeld une équipe transversale — “een crossfunctioneel team”. Samen vormen de delen Cela correspond à (“Dat sluit aan bij”), mon expérience (“mijn ervaring”) en des projets transversaux (“crossfunctionele projecten”) de betekenis: “Dat sluit aan bij mijn ervaring met crossfunctionele projecten.”

6. Comment géreriez-vous des équipes aux attentes contradictoires ?

   Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?

   Comment

   hoe

   géreriez-vous

   zou u omgaan met

   équipes

   teams

   attentes

   verwachtingen

   contradictoires

   tegenstrijdig

   Uitgebreide uitleg

   Comment vraagt hier naar de manier waarop iets wordt aangepakt: “hoe”. Het is een vraagwoord voor een manier of aanpak. Voorbeelden: Comment faites-vous ? = “Hoe doet u dat?” en Comment commencer ? = “Hoe beginnen?” géreriez-vous betekent hier “zou u omgaan met”. De vorm bestaat uit het werkwoord gérer (“beheren, aanpakken”) in de conditionnel présent, met het onderwerp vous achter de persoonsvorm door de vraaginversie. De uitgang -iez markeert hier de vous-vorm van de conditionnel; het is niet de uitgang van het zelfstandig naamwoord dat erop volgt. Vergelijk: vous gérez = “u beheert” tegenover vous géreriez = “u zou beheren”. Voorbeeld: Comment géreriez-vous ce problème ? = “Hoe zou u dit probleem aanpakken?” équipes is het meervoud van équipe, “team”. Het meervoud wordt hier zichtbaar door -s; in deze context gaat het om meerdere teams. Het lidwoord des ervoor is een onbepaald meervoudig lidwoord; het stelt op zichzelf geen exact aantal vast. Voorbeeld: Nous réunissons plusieurs équipes. = “We brengen meerdere teams samen.” attentes is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord attente, “verwachting”. Het verwijst hier naar verwachtingen die teams hebben. Het meervoud wordt opnieuw door -s aangegeven. Voorbeeld: Les attentes sont claires. = “De verwachtingen zijn duidelijk.” contradictoires betekent hier “tegenstrijdig” en is de meervoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord contradictoire. De vorm eindigt op -s omdat zij bij het meervoudige attentes hoort; bij een enkelvoudig zelfstandig naamwoord staat bijvoorbeeld une attente contradictoire. Het woord beschrijft verwachtingen die niet met elkaar verenigbaar zijn. Voorbeeld: Ces objectifs sont contradictoires. = “Deze doelstellingen zijn tegenstrijdig.” De woordgroep des équipes aux attentes contradictoires betekent letterlijk “teams met tegenstrijdige verwachtingen”. aux is de samentrekking van à en les; hier verbindt het de teams met hun verwachtingen. Samen met Comment géreriez-vous ontstaat de beleefde, hypothetische vraag: “Hoe zou u omgaan met teams met tegenstrijdige verwachtingen?”

7. Je commencerais par recenser les décisions, leurs responsables et les hypothèses encore en suspens.

   Ik zou beginnen met het in kaart brengen van de beslissingen, de verantwoordelijken en de aannames die nog niet zijn opgehelderd.

   commencerais

   zou beginnen

   recenser

   in kaart brengen

   décisions

   beslissingen

   responsables

   verantwoordelijken

   hypothèses

   aannames

   encore

   nog

   en suspens

   onopgehelderd

   Uitgebreide uitleg

   commencerais is de conditionnel présent van commencer (beginnen): je commencerais betekent “ik zou beginnen”. Deze vorm drukt hier een voorgestelde of hypothetische aanpak uit, niet een feitelijk begonnen handeling. Vergelijk: je commence = “ik begin”, je commencerai = “ik zal beginnen”. De uitgang -ais hoort hier bij de eerste persoon enkelvoud; het is niet de infinitief. recenser is de infinitief “inventariseren” of “in kaart brengen”. Na commencerais par volgt de constructie commencer par + infinitief: “beginnen met …”. par maakt dus deel uit van de verbinding met de daaropvolgende handeling. Voorbeeld: Je commencerais par vérifier les chiffres. — “Ik zou beginnen met de cijfers te controleren.” décisions betekent hier “beslissingen”. Het is het meervoud van décision; het enkelvoud is une décision, het meervoud des décisions. Het woord verwijst in deze zin naar de beslissingen die in kaart moeten worden gebracht. responsables betekent hier “verantwoordelijken”: de personen die voor de beslissingen verantwoordelijk zijn. Het is een zelfstandig gebruikt meervoud van responsable; hetzelfde woord kan ook als bijvoeglijk naamwoord worden gebruikt, bijvoorbeeld une personne responsable (“een verantwoordelijke persoon”). Het meervoud blijkt hier uit de vorm en uit de meervoudige opsomming, niet uit een specifieke numerieke telling. hypothèses betekent “aannames” of “hypothesen”. Het is het meervoud van hypothèse; in het Frans wordt de eind-s van dit woord niet uitgesproken, maar de spelling onderscheidt het meervoud. In deze zin gaat het om aannames die nog niet zijn opgehelderd. encore betekent hier “nog”. Het geeft aan dat de beschreven toestand op het bedoelde moment voortduurt. De betekenis is dus niet “opnieuw” in deze zin; encore kan in andere contexten wel “opnieuw” betekenen. en suspens is een vaste uitdrukking met de betekenis “onopgehelderd”, “onbeslist” of “nog openstaand”. In combinatie met hypothèses beschrijft zij welke aannames nog niet zijn opgehelderd. De uitdrukking blijft hier onveranderd; de meervoudsvorm zit in hypothèses, niet in suspens. Samen vormt Je commencerais par recenser ... de betekenis “Ik zou beginnen met het in kaart brengen van …”. Daarna volgt een opsomming van drie soorten zaken: les décisions, leurs responsables en les hypothèses encore en suspens: de beslissingen, de personen die daarvoor verantwoordelijk zijn, en de aannames die nog niet zijn opgehelderd. leurs koppelt de verantwoordelijken aan de genoemde beslissingen. De volledige zin betekent daarom: “Ik zou beginnen met het in kaart brengen van de beslissingen, de verantwoordelijken en de aannames die nog niet zijn opgehelderd.”

8. Cela me montre que vous prendriez le temps de comprendre le problème avant d'agir.

   Dat laat me zien dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat u handelt.

   Cela

   dat; dit

   me

   mij; aan mij

   montre

   laat zien; toont

   que

   dat

   vous

   u

   prendriez

   zou nemen

   le temps

   de tijd

   comprendre

   begrijpen

   le problème

   het probleem

   avant d'agir

   voordat u handelt

   Uitgebreide uitleg

   Cela is een aanwijzend voornaamwoord: hier betekent het “dat” en verwijst het naar iets dat in de situatie al bekend is. Het staat zelfstandig; het begeleidt dus geen zelfstandig naamwoord. Een nabije vorm is ce, dat meestal vóór een zelfstandig naamwoord staat, zoals in ce problème (“dit/dat probleem”). me is het objectvoornaamwoord voor “mij”. In me montre is de spreker degene aan wie iets wordt getoond, niet degene die toont. De vorm me wordt vóór het werkwoord gebruikt; na een voorzetsel verschijnt vaak moi, bijvoorbeeld pour moi (“voor mij”). montre is hier de tegenwoordige tijd van montrer (“tonen; laten zien”), in de derde persoon enkelvoud. De uitgang past bij Cela: cela montre betekent “dat laat zien”. Een bruikbaar patroon is X me montre que... — “X laat me zien dat...”. que leidt hier de inhoud in die door montre wordt geïntroduceerd. In deze zin betekent het “dat” en verbindt het cela me montre met de daaropvolgende bijzin. vous is hier het onderwerp van de bijzin en wordt volgens de vaste vertaling als formeel enkelvoudig “u” opgevat. Vous kan in andere contexten ook naar meerdere personen verwijzen; de vorm alleen maakt dat aantal niet duidelijk. prendriez is de conditionnel présent van prendre (“nemen”): prendre → vous prendriez, “u zou nemen”. Deze vorm drukt hier een voorwaardelijke of veronderstelde handeling uit. Vergelijk vous prenez (“u neemt”) met vous prendriez (“u zou nemen”). De uitgang hoort bij prendre, niet bij temps. le temps betekent “de tijd”. In de vaste combinatie prendre le temps de + infinitief betekent het “de tijd nemen om ...”. Het lidwoord le maakt op zichzelf geen numerieke hoeveelheid van de tijd; de volledige constructie geeft de bedoelde betekenis. comprendre is de infinitief van “begrijpen”. Na prendre le temps de staat de infinitief: prendre le temps de comprendre — “de tijd nemen om te begrijpen”. De infinitief blijft hier onvervoegd, omdat dezelfde persoon als bij prendre de handeling uitvoert. le problème betekent “het probleem”. problème is een mannelijk zelfstandig naamwoord, zoals blijkt uit le. Het meervoud is les problèmes (“de problemen”). In deze zin is het object van comprendre: wat men probeert te begrijpen. avant d'agir betekent “voordat [men] handelt”. Dit is avant de plus de infinitief agir (“handelen”); de wordt vóór een klinker d'. De infinitief noemt de handeling zonder opnieuw een vervoegd onderwerp te plaatsen. Bijvoorbeeld: Réfléchissez avant d'agir. — “Denk na voordat u handelt.” Samen betekent Cela me montre que “Dat laat me zien dat”. Daarna geeft vous prendriez le temps de comprendre le problème weer dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen. avant d'agir plaatst het handelen daarna in de tijd: eerst begrijpen, vervolgens handelen. De volledige betekenis is daarom: “Dat laat me zien dat u de tijd zou nemen om het probleem te begrijpen voordat u handelt.”