Constructieve feedback op een rapport | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Je voulais discuter du rapport avant qu’il soit largement diffusé.

   Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.

   voulais

   wilde

   discuter

   bespreken

   rapport

   rapport

   avant qu’il soit

   voordat het wordt

   largement

   breed, op grote schaal

   diffusé

   verspreid, gedeeld

   Uitgebreide uitleg

   voulais komt van vouloir (willen) en is hier de imparfait: je voulais = “ik wilde”. De imparfait geeft de toenmalige bedoeling of wens weer, zonder op zichzelf te zeggen of die bespreking uiteindelijk plaatsvond. Vergelijk: je veux = “ik wil” en je voulais = “ik wilde”. discuter is de infinitief “bespreken”. Na vouloir volgt de infinitief: je voulais discuter = “ik wilde bespreken”. Voorbeeld: Nous voulons discuter du problème. = “Wij willen het probleem bespreken.” rapport betekent hier “rapport”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor du, de samentrekking van de + le: discuter du rapport = “het rapport bespreken”. avant qu’il soit betekent “voordat het is/wordt”. avant que leidt een bijzin in met de subjonctif; soit is de subjonctif présent van être bij il. De vorm soit is dus niet een vorm van diffuser, maar van être. Voorbeeld: Pars avant qu’il soit trop tard. = “Vertrek voordat het te laat is.” largement is een bijwoord en betekent hier “breed” of “op grote schaal”. Het bepaalt hoe ruim de verspreiding is: niet slechts beperkt, maar onder een brede groep. diffusé is het voltooid deelwoord van diffuser (“verspreiden”, “delen” of “uitzenden”, afhankelijk van de context). In soit largement diffusé vormt het met soit een passieve constructie: het rapport wordt breed verspreid/gedeeld. Omdat rapport mannelijk enkelvoud is, staat het deelwoord hier als diffusé; bij een vrouwelijk enkelvoudig onderwerp zou je bijvoorbeeld diffusée zien. De vaste vertaling maakt in deze zin de betekenis “breed wordt gedeeld” passend. Samen vormen de delen: Je voulais discuter du rapport = “Ik wilde het rapport bespreken”, en avant qu’il soit largement diffusé = “voordat het breed wordt gedeeld”. De volledige zin betekent dus: “Ik wilde het rapport bespreken voordat het breed wordt gedeeld.” De combinatie avant que + subjonctif is een herbruikbaar patroon voor “voordat …” wanneer de daaropvolgende handeling nog niet als gerealiseerd wordt voorgesteld.

2. Je me doutais que certaines sections pourraient avoir besoin de plus de preuves.

   Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer onderbouwing nodig zouden hebben.

   Je me doutais

   Ik vermoedde

   certaines

   sommige

   sections

   onderdelen

   pourraient

   zouden kunnen

   avoir besoin de

   nodig hebben

   plus

   meer

   preuves

   onderbouwing

   Uitgebreide uitleg

   Je me doutais betekent hier “ik vermoedde”. Het werkwoord is se douter de, met de vaste uitbreiding se douter que vóór een bijzin. doutais is de imparfait van se douter bij je; de vorm plaatst het vermoeden in het verleden, zonder op zichzelf te zeggen of het vermoeden juist bleek. Het voornaamwoord me hoort bij het werkwoord: je me doute = “ik vermoed”, il se doute = “hij vermoedt”. Voorbeeld: Je me doutais qu’il viendrait. — “Ik vermoedde dat hij zou komen.” certaines betekent hier “sommige” en verwijst naar een meervoudige vrouwelijke groep. Het stemt in vorm overeen met sections: enkelvoud is certaine, mannelijk meervoud is certains. Dit onbepaalde bepalende woord geeft aan dat het om een deel van de groep gaat, zonder dat hier wordt aangegeven hoeveel. sections is het meervoud van section, “onderdeel” of “sectie”. In deze zin gaat het om sommige onderdelen. Voorbeeld: Cette section est courte. — “Dit onderdeel is kort.” pourraient is de conditionnel présent van pouvoir bij de derde persoon meervoud. De vorm betekent hier “zouden kunnen” en drukt een mogelijkheid uit, niet een vaststaand feit. De infinitief is pouvoir; vergelijk ils peuvent = “ze kunnen” voor een mogelijkheid in het heden en ils pourraient = “ze zouden kunnen” voor een voorzichtiger of hypothetische mogelijkheid. Voorbeeld: Certaines sections pourraient être plus claires. — “Sommige onderdelen zouden duidelijker kunnen zijn.” avoir besoin de is een vaste constructie met de betekenis “nodig hebben”. avoir blijft hier in de infinitief omdat het volgt op pourraient: pourraient avoir besoin de = “zouden nodig kunnen hebben”. Het zelfstandig naamwoord of de zaak die nodig is, volgt na de. Voorbeeld: Nous avons besoin de temps. — “We hebben tijd nodig.” plus betekent hier “meer” en geeft een grotere hoeveelheid aan. In deze zin staat het vóór de plus een meervoudig zelfstandig naamwoord: plus de preuves = “meer onderbouwing/bewijs”. Voorbeeld: Il faut plus de temps. — “Er is meer tijd nodig.” preuves is het meervoud van preuve, “bewijs” of “onderbouwing”. Hier past “onderbouwing” bij de vaste vertaling en de context van argumentatie; het woord verwijst naar materiaal dat een bewering ondersteunt. Het enkelvoud is une preuve, het meervoud des preuves. Voorbeeld: Cette preuve est convaincante. — “Dit bewijs is overtuigend.” Samen vormt de zin de structuur Je me doutais que + een bijzin: “Ik vermoedde dat …”. In die bijzin is certaines sections het onderwerp, pourraient geeft de mogelijkheid aan, en avoir besoin de plus de preuves zegt waarvan die onderdelen mogelijk meer nodig zouden hebben. De volledige betekenis is daarom: “Ik vermoedde dat sommige onderdelen misschien meer onderbouwing nodig zouden hebben.”

3. L’argumentation est solide, mais les recommandations semblent insuffisamment étayées.

   Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.

   L’argumentation

   het betoog

   solide

   sterk; degelijk

   les recommandations

   de aanbevelingen

   semblent

   lijken

   insuffisamment

   onvoldoende

   étayées

   onderbouwd

   Uitgebreide uitleg

   L’argumentation betekent hier “het betoog” of “de argumentatie”. Het is een vrouwelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord; het bepaalde lidwoord L’ is de verkorte vorm van la vóór een klinker. Het meervoud is les argumentations, maar dat is hier niet de gekozen vorm. solide betekent hier “sterk” of “degelijk”. Het bijvoeglijk naamwoord heeft in deze vorm betrekking op het vrouwelijke enkelvoud l’argumentation. De vorm solide is voor mannelijk en vrouwelijk enkelvoud hetzelfde; het meervoud is solides. Voorbeeld: Une preuve solide. — “Een sterk bewijs.” les recommandations betekent “de aanbevelingen”. Recommandation is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; les markeert hier het meervoud. Het enkelvoud is la recommandation. Voorbeeld: Les recommandations sont claires. — “De aanbevelingen zijn duidelijk.” semblent komt van sembler, “lijken”. Dit is de tegenwoordige tijd, derde persoon meervoud: ils/elles semblent. Het meervoud hoort bij les recommandations. Sembler verbindt het onderwerp hier met een beoordeling van de aanbevelingen: ze lijken onvoldoende onderbouwd. Voorbeeld: Ces résultats semblent fiables. — “Deze resultaten lijken betrouwbaar.” insuffisamment is een bijwoord en betekent “onvoldoende”. Het beschrijft in deze zin de mate waarin de aanbevelingen zijn onderbouwd. Het verandert niet mee met enkelvoud of meervoud en ook niet met mannelijk of vrouwelijk. étayées betekent hier “onderbouwd” of “gestaafd”. Het komt van het werkwoord étayer, “onderbouwen”, en is hier de vrouwelijke meervoudsvorm van het voltooid deelwoord étayé. De uitgang -es stemt overeen met les recommandations; het is dus niet het bijwoord insuffisamment dat deze vorm veroorzaakt. Voorbeeld: Les conclusions sont bien étayées. — “De conclusies zijn goed onderbouwd.” Samen vormen de laatste woorden semblent insuffisamment étayées de betekenis “lijken onvoldoende onderbouwd”. De eerste helft zegt dat het betoog sterk is: L’argumentation est solide. Mais markeert vervolgens het contrast met de tweede helft: hoewel het betoog sterk is, lijken de aanbevelingen onvoldoende onderbouwd. De volledige betekenis is dus: “Het betoog is sterk, maar de aanbevelingen lijken onvoldoende onderbouwd.”

4. J’ai trop compté sur les entretiens et je n’ai pas utilisé assez de données.

   Ik heb te veel op interviews gesteund en niet genoeg gegevens gebruikt.

   J’ai

   ik heb

   trop

   te veel

   compté sur

   gerekend op

   les entretiens

   de interviews

   je n’ai pas

   ik heb niet

   utilisé

   gebruikt

   assez

   genoeg

   de données

   gegevens

   Uitgebreide uitleg

   J’ai bevat de tegenwoordige tijd van avoir in de eerste persoon enkelvoud: j’ai = “ik heb”. Samen met het daaropvolgende voltooid deelwoord vormt dit hier de passé composé, een veelgebruikte verleden tijd. Voorbeeld: J’ai travaillé. — “Ik heb gewerkt.” trop betekent hier “te veel” en geeft aan dat de hoeveelheid of mate boven het gewenste niveau ligt. Het staat vóór compté en versterkt dus de mate waarin de spreker op iets heeft gesteund. Vergelijk assez verderop: dat betekent “genoeg”, niet “te veel”. compté sur komt van compter sur en betekent “rekenen op” of “steunen op”. compté is het voltooid deelwoord van compter; met j’ai krijgt de uitdrukking hier de vorm “ik heb gerekend op”. Het voorzetsel sur hoort bij deze constructie. Voorbeeld: Nous comptons sur vous. — “Wij rekenen op u.” les entretiens betekent hier “de interviews”. entretiens is het meervoud van entretien; het lidwoord les markeert het meervoud. In deze zin is dit datgene waarop de spreker te veel heeft gesteund. je n’ai pas vormt de Franse ontkenning rond het vervoegde hulpwerkwoord: ne ... pas betekent hier “niet”. In de passé composé staat ne vóór ai en pas erna; het voltooid deelwoord volgt daarna. In informele gesproken taal kan ne soms wegvallen, maar in deze zin is het aanwezig. Voorbeeld: Je n’ai pas compris. — “Ik heb het niet begrepen.” utilisé is het voltooid deelwoord van utiliser (“gebruiken”). Met n’ai pas betekent het hier “niet gebruikt”. Bij regelmatige werkwoorden op -er eindigt het voltooid deelwoord vaak op -é: utiliser → utilisé. De vorm utilisé zelf drukt hier geen persoon uit; de persoon wordt door je en ai aangegeven. assez betekent “genoeg”. In assez de données bepaalt het de hoeveelheid gegevens: de spreker heeft niet voldoende gegevens gebruikt. De constructie is assez de + zelfstandig naamwoord; het onbepaalde lidwoord wordt hier niet toegevoegd. Assez geeft bovendien geen exact aantal aan. Voorbeeld: Nous avons assez de temps. — “We hebben genoeg tijd.” de données betekent “gegevens”. données is het meervoud van donnée; het voorzetselachtige de volgt hier op de hoeveelheidsuitdrukking assez de. Het zelfstandig naamwoord staat dus in het meervoud, maar de blijft na assez de gebruikelijke vorm. De twee delen zijn verbonden door et: J’ai trop compté sur les entretiens betekent “Ik heb te veel op de interviews gesteund”, en je n’ai pas utilisé assez de données betekent “ik heb niet genoeg gegevens gebruikt”. Samen zegt de spreker dat het vertrouwen op interviews te groot was en dat het gebruik van gegevens onvoldoende was. De passé composé in beide delen plaatst beide handelingen in het verleden.

5. Ajouter des données rendrait les conclusions plus difficiles à écarter.

   Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker weg te wuiven zijn.

   Ajouter

   toevoegen

   données

   gegevens

   rendrait

   zou maken

   conclusions

   conclusies

   plus difficiles

   moeilijker

   à écarter

   om terzijde te schuiven

   Uitgebreide uitleg

   Ajouter betekent hier “toevoegen”. Dit is het infinitief van ajouter; na dit infinitief volgt het directe object des données. Dezelfde vorm kan in een andere constructie bijvoorbeeld als opdracht worden gebruikt: Ajouter les sources. — “Voeg de bronnen toe.” Données betekent hier “gegevens”. Het is het meervoud van donnée; des markeert hier een onbepaald meervoud, zonder op zichzelf een exact aantal te geven. In de gegeven zin verwijst het naar gegevens die aan het bestaande materiaal worden toegevoegd. Rendrait betekent hier “zou maken”. Het is de conditionnel présent van rendre, met als onderwerp Ajouter des données: het toevoegen van gegevens zou een bepaald effect hebben. De conditionnel drukt hier een voorwaardelijk of verondersteld gevolg uit, niet een vaststaand feit. Vergelijk rend — “maakt” — met rendrait — “zou maken”. Voorbeeld: Cela rendrait l’analyse plus claire. — “Dat zou de analyse duidelijker maken.” Conclusions betekent “conclusies”. Het is het meervoud van conclusion. Het zelfstandig naamwoord is hier het lijdend voorwerp van rendre: de conclusies zouden moeilijker te verwerpen zijn. Plus difficiles betekent “moeilijker”. Difficiles is het meervoud van difficile, en plus maakt de vergrotende trap: “moeilijker” dan voorheen of dan zonder de toegevoegde gegevens. Het bijvoeglijk naamwoord past zich hier in het meervoud aan conclusions aan. De basisvorm is difficile; het tegenovergestelde is facile, “gemakkelijk”. Voorbeeld: Cette question est plus difficile. — “Deze vraag is moeilijker.” À écarter betekent hier “om terzijde te schuiven” of “om te verwerpen”. Écarter is het infinitief van “terzijde schuiven/verwerpen”, en à maakt hier samen met het adjectief een constructie die aangeeft wat moeilijk is om te doen: difficile à écarter betekent “moeilijk om te verwerpen”. Het voorzetsel à hoort bij deze constructie; het is niet zelf het werkwoord. Samen vormen Ajouter des données en rendrait een voorwaardelijke oorzaak en een verondersteld gevolg: “gegevens toevoegen zou maken dat …”. Les conclusions zijn het object dat door rendrait wordt beschreven, plus difficiles geeft de vergelijking “moeilijker” weer, en à écarter benoemt de handeling die moeilijker zou worden. De volledige betekenis is dus: “Door gegevens toe te voegen, zouden de conclusies moeilijker weg te wuiven zijn.”

6. Je peux revoir cette section et signaler clairement les points incertains.

   Ik kan dat onderdeel herzien en onzekere punten duidelijk markeren.

   Je peux

   ik kan

   revoir

   herzien; opnieuw bekijken

   cette

   dit/deze

   section

   onderdeel; sectie

   signaler

   markeren; aangeven

   clairement

   duidelijk

   points

   punten

   incertains

   onzeker

   Uitgebreide uitleg

   Je peux betekent hier “ik kan” en bestaat uit je (“ik”) plus de tegenwoordige vorm peux van pouvoir (“kunnen”) voor de eerste persoon enkelvoud. Na pouvoir volgt een infinitief: Je peux revoir = “ik kan herzien/opnieuw bekijken”. Vergelijk: Je peux aider. — “Ik kan helpen.” revoir is een infinitief met de betekenis “opnieuw bekijken” of, in deze context, “herzien”. Het is opgebouwd met re- en voir (“zien”), maar revoir is hier een eigen werkwoord met de extra betekenis van opnieuw bekijken. De vorm blijft na peux infinitief; bijvoorbeeld Nous pouvons revoir ce texte. — “We kunnen deze tekst opnieuw bekijken.” cette is een aanwijzend woord voor een enkelvoudig vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Het stemt hier af op section, niet op de spreker. De vormen zijn onder meer ce voor mannelijk enkelvoud, cette voor vrouwelijk enkelvoud en ces voor meervoud: cette section = “dit/deze sectie”. Welke Nederlandse aanwijzer natuurlijker is, hangt van de context af. section is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord voor een afgebakend onderdeel of een sectie. Het meervoud is sections. In cette section maakt het aanwijzende woord de combinatie specifiek: “dit onderdeel/deze sectie”. signaler is een infinitief en betekent hier “markeren” of “aangeven”. Hij is verbonden met revoir door et: revoir ... et signaler ... = “... herzien en ... markeren”. Na peux kunnen beide werkwoorden samen onder dezelfde mogelijkheid vallen: Je peux lire et résumer le rapport. — “Ik kan het rapport lezen en samenvatten.” clairement is een bijwoord met de betekenis “duidelijk”. Het zegt hoe het signaleren gebeurt en hoort dus bij signaler, niet bij points. Het bijvoeglijk naamwoord clair betekent “duidelijk”; clairement is daarvan de bijwoordelijke vorm. points is het meervoud van point, hier in de betekenis “punten” of specifieke aandachtspunten. Het enkelvoud is point; het meervoud krijgt hier -s: un point / des points. In deze zin gaat het om de punten die de spreker duidelijk kan markeren. incertains is het meervoud mannelijk van het bijvoeglijk naamwoord incertain (“onzeker”). Het stemt af op points, dat mannelijk meervoud is. De vrouwelijke enkelvoudsvorm is incertaine en het vrouwelijke meervoud incertaines; de uitgang laat de overeenkomst met het beschreven zelfstandig naamwoord zien. des points incertains betekent hier “onzekere punten”. Samen vormen de delen: Je peux + revoir cette section + et signaler clairement les points incertains. De volledige betekenis is: “Ik kan dit onderdeel herzien en de onzekere punten duidelijk markeren.” De twee infinitieven revoir en signaler delen het hulpwerkwoord peux; clairement beschrijft de manier van markeren, en incertains beschrijft points.

7. Cela renforcerait la crédibilité sans affaiblir le message global.

   Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren zonder de algemene boodschap te verzwakken.

   Cela

   dat / dit

   renforcerait

   zou versterken

   crédibilité

   geloofwaardigheid

   sans

   zonder

   affaiblir

   verzwakken

   message

   boodschap

   global

   algemeen / geheel

   Uitgebreide uitleg

   Cela betekent hier “dat” en is een aanwijzend voornaamwoord. Het verwijst naar iets dat in de situatie als geheel is aangewezen, maar de zin benoemt niet zelfstandig welk concreet ding het is. Cela is een vaste vorm: het voornaamwoord krijgt hier geen zichtbare mannelijke of vrouwelijke verbuiging. Voorbeeld: Cela semble utile. — “Dat lijkt nuttig.” renforcerait komt van renforcer en betekent hier “zou versterken”. De uitgang -ait markeert de conditionnel présent: een mogelijke of voorwaardelijke handeling, niet een vaststaand feit. De vorm is derde persoon enkelvoud en past hier bij Cela. Vergelijk: Cela renforce le message. — “Dat versterkt de boodschap.” tegenover Cela renforcerait le message. — “Dat zou de boodschap versterken.” la crédibilité betekent “de geloofwaardigheid”. Crédibilité is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord; het voorafgaande lidwoord la past daarbij. Het woord kan bijvoorbeeld gebruikt worden voor de mate waarin een bewering, persoon of tekst betrouwbaar overkomt. Voorbeeld: Cette source a peu de crédibilité. — “Deze bron heeft weinig geloofwaardigheid.” sans betekent “zonder”. Het staat hier voor een infinitief en vormt het patroon sans + infinitif, waarmee wordt aangegeven dat iets gebeurt zonder een andere handeling te verrichten. Voorbeeld: Il est parti sans répondre. — “Hij is vertrokken zonder te antwoorden.” affaiblir is de infinitief “verzwakken”. Na sans blijft het werkwoord in de infinitief; het krijgt daar dus geen persoonsuitgang. Het is een regelmatig werkwoord op -ir; de betekenis is het minder sterk maken van iets. Voorbeeld: Cette modification pourrait affaiblir l’argument. — “Deze wijziging zou het argument kunnen verzwakken.” le message betekent “de boodschap”. Message is een mannelijk zelfstandig naamwoord, zoals blijkt uit le. In deze zin is het datgene wat mogelijk verzwakt zou worden. Voorbeeld: Le message est clair. — “De boodschap is duidelijk.” global betekent hier “algemeen” of “als geheel”. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat bij message hoort en daarom in de mannelijke enkelvoudsvorm staat: global. De vrouwelijke enkelvoudsvorm is globale, bijvoorbeeld in une vision globale — “een algemeen overzicht”. Samen vormt Cela renforcerait la crédibilité de betekenis “Dat zou de geloofwaardigheid versterken”. Daarna voegt sans affaiblir le message global een beperking toe: dit zou gebeuren zonder de algemene boodschap als geheel te verzwakken. De volledige uitspraak betekent dus: “Dat zou de geloofwaardigheid verbeteren/versterken zonder de algemene boodschap te verzwakken.”

8. Je vous enverrai la version mise à jour avant qu’elle ne soit envoyée au groupe élargi.

   Ik stuur u de bijgewerkte versie voordat die naar de grotere groep gaat.

   Je vous enverrai

   Ik stuur u

   la version mise à jour

   de bijgewerkte versie

   avant qu’elle ne soit envoyée

   voordat die wordt verstuurd

   au groupe élargi

   naar de grotere groep

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: ‘Ik stuur u de bijgewerkte versie voordat die naar de grotere groep wordt verstuurd.’ ‘Je vous enverrai’ is de futur simple van ‘envoyer’ met ‘vous’ als meewerkend voorwerp. Na ‘avant que’ staat de subjonctif; ‘ne soit envoyée’ is een passieve vorm.