Prioriteiten verduidelijken met een afhankelijkheidskaart | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. La discussion est devenue tendue dès que les gens ont commencé à classer les priorités de chacun.

   De discussie werd gespannen zodra mensen ieders prioriteiten gingen rangschikken.

   La discussion est devenue tendue

   De discussie werd gespannen.

   dès que

   zodra

   les gens ont commencé à classer

   mensen begonnen te rangschikken

   les priorités de chacun

   ieders prioriteiten

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: de discussie werd gespannen zodra mensen ieders prioriteiten begonnen te rangschikken. «est devenue» is de passé composé van «devenir» en betekent hier «werd»; «ont commencé» is de passé composé van «commencer». Na «commencer à» staat het volgende werkwoord in de infinitief: «classer».

2. On aurait dit que certaines équipes avaient l'impression que leur travail était mis de côté.

   Het klonk alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk terzijde werd geschoven.

   On aurait dit que

   het leek alsof

   certaines

   sommige

   équipes

   teams

   avaient l'impression que

   de indruk hadden dat

   leur

   hun

   travail

   werk

   était mis de côté

   werd terzijde geschoven

   Uitgebreide uitleg

   On aurait dit que is een vaste manier om een indruk uit te drukken: “het leek alsof”. On is hier een onpersoonlijk onderwerp; het verwijst niet noodzakelijk naar een specifieke persoon. Aurait dit is de conditionnel passé van dire (dire → dit), gevormd met aurait en het voltooid deelwoord dit. In deze uitdrukking betekent het niet letterlijk dat iemand iets gezegd zou hebben. Certaines betekent “sommige” en staat in het vrouwelijk meervoud, omdat het bij équipes hoort. Het is de vrouwelijke meervoudsvorm van certain; vergelijk certains bij een mannelijk meervoud. Voorbeeld: Certaines idées sont utiles. — “Sommige ideeën zijn nuttig.” Équipes is het meervoud van het zelfstandig naamwoord équipe, “team”. Het lidwoord of bepalende woord en het zelfstandig naamwoord staan hier dus samen in het meervoud: certaines équipes — “sommige teams”. Avaient l'impression que is de uitdrukking avoir l'impression que, “de indruk hebben dat”. Avaient is de imparfait-vorm van avoir voor ils/elles; het onderwerp hier is certaines équipes. De imparfait presenteert hun indruk als een toestand in het verleden. Voorbeeld: Ils avaient l'impression que la porte était fermée. — “Ze hadden de indruk dat de deur dicht was.” Leur betekent hier “hun” en hoort bij travail. Het is de enkelvoudige bezittelijke vorm vóór een enkelvoudig zelfstandig naamwoord; leur verandert niet omdat de bezitter meervoudig is. Bij een meervoudig bezit staat leurs, bijvoorbeeld leurs travaux — “hun werken” of “hun werkzaamheden”, afhankelijk van de context. Travail betekent “werk”. Het is een mannelijk enkelvoudig zelfstandig naamwoord. Daarom staat het voltooid deelwoord verderop als mis, niet als de vrouwelijke vorm mise. Voorbeeld: Le travail avance. — “Het werk vordert.” Était mis de côté betekent “werd terzijde geschoven” of “werd opzijgezet”. Était is de imparfait van être; mis is het voltooid deelwoord van mettre en stemt hier af met het mannelijke enkelvoud travail. Samen vormen ze een passieve constructie: het werk ondergaat de handeling, terwijl de uitvoerder niet wordt genoemd. Mettre de côté is een uitdrukking voor iets opzijzetten of buiten beschouwing laten. Voorbeeld: Cette proposition a été mise de côté. — “Dit voorstel is opzijgezet.” De delen bouwen de betekenis in deze volgorde op: eerst wordt een indruk gemarkeerd met On aurait dit que; daarna wordt aangegeven wie die indruk had met certaines équipes; vervolgens geeft avaient l'impression que de inhoud van die indruk aan. Die inhoud is dat leur travail — hun werk — était mis de côté, dus dat het terzijde werd geschoven. Het geheel betekent: “Het leek alsof sommige teams het gevoel hadden dat hun werk terzijde werd geschoven.”

3. Cela peut nuire à la confiance, même si ce n'était l'intention de personne.

   Dat kan het vertrouwen schaden, ook als dat niemands bedoeling was.

   Cela peut

   dat kan

   nuire

   schaden

   la confiance

   het vertrouwen

   même si

   ook als

   ce n'était

   het was

   l'intention

   de bedoeling

   de personne

   van niemand

   Uitgebreide uitleg

   Cela peut betekent hier dat iets mogelijk een bepaald gevolg heeft. Cela is een aanwijzend voornaamwoord dat als onderwerp naar een situatie of handeling kan verwijzen; de vaste zin en vertaling leggen geen concreet zelfstandig naamwoord als referent vast. Peut is de derde persoon enkelvoud van pouvoir in de tegenwoordige tijd. Het patroon cela peut + infinitief is herbruikbaar: Cela peut aider. — “Dat kan helpen.” Nuire betekent hier “schaden”. Het werkwoord wordt gebruikt met à: nuire à quelque chose betekent “iets schaden”. Na peut staat nuire in de infinitief; persoon en tijd worden dus door peut uitgedrukt, niet door nuire. La confiance betekent “het vertrouwen”. Confiance is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, daarom staat hier het bepaalde lidwoord la. Een bruikbaar patroon is gagner la confiance — “vertrouwen winnen”; dat verschilt van nuire à la confiance — “het vertrouwen schaden”. Même si leidt een bijzin in met de betekenis “ook als” of “zelfs als”. Na même si gebruikt het Frans doorgaans een indicatieve werkwoordsvorm, niet de subjonctif. Hier staat n'était, de derde persoon enkelvoud van être in de imparfait. Voorbeeld: Même s'il pleut, nous sortons. — “Ook als het regent, gaan we naar buiten.” Ce n'était betekent hier, samen met het later volgende de personne, “het was niet”. Ce is een aanwijzend voornaamwoord als onderwerp; de vertaling ondersteunt “dat”, maar specificeert geen afzonderlijk referent. N'était is de derde persoon enkelvoud van être in de imparfait. In deze constructie wordt de ontkenning niet door ne alleen voltooid: ne ... personne betekent samen “niemand”. De formulering zonder pas is formeel of literair. Een duidelijke herformulering met dezelfde strekking is bijvoorbeeld Personne n'avait cette intention. — “Niemand had die bedoeling.” L'intention betekent “de bedoeling”. Het gaat om la plus intention, waarbij la vóór de klinker wordt verkort tot l'; intention blijft een vrouwelijk zelfstandig naamwoord. Hier gaat het om het doel achter de genoemde handeling. De personne betekent hier, samen met ne in ce n'était ... de personne, “van niemand”. Het patroon n'être l'intention de personne drukt uit dat niemand die bedoeling had. Voor een heldere herformulering kan men bijvoorbeeld zeggen: Ce n'était l'intention de personne of Personne n'avait cette intention; het eerste is formeler, terwijl het tweede de negatie expliciet maakt met personne als onderwerp. Samen vormen Cela peut nuire à la confiance en même si ce n'était l'intention de personne de betekenis: “Dat kan het vertrouwen schaden, ook als dat niemands bedoeling was.” De zin zegt dus dat een schadelijk effect mogelijk is, terwijl niemand dat effect bedoelde. De formulering met ne ... personne zonder pas klinkt formeel; de vaste tekst zelf blijft ongewijzigd.

4. Nous devrions peut-être distinguer les dépendances de l'importance avant la prochaine réunion.

   Misschien moeten we afhankelijkheden vóór de volgende vergadering los zien van het belang.

   Nous devrions

   we zouden moeten

   peut-être

   misschien

   distinguer

   onderscheiden

   dépendances

   afhankelijkheden

   importance

   belang

   avant

   vóór

   prochaine

   volgende

   réunion

   vergadering

   Uitgebreide uitleg

   Nous devrions komt van devoir en is de conditionnel présent van de eerste persoon meervoud: letterlijk een vorm voor “wij zouden moeten”. Hier drukt het een voorzichtige aanbeveling uit. De infinitief na devrions is distinguer; vergelijk bijvoorbeeld: Nous devrions vérifier. — “We zouden het moeten controleren.” peut-être betekent hier “misschien” en maakt de aanbeveling minder stellig. Het is een bijwoord en verandert niet mee met persoon of getal. distinguer betekent hier “onderscheiden” of “los zien van”. Een belangrijk herbruikbaar patroon is distinguer A de B: A onderscheiden van B. In deze zin is dépendances A en l'importance B. Voorbeeld: Il faut distinguer les faits des opinions. — “Je moet feiten van meningen onderscheiden.” dépendances is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord dépendance, hier “afhankelijkheden”. Het meervoud wordt gevormd met -s; het lidwoord in deze zin is les. Het woord kan in andere contexten ook bijvoorbeeld afhankelijkheidsrelaties aanduiden, maar hier gaat het om de afhankelijkheden die men van het belang wil onderscheiden. l'importance is het zelfstandig naamwoord importance, hier “het belang”. l' is de elisie van la vóór een klinker; die vorm zegt op zichzelf niet of er één concreet belang wordt geteld. In distinguer A de B is dit het tweede element na de. avant betekent “vóór” in tijd. Het wordt gevolgd door la prochaine réunion, dus de zin plaatst het onderscheiden vóór die vergadering. Voorbeeld: Avant le cours, je lis le texte. — “Vóór de les lees ik de tekst.” prochaine is de vrouwelijke enkelvoudsvorm van het bijvoeglijk naamwoord prochain, “volgende”. De vorm stemt af op réunion, dat vrouwelijk enkelvoud is. Vergelijk le prochain train — “de volgende trein” — met la prochaine réunion — “de volgende vergadering”. réunion is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord en betekent “vergadering” of “bijeenkomst”. In la prochaine réunion staat het na het bijvoeglijk naamwoord; la en prochaine tonen hier vrouwelijk enkelvoud. Samen betekent Nous devrions peut-être distinguer les dépendances de l'importance avant la prochaine réunion: “Misschien zouden we de afhankelijkheden vóór de volgende vergadering moeten los zien van het belang.” De kernstructuur is Nous devrions + infinitief distinguer, gevolgd door A de B, met daarna de tijdsbepaling avant la prochaine réunion. De formulering past bij een voorzichtige suggestie over wat vóór de volgende vergadering moet gebeuren.

5. Certaines tâches doivent être réalisées en premier.

   Sommige taken moeten eerst gebeuren.

   Certaines tâches

   sommige taken

   doivent être réalisées

   moeten worden uitgevoerd

   en premier

   eerst

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: Sommige taken moeten eerst worden uitgevoerd. «Certaines» betekent “sommige” en «tâches» betekent “taken”. «Doivent être réalisées» bestaat uit devoir (“moeten”) met een passieve infinitief: “moeten worden uitgevoerd”; «réalisées» past in het vrouwelijk meervoud bij «tâches».

6. Mais cela ne les rend pas plus précieuses.

   Maar daardoor zijn ze niet waardevoller.

   Mais

   maar

   cela ne les rend pas plus précieuses

   dat maakt ze niet waardevoller

   Uitgebreide uitleg

   Betekenis: Maar daardoor zijn ze niet waardevoller. « ne … pas » vormt de ontkenning; « rend » betekent ‘maakt’ en « plus précieuses » betekent ‘waardevoller’.

7. Je peux préparer une carte des dépendances avant qu'on se réunisse à nouveau.

   Ik kan een afhankelijkheidskaart maken voordat we elkaar weer spreken.

   Je peux préparer une carte des dépendances

   Ik kan een afhankelijkheidskaart voorbereiden.

   avant qu'on se réunisse à nouveau

   voordat we elkaar opnieuw spreken.

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: “Ik kan een afhankelijkheidskaart voorbereiden voordat we elkaar opnieuw spreken.” “Je peux” betekent “ik kan” en “préparer” betekent “voorbereiden”. Na “avant que” staat een bijzin; “qu'on se réunisse” gebruikt de subjonctif van “se réunir” en betekent hier “dat we elkaar ontmoeten of spreken”.

8. Cela devrait garder la discussion concrète au lieu de la rendre personnelle.

   Dat zou de discussie concreet moeten houden in plaats van persoonlijk.

   Cela devrait

   zou ... moeten

   garder la discussion concrète

   de discussie concreet houden

   au lieu de la rendre personnelle

   in plaats van haar persoonlijk te maken

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: "Dat zou de discussie concreet moeten houden in plaats van haar persoonlijk te maken." «devrait» drukt uit wat waarschijnlijk of wenselijk is; «garder» betekent hier iets in een bepaalde toestand houden. «au lieu de» betekent "in plaats van", en «la rendre personnelle» betekent "haar persoonlijk maken", waarbij «la» naar «la discussion» verwijst.

9. Les gens pourront alors fonder la discussion sur les mêmes informations, et pas seulement sur leurs frustrations.

   Dan kunnen mensen de discussie baseren op dezelfde informatie, en niet alleen op hun frustraties.

   Les gens pourront alors fonder la discussion

   mensen zullen dan de discussie kunnen baseren

   sur les mêmes informations

   op dezelfde informatie

   et pas seulement sur leurs frustrations

   en niet alleen op hun frustraties

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: Dan kunnen mensen de discussie op dezelfde informatie baseren, en niet alleen op hun frustraties. « pourront » is de vorm van pouvoir voor ‘zij’ en drukt mogelijkheid uit; « fonder ... sur » betekent ‘baseren op’. « pas seulement » betekent ‘niet alleen’.