Veiligheid in de gemeenschappelijke gang | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Des cartons ont été laissés dans le couloir commun.

   Er zijn wat dozen in de gemeenschappelijke gang achtergelaten.

   cartons

   dozen

   ont été laissés

   zijn achtergelaten

   couloir

   gang

   commun

   gemeenschappelijk

   Uitgebreide uitleg

   cartons betekent hier dozen, in het meervoud. Het enkelvoud is carton; het meervoud krijgt -s. In deze zin is cartons het onderwerp van een passieve constructie: de dozen ondergaan de handeling, maar degene die ze heeft achtergelaten wordt niet genoemd. Voorbeeld: Les cartons sont lourds. — De dozen zijn zwaar. carton kan afhankelijk van de context ook specifieker naar een kartonnen doos of verpakking verwijzen; hier ondersteunt de vertaling de algemene betekenis “dozen”. ont été laissés is de passieve vorm van laisser in de passé composé. ont is de vorm van avoir bij een meervoudig onderwerp; été is het voltooid deelwoord van être; laissés is het voltooid deelwoord van laisser. Samen betekent dit hier “zijn achtergelaten”. Omdat het onderwerp cartons mannelijk meervoud is, staat het deelwoord als laissés. De passieve formule is être + voltooid deelwoord, bijvoorbeeld: La porte a été fermée. — De deur is gesloten. couloir betekent gang. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord: un couloir, le couloir. In dans le couloir betekent dans “in” en verwijst de hele woordgroep naar de plaats waar iets zich bevindt of is achtergelaten. Voorbeeld: Le couloir est étroit. — De gang is smal. Het meervoud is couloirs. commun beschrijft hier couloir als gemeenschappelijk of gedeeld. Het bijvoeglijk naamwoord staat na het zelfstandig naamwoord en stemt ermee overeen: couloir is mannelijk enkelvoud, dus commun. De vrouwelijke vorm is commune, bijvoorbeeld in une entrée commune — een gemeenschappelijke ingang; het mannelijke meervoud is communs. De woordgroep des cartons gebruikt des als onbepaald meervoudig lidwoord; dat geeft aan dat het om niet nader bepaalde dozen gaat, zonder zelf een exact aantal vast te leggen. ont été laissés zegt vervolgens dat ze zijn achtergelaten. dans le couloir commun geeft de plaats: in de gemeenschappelijke gang. Samen ontstaat de betekenis: “Er zijn wat dozen in de gemeenschappelijke gang achtergelaten.”

2. Cela pourrait bloquer l'accès, surtout en cas d'urgence.

   Dat kan de toegang blokkeren, vooral in geval van nood.

   Cela pourrait

   Dat zou kunnen

   bloquer

   blokkeren

   l'accès

   de toegang

   surtout

   vooral

   en cas d'urgence

   in geval van nood

   Uitgebreide uitleg

   Cela pourrait betekent hier “dat zou kunnen”. Cela is een aanwijzend voornaamwoord voor iets dat in de situatie al bekend is; de vertaling ondersteunt hier het neutrale “dat”. Pourrait is de conditionnel présent van pouvoir, met als basisvorm pouvoir. Het drukt hier een mogelijke uitkomst uit, niet een vaststaand feit. Vergelijk: Cela peut bloquer = “Dat kan blokkeren” (directere mogelijkheid) en Cela pourrait bloquer = “Dat zou kunnen blokkeren” (voorzichtiger of hypothetischer). Voorbeeld: Il pourrait pleuvoir. — “Het zou kunnen regenen.” Bloquer is de infinitief “blokkeren”. Na pouvoir staat het volgende werkwoord in de infinitief: pourrait bloquer. De constructie pouvoir + infinitief kan dus hergebruikt worden voor andere mogelijke handelingen, bijvoorbeeld Cela pourrait aider. — “Dat zou kunnen helpen.” L'accès betekent hier “de toegang”. Het zelfstandige naamwoord is accès; l' is de weggelaten vorm van het lidwoord vóór een klinker. Het woord accès is mannelijk: un accès, maar in deze zin staat het bepaalde lidwoord als l'accès. Voorbeeld: L'accès est fermé. — “De toegang is gesloten.” Surtout betekent “vooral” en legt nadruk op het volgende geval. Het verandert niet mee voor getal of geslacht. Voorbeeld: C'est important, surtout le soir. — “Dat is belangrijk, vooral 's avonds.” En cas d'urgence is een vaste uitdrukking voor “in geval van nood”. En cas de + zelfstandig naamwoord benoemt de omstandigheid waarin iets geldt: en cas de problème = “bij/in geval van een probleem”. In d'urgence is de vóór de klinker van urgence verkort tot d'; urgence is vrouwelijk, zoals blijkt uit une urgence. Deze uitdrukking zegt niet dat er daadwerkelijk een noodsituatie is, maar noemt die als mogelijk geval. Samen betekent Cela pourrait bloquer l'accès “Dat zou de toegang kunnen blokkeren”. Surtout en cas d'urgence beperkt en benadrukt de omstandigheid: vooral wanneer er nood is. De volledige betekenis is daarom: “Dat zou de toegang kunnen blokkeren, vooral in geval van nood.”

3. Je ne sais pas à qui ils appartiennent, donc je ne les ai pas déplacés.

   Ik weet niet van wie ze zijn, dus ik heb ze niet verplaatst.

   Je

   ik

   ne … pas

   niet

   sais

   weet

   à qui

   van wie

   ils

   ze

   appartiennent

   zijn van; behoren toe aan

   donc

   dus

   les

   ze

   ai

   heb

   déplacés

   verplaatst

   Uitgebreide uitleg

   Je betekent hier “ik”. Het is het Franse persoonlijk voornaamwoord voor de eerste persoon enkelvoud. Voor een klinker of stomme h wordt je vaak j’, bijvoorbeeld: J’habite ici. — “Ik woon hier.” ne ... pas omringt in deze zin het vervoegde werkwoord en maakt de zin ontkennend: je ne sais pas = “ik weet niet”. In informele gesproken taal valt ne vaak weg, maar in deze geschreven zin staat de volledige ontkenning. sais is de vorm van savoir (“weten”) voor je in de tegenwoordige tijd: je sais, “ik weet”. Savoir gaat over kennis of het weten van een feit. Een bruikbaar contrast is connaître, dat eerder betekent dat je iemand of iets kent: Je sais la réponse. — “Ik weet het antwoord.” à qui vraagt naar de persoon of partij aan wie iets toebehoort: “van wie” of letterlijk “aan wie”. Het is een vaste vraagconstructie met à; het is niet hetzelfde als het onderwerp van de bijzin. Voorbeeld: À qui appartient ce sac ? — “Van wie is deze tas?” ils is het persoonlijk voornaamwoord voor de derde persoon meervoud. Hier is het de grammaticale handelende vorm bij appartiennent; de precieze referent wordt door deze zin en de vertaling niet nader benoemd. appartiennent komt van appartenir à (“toebehoren aan”, “van iemand zijn”). Appartenir is een werkwoord op -ir; in de tegenwoordige tijd is de vorm bij ils appartiennent. De constructie gebruikt à voor de eigenaar: Ces clés appartiennent à Léa. — “Deze sleutels zijn van Léa.” In de bijzin vormt à qui ... appartiennent samen de betekenis “van wie ze zijn”. donc verbindt de twee delen met een gevolg: “dus”. Het tweede deel wordt daardoor gepresenteerd als een gevolg van het niet-weten uit het eerste deel. les is een meervoudig lijdend-voorwerpspronomen: “ze” of “hen” wanneer het om dingen of personen gaat. De vorm zelf toont meervoud, maar identificeert hier niet zelfstandig precies naar welke zaken wordt verwezen. In je ne les ai pas déplacés staat les vóór het hulpwerkwoord. ai is de vorm van avoir (“hebben”) voor je in de tegenwoordige tijd. Hier is het geen zelfstandig bezit, maar het hulpwerkwoord in de passé composé: je n’ai pas déplacé = “ik heb niet verplaatst”. déplacés komt van déplacer (“verplaatsen”). Met avoir vormt het de passé composé, die hier een voltooide handeling in het verleden uitdrukt. Het directe object les staat vóór het werkwoord; daarom krijgt het voltooid deelwoord in deze zin de zichtbare meervoudsvorm déplacés. De vorm schrijft bovendien mannelijke meervoudsovereenkomst; uit de aangeleverde informatie volgt niet welk concreet soort zaken les aanduidt. Zonder voorafgaand meervoudig object zou je bijvoorbeeld schrijven: Je n’ai pas déplacé la chaise. — “Ik heb de stoel niet verplaatst.” Samen betekent Je ne sais pas à qui ils appartiennent “Ik weet niet van wie ze zijn”. Daarna geeft donc het gevolg aan: je ne les ai pas déplacés — “dus ik heb ze niet verplaatst”. De volledige uiting zegt daarmee dat de spreker de eigenaar van de zaken niet kent en ze daarom niet heeft verplaatst.

4. Nous devrions envoyer un message neutre aux résidents.

   We zouden een neutraal bericht aan de bewoners moeten sturen.

   Nous devrions

   wij zouden moeten

   envoyer

   sturen

   message

   bericht

   neutre

   neutraal

   résidents

   bewoners

   Uitgebreide uitleg

   Nous devrions betekent hier dat de spreker samen met anderen een aanbeveling of passend voorstel uitdrukt: “wij zouden moeten”. Nous is het persoonlijke voornaamwoord voor “wij”. Devrait is de voorwaardelijke vorm van devoir (“moeten”); devrions is daarvan de vorm voor nous. In combinatie met een infinitief volgt de aanbevolen handeling: Nous devrions partir = “Wij zouden moeten vertrekken”. Dit drukt hier geen vaststaand bevel uit, maar een voorstel. envoyer is de infinitief van “sturen” of “verzenden”. Na devrions blijft het werkwoord in de infinitief: nous devrions envoyer. De infinitief kan ook zelfstandig na andere vervoegde werkwoorden staan, bijvoorbeeld Je veux envoyer un message = “Ik wil een bericht sturen”. message betekent hier “bericht”. Het is een mannelijk zelfstandig naamwoord; daarom staat ervoor un, het onbepaalde lidwoord voor een enkelvoudig mannelijk zelfstandig naamwoord. Het meervoud is messages: des messages = “berichten”. In deze zin is message het lijdend voorwerp van envoyer. neutre betekent “neutraal”. Het is een bijvoeglijk naamwoord dat hier bij het mannelijke enkelvoud message hoort. De vorm is in dit geval gelijk aan de vorm bij een vrouwelijk zelfstandig naamwoord, maar bij het meervoud verschijnt neutres: des messages neutres = “neutrale berichten”. Een voorbeeld: une réponse neutre = “een neutraal antwoord”. résidents betekent “bewoners” of “inwoners”. De uitgang -s markeert hier het meervoud; het enkelvoud is résident. Het woord verwijst hier naar de geadresseerden van het bericht. In aux résidents is aux de samentrekking van à en het meervoudige lidwoord les: letterlijk “aan de bewoners”. De delen worden samen Nous devrions envoyer un message neutre aux résidents.: “Wij zouden een neutraal bericht aan de bewoners moeten sturen.” Nous devrions geeft het voorstel aan, envoyer benoemt de handeling, un message neutre het te versturen bericht en aux résidents de ontvangers.

5. Le message devrait se concentrer sur la sécurité plutôt que sur les reproches.

   Het bericht moet zich op veiligheid richten in plaats van op schuld.

   Le message devrait se concentrer sur

   Het bericht zou zich moeten richten op

   la sécurité plutôt que sur les reproches

   veiligheid in plaats van verwijten

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent dat het bericht zich op veiligheid zou moeten richten, niet op verwijten. « devrait » drukt een aanbeveling of gewenste actie uit, en « plutôt que » betekent « in plaats van ».

6. Cette façon de présenter les choses suscite généralement une meilleure réaction.

   Die manier van formuleren levert meestal een betere reactie op.

   Cette façon de présenter les choses

   deze manier om de dingen te formuleren

   suscite généralement une meilleure réaction.

   leidt meestal tot een betere reactie

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: Deze manier om de dingen te formuleren leidt meestal tot een betere reactie. «Cette façon de présenter les choses» is het onderwerp; «suscite» betekent «wekt op» of «leidt tot», en «généralement» betekent «meestal».

7. Si personne ne les réclame, le gestionnaire pourra décider de la prochaine étape.

   Als niemand ze opeist, kan de beheerder de volgende stap bepalen.

   Si personne ne les réclame

   als niemand ze opeist

   le gestionnaire pourra décider

   de beheerder zal kunnen beslissen

   de la prochaine étape

   over de volgende stap

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: Als niemand ze opeist, kan de beheerder de volgende stap bepalen. « Si » leidt een voorwaarde in, « pourra » is de toekomende tijd van pouvoir en « les » verwijst naar eerder genoemde zaken.

8. Ainsi, le processus reste équitable et tout est documenté.

   Zo blijft het proces eerlijk en wordt alles vastgelegd.

   Ainsi, le processus reste équitable

   Zo blijft het proces eerlijk.

   tout est documenté

   Alles wordt vastgelegd.

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: zo blijft het proces eerlijk en wordt alles vastgelegd. «Ainsi» betekent ‘zo’ of ‘op die manier’; «reste» is de derde persoon enkelvoud van «rester» (‘blijven’), en «est documenté» is de passieve vorm: ‘wordt vastgelegd’.