Constructief omgaan met weerstand in een workshop | Leer frans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. Certains participants pourraient être réticents parce que le sujet remet en question les habitudes en place.

   Sommige deelnemers kunnen zich verzetten omdat het onderwerp bestaande gewoonten ter discussie stelt.

   Certains

   sommige

   participants

   deelnemers

   pourraient être

   zouden kunnen zijn

   réticents

   terughoudend

   parce que

   omdat

   le sujet

   het onderwerp

   remet en question

   ter discussie stellen

   les habitudes

   de gewoonten

   en place

   bestaande

   Uitgebreide uitleg

   Certains betekent hier “sommige” en bepaalt participants: het gaat om een deel van de deelnemers, niet noodzakelijk om alle deelnemers. Het is hier een onbepaalde bepaler in het mannelijk meervoud, passend bij het mannelijke meervoud participants; vergelijk certain (mannelijk enkelvoud), certaine (vrouwelijk enkelvoud) en certaines (vrouwelijk meervoud). Het is dus geen aanwijzend woord. participants betekent “deelnemers”. Het is het meervoud van participant en kan deelnemers aan verschillende activiteiten of situaties aanduiden. pourraient être drukt mogelijkheid uit: “zouden kunnen zijn”. Pourraient is de conditionnel présent van pouvoir in de derde persoon meervoud; être is de infinitief “zijn”. De meervoudsvorm past bij certains participants. Voorbeeld: Ils pourraient venir. — “Ze zouden kunnen komen.” réticents betekent hier “terughoudend” of “aarzelend”. Het is het bijvoeglijk naamwoord réticent in het mannelijk meervoud, passend bij participants; de vrouwelijke meervoudsvorm is réticentes. Voorbeeld: Elle est réticente à changer. — “Zij is terughoudend om te veranderen.” parce que is een vaste voegwoordelijke verbinding met de betekenis “omdat”. Ze leidt hier de reden in. Herbruikbaar patroon: X est ... parce que Y — “X is ... omdat Y”. le sujet betekent “het onderwerp”. Sujet is een mannelijk zelfstandig naamwoord, waardoor hier le staat. In deze zin wordt niet nader bepaald welk onderwerp het precies is. remet en question betekent “ter discussie stellen” of “in twijfel trekken”. Dit is een vaste uitdrukking die samenhangt met het werkwoord remettre. In de bron staat remet: de tegenwoordige tijd in de derde persoon enkelvoud, passend bij le sujet. Voorbeeld: Cette décision remet en question la règle. — “Deze beslissing stelt de regel ter discussie.” les habitudes betekent “de gewoonten”. Habitudes is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord habitude; les is hier het meervoudige lidwoord. Het kan zowel dagelijkse gewoonten als gevestigde werkwijzen aanduiden. en place betekent hier “bestaande” of “gevestigde”. Samen met les habitudes vormt het les habitudes en place: “de bestaande gewoonten”. In deze combinatie gaat het om wat al gevestigd of van kracht is, niet om een fysieke plaats. Samen vormen Certains participants pourraient être réticents en parce que le sujet remet en question les habitudes en place één zin: sommige deelnemers kunnen zich verzetten omdat het onderwerp bestaande gewoonten ter discussie stelt. De eerste helft noemt de mogelijke houding van een deel van de deelnemers; de tweede helft geeft daarvoor de reden.

2. La résistance est probable s’ils ont l’impression qu’on leur reproche des décisions passées.

   Weerstand is waarschijnlijk als ze het gevoel hebben dat hun beslissingen uit het verleden hun worden verweten.

   résistance

   weerstand

   probable

   waarschijnlijk

   s’ils

   als ze

   ont

   hebben

   impression

   indruk; gevoel

   qu’on

   dat men; dat ze

   leur

   hun; aan hen

   reproche

   verwijt

   décisions

   beslissingen

   passées

   voorbije; uit het verleden

   Uitgebreide uitleg

   résistance betekent hier weerstand. Het is een zelfstandig naamwoord; het bijbehorende werkwoord is résister — weerstand bieden. Het meervoud is résistances. probable betekent waarschijnlijk. Dit bijvoeglijk naamwoord staat hier bij het vrouwelijke enkelvoud résistance, maar de vorm is ook probable bij een mannelijk enkelvoud. Het meervoud is probables. s’ils is de samentrekking van si + ils: als zij. si leidt hier een voorwaardelijke bijzin in. In een algemene patroonzin kun je bijvoorbeeld si vous avez le temps gebruiken: als u tijd hebt. ont is de tegenwoordige tijd van avoir bij ils/elles: zij hebben. In ont l’impression vormt het met l’impression de vaste constructie avoir l’impression que: de indruk hebben dat / het gevoel hebben dat. De vormen zijn bijvoorbeeld j’ai, tu as, ils ont. impression betekent hier indruk of gevoel. In deze constructie gaat het niet om een fysieke afdruk, maar om wat iemand ervaart of denkt. avoir l’impression que... wordt gevolgd door een volledige bijzin, zoals in J’ai l’impression qu’il est absent. — Ik heb de indruk dat hij afwezig is. qu’on is que + on. Que leidt hier de inhoud van het gevoel in: dat ...; on is het onderwerp van de volgende bijzin en betekent hier men. De apostrof is verplicht vóór een klinker: que on wordt qu’on. leur is hier een meervoudig indirect objectpronomen: aan hen / hun. In on leur reproche quelque chose is on degene die verwijt en leur de betrokken personen: men verwijt hun iets. Het pronomen staat los van het meervoud van décisions; het verwijst grammaticaal naar personen en verandert niet naar gelang het daaropvolgende zelfstandig naamwoord. reproche is hier de tegenwoordige tijd van reprocher bij on: verwijt. Het onderwerp is on, daarom staat het werkwoord in de derde persoon enkelvoud. Reprocher quelque chose à quelqu’un betekent iemand iets verwijten. Bijvoorbeeld: On lui reproche son retard. — Men verwijt hem of haar de vertraging. décisions betekent beslissingen. Het is het meervoud van het vrouwelijke zelfstandig naamwoord décision; het enkelvoud is décision. In de constructie is dit datgene wat men hun verwijt. passées betekent voorbije of uit het verleden. Dit is de vrouwelijke meervoudsvorm van passé, die overeenkomt met het vrouwelijke meervoud décisions. Het bijvoeglijk naamwoord passé kan ook mannelijk enkelvoud zijn; de vorm verandert hier dus door het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft, niet door leur. Samen betekent s’ils ont l’impression “als ze het gevoel hebben”, en qu’on leur reproche des décisions passées “dat hun beslissingen uit het verleden worden verweten” of natuurlijker “dat men hun beslissingen uit het verleden verwijt”. De volledige zin zegt dus: “Weerstand is waarschijnlijk als ze het gevoel hebben dat hun beslissingen uit het verleden hun worden verweten.”

3. Nous devrions axer la séance sur les systèmes plutôt que sur les individus.

   We moeten de sessie richten op systemen in plaats van op individuen.

   Nous devrions

   we zouden moeten

   axer … sur

   richten op

   séance

   sessie

   systèmes

   systemen

   plutôt que

   eerder dan; in plaats van

   individus

   individuen

   Uitgebreide uitleg

   Nous devrions betekent hier “we zouden moeten”. Devrions is de conditionnel-vorm van devoir voor nous; de vorm drukt hier een aanbeveling of voorstel uit, niet een vaststaand bevel. Vergelijk: Nous devons partir. = “We moeten vertrekken” (directer); Nous devrions partir. = “We zouden moeten vertrekken” (voorstel of raad). axer ... sur is een vaste bruikbare constructie met de betekenis “richten op” of “concentreren op”. Axer staat hier in de infinitief na devrions: Nous devrions axer ... = “We zouden ... moeten richten”. Het Franse patroon is axer quelque chose sur quelque chose; het voorzetsel sur hoort bij deze constructie. Voorbeeld: Il faut axer la discussion sur les faits. = “We moeten de discussie op de feiten richten.” séance betekent hier “sessie”, bijvoorbeeld een geplande bijeenkomst of werksessie. Het is een vrouwelijk zelfstandig naamwoord: une séance, en daarom staat ervoor la in la séance. Het meervoud is les séances. systèmes betekent hier “systemen”. Het is het meervoud van système; het meervoud wordt gevormd met -s: un système → des systèmes. Het lidwoord les laat hier zien dat het om systemen in het meervoud gaat. plutôt que maakt een keuze of tegenstelling: “in plaats van” of letterlijk “eerder dan”. Hier volgt het een tweede focus: sur les systèmes plutôt que sur les individus = “op systemen in plaats van op individuen”. De herhaling van sur maakt beide kanten van de tegenstelling parallel. Voorbeeld: Choisissons le train plutôt que la voiture. = “Laten we de trein kiezen in plaats van de auto.” individus betekent “individuen” of “personen” en is het meervoud van individu: un individu → des individus. In deze zin staat het na sur als het tweede aandachtspunt waarmee de systemen worden vergeleken. Samen betekent Nous devrions axer la séance sur les systèmes plutôt que sur les individus.: “We moeten de sessie op systemen richten in plaats van op individuen.” De structuur is Nous devrions + infinitief axer + la séance als datgene waarop de handeling wordt toegepast + sur les systèmes als eerste focus + plutôt que sur les individus als contrastieve tweede focus. De formulering past bij een voorstel over de focus van een bespreking.

4. Cela réduit la tendance à se mettre sur la défensive et favorise une discussion plus honnête.

   Dat vermindert de neiging om in de verdediging te schieten en nodigt uit tot een eerlijker gesprek.

   Cela réduit

   Dit vermindert

   la tendance à se mettre sur la défensive

   de neiging om in de verdediging te schieten

   favorise une discussion plus honnête

   bevordert een eerlijker gesprek

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: dit vermindert de neiging om defensief te reageren en bevordert een eerlijker gesprek. «réduit» en «favorise» zijn hier werkwoordsvormen in de derde persoon enkelvoud; «à se mettre» betekent letterlijk ‘om zich te stellen’ en verwijst naar de neiging om defensief te worden.

5. Pourrions-nous inclure des exemples où des personnes raisonnables étaient en désaccord ?

   Zouden we voorbeelden kunnen opnemen waarbij redelijke mensen het oneens waren?

   Pourrions-nous

   zouden we kunnen

   inclure des exemples

   voorbeelden opnemen

   où des personnes raisonnables étaient en désaccord

   waar redelijke mensen het oneens waren

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: "Zouden we voorbeelden kunnen opnemen waarbij redelijke mensen het oneens waren?" «Pourrions-nous» is een beleefde vraag met de voorwaardelijke wijs van «pouvoir» (kunnen), gevolgd door het hele werkwoord «inclure» (opnemen). «où» leidt de beschrijving van de voorbeelden in; «étaient en désaccord» betekent dat ze het oneens waren.

6. Ces exemples montreraient la complexité sans désigner de méchants.

   Die voorbeelden zouden de complexiteit laten zien zonder iemand tot schurk te maken.

   Ces exemples montreraient

   Deze voorbeelden zouden laten zien

   sans désigner de méchants

   zonder schurken aan te wijzen of iemand als schurk neer te zetten

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: deze voorbeelden zouden de complexiteit laten zien zonder iemand als schurk neer te zetten. « montreraient » is de conditionnel van « montrer » en drukt hier « zouden laten zien » uit.

7. Je veux que les participants s’exercent à exprimer leur désaccord de manière constructive.

   Ik wil dat de deelnemers oefenen met constructief van mening verschillen.

   Je veux que

   ik wil dat

   les participants

   de deelnemers

   s’exercent à exprimer leur désaccord

   oefenen in het uiten van hun meningsverschil

   de manière constructive

   op een constructieve manier

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: «Ik wil dat de deelnemers oefenen met constructief van mening verschillen.» Na «Je veux que» staat «s’exercent», de aanvoegende wijs van «s’exercer», omdat het om een wens gaat; «à exprimer» is een infinitiefconstructie die aangeeft wat ze oefenen.

8. Alors, il nous faut des règles claires concernant les preuves et le ton.

   Dan hebben we duidelijke regels nodig voor bewijs en toon.

   Alors, il nous faut

   Dan hebben we nodig

   des règles claires

   duidelijke regels

   concernant les preuves et le ton

   over bewijs en toon

   Uitgebreide uitleg

   De zin betekent: "Dan hebben we duidelijke regels nodig over bewijs en toon." «Il nous faut» betekent letterlijk dat iets voor ons nodig is; «concernant» betekent "over" of "betreffende".