Een klein meningsverschil op het werk oplossen | Leer japans in het Nederlands

Uitleg van de zinnen

1. 私たちの意見が違うのは、違う前提を置いたからだと思います。

   Volgens mij zijn we het oneens omdat we verschillende aannames hebben gedaan.

   私たち

   wij

   意見

   mening

   違う

   verschillen

   違う

   verschillend

   前提

   aanname

   置いた

   namen aan

   から

   omdat

   だと思います

   ik denk dat ...

   Uitgebreide uitleg

   私たち betekent hier “wij” of “we”. 私 is “ik”, en たち maakt er een groep van; het zegt niet op zichzelf hoeveel mensen die groep bevat. De vorm kan ook als object “ons” betekenen, afhankelijk van de zin. In 私たちの意見 verbindt の de groep met het zelfstandig naamwoord: “onze mening”. 意見 betekent “mening” of “standpunt”. Het meervoud wordt hier niet afzonderlijk gemarkeerd; de context bepaalt of het om één mening als geheel of om meerdere meningen gaat. De eerste vorm 違う staat aan het einde van het deel 意見が違う. Hier betekent hij dat de meningen van elkaar verschillen, dus natuurlijker in de vertaling: “het oneens zijn”. De basisvorm is ook 違う; deze vorm kan zowel als predicaat “verschillen/anders zijn” als vóór een zelfstandig naamwoord gebruikt worden. Bijvoorbeeld: 意見が違います。 — “De meningen verschillen.” のは bestaat hier uit の, dat de voorafgaande uitspraak als onderwerp of feit behandelt, en は, dat dit onderwerp markeert. 私たちの意見が違うのは betekent dus “wat betreft het feit dat onze meningen verschillen” of natuurlijker “dat we het oneens zijn”. Dit is een bruikbaar patroon: [zin] のは [reden] からです — “De reden dat [zin] is, is dat …”. De tweede 違う staat vóór 前提 en betekent hier “verschillend”: 違う前提 is “verschillende aannames”. Het is dezelfde basisvorm, maar nu beschrijft hij het zelfstandig naamwoord dat erop volgt. Een vergelijkbaar voorbeeld is 違う方法 — “een andere/verschillende methode”. 前提 betekent “aanname”, “vooronderstelling” of “uitgangspunt”. In deze zin gaat het om een uitgangspunt waarop de redenering is gebaseerd. 前提を markeert dat zelfstandig naamwoord als object van de volgende handeling. 置いた is de verleden vorm van 置く, letterlijk “plaatsen” of “neerzetten”. In de combinatie 前提を置く betekent het “een aanname of uitgangspunt stellen”. De verleden vorm 置いた maakt duidelijk dat die aannames al waren gesteld. Bijvoorbeeld: 別の前提を置きました。 — “Ik heb een andere aanname gedaan.” から geeft hier de reden aan: “omdat” of “doordat”. 違う前提を置いたから betekent “omdat we verschillende aannames hebben gedaan”. Het onderwerp van 置いた wordt in het Japans niet expliciet genoemd; de vaste vertaling ondersteunt hier de lezing dat het om “we” gaat. だと思います betekent “ik denk dat …”. だ is de gewone copula na een zelfstandig naamwoord of een naamwoordelijke constructie; 思います is de beleefde vorm van 思う, “denken”. In deze zin maakt と思います de uitspraak voorzichtig als een persoonlijke beoordeling: “volgens mij” of “ik denk dat”. Samen geeft 私たちの意見が違うのは、違う前提を置いたからだと思います。 de betekenis: “Ik denk dat we het oneens zijn omdat we verschillende aannames hebben gedaan.” De structuur is letterlijk: “Het feit dat onze meningen verschillen, is volgens mij omdat we verschillende aannames hebben gesteld.”

2. 私は、クライアントはまず簡単な版を望んでいると思っていました。

   Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.

   私は

   ik

   クライアント

   klant

   まず

   eerst

   簡単な

   eenvoudige

   版

   versie

   望んでいる

   wil

   と思っていました

   dacht

   Uitgebreide uitleg

   私は betekent hier “ik” als onderwerp of gespreksonderwerp. は markeert het onderwerp als thema; het gaat dus om wat ik dacht. Een bruikbaar patroon is Xは…と思う: “ik denk dat …”, waarbij X de denker is. クライアントは betekent “de klant” als onderwerp van de inhoud die volgt. Het tweede は markeert クライアント binnen de gedachte als thema: de klant is degene die iets wil. Japanse zelfstandige naamwoorden veranderen hier niet voor enkelvoud of meervoud; de vertaling maakt in dit geval een enkelvoudige klant bedoeld. まず betekent “eerst” of “in de eerste plaats”. Het bepaalt de volgorde van wat de klant wenst: de eenvoudige versie komt vóór andere mogelijke versies of stappen. Voorbeeld: まず確認します。 — “Ik controleer het eerst.” 簡単な betekent hier “eenvoudige”. 簡単 is een zogenoemd な-bijvoeglijk woord; vóór een zelfstandig naamwoord gebruikt het de vorm 簡単な. Het beschrijft 版, niet 望んでいる. Het tegenovergestelde in een passende context is bijvoorbeeld 複雑な (“complexe”). 版 betekent hier “versie” of “editie”. In combinatie met een product, document of ontwerp kan het verschillende uitvoeringen aanduiden. De volledige nominale groep 簡単な版 is dus “een eenvoudige versie”. 望んでいる betekent hier “wil” of “wenst”. De basisvorm is 望む (“wensen”); 望んでいる is de vorm met いる, die hier een voortdurende of geldende wens uitdrukt. Het onderwerp van deze wens is クライアントは: “de klant wil”. Dit is niet hetzelfde als 期待している, “verwacht”; dat onderscheid is ook zichtbaar in de aansluitende context. と思っていました betekent “dacht” in deze zin. De basisvorm is 思う (“denken”); と思う markeert de gedachte als “denken dat …”, en と思っていました geeft aan dat ik die gedachte in het verleden had of vasthield. De inhoud vóór と is de gedachte: クライアントはまず簡単な版を望んでいる. Samen betekent 私は、クライアントはまず簡単な版を望んでいると思っていました。: “Ik dacht dat de klant eerst een eenvoudige versie wilde.” De Japanse vorm 望んでいる presenteert de wens als op dat moment bestaand; de Nederlandse vertaling geeft dat natuurlijk weer met “wilde”, onder de verledenstijd van と思っていました.

3. 私は、クライアントはすべての機能を備えた完全な版を期待していると思っていました。

   Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.

   私は

   ik

   クライアント

   klant

   すべての

   alle

   機能

   functies

   備えた

   voorzien van

   完全な

   compleet

   版

   versie

   期待している

   verwachten

   と思っていました

   dacht dat

   Uitgebreide uitleg

   私は markeert het onderwerp of thema als “ik”. は is een themapartikel: de spreker rapporteert hier een gedachte over zichzelf. Het is geen Nederlandse werkwoordsvervoeging. Voorbeeld: 私は学生です。 — “Ik ben student.” クライアント betekent hier “de klant”. Het is een leenwoord dat in het Japans als zelfstandig naamwoord wordt gebruikt. In クライアントは markeert は de klant als thema binnen de gedachte-inhoud; in deze zin is de klant degene die verwacht. すべての betekent “alle” en staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het bepaalt. の verbindt deze bepaling met 機能: すべての機能 — “alle functies”. Voorbeeld: すべての資料を確認します。 — “Ik controleer alle documenten.” 機能 betekent “functie” of “functionaliteit”. In deze zin staat het in 機能を備えた, waar を het object van 備える markeert. Het meervoud wordt hier niet door een aparte Japanse meervoudsvorm aangegeven; すべての geeft de betekenis “alle functies”. 備えた komt van het werkwoord 備える, “uitrusten met” of “voorzien van”. De vorm 備えた is de verleden vorm die vóór een zelfstandig naamwoord een bepalende bijzin kan vormen: 機能を備えた版 betekent “een versie die functies heeft” of “een versie die van functies is voorzien”. Het onderwerp van die bijzin is niet apart genoemd; de versie is het ding dat de functies heeft. Voorbeeld: 大きな画面を備えた端末 — “een apparaat met een groot scherm”. 完全な bestaat uit het na-adjectief 完全 (“compleet”, “volledig”) met な in de attributieve vorm vóór een zelfstandig naamwoord. Hier betekent het “compleet”. な hoort bij deze verbinding; het is geen uitgang van 版. Voorbeeld: 完全な答え — “een volledig antwoord”. 版 betekent “versie” of “editie”. In 完全な版 wordt het nader omschreven als een complete versie. De combinatie すべての機能を備えた完全な版 stapelt twee bepalingen vóór 版: de versie heeft alle functies en wordt bovendien als compleet beschreven. 期待している komt van 期待する, “verwachten”. している bestaat hier uit de vorm して van する plus いる; in deze context geeft het een aanhoudende verwachtingstoestand weer. Het is dus niet alleen een eenmalige handeling, maar “verwachten” als toestand binnen de gerapporteerde gedachte. Voorbeeld: 彼は結果を期待している。 — “Hij verwacht een resultaat.” と思っていました komt van と思う, “denken dat” of “vinden dat”. 思っていました is de beleefde verleden vorm van een toestand die met ている wordt weergegeven: “ik dacht”. De inhoud vóór と wordt als gedachte ingebed. 私は staat buiten deze gedachteconstructie, terwijl クライアントは binnen de gedachte de klant als thema markeert. Voorbeeld: 彼は来ると思っていました。 — “Ik dacht dat hij zou komen.” Als geheel bouwt de zin zo op: 私は — “ik” als sprekersthema; クライアントは ... 期待している — “de klant verwacht ...”; en と思っていました — “ik dacht dat”. Het verwachte object is すべての機能を備えた完全な版, “een complete versie met alle functies”. De volledige betekenis is daarom: “Ik dacht dat de klant een complete versie met alle functies verwachtte.”

4. 記憶だけで議論するのではなく、メモを確認しましょう。

   Laten we de notities erbij pakken in plaats van op basis van ons geheugen te discussiëren.

   記憶

   geheugen

   だけで

   alleen op basis van

   議論する

   discussiëren

   のではなく

   in plaats van

   メモ

   notitie

   確認しましょう

   laten we controleren

   Uitgebreide uitleg

   記憶 betekent hier ‘geheugen’ of ‘herinnering’. Het zelfstandig naamwoord kan met の worden verbonden aan een ander zelfstandig naamwoord, bijvoorbeeld 記憶の内容 (‘de inhoud van de herinnering’). In deze zin gaat het om geheugen als basis voor de discussie. だけで bestaat hier uit だけ (‘alleen’) en で, dat de basis of manier markeert. 記憶だけで betekent dus ‘alleen op basis van het geheugen’, niet eenvoudigweg ‘alleen geheugen’. Het patroon 名詞だけで is herbruikbaar: 経験だけで判断する betekent ‘alleen op basis van ervaring oordelen’. 議論する is het werkwoord ‘discussiëren’ of ‘debatteren’. De basisvorm is 議論する; する maakt van 議論 een werkwoord. In de zin staat het in de vorm 議論する, omdat het binnen de constructie 議論するのではなく voorkomt. Een eenvoudig voorbeeld is この問題について議論する — ‘over dit probleem discussiëren’. のではなく maakt van de voorafgaande werkwoordelijke inhoud een contrast: ‘niet …, maar in plaats daarvan …’. Hier is 議論する de inhoud vóór のではなく, zodat de spreker niet wil doorgaan met discussiëren op basis van alleen geheugen. Het patroon V-るのではなく、… is bruikbaar voor een alternatief, bijvoorbeeld 推測するのではなく、確認する — ‘niet gokken, maar controleren’. メモ betekent ‘notitie’ of, afhankelijk van de context, ‘notities’. Het woord zelf markeert in het Japans geen meervoud; het kan dus ook meerdere notities aanduiden. De partikel を na メモ markeert het directe object van het volgende werkwoord: de notities zijn wat gecontroleerd wordt. 確認しましょう komt van 確認する, ‘controleren’, ‘verifiëren’ of ‘nagaan’. しましょう is de beleefde voorstelvorm van する: 確認しましょう betekent ‘laten we controleren’ of ‘laten we nagaan’. De vorm drukt hier een voorstel van de spreker aan de gesprekspartner uit, niet een bevel aan een specifiek genoemde persoon. Samen ontstaat de structuur 記憶だけで議論するのではなく、メモを確認しましょう: ‘Laten we niet alleen op basis van ons geheugen discussiëren; laten we in plaats daarvan de notities erbij pakken.’ 記憶だけで geeft de beperkte basis aan, 議論するのではなく verwerpt die handelwijze, en メモを確認しましょう geeft het voorgestelde alternatief.

5. メモには、速度が最も重要ですが、高度な機能が一つはまだ必要だと書いてあります。

   In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.

   メモ

   notities

   速度

   snelheid

   最も重要

   het belangrijkst

   高度な

   geavanceerd

   機能

   functie

   一つ

   één

   まだ

   nog steeds

   必要

   nodig

   書いてあります

   er staat geschreven

   Uitgebreide uitleg

   メモ betekent hier “notities” en is een zelfstandig naamwoord. In メモには geeft に de plaats of bron aan en maakt は daarvan het gespreksonderwerp: in de notities staat iets. Voorbeeld: メモに予定があります。 — “Er staan plannen in de notities.” 速度 is het zelfstandig naamwoord “snelheid”. Het kan bijvoorbeeld samen met が速い een snelheid beschrijven, maar hier wordt het rechtstreeks vergeleken met andere belangrijke zaken. 最も重要 betekent hier “het belangrijkst”. 最も maakt van 重要 de hoogste graad in een vergelijking; 重要 betekent “belangrijk”. Een gewone vergelijking gebruikt bijvoorbeeld より重要 — “belangrijker”. Voorbeeld: 安全が最も重要です。 — “Veiligheid is het belangrijkst.” 高度な betekent “geavanceerd” en staat vóór het zelfstandig naamwoord dat het beschrijft. De vorm vóór een zelfstandig naamwoord is 高度な, terwijl 高度だ als predicaat kan staan. In 高度な機能 beschrijft het dus de functie, niet 速度. 機能 betekent “functie” of “functionaliteit”. Het is het zelfstandig naamwoord dat in deze zin als nog benodigde zaak wordt genoemd. Voorbeeld: この機能は便利です。 — “Deze functie is handig.” 一つ betekent “één ding” en gebruikt de algemene Japanse telvorm つ; hier telt het één functie. Het daaropvolgende は staat niet in de geselecteerde vorm 一つ, maar maakt 一つは tot een contrasterend onderwerp: één functie is in elk geval nog nodig. Voorbeeld: 問題が一つあります。 — “Er is één probleem.” まだ betekent hier “nog steeds” en laat zien dat de noodzaak tot dit moment blijft bestaan. Het betekent in andere zinnen ook “nog niet”, afhankelijk van het predicaat; hier gaat het om een nog voortdurende toestand. 必要 betekent “nodig” of “noodzakelijk”. In 必要だ vormt het de predicatieve kern van de bijzin: één geavanceerde functie is nodig. 必要な機能 gebruikt dezelfde woordstam vóór een zelfstandig naamwoord en betekent “een benodigde functie”. 書いてあります komt van 書く (“schrijven”). De vorm 書いてある beschrijft een geschreven resultaat dat nu aanwezig is; あります is de beleefde vorm. Daarom betekent deze vorm hier dat er in de notities geschreven staat dat iets zo is, niet dat iemand op dit moment bezig is met schrijven. De eerste inhoudelijke eenheid is 速度が最も重要です: 速度が markeert snelheid als onderwerp en 最も重要です zegt dat zij de hoogste mate van belangrijkheid heeft. ですが verbindt dit met een contrast: ondanks die prioriteit geldt ook de volgende bewering. In 高度な機能が一つはまだ必要だ is één geavanceerde functie nog nodig; だと markeert deze volledige bewering als de inhoud die geschreven staat. Samen met メモには en 書いてあります ontstaat de betekenis: “In de notities staat dat snelheid het belangrijkst is, maar dat één geavanceerde functie nog steeds nodig is.”

6. その機能を含む簡単な版なら、ちょうどよい妥協案だと思います。

   Een eenvoudigere versie met die functie klinkt als het juiste compromis.

   その

   die/dat

   機能

   functie

   含む

   bevatten

   簡単な

   eenvoudig

   版

   versie

   なら

   als het om ... gaat

   ちょうどよい

   precies goed; passend

   妥協案

   compromisvoorstel

   だと思います

   ik denk dat ...

   Uitgebreide uitleg

   その verwijst hier, in combinatie met 機能, naar “die functie”. Als aanwijzend woord staat het vóór het zelfstandig naamwoord dat het bepaalt. De precieze referent van “die” wordt door de zin zelf niet nader benoemd; de eerdere context maakt wel duidelijk dat het om een geavanceerde functie gaat. 機能 betekent hier “functie”, in de zin van een mogelijkheid of onderdeel van een product. Het is een zelfstandig naamwoord. Een bruikbaar patroon is Nの機能 (“de functie van N”), bijvoorbeeld 検索機能 (“zoekfunctie”). 含む betekent hier “bevatten” of “omvatten” en beschrijft welke versie iets bevat. De vorm is de gewone niet-verleden vorm van 含む; in deze positie staat zij vóór 簡単な版 en vormt zij een bepaling bij dat zelfstandig naamwoord. Het patroon Nを含むN betekent “een N die N bevat”. Bijvoorbeeld: 写真を含む報告書 betekent “een rapport dat foto’s bevat”. 簡単な betekent hier “eenvoudig” en beschrijft 版. 簡単 is een な-bijvoeglijk woord: vóór een zelfstandig naamwoord krijgt het de vorm 簡単な, terwijl het bijvoorbeeld predicatief kan staan als 簡単だ (“het is eenvoudig”). In deze context past de vertaling “eenvoudigere versie” bij de vergelijking met een uitgebreidere versie uit de context; de Japanse vorm zelf is hier niet expliciet een vergelijkende vorm. 版 betekent hier “versie” of “variant”, dus een uitvoering van hetzelfde product of ontwerp. Het zelfstandig naamwoord volgt op de bepaling その機能を含む簡単な, zodat de volledige nominale groep betekent: “een eenvoudige versie die die functie bevat”. なら maakt van de voorafgaande nominale groep een voorwaarde of kader: “als het om zo’n versie gaat” of “wat zo’n versie betreft”. Het is hier niet de gewone hypothetische vorm van een werkwoord, maar volgt op 簡単な版. De vorm laat de voorwaarde open; de uitkomst volgt in ちょうどよい妥協案だと思います. ちょうどよい betekent “precies passend” of “goed geschikt”. Het beschrijft 妥協案: het compromis is volgens de spreker passend voor de situatie. ちょうど kan op zichzelf “precies” betekenen, terwijl ちょうどよい als vaste combinatie “precies goed” betekent. 妥協案 betekent “compromisvoorstel” of “compromisoplossing”. Het gaat hier om een voorgestelde middenweg tussen snelheid als prioriteit en het behouden van een geavanceerde functie. Het eerste deel 妥協 betekent “compromis”; 案 voegt het idee van een voorstel of plan toe. だと思います betekent “ik denk dat het ... is” of “volgens mij is het ...”. だ koppelt de voorafgaande naamwoordgroep aan wat die volgens de spreker is, en と思います drukt de mening van de spreker uit. 思います is de beleefde vorm van 思う (“denken/vinden”); だと思います is een veelgebruikt patroon voor een beleefde, niet-absoluut geformuleerde beoordeling. Samen is その機能を含む簡単な版 “een eenvoudige versie die die functie bevat”. Met なら wordt dat “als het om een dergelijke versie gaat”. Daarna zegt ちょうどよい妥協案だと思います dat de spreker die versie beschouwt als een passend compromisvoorstel. De volledige betekenis is dus: “Als het een eenvoudige versie met die functie is, denk ik dat het een passend compromis is.”

7. そのトレードオフをはっきり説明するなら、私はそれで納得できます。

   Ik kan daarmee instemmen als we de afweging duidelijk uitleggen.

   その

   die/dat

   トレードオフ

   afweging; trade-off

   はっきり

   duidelijk

   説明する

   uitleggen

   なら

   als

   私は

   ik, als onderwerp

   それで

   daarmee

   納得できます

   ermee kunnen instemmen

   Uitgebreide uitleg

   その staat vóór トレードオフ en bepaalt het zelfstandig naamwoord nader. Hier betekent de combinatie そのトレードオフ “die afweging”. Het aanwijzende woord zelf verwijst niet los van het zelfstandig naamwoord naar de volledige afweging. トレードオフ is een zelfstandig naamwoord voor een afweging waarbij een voordeel met een nadeel of een andere beperking samenhangt. Het is een leenwoord. 兼ね合い kan in sommige contexten ook “afweging” betekenen, maar is niet in elke context volledig uitwisselbaar. はっきり is een bijwoord en betekent hier “duidelijk” of “helder”. Het zegt hoe de uitleg wordt gegeven en bepaalt dus 説明する. Een bruikbaar contrast is 曖昧に説明する, “iets vaag uitleggen”. 説明する is de woordenboekvorm van “uitleggen” en is een する-werkwoord. In そのトレードオフを説明する markeert を de afweging als object: “die afweging uitleggen”. Voorbeeld: 理由を説明します。 — “Ik leg de reden uit.” なら maakt van het voorafgaande werkwoord een voorwaarde of uitgangspunt. 説明するなら betekent hier “als we uitleggen”. Het onderwerp van dit deel wordt in het Japans niet afzonderlijk genoemd; de vaste vertaling maakt het als “we” duidelijk. Hier volgt なら op de gewone vorm 説明する; なら kan ook na andere soorten uitdrukkingen staan, bijvoorbeeld na een zelfstandig naamwoord. 私は bestaat uit 私 (“ik”) en de topicmarkeerder は. Het markeert de spreker als topic van het hoofddeel: “wat mij betreft / ik”. In deze zin correspondeert het met “ik” in Ik kan daarmee instemmen; het is niet de bron van het “we” in de voorafgaande voorwaardelijke deelzin. は markeert een topic en is niet simpelweg een vertaling van het Nederlandse werkwoord “zijn”. それで bestaat uit それ en het partikel で. Hier betekent het geheel “daarmee”: het verwijst naar datgene waarmee de spreker kan instemmen. で kan onder meer een middel of manier aanduiden. De precieze zelfstandige invulling van それ wordt in deze zin niet herhaald, maar de vaste vertaling ondersteunt hier de lezing “daarmee”. 納得できます betekent hier “ermee kunnen instemmen” of “het kunnen aanvaarden”. De basisvorm is 納得する (“aanvaarden; overtuigd raken/akkoord kunnen zijn”), en 納得できる drukt de mogelijkheid uit om dat te doen. できます is in deze vorm de beleefde vorm van できる; samen vormt 納得できます dus een beleefde uitdrukking voor “kan ermee instemmen”. Voorbeeld: その説明なら納得できます。 — “Met die uitleg kan ik instemmen.” Samen is そのトレードオフを het object, はっきり説明するなら de voorwaardelijke deelzin en 私はそれで納得できます het hoofddeel. De hele uiting betekent: “Als we die afweging duidelijk uitleggen, kan ik daarmee instemmen.”

8. クライアントの優先事項を中心に説明できます。

   We kunnen het presenteren vanuit de prioriteiten van de klant.

   クライアント

   klant

   優先事項

   prioriteiten

   を中心に

   rond; vanuit als uitgangspunt

   説明できます

   kunnen uitleggen

   Uitgebreide uitleg

   クライアント betekent hier “klant” en is een Japans leenwoord. Het is een zelfstandig naamwoord; het verandert niet naar getal. Een bruikbaar contrast is 顧客 (“klant”, formeler of zakelijker). Voorbeeld: クライアントに連絡します。 — “Ik neem contact op met de klant.” 優先事項 betekent “prioriteit(en)”. Het is een zelfstandig naamwoord: 優先 betekent “voorrang” en 事項 verwijst naar een zaak of punt, maar samen moet je dit als de vaste woordcombinatie “prioriteit” leren. Het meervoud blijkt hier uit de contextuele betekenis van de Nederlandse vertaling, niet uit een aparte Japanse meervoudsuitgang. Voorbeeld: 優先事項を確認します。 — “Ik controleer de prioriteiten.” を中心に is een herbruikbaar patroon met de vorm Nを中心に: “met N als middelpunt”, “rond N” of “vanuit N als uitgangspunt”. を markeert hier 優先事項 als datgene waaromheen de uitleg wordt opgebouwd; 中心に geeft het centrale uitgangspunt aan. Voorbeeld: 安全を中心に話します。 — “Ik praat met veiligheid als uitgangspunt.” 説明できます betekent hier “kan uitleggen” of, in deze context, “kan presenteren”. Het is de beleefde vorm van 説明できる, de mogelijkheidvorm van 説明する (“uitleggen”). De vorm 説明します betekent “legt uit” of “zal uitleggen”, terwijl 説明できます ook de mogelijkheid of bekwaamheid uitdrukt. Voorbeeld: この問題を説明できます。 — “Ik kan dit probleem uitleggen.” Samen bestaat de zin uit クライアントの優先事項 (“de prioriteiten van de klant”), gevolgd door を中心に (“met die als uitgangspunt”), en 説明できます (“kan uitleggen/presenteren”). De volledige betekenis is dus: “We kunnen het presenteren vanuit de prioriteiten van de klant.” De Japanse zin gebruikt geen afzonderlijke vorm die letterlijk “we” markeert; de spreker laat het onderwerp in deze context onuitgesproken.

9. 私は決定に合わせてタスクの説明を更新します。

   Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.

   私

   ik

   決定

   beslissing

   に合わせて

   afgestemd op; in overeenstemming met

   タスク

   taak

   説明

   uitleg; beschrijving

   更新します

   werk bij; pas aan

   Uitgebreide uitleg

   私 betekent hier “ik”: het is de spreker als onderwerp. De vorm verandert niet naar geslacht of aantal. Een nuttig contrast is 私たち (“wij”), wanneer de spreker zichzelf samen met anderen bedoelt. 決定 is een zelfstandig naamwoord voor “beslissing” of “besluit”. Het kan ook in combinaties voorkomen, bijvoorbeeld 決定する (“besluiten; een beslissing nemen”). In deze zin verwijst het, volgens de vaste vertaling, naar de beslissing waarmee de aanpassing wordt afgestemd. に合わせて drukt uit dat iets wordt aangepast in overeenstemming met een referentie of doel: “afgestemd op” of “zodat het past bij”. Het patroon Aに合わせてB betekent dus dat B wordt aangepast aan A. Hier is 決定に合わせて de bepaling bij de handeling: de aanpassing gebeurt in overeenstemming met de beslissing. Voorbeeld: 予定に合わせて変更します。 — “Ik pas het aan volgens de planning.” タスク is een leenwoord voor “taak”, vooral in een werk- of projectcontext. Het is hier het zelfstandig naamwoord dat aangeeft waar de beschrijving betrekking op heeft. 説明 betekent “uitleg” of “beschrijving”. In タスクの説明 verbindt の twee zelfstandige naamwoorden: de uitleg/beschrijving van de taak. Het is dus niet de taak zelf die wordt bijgewerkt, maar de tekst of informatie die de taak beschrijft. 更新します betekent hier “bijwerken” of “aanpassen”. De woordenboekvorm is 更新する; 更新します is de beleefde niet-verleden vorm. Die vorm kan, afhankelijk van de context, naar het heden of de toekomst verwijzen. する-werkwoorden krijgen in deze beleefde vorm します; de beleefdheid zit dus in de werkwoordsvorm. Voorbeeld: 情報を更新します。 — “Ik werk de informatie bij.” Samen vormt タスクの説明を更新します de kern “ik werk de taakbeschrijving bij”. 私は maakt de spreker tot onderwerp, en 決定に合わせて geeft aan waaraan de wijziging wordt aangepast. De volledige betekenis is daarom: “Ik pas de taakbeschrijving aan zodat die bij de beslissing past.”

10. そうすれば、その意見の違いでプロジェクトが遅れることはないはずです。

    Dan zou het meningsverschil het project niet moeten vertragen.

    そうすれば

    als dat gebeurt / dan

    その

    dat / die

    意見

    mening

    違い

    verschil

    プロジェクト

    project

    遅れる

    vertraging oplopen

    ことはない

    niet het geval zijn dat …

    はずです

    naar verwachting / zou moeten

    Uitgebreide uitleg

    そうすれば vormt een voorwaardelijk verband: “als dat zo gebeurt, dan …”. そう verwijst naar de bedoelde situatie en すれば is de voorwaardelijke vorm van する (“doen”). Een bruikbaar patroon is そうすれば、… = “als dat gebeurt, dan …”. Voorbeeld: そうすれば、間に合います。 — “Als dat gebeurt, zijn we op tijd.” その staat vóór een zelfstandig naamwoord en betekent hier “dat/die”. In deze zin wijst het, samen met 意見の違い, op het bedoelde meningsverschil; de vorm zelf is een aanwijzend element en draagt niet zelfstandig de betekenis “mening”. 意見 betekent hier “mening”. Het is een zelfstandig naamwoord; in 意見を言う betekent het bijvoorbeeld “een mening geven” in de combinatie met het werkwoord. 違い betekent hier “verschil”. Het is een zelfstandig naamwoord dat samenhangt met 違う (“verschillen / anders zijn”). In 意見の違い verbindt の de twee zelfstandige naamwoorden: natuurlijk “meningsverschil” of “verschil van mening”. Voorbeeld: 意見の違いがあります。 — “Er is een verschil van mening.” プロジェクト is het leenwoord voor “project”. Het wordt hier met が gemarkeerd als onderwerp van 遅れる. 遅れる betekent hier “vertraging oplopen” of “vertraging hebben”. Het is een intransitief werkwoord: het project loopt zelf vertraging op; de vorm betekent hier niet letterlijk dat iemand het project vertraagt. De verleden vorm is 遅れた (“liep vertraging op”), en de beleefde niet-verleden vorm is 遅れます (“loopt vertraging op / zal vertraging oplopen”). Voorbeeld: 電車が遅れました。 — “De trein had vertraging.” ことはない maakt van de voorafgaande gebeurtenis een ontkende nominale constructie: natuurlijk “het zal niet gebeuren dat …” of “er is geen geval waarin …”. Hier wordt dus ontkend dat het project vertraging oploopt. De precieze betekenis ontstaat met de voorafgaande vorm 遅れる; ことはない is niet op zichzelf een algemene vertaling voor elk soort “niet”. はずです drukt een verwachting of gevolgtrekking uit: “naar verwachting” of “zou moeten” in de zin van wat men redelijkerwijs verwacht. はず is een zelfstandig naamwoord (“verwachting/veronderstelling”), gevolgd door het beleefde です. Het drukt hier geen bevel of verplichting uit. Voorbeeld: 彼は来るはずです。 — “Naar verwachting komt hij.” Samen vormt その意見の違いで de oorzaak of omstandigheid: “door dat meningsverschil”. プロジェクトが遅れることはない zegt dat het project daardoor geen vertraging zal oplopen. Met はずです wordt dat als verwachting gepresenteerd, en そうすれば koppelt die verwachting aan de voorwaarde: “Als dat zo gebeurt, zou het project door dat meningsverschil naar verwachting geen vertraging oplopen.”