解决一个小分歧 | 用中文学习日语

句子讲解

1. 私たちの意見が違うのは、異なる前提を置いていたからだと思います。

   我认为我们意见不一致，是因为我们做了不同的假设。

   私たち

   我们

   意見

   意见

   違う

   不同；不一致

   異なる

   不同的

   前提

   前提；假设

   置いていた

   当时采用了（某些前提）

   からだと思います

   我认为是因为……

   详细讲解

   私たち表示“我们”，是指说话人所在的复数群体的第一人称代词；它本身不说明群体中具体有哪些人。句中的 の 把这个群体与后面的 意見连接起来，所以 私たちの意見是“我们的意见”。 意見表示“意见、看法”，是名词。意見が違う整体表示“意见不同／不一致”；这里的 が标出处于这种状态的对象。对照地，意見が同じだ表示“意见相同”。 違う在这里表示“不同、不一致”，不是“做错了”。它是动词，基本形也是 違う。例如：二人の意見が違います。——“两个人的意见不同。” 異なる也表示“不同”，但它是动词 異なる 的非过去形式，放在名词前时用作连体修饰形式；它不是一个由名词 前提变化来的形容词。異なる前提就是“不同的前提”。这里的 違う说明意见处于不一致状态，異なる则直接修饰 前提。例如：異なる方法を試します。——“尝试不同的方法。” 前提表示讨论、判断或推理时预先采用的条件或假设。固定翻译把它理解为“假设”，与这里的语境相符。它和 置く组成常见搭配 前提を置く，实际表示“设定／采用某个前提”。例如：この前提を置いて考えます。——“我们以这个前提来思考。” 置いていた来自 置く“放置、设定、采用”。置いて是连接形式，いた是 いる 的过去形式；〜ていた可把行为或状态放在过去，并表示当时正在进行或已经处于该状态。这里结合 前提を置く，表示“当时采用了某些前提”，不是单纯说放置物品。置く的礼貌形式是 置きます，普通体过去形式是 置いた。 からだと思います表示“我认为是因为……”。から引出原因，だ把原因短语作为判断内容连接起来，思います是 思う“认为、想”的礼貌形式。可复用的模式是 〜からだと思います，例如：時間がないからだと思います。——“我认为是因为没有时间。” 整句中，私たちの意見が違うのは把“我们的意见不一致”作为后面要说明原因的内容；異なる前提を置いていたから说明原因，即我们当时采用了不同的前提；最后的 だと思います表示这是说话人的判断。因此整句是：“我认为我们意见不一致，是因为我们做了不同的假设。”

2. 私は、クライアントはまず簡単なバージョンを望んでいると思っていました。

   我以为客户想先要一个简单的版本。

   私は

   我（话题）

   クライアント

   客户

   まず

   首先

   簡単な

   简单的

   バージョン

   版本

   望んでいる

   想要

   と思っていました

   当时以为

   详细讲解

   私は中的 私 是第一人称，指说话者；は把“我”设为话题。在这里，后面的 と思っていました 表明“我”的判断，而不是把 私 解释成客户。 クライアント 是“客户”。这里它和后面的 は 一起构成判断内容中的话题：客户是“望んでいる”的主体。日语中 は 也可用于突出或对比话题；本句只需掌握“至于客户……”这一作用即可。 まず 表示顺序上的“首先、先”。它修饰后面的行为，说明客户想先要简单版本；它不表示客户只想要这一种版本。例：まず説明を聞きます。——“先听说明。” 簡単な 的基本形式是 簡単だ，属于ナ形容词。放在名词前时用 簡単な，所以 簡単なバージョン 是“简单的版本”。这里 簡単な 描述的是 バージョン，不是相邻的其他词。例：これは簡単な説明です。——“这是简单的说明。” バージョン 是“版本”，是名词。簡単なバージョン 组成名词短语；其中 簡単な 说明版本的性质，不能把“简单”当成另一个名词。 望んでいる 的基本动词是 望む，意思是“希望、想要”。这里的 〜ている 表示一种持续的希望或当前抱有的意愿，因此 クライアントは…を望んでいる 是“客户希望……”。例：彼は変更を望んでいる。——“他希望进行修改。” と思っていました 来自 と思う“认为、想”。思っていました 是过去时间里的礼貌表达，表示说话者当时持有这一判断，所以在本句中译为“以为”。它不是客户的愿望，而是“我对客户愿望的当时判断”。例：当時、私はそう思っていました。——“那时我就是这么认为的。” 合起来，クライアントはまず簡単なバージョンを望んでいる 是“客户想先要一个简单的版本”；私は 标明这是说话者的判断，句末的 と思っていました 把这个判断放在过去。日语把主要谓语放在句末，因此整句的意思是：“我以为客户想先要一个简单的版本。”

3. 私は、クライアントはすべての機能を含む完全なバージョンを期待していると思っていました。

   我以为客户期待的是一个包含所有功能的完整版本。

   私は

   我（作为话题）

   クライアントは

   客户（作为话题）

   すべての

   所有的

   機能

   功能

   含む

   包含

   完全な

   完整的

   バージョン

   版本

   期待している

   期待着

   と思っていました

   原以为

   详细讲解

   私は：私 是“我”，は 把“我”设为话题。例如：私は学生です。——“我是学生。” クライアントは：クライアント 是“客户”，は 把客户作为从句中的话题；结合固定译文，客户是“期待”的主体。 すべての：表示“所有的、全部的”，放在名词前作限定语。すべての機能 就是“所有功能”，强调整体范围。 機能：名词，意为“功能”。例如：新しい機能——“新功能”。 含む：动词 含む 的词典形，意为“包含、包括”。普通形可以直接放在名词前修饰名词：機能を含むバージョン——“包含功能的版本”。这里的 を 标出被包含的对象。 完全な：完全 是ナ形容词，接 な 后修饰名词，表示“完整的、完全的”。例如：完全なバージョン——“完整版本”。不完全な 是“不完整的”，但不是本句的意思。 バージョン：名词，意为“版本”。本句中 完全なバージョン 是“完整版本”；前文的 簡単なバージョン 则是“简单版本”。 期待している：来自 期待する“期待、盼望”。〜を期待する 中，を 标出所期待的内容；本句中该内容是后面的“包含所有功能的完整版本”。している 可表示持续的期待或所处的期待状态。这里它位于 と思っていました 所引出的内容中，因此不应单独理解为必然的“现在正期待着”；整句的时间关系由外层形式共同决定。 と思っていました：と思う 表示“认为、以为”，思っていました 表示过去一段时间的想法，因此常译为“当时以为、原以为”。と 引出被认为的内容：クライアントは…期待していると思っていました，即“我原以为客户期待……”。这是说话者过去的判断，不等于直接断言客户实际上确实这样期待。 合起来，私は 提出“我”，クライアントは 表明从句中的主体，すべての機能を含む 修饰 完全なバージョン，构成“包含所有功能的完整版本”，期待していると思っていました 表示“原以为（客户）期待着”。整句是：“我以为客户期待的是一个包含所有功能的完整版本。”

4. 記憶だけで議論せずに、メモを確認しましょう。

   我们别凭记忆争论了，先看看笔记吧。

   記憶

   记忆

   だけで

   仅凭

   議論せずに

   不争论而

   メモ

   笔记

   確認しましょう

   确认吧

   详细讲解

   記憶在这里是“记忆”，是名词。它可用于表示储存在脑中的信息；例如：記憶があいまいです。——“记忆很模糊。” だけで由限制形式だけ和助词で组成。这里表示“仅凭某种依据或手段”，所以記憶だけで是“仅凭记忆”。だけ也能接其他成分表示“只、仅仅”，而で在这里标记依据或手段，不表示动作地点。例：経験だけで判断しないでください。——“请不要只凭经验判断。” 議論せずに表示“不进行讨论而……/不讨论就……”。基本形式是議論する“讨论、争论”；せずに是する的否定连接形式，接续后面的动作，意思接近議論しないで。这里的否定作用在“讨论”上，不是否定后面的确认。例：確認せずに決めないでください。——“请不要不确认就决定。” メモ是“笔记、备忘记录”，是名词。它可以指写下来的简短信息；例如：メモを取りました。——“我做了笔记。” 確認しましょう来自確認する“确认、核对”，其中し是する的连接词干，ます表示礼貌形式，ましょう表示提议“让我们……吧”。因此这里是礼貌地提议共同确认，而不是单纯陈述“确认”。例：予定を確認しましょう。——“我们确认一下安排吧。” 整体上，記憶だけで说明不应仅以记忆作为依据，議論せずに表示先不进行这种讨论，メモ是随后要核对的对象，確認しましょう则提出“让我们确认”的礼貌建议。几个部分合起来，就是建议不要只凭记忆争论，而先查看、核对笔记。

5. メモには速さが最も重要だとありますが、高度な機能が一つ必要です。

   笔记上说速度最重要，但仍然需要一个高级功能。

   メモには

   在笔记中

   速さ

   速度

   最も重要

   最重要

   高度な

   高级的

   機能

   功能

   一つ

   一个

   必要です

   需要

   详细讲解

   メモには：メモ是“笔记”，に把它标为信息所在处，は则把“笔记”作为话题提出。因此可复用 Nには…とある，表示“在N上写着……／N中记载……”。这里的 は 不表示笔记本身是动作的执行者。 速さ：这里指“速度、快慢”。它是名词，来自形容词 速い 加名词化后缀 -さ：速い（快的）→ 速さ（速度／快慢）。例如：速さを比べます。——“比较速度。” 最も重要：表示“最重要”。最も是最高程度副词，可放在形容词或描述词前；重要是な形容词，作谓语时通常接 だ，所以原句中的 最も重要だ 是“最重要”。例如：安全が最も重要です。——“安全最重要。” 高度な：表示“高级的、复杂程度较高的”，放在名词前修饰名词。高度是な形容词，名词前使用 高度な，而不是把相邻的 機能 当作它的词根。例如：高度な技術——“高级技术。” 機能：名词，表示产品或系统的“功能”。这里它是 高度な 所修饰的中心名词。例：この機能は便利です。——“这个功能很方便。” 一つ：表示一个项目或一个物件；在这里是对“功能”进行计数的数量表达。它不等同于无条件的数量词“一个”在所有语境中的用法，而是明确说需要一个功能。日语还可用更具体的量词，但 一つ 是通用的项目计数形式。 必要です：表示“是必要的／需要”。必要是な形容词，礼貌形式为 必要です，普通形式为 必要だ。在这里它与前面的 一つ 和 高度な機能 组合，说明一个高级功能是所需条件；必要です 本身不包含“一个”或“高级”的意思。 整句中，メモには提出信息来源，速さが最も重要だ说明笔记所记载的判断：速度最重要；とあります把这句话作为笔记中的内容来报告。随后 が连接转折，高度な機能が一つ必要です说明尽管速度最重要，仍然需要一个高级功能。因此整句是：“笔记上说速度最重要，但仍然需要一个高级功能。”

6. その機能を含む、より簡単なバージョンが、適切な妥協案だと思います。

   包含这个功能的简单版本，听起来是一个合适的折中方案。

   その

   那个／该

   機能

   功能

   含む

   包含

   より簡単な

   更简单的

   バージョン

   版本

   適切な

   合适的

   妥協案

   折中方案

   と思います

   我认为

   详细讲解

   その：这里的その指向语境中已经提到的那个功能；结合固定译文，可理解为“该功能”。日语指示词その通常用于说话双方已知、或与听话者相关的对象；它本身不表示数量或性别，也不单独确定具体指代。例：その問題を説明します。——我来说明那个问题。 機能：这里是“功能、特性”的名词。機能を含む中，を标出“包含”的对象。可复用的结构是「名词を含む」＝“包含名词”。 含む：原形是含む，表示“包含、含有”。这里用普通形含む直接放在名词前，修饰后面的バージョン：「その機能を含むバージョン」＝“包含该功能的版本”。例：砂糖を含む飲み物です。——这是含糖饮料。 より簡単な：簡単な是形容动词簡単だ在名词前的形式，表示“简单的”；より放在它前面构成比较：“更简单的”。被比较的对象没有在这句话中明说，因此这里只能确定它表示相对更简单，而不能补充具体比较对象。例：より簡単な方法を選びます。——我选择更简单的方法。 バージョン：外来语名词，意为“版本”。「より簡単なバージョン」就是“更简单的版本”；前面的「その機能を含む」整体修饰它。 適切な：原形是適切だ，名词前使用適切な，表示“合适的、恰当的”。它修饰妥協案：「適切な妥協案」＝“合适的折中方案”。適切强调是否符合当前条件，不等同于单纯表示“正确”。 妥協案：名词，表示为各方取舍后形成的“折中方案”。其中案表示方案、提案；妥協案作为一个整体指折中性的方案。例：これは現実的な妥協案です。——这是一个现实的折中方案。 と思います：思う的礼貌形式是思います；と思います是「と」引用助词加“认为”的表达，表示“我认为……”。前面的内容作为思考或判断的内容：「適切な妥協案だと思います」＝“我认为这是合适的折中方案”。这里的だ连接名词短语妥協案和思います；它表达说话人的判断，并不把判断说成客观事实。 整句中，「その機能を含む」先作为修饰部分，限定「より簡単なバージョン」；「より簡単なバージョンが」是主语，后面的「適切な妥協案だと思います」说明说话人对它的判断。因此整句是：“我认为包含该功能的更简单版本是合适的折中方案。”

7. そのトレードオフを明確に説明できるなら、私はそれで受け入れられます。

   如果我们清楚地说明其中的取舍，我可以接受。

   その

   那个／该

   トレードオフ

   取舍

   明確に

   清楚地

   説明できる

   能够说明

   なら

   如果……的话

   私は

   至于我

   それで

   这样／以此

   受け入れられます

   可以接受

   详细讲解

   その 放在名词前，表示“那个／该”，在这里修饰后面的 トレードオフ。它是指示词的连体用法；具体所指由固定译文和上下文确定为正在讨论的取舍，而不是单独说明一个新对象。 トレードオフ 是外来名词，表示为了得到某一方面而需要在另一方面作出的取舍。它可以直接作名词使用，例如：コストと品質のトレードオフ，意为“成本与质量之间的取舍”。 明確に 来自形容动词 明確だ，这里用 に 把描述状态变成修饰动作的方式，表示“清楚地、明确地”。因此它修饰的是后面的“说明”，不是名词本身。类似地，簡単に説明する 是“简单地说明”。 説明できる 是 説明する 的可能形式，表示“能够说明”。説明する 是词典形；できる 表示具备进行该动作的能力或条件。这里说的是“能够清楚说明该取舍”，不是单纯断言已经说明了它。例如：理由を説明できます。 意为“我可以说明理由”。 なら 接在这里的形式后面构成条件，整体是“如果能够……的话”。明確に説明できるなら 因而表示“如果（能够）清楚地说明”。日语中条件从句的主语可以省略；固定译文把该条件理解为“如果我们清楚地说明”，但日语表面并未重复写出主语。 私は 由第一人称代词 私 和主题助词 は 构成，突出“至于我／我这边”。私 是第一人称，不因后面的对象而改变形式；は 标记谈论的主题。这里与后面的“可以接受”共同表达“我可以接受”。 それで 由指示词 それ 和助词 で 构成，在这里表示“以此／在这种条件下”。它把前面的说明行为作为接受的依据或条件；不要把它和单独的 それ（“那个”）混为一谈。上下文中的提案或折中方案可以由这种指示表达承接，但固定句本身没有把其名称再次写出。 受け入れられます 在这里是动词 受け入れる 的可能形式，表示“能够接受”，并使用礼貌的非过去形式 ます。受け入れる 是“接受、接纳”；受け入れられる 也可能在其他句子中被理解为被动形式，但本句的固定译文明确支持“可以接受”这一可能意义。例如：この条件なら受け入れられます。 意为“如果是这个条件，我可以接受”。 整句可按以下结构理解：そのトレードオフを（那个取舍，作为说明的对象）明確に説明できるなら（如果能够清楚地说明）、私は（我）それで（以此为依据）受け入れられます（可以接受）。因此固定译文的整体意思是：“如果我们清楚地说明其中的取舍，我可以接受。”

8. クライアントの優先事項を軸に説明できます。

   我们可以围绕客户的优先事项来说明这一点。

   クライアント

   客户

   優先事項

   优先事项

   を軸に

   围绕……；以……为中心

   説明できます

   可以说明

   详细讲解

   クライアント 在这里指“客户”。这是外来语名词，通常用于商业或工作语境；例如 クライアントに連絡します。 可译为“联系客户”。 優先事項 指“优先事项”，是名词。優先 表示优先，事項 表示事项；合起来指需要优先考虑的事项，而不是泛指所有要求。例如：安全は重要な優先事項です。——“安全是重要的优先事项。” を軸に 表示“围绕……、以……为中心”。其中 軸 的基本意思是“轴、中心线”，を軸に 是一个可复用的表达，用来说明组织说明、讨论或行动时所依据的中心。这里的中心是 クライアントの優先事項；の 把“客户”和“优先事项”连接起来，表示“客户的优先事项”。例如：事実を軸に議論します。——“围绕事实进行讨论。” 説明できます 表示“可以说明”。説明 是“说明、解释”的名词，和 できる 组合成 説明できる，表示“能够说明”；这里的 できます 是礼貌形式。可对比：説明します 是“说明”，强调进行这一动作；説明できます 是“能够说明”，强调能力或可行性。例如：この方法を説明できます。——“可以说明这种方法。” 合起来，クライアントの優先事項を軸に 说明说明所依据的中心是“客户的优先事项”，説明できます 表示“可以说明”。日语中主语和被说明的对象可以省略；结合固定译文，整句意思是“我们可以围绕客户的优先事项来说明这一点。”

9. 私はその決定に合わせて、タスクの説明を更新します。

   我会根据这个决定更新任务说明。

   私は

   我

   その

   这个

   決定

   决定

   に合わせて

   根据；按照

   タスク

   任务

   説明

   说明；描述

   更新します

   更新

   详细讲解

   私は中的私是“我”，は把它标记为话题，因此这里是“至于我／我将……”。私本身不因性别或数量改变；例如私は学生です。意为“我是学生”。 その是放在名词前的指示词，意为“那个／这个（所指的）”。本句中它修饰決定；结合固定翻译，可理解为“这个决定”。固定材料没有明确说明这个决定由哪一方先提到，因此不应额外断定它“已经提到过”。その不能单独替代名词；要指代名词时，日语还会使用相应的名词性指示形式，例如それ。 決定是“决定、决策”。它既可指作出的决定，也可表示“决定”这一行为；本句中指翻译所确定的具体决定。例：決定を確認します。意为“确认决定”。 に合わせて表示“按照……、根据……进行调整或安排”。其中合わせて来自合わせる“使……相合／配合”，に标出所依据或要配合的对象。例：予定に合わせて変更します。意为“根据计划进行更改”。这不是单纯表示地点的に。 タスク是外来语“任务”。它是名词，通常可直接用助词连接其他成分，例如タスクを確認します。意为“确认任务”。 説明是“说明、说明内容、描述”，在这里和タスクの组成“任务的说明”。の连接两个名词，表示前者限定后者；它不表示动作时态。例：製品の説明を読みます。意为“阅读产品说明”。 更新します是“更新”。基本形是更新する，更新します是礼貌形式，表示现在或将来的动作；这里结合私は和固定翻译，意为“我会更新”。更新する属于する类动词，礼貌形式为更新します；也就是把する变为します。例如情報を更新します。意为“我会更新信息”。 整句的结构是：私は（我，作为话题）+その決定に合わせて（根据这个决定）+タスクの説明を（任务说明，作为动作对象）+更新します（会更新）。因此整体意思是“我会根据这个决定更新任务说明”。

10. そうすれば、この意見の違いでプロジェクトが遅れることはないはずです。

    这样一来，这个分歧应该不会拖慢项目进度。

    そうすれば

    这样一来

    この

    这个

    意見

    意见、看法

    違い

    差异、分歧

    プロジェクト

    项目

    遅れる

    延误、变晚

    ことはない

    不会发生……

    はずです

    应该……

    详细讲解

    そうすれば：表示“如果那样做／这样一来”，把前面提到的做法作为条件，并引出预期结果。这里承接前文更新任务说明的做法；そう本身不单独确定某个具体名词。例：そうすれば、うまくいきます。——这样一来就会顺利。 この：放在名词前的指示词，表示“这个”。它不因名词的数量或性别而变化；在本句中与固定翻译相符，修饰“意见分歧”。 意見：表示“意见、看法”。日语名词通常不单独标出单数或复数。例：意見を言います。——表达意见。 違い：表示“差异、不同”，在意見の違い中形成“意见的差异／意见不一致”。の连接两个名词，说明这种差异涉及意见。例：二人には意見の違いがあります。——两人的意见存在差异。 プロジェクト：表示“项目”。在本句中，プロジェクトが遅れる里的が标记遅れる所描述的主体，即“项目延误”，不是宾语。 遅れる：表示某人或某事物“晚、延误”，是自动词。这里是项目本身变晚或进度延误。若要明确表示“使某事物推迟”，可用他动词遅らせる：雨が出発を遅らせました。——雨使出发推迟了。 ことはない：遅れる接こと，把“延误”变成一个事件来谈；はない否定该事件在这里发生，因此遅れることはない表示“不会延误／不会发生延误”。这里不是“没有必要延误”之类的用法。例：心配することはありません。——不用担心。 はずです：はず表示根据现有情况作出的预期，です使表达礼貌。它表示“应该会……／按理说……”，是有根据的判断而非绝对保证。例：彼はもう着くはずです。——他应该已经到了。 整体上，そうすれば提出条件结果；この意見の違いで用で表示原因，“由于这个意见分歧”；プロジェクトが遅れる表示“项目延误”；ことはない否定这一事件；はずです将其表达为有根据的预期。合起来就是：这样一来，按理说这个意见分歧不会拖慢项目进度。