对不切实际的时间表提出异议 | 用中文学习日语

句子讲解

1. 未解決のテスト問題を考えると、提案されたスケジュールはかなり厳しく感じます。

   考虑到尚未解决的测试问题，这个拟议的时间表显得很激进。

   未解決の

   尚未解决的

   テスト問題

   测试问题

   考えると

   考虑到／一想到

   提案された

   拟议的

   スケジュール

   时间表

   かなり

   相当；很

   厳しく

   严格地；严苛地

   感じます

   感觉到；觉得

   详细讲解

   未解決の表示“尚未解决的”。未解決是名词性形容词（ナ形容词）“未解决”，の把它连接到后面的名词，形成“未解决的……”。例如：未解決の問題——“未解决的问题”。这里的の不是所有关系，而是修饰连接。 テスト問題表示“测试问题”。这是由テスト“测试”和問題“问题、题目”组成的复合名词；在本句中指测试相关的待解决问题。例：テスト問題を解く。——“解测试题。” 考えると来自动词考える“考虑、思考”的辞书形。と接在动词普通形后，可以表示“如果……就……”或“当想到／考虑到……时”；在本句中与前面的名词短语结合，采用“考虑到……”的意思，而不是单纯叙述一个假设结果。例：将来のことを考えると、不安です。——“考虑到将来的事情，我感到不安。” 提案された来自提案する“提议、提出”，是其被动形的过去形式：提案される→提案された。放在名词前时，表示“被提出的、拟议的”；这里修饰スケジュール。被动形式的重点是该计划已经被提出，而不是说明是谁提出的。例：提案された方法を試します。——“我会试用提出的方法。” スケジュール是外来语名词，表示“日程、时间表、计划安排”。本句的固定翻译明确采用“时间表”这一意义。它也可以指个人或项目的安排，但具体范围要由语境决定。 かなり是程度副词，表示“相当、很”，修饰后面的评价。它加强程度，但不等于最高程度。例：かなり難しい。——“相当难。” 厳しく来自形容词厳しい“严格的；严苛的、要求高的”的连用形。厳しい在这里描述时间表给人的要求很高、执行起来不宽松；-く形式连接后面的感じます，所以这里不是独立的“严格地”动作方式。比较：厳しい条件是“苛刻的条件”，而厳しく感じる是“觉得严苛”。 感じます是动词感じる“感觉、觉得”的礼貌非过去形式。感じる的主语在这里没有明说，但句子的中文固定翻译表明是说话者觉得该时间表很激进；它表达感受，不是断言时间表客观上必然严格。例：この計画は難しく感じます。——“我觉得这个计划很难。” 按原句顺序，未解決のテスト問題先指出“尚未解决的测试问题”，考えると把它设为考虑这一因素；随后提案されたスケジュール表示“拟议的时间表”，かなり厳しく把它评价为“相当严苛”，最后感じます以礼貌形式表达说话者的感受。因此整句是：“考虑到尚未解决的测试问题，这个拟议的时间表显得很激进。”

2. 私もその懸念はありますが、経営陣はレビュー前に勢いをつけたいと考えています。

   我也有同样的担忧，不过领导层希望在评审前保持推进势头。

   私も

   我也

   その

   那个；该

   懸念

   担忧

   あります

   有；存在

   経営陣

   领导层

   レビュー

   评审

   前

   之前

   勢い

   势头；劲头

   つけたい

   想要增强

   考えています

   认为；正在考虑

   详细讲解

   私も 中的 も 表示“也、同样”，把“我”加入已经谈到的立场中；私 是第一人称形式，も 也可接在其他成分后表示“也”。这里结合后面的内容，意思是“我也有……”。 その 是放在名词前的指示词，表示谈话中已确定或正在讨论的“那个／该……”。在这里它修饰 懸念，固定译文明确是“同样的担忧”，所以整体指正在讨论的那项担忧。指示词的形式本身并不说明名词的数量。 懸念 是“担忧、顾虑”，常用于对某种风险或问题的担心。例：安全性に懸念がある。——“对安全性有担忧。” あります 是 ある 的礼貌形式，表示无生命事物的存在，也可表示“有某种情况、问题或感受”。这里与 懸念 搭配，表示“有这份担忧”，不是表示拥有一个具体物品。ある 的礼貌形式是 あります，过去礼貌形式是 ありました。 経営陣 是“领导层、管理层”，指作为一个整体的经营管理人员。它在句中是后半句的主语。例：経営陣が方針を決めた。——“领导层决定了方针。” レビュー 是外来语，表示“评审、审查”，具体范围由语境决定；这里固定译文确定为“评审”。它也可以用于产品、文件或工作的评审，例如 コードレビュー 是“代码评审”。 前 的基本意义是“前面、之前”。在时间表达中，常与 に 组成 レビュー前に，即“在评审之前”；に 表示这个时间点或时间界限。单独的 前 不包含“评审”的意义，レビュー 与它组合后才形成该时间表达。 勢い 是“势头、推进的劲头”，可指行动或进展持续向前的力量。例：チームの勢いが増した。——“团队的势头增强了。” つけたい 来自他动词 つける 的愿望形式：つける → つけたい，表示“想使……具有某种状态”或“想增强……”。在 勢いをつける 中，勢い 是对象，整体是“增强势头、让推进更有劲头”。不要把它和自动词 つく 混同：勢いがつく 表示“势头形成／增强起来”，而 勢いをつける 表示“使势头增强”。たい 接在动词的词干后表达说话者或相关主体的愿望。 考えています 来自 考える，是礼貌的 ている 形式。考える 是“思考、认为”；在 〜たいと考えています 中，它不是单纯描述正在动脑，而是较正式地表达“正在考虑／认为想要……”。例：来月、計画を見直したいと考えています。——“我正在考虑下个月重新审视计划。” 组合来看，その懸念はあります 表示“确实也有那项担忧”，其中 は 把担忧作为话题，并带有与后半句转折对照的作用。経営陣は 则把领导层作为另一话题；レビュー前に 规定时间界限；勢いをつけたい 表示想在这之前增强推进势头；と考えています 把这一愿望作为领导层的想法。整句就是：“我也有同样的担忧，不过领导层希望在评审前保持／增强推进势头。” が 连接前后两部分，形成“虽然……不过……”的转折。

3. 私たちが不安定なものをリリースすれば、勢いが落ちてしまいます。

   如果我们发布不稳定的东西，推进势头会受到影响。

   私たちが

   我们

   不安定な

   不稳定的

   もの

   东西；事物

   リリースすれば

   如果发布

   勢い

   势头

   落ちてしまいます

   会下滑

   详细讲解

   私たちが 中的 私たち 是“我们”，が 标记这个条件从句中的主语。这里的主语确实是“我们”，而不是后半句的 勢い。例：彼が来れば、始めます。——如果他来，我们就开始。 不安定な 来自形容动词 不安定だ，意思是“不稳定的”。修饰名词时使用 不安定な；な 是连接形式，不是另一个独立词。例：不安定なシステム——不稳定的系统。 もの 是“东西、事物”，在这里承接 不安定な，组成“不稳定的东西”。它也可以指较抽象的事物，但本句只明确说被发布的对象是不稳定的东西，并没有进一步说明具体对象。 リリースすれば 中的 リリースする 是“发布、推出”，すれば 是其 する 形式接 -ば 后形成的条件表达，表示“如果发布”。这里的条件动作是“我们发布不稳定的东西”，不是单独的“发布”这一事实。例：確認すれば、分かります。——如果确认一下，就会明白。 勢い 表示行动、进展或推进的“势头、劲头”。在本句中，它指推进工作的势头，与前文提到的想在评审前保持推进势头这一语境相符。例：勢いを保つ——保持势头。 落ちてしまいます 由 落ちる“下降、变低”加上 てしまう 和礼貌形式 ます 构成。落ちる 的这里的主语是 勢い，所以表示“势头下降”。てしまう 常表示某事彻底发生，或带有说话人认为遗憾、非理想的结果；本句重点是发布不稳定的东西会导致势头下滑，具体的遗憾感由语境加强，而不是把它简单理解成“完成”。例：予定が変わってしまいました。——计划不巧改变了。 整体结构是：私たちが不安定なものをリリースすれば（如果我们发布不稳定的东西）＋勢いが落ちてしまいます（推进势头就会下滑）。因此整句表示：如果我们发布不稳定的东西，推进势头会受到影响、下滑。

4. 分かりますが、根拠なしに延期すると、こちらの主張が弱くなるかもしれません。

   我明白，不过没有证据就推迟，可能会削弱我们的立场。

   分かりますが

   我明白，不过

   根拠なしに

   没有依据地

   延期すると

   如果推迟

   こちらの

   我方的

   主張

   立场；主张

   弱くなる

   变弱

   かもしれません

   可能

   详细讲解

   分かりますが 中的 分かる 表示“明白、理解”。分かります 是它的礼貌现在时形式；这里的 が 放在句末分句后，表示“不过／但是”，把“我明白”与后面的提醒连接起来。可复用：分かりますが、… =“我明白，不过……”。 根拠なしに 中的 根拠 是支持判断或主张的“依据、证据”。根拠なし 表示“没有依据”，に 使这个状态修饰后面的动作，因此整体是“没有依据地／在没有证据的情况下”。なし 不是把某个具体数量说成零，而是表示缺少某物。例：根拠なしに判断しないでください。——“请不要毫无依据地判断。” 延期すると 中的 延期する 是“推迟、延期”，是由名词 延期 加 する 构成的动词。すると 是 する 的条件形式，常表示“如果……就……”或“一……就……”。这里把“没有证据地推迟”作为条件，后面接可能产生的结果。例：出発を延期すると、予定が変わります。——“如果推迟出发，计划就会改变。” こちらの 中的 こちら 原本是指“这边”，也可以礼貌地指说话方或说话方一侧；在本句中结合固定翻译，指“我方／我们这边”。の 把它连接到后面的名词，形成“我方的……”。这种表达不单独说明人数，而是标出所属或立场。例：こちらの案を確認してください。——“请确认我方的方案。” 主張 是“主张、立场”，指希望他人接受的意见或论点。它是名词；本句的 こちらの主張 就是“我方的立场／主张”。例：その主張には根拠があります。——“那个主张有依据。” 弱くなる 表示“变弱”。其中 弱い 是形容词“弱的”，变成 弱く 后与 なる 结合，表示状态发生变化；なる 是不及物的“变得、成为”。因此 主張が弱くなる 是“主张的说服力变弱”，不是主动“削弱某物”。主动表达“削弱某物”可用 弱める：主張を弱める =“削弱主张”。 かもしれません 表示“可能……”，是较礼貌的可能性表达；基本形式是 かもしれない，礼貌形式把句末改为 かもしれません。它降低断言程度，所以 弱くなるかもしれません 是“可能会变弱”，而不是确定会变弱。例：結果が変わるかもしれません。——“结果可能会改变。” 整句按顺序组合为：分かりますが（我明白，不过）＋根拠なしに延期すると（如果没有依据就推迟）＋こちらの主張が弱くなるかもしれません（我方的立场可能会变弱）。因此固定句的完整意思是：“我明白，不过没有证据就推迟，可能会削弱我们的立场。”

5. 私たちは、最もリスクの高いテストを優先して、根拠を集められます。

   我们可以优先进行风险最高的测试，以此收集证据。

   私たちは

   我们

   最も

   最……；最为

   リスク

   风险

   高い

   高的

   テスト

   测试

   優先して

   优先地

   根拠

   依据；证据

   集められます

   可以收集

   详细讲解

   私たちは中的私たち是“我们”，は把它标为话题；结合固定译文，这里指能够收集证据的一方。は也常用于引出后面的说明，不要把它单独理解成“是”。例如：私たちは準備します。——“我们做准备。” 最も表示在相关范围内达到最高程度，相当于“最……、最为”。它通常放在被比较的性质或描述语前，例如最も重要な点是“最重要的要点”。这里它修饰后面的高い，不是修饰テスト本身。 リスク是外来语名词“风险”。リスクの高い是“风险高的、风险较高的”这一名词修饰结构：の把“风险”连接为高い所描述的对象。这里的高い修饰リスク，不是说测试的物理高度。类似地，効果の高い方法可以表示“效果好的方法”。 高い是形容词，基本形就是高い；在名词前可以直接作定语。和最も组合后，最もリスクの高い表示“风险最高的”。单独的高い只表示“高”，并不自动表示最高级。 テスト是名词“测试”。最もリスクの高いテスト整体是“风险最高的测试”，其中を标记这个测试是優先して所涉及的对象。这里没有把テスト解释成别的参与者或结果。 優先して来自动词優先する“优先、优先处理”的て形。て形可以连接前后动作；在这里表示“优先……，然后/并以此进行后面的行动”，所以最もリスクの高いテストを優先して可理解为“优先处理风险最高的测试”。例如：重要な作業を優先して進めます。——“优先推进重要的工作。” 根拠是名词“依据、证据”。在本句中，固定译文明确采用“证据”这一意义。它与前文的根拠なしに“没有依据地”属于同一个词，但本句是在说收集依据，而不是缺少依据。根拠を集める是“收集证据/依据”的常用搭配。 集められます来自集める“收集”。集める的可能形式是集められる“能够收集”，再加礼貌非过去形式成为集められます“可以收集”。这里的られ承担可能意义，不应把它误解释成被动；ます使表达保持礼貌。例如：資料を集められます。——“可以收集资料。”日语可能表达中，所收集的对象仍可用を标记，因此根拠を集められます就是“可以收集证据”。 合起来，私たちは提出“我们”这一话题，最もリスクの高いテストを指定“风险最高的测试”作为优先处理的对象，優先して连接这一优先安排与后续行动，根拠を集められます说明“可以收集证据”。整句是：“我们可以优先进行风险最高的测试，以此收集证据。”其中“以此”是对前后动作关系的自然中文表达；日语原句直接用て形连接，并未另加一个单独的“以此”词。

6. そうすれば、議論がより客観的になり、守りに入ることも減るでしょう。

   这样讨论会更客观，也不那么容易让人采取防御姿态。

   そうすれば

   这样做的话

   議論

   讨论

   より客観的

   更客观

   なり

   变得

   守りに入る

   采取防御姿态

   減る

   减少

   でしょう

   会……吧

   详细讲解

   そうすれば 表示“这样做的话／如果那样做”。它是 そうする（那样做）的条件形式 そうすれば，常用来承接前文提出的做法，并说明该做法带来的结果。这里的“那样做”由前文语境支持，不需要把它具体改写成别的动作。 議論 在这里是“讨论、论证过程”。議論が 中的 が 标出后面状态变化的主体：发生变化的是讨论，而不是某个未说明的人。可比较 議論する“进行讨论”和名词 議論“讨论本身”。 より客観的 表示“更加客观”。より 用来构成比较，意思是“更……、较……”；客観的 是ナ形容词，表示“不受个人偏见影响、基于对象和证据”。这里它修饰后面的状态变化，说明变化后的讨论具有更强的客观性。类似地，より具体的 可以表示“更加具体”。 なり 是 なる“变成、变得”的连接形式。客観的になる 是“变得客观”，其中ナ形容词 客観的 后接 に，再接 なる；本句中的 なり 把“变得更客观”和后面的结果连接起来。它不是 議論 的变化形式，而是 なる 的形式。例：状況が明らかになる。——“情况变得明朗。” 守りに入る 是一个固定的比喻性搭配，表示“转入防守姿态、采取防御态度”。这里的 守り 是“防守、防御”，入る 是“进入”；组合后不只是“进入某个地方”，而是从主动讨论或应对转为主要保护自己。例：質問されると、彼は守りに入った。——“一被提问，他就采取了防御姿态。” 減る 表示“减少、变少”，是自动词，主语所指的数量、频率或发生次数下降；对应的他动词是 減らす“减少某物”。本句中，守りに入ること 把“采取防御姿态”这一行为名词化，ことも減る 表示“这种情况也会减少”。因此这里不是说某人主动减少某物，而是说采取防御姿态的发生会减少。 でしょう 接在句末，表示带有判断或推测的“应该会……、会……吧”，并带有礼貌语气。它不是确定断言；这里根据前面提出的做法，对后果作较为温和的预测。減るでしょう 可理解为“应该会减少”。 整句的结构是：そうすれば“这样做的话”＋議論がより客観的になり“讨论会变得更加客观”＋守りに入ることも減るでしょう“采取防御姿态的情况也应该会减少”。合起来就是：“这样做的话，讨论会更客观，也不那么容易出现采取防御姿态的情况。”

7. 現在の結果に基づくリスクの概要があれば、その議論を支えられるでしょう。

   根据目前结果整理的风险摘要会对此有所帮助。

   現在

   目前；现在

   結果

   结果

   に基づく

   基于……

   リスク

   风险

   概要

   摘要；概述

   があれば

   如果有……；若有……

   その

   该；那个

   議論

   讨论；论述

   支えられる

   能够支持

   详细讲解

   現在表示“现在、目前”。在現在の結果中，它修饰結果，所以是“目前的结果”，而不是单独说明动作发生在现在。現在也常用于現在の状況（目前的情况）这样的名词短语。 結果是“结果”。現在の結果中，の把“目前”连接为结果的限定语；AのB常可理解为“ A 的 B”或“与 A 相关的 B”，具体关系由语境决定。这里固定译文支持“目前结果”这一理解。 に基づく表示“基于……”。动词基づく的词典形就是基づく，に标出依据：事実に基づく判断意为“基于事实的判断”。这里結果に基づく修饰后面的リスクの概要，因此是“基于结果的风险摘要”。不要把它理解成“结果导致风险”；它说明的是整理或判断所依据的材料。 リスク是“风险”，是日语中常用的外来词。它在这里作为名词，用の连接概要：リスクの概要就是“风险的摘要／概述”。例如，リスクを確認する是“确认风险”；其中を标出被确认的对象。 概要表示对内容的简要整理，即“摘要、概述”。它比只说某个细节更概括。計画の概要可以译为“计划概述”。在本句中，リスクの概要是“风险摘要”，不是“风险本身”。 があれば由ある的假定条件形式あれば和主格助词が组成，意思是“如果有……／若存在……”。ある用于无生命事物或抽象事物的存在；例如時間があれば、確認します。是“如果有时间，我就确认”。这里的が标出“存在的东西”，即前面的风险摘要；条件部分到此构成“如果有一份基于目前结果的风险摘要”。 その是指示词，放在名词前表示“该……／那个……”。它的具体指示对象由语境确定；本句中它修饰后面的議論，形成その議論。前文也出现了議論，因此这里可按上下文理解为“那场讨论／该讨论”。指示词本身表达的是指称和距离关系，不承担名词的数量说明。 議論是“讨论、论述”。その議論在本句中是后面“支持”的对象。它也可作动词性名词出现在議論する中，意为“进行讨论”；但这里的議論是名词，并没有出现する。 支えられる在这里表示“能够支持”。它来自支える“支持、支撑”的可能形支えられる；词尾形式同时也可能在其他语境中有被动解释，因此需要结合句意判断。这里固定译文支持可能意义“会对此有所帮助”，也就是“能够支持该讨论”。例如，この資料で説明を支えられる。可译为“可以用这份资料支持说明”。 句末的でしょう表示带有礼貌语气的推测或委婉判断，相当于“会……吧／应该会……”。它不是支えられる的一部分；支えられるでしょう合起来是“应该能够支持／会有所帮助”。句子的行动主体没有明说，所以不能从这句话确定是谁来提供或整理摘要。 整句的结构是：[現在の結果に基づくリスクの概要]があれば（如果有一份基于目前结果的风险摘要），[その議論]を支えられるでしょう（应该能够支持该讨论）。合起来就是：“如果有一份根据目前结果整理的风险摘要，应该会对该讨论有所帮助。”

8. その概要を会議に持っていけます。

   我可以把这份摘要带到会议上。

   その

   这份（已提到的）

   概要

   摘要

   会議

   会议

   持っていけます

   可以带去

   详细讲解

   「その」放在名词前，表示“那个／这份已知的……”，这里按固定译文指已经确定的那份摘要。它与「この」（靠近说话者的“这个”）和「その」（靠近听话者或前文已知的“那个／这份”）形成实用对比；本句中不要把它理解成新的、不特定的摘要。 「概要」是名词，表示对内容的简要整理，即“摘要、概述”。「その概要」合起来是“这份摘要”。前文也提到风险摘要，因此这里的指示词和名词共同指向这份已确定的材料，而不是泛指任何概要。 「会議」是“会议”的名词。「会議に」中的「に」标出带去的目的地或到达的场合，所以「会議に持っていく」可理解为“带到会议上”。这里的「に」不是“在会议中进行某动作”的一般标记；具体关系由「持っていく」这个移动表达决定。 「持っていけます」来自「持っていく」“带去”。其中「持っていける」是「持っていく」的可能形式，表示“能够带去”，再加礼貌的「ます」形成「持っていけます」“可以带去”。「持つ」本身是“拿、持有”，但「持っていく」强调从这里把某物带到别处；相对的「持ってくる」强调把某物带到说话者所在处。例如：「資料を会議に持っていけます。」意思是“可以把资料带到会议上”。 整句的结构是「その概要を」“这份摘要（作为被带的东西）＋「会議に」“带到会议上”＋「持っていけます」“可以带去”。因此全句意思是“我可以把这份摘要带到会议上。”「持っていけます」表达的是能力或可行性，并没有单独说明已经带去了。

9. そうすれば、私たちは現実的な判断ができます。

   这样我们就能做出务实的决定。

   そうすれば

   这样一来；如果这样做的话

   私たちは

   我们

   現実的な

   务实的；现实的

   判断

   判断；决定

   できます

   能够做

   详细讲解

   そうすれば：这里表示“这样做的话／这样一来”。它把前面的做法或条件与后面的结果连接起来；そうする是“那样做”，すれば是 する 的条件形式。可复用模式：そうすれば、结果，即“这样做的话，就会……”。 私たちは：私たち表示“我们”，は把它标为话题。私たち本身不表示性别；复数含义来自这个形式及语境。这里的“我们”是固定翻译明确支持的行动主体。 現実的な：意思是“务实的、现实的”。它是形容动词 現実的だ 的连体形式，用来修饰后面的名词：現実的な判断。不要把 な 当作独立词；它是这种形容动词在名词前的连接形式。比如：現実的な計画です。——“是一个务实的计划。” 判断：这里是名词，指对情况作出的“判断”或“决定”。它也可组成动词 判断する“作出判断、判断”。在本句中，現実的な修饰它，因此说的是“务实的判断”。 できます：这里表示“能够作出”。它是 できる 的礼貌形式；できる可表示有能力、条件允许，或某事得以实现。和 判断 连用时，判断ができます表示“能够作出判断”，而不是单纯的“能够做任何事情”。ます使表达礼貌。类似地，準備ができます。可以表示“能够做好准备”。 合起来，そうすれば给出条件或做法，私たちは标出行动主体，現実的な判断是所能作出的结果，できます说明这种能力或可能性。因此整句是：“这样一来，我们就能作出务实的决定。”