加强报告的证据 | 用中文学习日语

句子讲解

1. 報告書が広く共有される前に、話し合いたいと思っていました。

   我想在报告广泛分享之前讨论一下。

   報告書

   报告书、报告文件

   広く

   广泛地

   共有される

   被分享、被共享

   前に

   在……之前

   話し合いたい

   想讨论、想商量

   と思っていました

   一直想着……、原本想……

   详细讲解

   報告書 表示“报告书、报告文件”，是名词。例：報告書を確認します。——“我确认报告书。” 広く 表示“广泛地、在较大范围内”，是 広い 的副词形式，用来说明共享的范围。例：情報が広く知られている。——“信息被广泛知晓。” 共有される 在这里表示“被分享、被共享”。它来自 共有する“分享、共享”，其中 される 是 する 的被动形式。報告書が 中的 が 标记被动句的语法主语；报告书在意义上是被分享的对象。例：資料が共有されました。——“资料被分享了。” 前に 表示“在……之前”。这里它连接前面的事件 報告書が広く共有される：报告被广泛分享这件事尚未发生时，先进行讨论。因此时间顺序是“先讨论，后广泛分享”，而不是前面事件先发生。例：出かける前に、連絡してください。——“出门之前，请联系我。” 話し合いたい 表示“想讨论、想商量”。它来自 話し合う“互相讨论、协商”；其连接 たい 的形式是 話し合い，たい 表示希望做某事。这里没有单独说出讨论对象。例：この問題について話し合いたいです。——“我想讨论这个问题。” と思っていました 表示过去一段时间有“这样想”的状态，也可译为“原本想……”。思う 表示“想、认为”，と思う 把前面的内容作为想法内容；思っていました 是 思っている 的过去形式。在本句中，它接在 話し合いたい 后面，表达过去已有“想讨论”的意愿。例：後で説明しようと思っていました。——“我原本想稍后说明。” 整句可以概括为：[事件] 前に、[想法内容] と思っていました。報告書が広く共有される前に 规定时间界限，即在报告被广泛分享之前；話し合いたいと思っていました 表示过去已有“想讨论”的意愿。合起来是：“我想在报告广泛分享之前讨论一下。”

2. いくつかの部分には、もっと根拠が必要かもしれないと思っていました。

   我觉得有些部分可能需要更多证据。

   いくつか

   一些；若干

   部分

   部分

   もっと

   更多；进一步

   根拠

   依据；证据

   必要

   必要；所需

   かもしれない

   可能

   と思っていました

   当时认为

   详细讲解

   いくつか 在这里表示“若干、一些”，数量不明确，并不说明确切有几个。它常用于 いくつかの＋名词，例如：いくつかの案を比べます。——比较几个方案。这里的 の 把“若干”连接到 部分。 部分 是“部分、局部”，指整体中的一部分。例如：この部分を直します。——修改这一部分。句中的 いくつかの部分 因而是“若干部分”。 もっと 表示在现有程度或数量上“更多、更进一步”。在本句中，它使 根拠 表示“更多依据”。例如：もっと時間が必要です。——需要更多时间。 根拠 是支持判断、主张或结论的依据、证据。它和 理由 不完全相同：理由 可以是解释行为的原因，而 根拠 更常用于支撑观点或判断。例如：その主張には根拠があります。——那个主张有依据。 必要 表示“必要、所需”，可作名词，也可作ナ形容词。常见形式有 必要だ“是必要的”和 必要な情報“必要的信息”。本句中 必要 后接 かもしれない，形成 必要かもしれない，表示“可能有必要”；名词或ナ形容词接 かもしれない 时，前面的 だ 通常省略。例如：修正が必要かもしれません。——可能需要修改。 かもしれない 表示某事可能成立，但说话者没有完全确定。它接在相应的普通形式后；对名词或ナ形容词，本句所见形式是省略 だ 的 必要かもしれない。礼貌形式是 かもしれません。 と思っていました 的核心动词是 思う“想、认为”。思って 是 思う 的て形，いました 是辅助动词 いる 的礼貌过去形式；这一组合表示在过去某个时间点之前或当时持有某种想法，常译为“当时认为”或“原以为”。例如：彼は来ると思っていました。——我当时以为他会来。这个例句中的预期属于例句本身，不是对本句背景的补充断言。 合起来，いくつかの部分には 把若干部分设为后面判断所涉及的范围；もっと根拠が必要かもしれない 表示“可能需要更多依据”，其中 が 标示 必要 所涉及的主语成分 もっと根拠；と思っていました 表示“我当时认为”。整句就是：“我觉得有些部分可能需要更多证据。”

3. 論旨はしっかりしていますが、提案には根拠が足りないように感じます。

   论点很有力，但这些建议感觉缺乏依据。

   論旨

   论点；论旨

   しっかりしています

   很扎实；很稳固

   提案

   提议；建议

   根拠

   依据；根据

   足りない

   不足；不够

   ように感じます

   感觉似乎……

   详细讲解

   論旨指文章或论证的主旨、论点线索；这里说的是论证本身的要点，而不是泛指所有“意见”。例如：論旨が明確です。——“论旨很明确。” しっかりしています表示“处于扎实、稳固的状态”。しっかり在这里修饰する，しています是している的礼貌形式，表示这种状态持续到现在；它不是形容論旨的词尾变化。可比较：しっかりした計画——“周密的计划”。 提案是“提议、建议”，在句中指提出的建议内容。它也可以和する组成提案する“提出建议”，但本句使用的是名词形式。例：新しい提案を出します。——“提出新的建议。” 根拠是支持判断或主张的依据、证据。它不同于泛指的理由（理由）：根拠更强调能够支撑主张的材料或根据。例：その主張には根拠があります。——“那个主张有依据。” 足りない表示“不足、不够”，是足りる“足够”的否定形式；这里描述的是根拠的数量或充分程度不足。它不是说依据完全不存在，而是说现有依据不足以达到需要的程度。例：時間が足りません。——“时间不够。” ように感じます是“感觉似乎……”的表达。感じます来自感じる“感觉”，前面的ように把前面的状态作为说话人的感受内容；因此它表达判断上的感受，比直接断言更留有余地。例：この説明は分かりやすいように感じます。——“我感觉这个说明似乎很容易理解。” 整体上，論旨はしっかりしていますが先承认“论旨很扎实”，再用が转入限制；提案には把“建议”作为接下来评价的对象；根拠が足りないように感じます说明说话人感觉这些建议缺乏足够依据。因此整句是：“论点很有力，但这些建议感觉缺乏依据。”这里的评价对象和中文译文一致，重点是建议所依据的材料不够充分。

4. インタビューに頼りすぎて、十分なデータを使えていませんでした。

   我过于依赖访谈，没有使用足够的数据。

   インタビュー

   访谈；采访

   頼りすぎて

   过于依赖，并且

   十分な

   充分的；足够的

   データ

   数据

   使えていませんでした

   当时没能使用

   详细讲解

   インタビュー在这里指“访谈、采访”，是名词。与表示调查材料的データ不同，它强调通过访谈获得的信息。例：インタビューを行う。——“进行访谈。” 頼りすぎて来自动词頼る“依赖、依靠”。其中頼りすぎる表示“依赖过度”，〜すぎる接在动词的连接形式后，表示超过合适程度；頼りすぎて的て把这一情况连接到后面的结果。例：一つの資料に頼りすぎない。——“不要过度依赖一种资料。” 十分な表示“充分的、足够的”。这是修饰名词的形式；十分本身可作表示“充分”的词，修饰名词时使用十分な＋名词。例：十分な時間がある。——“有足够的时间。”这里它修饰后面的データ，构成“足够的数据”。 データ是名词“数据”，在这里指可用于支撑论述的资料。它也可以和数量或范围词组合，例如：データを集める。——“收集数据。” 使えていませんでした的基础动词是使う“使用”。其中使える是使う的可能形式，表示“能够使用”；使えている表示处于“能够使用”的状态，否定后成为使えていない，再用过去形式得到使えていませんでした，即“当时没能使用”或“当时一直未能使用”。这里表达的是没有成功利用足够的数据，而不是单纯说明没有把数据拿来使用的动作。例：必要な資料を使えませんでした。——“没能使用必要的资料。” 合起来，インタビューに頼りすぎて说明原因或背景：过度依赖访谈；十分なデータを表示动作所涉及的“足够的数据”；使えていませんでした说明当时未能使用这些数据。因此整句是：“我过于依赖访谈，没有使用足够的数据。”日语省略了主语；结合固定译文，这里理解为说话者“我”。

5. データを加えれば、これらの結論は退けられにくくなります。

   加入数据会让这些结论更难被驳回。

   データ

   数据

   加えれば

   如果加入

   これら

   这些

   結論

   结论

   退けられにくくなります

   变得难以被驳回

   详细讲解

   データ 在这里指“数据”，是名词。它后面的 を 标记 加える 的对象；データを加える 是“加入数据”。例如：資料にデータを加えます。——“向资料中加入数据。” 加えれば 的基本形是 加える，意为“加入、添加”。这里的 -ば 形成条件，加えれば 表示“如果加入……/加入……的话”。因此它表达的是条件关系，而不是单纯过去或现在时。例：情報を加えれば、説明が分かりやすくなります。——“如果补充信息，说明会变得更容易理解。” これら 表示复数的“这些”。在本句中，これらの結論 通过 の 连接，整体是“这些结论”；具体指哪些结论由固定句子本身没有进一步说明。这里的 これら 不单独确定某个具体项目。 結論 是“结论、结论性判断”的名词。これらの結論 就是“这些结论”，其中 これらの 修饰 結論。例如：これらの結論を確認します。——“确认这些结论。” 退けられにくくなります 是一个可复用的组合。退ける 的基本形是“驳回、否定、排除”；退けられる 是它的被动形式“被驳回”。这个形式在其他语境中也可能与一段动词的可能形式相同，但本句的固定翻译明确支持被动含义。〜にくい 接在动词形式后表示“难以……”，所以 退けられにくい 是“难以被驳回”。最后，なる 表示“变得、成为”；这里的 なります 是礼貌形式，退けられにくくなります 因而表示“变得难以被驳回”。其中 にくい 变成连接 なる 的 にくく。例：この方法は失敗しにくくなります。——“这个方法会变得不容易失败。” 合起来，データを加えれば 给出条件：“如果加入数据”；これらの結論は 把“这些结论”作为主题，は 标记主题；退けられにくくなります 表示结果“会变得难以被驳回”。整句就是：“加入数据会让这些结论更难被驳回。”

6. その部分を修正して、不確かな点を明確に示せます。

   我可以修改那一部分，并清楚标出不确定的地方。

   その

   该、那个

   部分

   部分

   修正して

   修改并……

   不確かな

   不确定的

   点

   地方、点

   明確に

   清楚地

   示せます

   可以标出

   详细讲解

   その 位于名词 部分 之前，作为指示词限定名词，固定译文中的“那一部分”就是这里的具体理解。日语的 その 不因名词的数量或性别而变化；它本身只表示与语境相关的“那个、那一”。例如：その方法を使います。——“使用那个方法。” 部分 是名词，表示整体中的一部分；这里和 その 合起来指“那一部分”。它不是动词，因此不承担“修改”的动作。 修正して 的基本形是 修正する，意思是“修改、修正”。して 是 する 的て形，在这里把“修改那一部分”和后面的动作连接起来。这里的连接关系由固定译文明确为“修改……，并……”，而不是把 修正して 单独理解成“因为修改了”。例如：文章を修正して、提出します。——“修改文章后提交。” 不確かな 的基本形是 不確かだ，表示“不确定、不确实”。它在名词 点 前用连体形式 不確かな，所以 不確かな点 是“不确定的地方／方面”。这里的 な 是连接这类形容词和名词的形式，不是名词的一部分。作为谓语时可说：その情報は不確かです。——“那条信息不确定。” 点 是名词，原本可表示“点”，在 不確かな点 中更自然地表示需要指出的“不确定之处、方面”。因此它不是单纯的空间位置“地方”。例如：問題の点を説明します。——“说明问题所在的方面。” 明確に 来自 明確だ，在这里是副词形式，修饰后面的 示せます，表示“清楚地、明确地”。明確な 用来直接修饰名词，如 明確な説明（明确的说明）；明確に 则用来修饰动作。 示せます 的基本动词是 示す，意为“指出、标明、展示”。这里是 示す 的可能形式 示せる 的礼貌非过去形式，表示“能够指出／可以标出”。因此，能表达“可以”的是 示せます，不是前面的 明確に。例如：問題点を示せます。——“可以指出问题所在。” 合起来，その部分を修正して 表示“修改那一部分并连接到下一动作”；不確かな点を 表示“把不确定的地方作为动作对象”；明確に示せます 表示“可以清楚地指出”。を 标记被修改的 部分 以及被指出的 点，固定译文明确了省略的行动者是“我”。整句就是：“我可以修改那一部分，并清楚标出不确定的地方。”

7. それなら、全体のメッセージを弱めずに、信頼性を高められます。

   这样可以提高可信度，又不会削弱整体传达的内容。

   それなら

   这样的话

   全体

   整体

   メッセージ

   信息；传达内容

   弱めずに

   不削弱

   信頼性

   可信度；可靠性

   高められます

   可以提高

   详细讲解

   それなら承接前文的条件或判断，意思是“这样的话／如果是这样”。なら在这里把前面提到的情况作为条件；它不是单独表示时间的词。例：それなら、今始めます。——“这样的话，我现在开始。” 全体表示“整体、全体”，这里修饰后面的内容，指整体的范围，而不是某个局部。它是名词，也可以组成全体の〜，表示“整体的〜”。例：全体の流れを確認します。——“确认整体的流程。” メッセージ是外来语名词，在这里表示要传达的信息或内容。它不必只指文字消息，也可以指要传达的主旨；本句的具体含义由全体の和上下文共同确定。 弱めずに来自动词弱める“削弱、使变弱”。弱めずに是“不削弱……地／在不削弱……的情况下”：ず是否定形式，に连接后面的动作。本句中它的宾语是前面的全体のメッセージ，而且已经由を明确标记，所以不是省略的宾语。整体是“不削弱整体传达的内容”。它和弱くせずに意义相近，但前者直接以弱める这个他动词表达“使某物变弱”。例：音を弱めずに録音します。——“在不降低声音的情况下录音。” 信頼性表示“可信度、可靠性”，是名词，指某项内容或信息值得信任的程度。信頼是“信任”，性构成表示性质或程度的名词；不过本句中实际出现并承担名词作用的是完整的信頼性。例：情報の信頼性を確認します。——“确认信息的可靠性。” 高められます在这里表示“能够提高”。它对应的基本动词是他动词高める“提高、增强”，其可能形式是高められる，礼貌形式为高められます。因此，实际意思是“可以提高可信度”，而不是单纯断言“正在提高”。高める的对象是信頼性；日语的可能形式也可能在其他语境中与被动形式同形，但本句固定翻译明确支持“能够提高”的读法。例：品質を高められます。——“可以提高质量。” 合起来，それなら提出“这样的话”这一条件；全体のメッセージを表示动作所涉及的整体传达内容；弱めずに表示“不削弱它”；信頼性を高められます表示“可以提高可信度”。整句就是：“这样的话，可以在不削弱整体传达内容的情况下提高可信度。”

8. より広いグループに送る前に、更新版をあなたに送ります。

   我会在发给更大范围的团队之前把更新后的版本发给你。

   より広い

   更广的

   グループ

   团队；群体

   送る

   发送

   前に

   在……之前

   更新版

   更新后的版本

   あなたに

   给你

   送ります

   发送（礼貌说法）

   详细讲解

   より広い：这里表示“更广的、更大范围的”。広い是“宽广、范围大”的形容词；在它前面加より，构成比较表达“更加……”。比较对象可以由上下文理解，不一定明说。例如：より分かりやすい説明——“更容易理解的说明”。 グループ：这里指要接收信息的一个团队或群体，是名词。它也可以指兴趣、活动等形成的群组；本句的具体范围由“发给更大范围的团队”这一固定翻译确定。 送る：基本形，意思是“发送、寄送”。这里用于送る前に，表示“在发送之前”。例如：写真を送る——“发送照片”。 前に：前表示“前、之前”，后接に构成时间表达“在……之前”。接动词时，常用动词的基本形加前に：出かける前に確認する——“出门前确认”。本句中送る前に整体表示先后关系，而不是单独说明某个地点的“前面”。 更新版：这里是“更新后的版本”。它是一个名词，指内容已经更新的版本；不能把它理解成正在进行“更新”的动作。例如：更新版を使う——“使用更新后的版本”。 あなたに：あなた是“你”，に标记接收者，因此这里是“发给你”。日语中，表示发送对象时常用对象に送る。本句的固定翻译明确把接收者理解为“你”。 送ります：这里是“发送”的礼貌表达。它和前面的基本形送る属于同一个动词：送る是基本形，送ります是礼貌的非过去形式，可根据语境表示“发送”或“会发送”。本句是在说明将要采取的发送安排，并非过去已经发送。例如：明日送ります——“我明天发送／会发送”。 整句的结构是：より広いグループに送る前に（在发给更大范围的团队之前）+ 更新版をあなたに送ります（把更新后的版本发给你）。其中第一个送る出现在“在发送……之前”的从属部分，最后的送ります才是句子的主要谓语；更新版を是主要动作的对象，あなたに是接收者。因此整句是：“我会在发给更大范围的团队之前，把更新后的版本发给你。”