负责任地改写和引用资料 | 用中文学习日语

句子讲解

1. 自分の言い換えが、出典の文章に近すぎるのではないかと心配です。

   我担心自己的改写还是和资料太接近。

   自分の言い換え

   自己的改写

   出典の文章

   资料原文

   近すぎる

   太接近

   のではないか

   是否……；会不会……

   心配です

   担心

   详细讲解

   自分の言い換え は「自己的改写」。自分 在这里指说话者自己，の 把它连接到后面的名词；言い換え 是名词，表示用不同说法重新表达。可复用模式是 Aの言い換え（A 的改写）。例如：この文の言い換えを考えます。——我来想想这句话的改写。 出典の文章 表示「资料来源中的原文」。出典 是来源、出处，文章 是文章或文字；出典の文章 用 の 表示所属或关联关系。这里它是 近い 所比较的对象，文章に近い 表示“接近某篇文章”。 近すぎる 是 近い 加上 すぎる 形成的“过于……”。所以 近い 是“接近”，近すぎる 是“过于接近、太接近”。すぎる 接在形容词后面表示程度超过合适范围；例如：この説明は長すぎます。——这个说明太长了。这里发生变化的是形容词 近い，不是名词 文章。 のではないか 把前面的判断作为一个“会不会……、是否……」的疑问式内容。这里的 の 将前面的 出典の文章に近すぎる 名词化，ではないか 表示说话者对这种可能性的疑虑。它本身不把“太接近”确认为事实，而是提出担心的可能性；在本句中，这个整体由后面的 心配です 支配。 心配です 是礼貌形式，意思是“担心”。基本形式是 心配だ，礼貌表达为 心配です。本句采用 Xと心配です 的模式，其中 と 引出担心的内容：担心什么，就放在 と 前面。 整句的结构是：自分の言い換えが（自己的改写，作为所担心内容中的主语）+ 出典の文章に近すぎる（太接近资料原文）+ のではないかと（会不会……）+ 心配です（我担心）。合起来就是：“我担心自己的改写还是和资料原文太接近。”

2. 文の構造が変わっているかどうかを確認するのが、有効な方法です。

   一个有用的判断方法，是看句子结构有没有改变。

   文

   句子；文章

   構造

   结构

   変わっている

   已经改变；处于变化后的状态

   かどうか

   是否

   確認する

   确认；核查

   のが

   ……这件事（作主语）

   有効な

   有效的

   方法

   方法

   详细讲解

   「文」は这里指“句子、文章”这一类单位。它常和「構造」组成「文の構造」“句子结构”；其中「の」连接所属或限定关系，表示“句子的结构”。例如：「この文は長いです。」意为“这个句子很长”。 「構造」表示事物各部分的组织方式或结构。这里的「文の構造」就是“句子结构”。例如：「文章の構造を分析します。」意为“分析文章的结构”。 「変わっている」来自「変わる」“改变、发生变化”，是「変わる」的て形加「いる」。在这里表示结构已经发生改变并处于改变后的状态，即“变了、发生了变化”。它不是使某物改变的他动词「変える」；「構造が変わる」表示“结构发生变化”，而「構造を変える」表示“改变结构”。 「かどうか」接在一个包含是非判断的内容后，表示“是否……”。这里「文の構造が変わっているかどうか」是“句子结构是否发生了变化”。例如：「彼が来るかどうか知りません。」意为“我不知道他是否来”。 「確認する」是“确认、核查”，基本形式就是「確認する」，在这里用非过去形式，和「を」一起构成「かどうかを確認する」“确认是否……”。例如：「答えを確認します。」意为“确认答案”。 「のが」由名词化的「の」和主格助词「が」组成。它把前面的动作或从句「文の構造が変わっているかどうかを確認する」变成“确认这件事”，并把这件事作为后面判断的主语。这里的「が」不是前面「構造が」中的那个「が」：前者标记“确认这件事”作为整体的主语，后者标记“结构”作为「変わっている」的主语。 「有効な」是ナ形容词「有効だ」修饰名词时的形式，表示“有效的、具有作用的”。「な」属于这个形容词在名词前的连接形式；它不是「方法」的变化。例如：「有効な対策」意为“有效的对策”。 「方法」表示达到目的或进行判断的方式、方法。这里「有効な方法」是“有效的方法”。例如：「簡単な方法を使います。」意为“使用简单的方法”。 整句的结构是「[文の構造が変わっているかどうかを確認する]のが、有効な方法です」。先把“确认句子结构是否发生变化”作为一个整体，再用「のが」把它作为主语，最后用「有効な方法です」说明它是“一个有效的方法”。因此整句意为：“一个有用的判断方法，是看句子结构有没有改变。”

3. ときどき、言葉は変えても、元の論理はそのままにしてしまいます。

   有时我会换一些词，但保留原文的逻辑。

   ときどき

   有时

   言葉

   词语

   変えても

   即使改变

   元の

   原来的

   論理

   逻辑

   そのままにしてしまいます

   结果还是保持原样

   详细讲解

   ときどき表示“有时、偶尔”，是频率副词，修饰后面的整件事。例：ときどき本を読みます。——我有时读书。 言葉在这里指表达所用的词语。它是名词；言葉を変える是“改变措辞”的常用搭配。例：言葉を変えて説明します。——我换一种说法来说明。 変えても来自动词変える“改变、替换”。変えて是连接形式，后接も构成让步条件“即使改变……也……”。这里的对象由言葉を表示，所以是“即使改变词语”。例：方法を変えても、結果は同じです。——即使改变方法，结果也一样。 元の中的元表示原来的、原先的状态或来源，の把它连接到后面的名词；这里修饰論理，即“原来的逻辑”。元の不是动词变化。可比较：元の形——原来的形状；新しい形——新的形状。 論理是“逻辑、论理关系”的名词。在本句中，它指原文中各部分之间的逻辑，而不是单独的某个词。例：論理を確認します。——确认逻辑。 そのままにしてしまいます是一个可复用的组合。そのまま表示“保持原样、不改变”；にする表示“使……处于某种状态”或“把……保持在某种状态”，所以そのままにする是“保持原样”。其中して来自する，しまいます是接在动词连接形式后的礼貌形式；しまう在这里表示事情最终发生或不由意地做成了，并不必然表示强烈后悔。整段在本句中是“结果还是保留原样”。例：古い資料をそのままにしてしまいました。——我结果还是把旧资料原样保留了。 整句的结构是：ときどき（有时）＋言葉を変えても（即使改变词语）＋元の論理は（至于原来的逻辑）＋そのままにしてしまいます（结果还是保持原样）。因此整体意思是“有时我会换一些词，但保留原文的逻辑”。日语主语在这句话中省略了；固定译文明确采用“我”作为行为者。

4. それでは、その言い換えは今でも出典に頼りすぎているかもしれません。

   那样的话，改写可能仍然过度依赖原文。

   それでは

   那样的话

   その

   该……的；那个……的

   言い換え

   改写

   今でも

   现在仍然

   出典

   原文出处

   頼りすぎている

   过度依赖着

   かもしれません

   可能……

   详细讲解

   それでは 表示“那样的话／那么”。它常用于承接前面的情况，并引出接下来的判断；这里不是单独表示时间上的“然后”。例如：それでは、始めましょう。——“那么，我们开始吧。” その 放在名词前，表示“那个／上述的……”。这里它修饰 言い換え，与后面的名词合起来指“那个改写”，具体指当前谈到的改写。日语中 この／その／あの 都可以作名词前的指示词，但选择哪一个取决于语境中的指示关系，不能只根据名词本身决定。 言い換え 在这里是名词，表示“改写、换一种说法”。它和动词 言い換える（改写；换一种说法）有关；例如：文を言い換える。——“改写句子。”不要把这里的名词形式直接当作动词的完整现在时。 今でも 表示“现在仍然”。今 是“现在”，后面的 でも 在这里强调这种状态延续到现在，而不是表示让步的“即使”。例如：今でも覚えています。——“现在仍然记得。” 出典 表示“出处、来源”。在这句话中，它是被依赖的来源，具体语义与固定翻译中的“原文”相符。与 頼る 搭配时，常用助词 に：資料に頼る 表示“依赖资料”。 頼りすぎている 表示“过度依赖着”。其中词根动词是 頼る（依赖、依靠）；頼り 是它接续后项时的形式，すぎる 加在动词后表示“做得过度”，ている 表示这种状态正在持续或目前成立。因此，頼りすぎる 是“过度依赖”，而 頼りすぎている 把它说成当前处于这种状态。例如：説明書に頼りすぎています。——“过度依赖说明书。” かもしれません 表示“可能……”。这是较礼貌的可能性表达；较随意的形式是 かもしれない。它把前面的判断表达为不确定的推测，而不是断言。例如：明日は雨かもしれません。——“明天可能会下雨。” 合起来，その言い換え 是“那个改写”，出典に頼りすぎている 是“过度依赖原文出处”，かもしれません 则把整个判断降为“可能”。因此全句是：“那样的话，那个改写可能仍然过度依赖原文。”

5. 下書きを始める前に、たぶん記事を閉じたほうがよさそうです。

   我可能应该在开始起草前先把文章关掉。

   下書き

   草稿

   始める

   开始

   前に

   在……之前

   たぶん

   大概；可能

   記事

   文章

   閉じた

   关闭

   ほうがよさそうです

   似乎最好……

   详细讲解

   下書き 在这里表示“草稿、起草工作”，是名词。它可以和 する 组成 下書きをする“起草”，本句则把它作为 始める 的对象，形成“开始起草”。 始める 是“开始”的动词，基本形就是 始める。下書きを始める前に 表示“在开始起草之前”。动词的基本形可以接 前に，例如 食べる前に手を洗います，意思是“吃饭前洗手”。 前に 表示时间上的“在……之前”。这里它接在 下書きを始める 后面，所以这项动作构成时间基准；主句中的关闭文章发生在开始起草之前。 たぶん 表示说话者的推测，相当于“大概、可能”。它修饰后面的整体判断，而不是限定某个名词。例如 たぶん明日来ます 是“可能明天来”。因此本句表达的是不完全确定的判断。 記事 是“文章、报道”的名词。在本句中，記事を 里的 を 标记它是 閉じる 的直接对象；固定翻译在这里取“文章”这一意义。 閉じた 是动词 閉じる 的过去形式。在 閉じたほうがいい／よさそうだ 这类建议表达中，它表示“采取关闭这一做法比较好”，不单独断言文章已经被关闭。例如 ドアを閉じたほうがいいです 是“最好把门关上”。 ほうがよさそうです 用来委婉地表示某个选择“似乎更好”。ほうがいい 是常见的“……比较好、最好……”表达；接在动词过去形式后，如 閉じたほうがいい。这里的 よさそうです 中，よさ 是 よい／いい 在接 そう 表示外观或推测时使用的形式，そうです 表示“看起来、似乎”，不是这里的传闻用法。前面的 閉じた 指明了被评价的做法。 合起来，下書きを始める前に 给出时间条件，たぶん 表示不确定的推测，記事を閉じたほうがよさそうです 表示“关闭文章似乎更好”。整句意思是：“我可能应该在开始起草前先把文章关掉。”

6. そうすると、自分の言葉でその考えを組み立て直さざるを得なくなります。

   这样可以迫使你用自己的话重新构建这个观点。

   そうすると

   这样一来；这样做的话

   自分

   自己

   言葉

   话语；措辞

   考え

   想法；观点

   組み立て直さざるを得なくなります

   变得不得不重新构建

   详细讲解

   そうすると表示“这样一来／这样做的话”，用于连接前面的做法或条件与随后产生的结果。这里把前文提到的做法作为条件，引出“就会不得不……”的结果。例：そうすると、分かりやすくなります。——这样一来，就会变得容易理解。 自分在这里是“自己、自己的”，修饰后面的言葉，构成“自己的话”。它本身不说明具体是哪一位“自己”；在本句的中文译意中，是指说话对象用自己的话来表达。例：自分の意見を話します。——我说出自己的意见。 言葉在这里指表达观点时使用的“话语、措辞”。自分の言葉で中的の表示所属或关联，で表示采用的方式或手段，所以整体是“用自己的话”。它不是单独表示“语言名称”的用法。例：自分の言葉で説明してください。——请用自己的话说明。 考え表示“想法、观点”。这里的その修饰它，指语境中所指的那个观点；を标记它是組み立て直す的对象。例：新しい考えをまとめます。——整理新的想法。 組み立て直さざるを得なくなります是一个连续的结构。核心动词是組み立て直す，表示“重新构建、重新组织”；它由組み立てる“构建、组织”和直す“重新做”组成。这里的未然形是組み立て直さ，后接较正式的ざるを得ない，形成“不得不重新构建”。ざるを得ない接在动词未然形后，表示无法避免该行为；する的特殊形式是せざるを得ない。最后的なくなります是ない的连用形式加礼貌形式なります，表示“变得……”，因此整个句子不是简单的“不得不”，而是“变得不得不”。例：計画を見直さざるを得なくなりました。——结果变得不得不重新审视计划。 合起来，自分の言葉で说明重新构建所采用的方式，その考えを说明重新构建的对象，組み立て直さざるを得なくなります说明这种结果：这样一来，你会被迫用自己的话重新构建那个观点。

7. 私も、表現が違っていても、主張には出典を付けるべきです。

   即使措辞不同，我也应该给这些主张标注出处。

   私も

   我也

   表現

   措辞；表达

   違っていても

   即使不同

   主張

   主张

   出典

   出处

   付けるべきです

   应该标注

   详细讲解

   私も中的私是第一人称代词，表示“我”；这个形式本身不标明单数或复数。句末的も表示“也”，把“我”纳入前文已经提到的相同判断中。例：私もそう思います。——我也这么想。 表現是名词，指表达方式、措辞。这里它和助词が组成表現が，作为違っていても所描述的内容；固定翻译中的“措辞”正是这里的具体意思。例：表現を変えます。——我改变措辞。 違っていても来自动词違う，基本意思是“不同、不一致”。这里的違っている表示处于“不同”的状态，ても把这个条件变成让步：“即使……”。因此表現が違っていても是“即使措辞不同”，并不是说措辞一定相同或一定不同。例：方法が違っていても、目的は同じです。——即使方法不同，目的也是相同的。 主張是名词，指主张、提出的观点或论断。在本句中，它和には结合，构成“对于这些主张／在这些主张上”的范围；具体承担“附上出处”的对象关系由后面的出典を付ける表达。例：その主張を検討します。——我会考察那个主张。 出典是名词，指出处、来源，尤其是可用来追溯信息或论断来源的资料。这里的出典を把出处标记为付ける的对象。例：出典を確認します。——我确认出处。 付けるべきです中的基本动词是付ける，这里表示“附上、标注”。べき接在动词的基本形付ける后，表示根据应然或责任“应该……”；です使整个判断保持礼貌表达。付けるべきです只说明说话者认为应当标注，并不单独表示动作已经完成。例：文献に出典を付けるべきです。——应该给文献注明出处。 整句中，表現が違っていても先提出让步条件“即使措辞不同”，主張には指出这种处理所涉及的主张，出典を付けるべきです说明应采取的做法。因此全句是“即使措辞不同，我也应该给这些主张标注出处”。

8. それは不可欠です。考えにも出典を示す必要があるからです。

   这很重要，因为观点也需要注明出处。

   それは

   这件事……

   不可欠

   不可或缺

   考え

   观点；想法

   にも

   也对……

   出典

   出处；来源

   示す

   注明；指出

   必要がある

   有必要

   からです

   因为……

   详细讲解

   それは：それ 是指示代词，は 把它标为话题。根据固定译文，这里理解为“这件事”，但句子本身没有进一步说明它具体指什么。类似的形式还有 これは“这是……”、あれは“那是……（较远处或双方都知道的事物）”。 不可欠です：不可欠 表示“不可或缺、必不可少”，是日语中的ナ形容词（形容动词）词干；です 接在这里使表达礼貌。不可欠な条件 是“不可或缺的条件”。固定译文用“重要”来表达其核心意思，但 不可欠 的程度比一般的“重要”更强，含有“不能缺少”的意思。 考え：这里是“观点、想法”。它是名词；例如 新しい考え 是“新的想法”。在本句中，考え 指需要注明出处的观点，而不是一个动作。 にも：这是 に 和提示“也”的 も 结合而成的形式。に 在这里标出需要注明出处所针对的对象或范围，も 表示这个对象也包括在内。因此 考えにも 可理解为“对观点也……”。も 常直接接在原本的助词后面，例如 私にも“对我也”。 出典：表示“出处、来源”，尤其指文章或观点所依据的资料来源。出典を示す 是可复用的组合，意思是“注明／指出出处”。例如：出典を確認します。——“我会确认出处。” 示す：词典形是 示す，这里表示“指出、显示”，在 出典を示す 中自然译为“注明出处”。它是他动词，所指出的内容用 を 标记；这里 出典 后面的 を 就标出这个内容。示す必要がある 中仍使用非过去形式 示す，因为它放在名词 必要 前面修饰该名词，并不是命令。 必要がある：这是“有必要做……”的常用结构。示す必要がある 按字面是“有注明的必要”，自然译为“需要注明”。可替换前面的动词：確認する必要がある 是“需要确认”。这里的 必要 是名词，がある 表示“存在”，合起来构成“有必要”的表达。 からです：から 把前面的内容标为理由，です 使句末礼貌。示す必要があるからです 就是“因为需要注明”。它通常放在说明原因的句末；例如：大切だからです。——“因为很重要。” 整句组合起来：それは不可欠です 先说明“这很重要／不可或缺”；考えにも出典を示す必要がある 说明“对观点也需要注明出处”；最后的 からです 把后一部分作为理由连接起来。因此整句是：“这很重要，因为观点也需要注明出处。”