Ik
“Ik”在这里表示“我”,是说话者本人。它位于句首,后面接“wil graag begrijpen”,用于说明自己的意愿;在面试中可用来提出想了解的内容。
wil
“wil”在这里表示“想要、希望”,与“Ik”一起表达“我想……”。它位于主语之后,后面连接“graag begrijpen”这一想了解的动作;在正式交流中可用来说明自己的目的。
graag
“graag”在“Ik wil graag begrijpen”中使“想理解”听起来更自然、礼貌,带有“很愿意、希望”的意思。它放在“wil”之后、动词之前;在提请求或说明愿望时常用于这种位置。
begrijpen
“begrijpen”在这里表示“理解”,具体指理解工作表现在这里如何被评估。它位于“wil graag”之后,作为想要进行的动作;讨论规则、流程或说明时可以用来表达想弄清某事。
hoe
“hoe”在“Ik wil graag begrijpen hoe prestaties hier worden geëvalueerd”中表示“如何”,引出对评估方式的询问。“Hoe worden de verwachtingen gecommuniceerd”中也用于询问方式;可放在疑问从句开头,询问某事怎样发生。
prestaties
“prestaties”在这里指工作上的“绩效、表现”,是被评估的内容。它位于“hoe”引出的从句中,并与“worden geëvalueerd”搭配;讨论工作成果或表现时可以用来指一个人的整体工作表现。
hier
“hier”在这里表示“这里”,指当前谈话所涉及的这个工作环境或组织。它位于“prestaties”之后、“worden geëvalueerd”之前;询问某个地点或机构的做法时可以用来限定范围。
worden
“worden”在“worden geëvalueerd”中帮助构成被动表达,意思是“被……”。这里重点是说明绩效接受评估,而不强调谁进行评估;类似表达中它会与后面的动作形式一起说明某事被怎样处理。
geëvalueerd
“geëvalueerd”在“prestaties hier worden geëvalueerd”中表示“被评估”。它与“worden”一起说明“绩效被评估”这一过程;在谈论工作、项目或结果接受审查时可以使用这种被动表达。
Bij
“Bij”在“Bij beoordelingen”中表示“在评估中、进行评估时”,限定接下来所说的考察范围。它与“beoordelingen”组成地点或情境关系;谈论某项评估中的做法时可以放在名词前。
beoordelingen
“beoordelingen”在这里指绩效评估或评审。它出现在“Bij beoordelingen”中,说明接下来列出的内容是评估时会考察的方面;讨论正式或工作相关的评价时可以使用这个词。
kijken
“kijken”在“kijken we naar resultaten”中不是单纯的看,而是“考察、关注”。它与“naar”连接被考察的内容,并且主语“we”位于动词之后;说明评估会关注哪些方面时可以使用这种结构。
we
“we”在这里表示“我们”,指进行评估的团队或组织一方。它位于“kijken”之后,构成“kijken we naar resultaten”;在陈述团队的做法或标准时可以用作主语。
naar
“naar”在“kijken we naar resultaten”中与“kijken”搭配,表示把注意力放到某个对象上,即“考察……”。它引出“resultaten”等被关注的内容;说明评估或观察对象时常跟在相关动作后面。
resultaten
“resultaten”在这里表示工作产生的“结果、成果”,是评估时考察的第一个方面。它位于“kijken ... naar”之后,并与“samenwerking”和“de kwaliteit van iemands oordeel”并列;讨论工作产出时可以用来指结果。
samenwerking
“samenwerking”在这里表示“协作、合作”,指与他人共同完成工作的方式。它和“resultaten”并列,都是“kijken ... naar”考察的内容;讨论团队工作或跨部门配合时可以使用。
en
“en”在这里表示“和、以及”,连接评估标准中的多个项目。它连接“resultaten”“samenwerking”和“de kwaliteit van iemands oordeel”;列举两个或更多并列内容时可以使用。
de
“de”在“de kwaliteit”中是定冠词,指后面这个特定的“质量”。它放在名词“kwaliteit”之前,并与“van iemands oordeel”一起构成完整名词短语;谈论已经明确的对象时可以使用相应的定冠词。
kwaliteit
“kwaliteit”在这里表示“质量”,具体指判断本身的质量。它位于“de”之后,并由“van iemands oordeel”说明是哪一种质量;评价工作或判断时可以用来讨论质量高低。
van
“van”在“de kwaliteit van iemands oordeel”中连接“kwaliteit”和“iemands oordeel”,表示“……的”。它引出质量所对应的内容;说明一个性质或部分属于什么对象时可以使用这种连接方式。
iemands
“iemands”在“iemands oordeel”中表示“某人的”,说明判断属于某个人。它直接放在“oordeel”之前,限定这个判断的归属;需要泛指某个人的物品、看法或行为时可以使用。
oordeel
“oordeel”在这里表示“判断、判断力”,是评估时考察的内容之一。它位于“iemands”之后,构成“某人的判断”;讨论决策质量或一个人的判断时可以使用。
Die
“Die”在“Die balans is belangrijk”中指前面提到的这种平衡,而不是表示“他们”。它放在“balans”之前,用来指回已经谈过的内容;回应前一句并评价其中某个做法时可以使用这种指示形式。
balans
“balans”在这里表示不同评估方面之间的“平衡”,即不能只看产出。它作为“Die balans”的中心词,并由后面的原因说明其重要性;讨论多个因素需要保持均衡时可以使用。
is
“is”在“Die balans is belangrijk”中连接“Die balans”和“belangrijk”,表示“是”。它用于说明前面提到的平衡具有某种性质;描述某事的重要性或状态时可以使用这种连接。
belangrijk
“belangrijk”在这里表示“重要的”,说明这种平衡值得重视。它位于“is”之后,形成对“Die balans”的评价;说明某个因素对工作或决定很重要时可以使用。
omdat
“omdat”在“omdat alleen naar de output kijken misleidend kan zijn”中表示“因为”,引出解释前面判断的原因。它引出的从句说明只看产出可能造成误导;需要为观点补充理由时可以使用。
alleen
“alleen”在“alleen naar de output kijken”中表示“只、仅仅”,强调评估时把注意力限制在产出上。它放在“naar de output kijken”之前,限定考察范围;说明某个判断只依据单一因素时可以使用。
output
“output”在这里表示工作产出或完成量,是被单独关注的对象。它出现在“alleen naar de output kijken”中,说明只看产出可能不够;讨论工作产量或交付结果时可以使用这个词。
misleidend
“misleidend”在“misleidend kan zijn”中表示“会造成误解的、具有误导性的”。这里说的是单看产出得到的印象可能不准确;评价某种指标或信息可能使人形成错误判断时可以使用。
kan
“kan”在“misleidend kan zijn”中表示“可能会”,说明结果并非必然发生。它位于“misleidend”之后、“zijn”之前,用来表达一种可能性;谈论某种做法可能带来的结果时可以使用。
zijn
“zijn”在“misleidend kan zijn”中与“kan”一起表示“可能是具有误导性的”。它位于形容结果的“misleidend”之后;描述某事可能处于某种状态或具有某种性质时可以使用。
proberen
“proberen”在“We proberen snelheid niet te belonen”中表示“尝试、努力做到”。它后面连接“snelheid niet te belonen”,说明团队努力避免奖励速度;表达正在努力采取或避免某种做法时可以使用。
snelheid
“snelheid”在这里表示“速度”,具体指完成工作或作出决定的快慢。它是“niet te belonen”所涉及的对象;讨论效率与质量之间的关系时可以用来指速度。
niet
“niet”在“niet te belonen”中表示“不”,否定“奖励速度”这一动作。它位于“te belonen”之前,说明团队尝试不采取这种奖励方式;否定动作或性质时可以放在相关表达前。
te
“te”在“proberen snelheid niet te belonen”中连接“proberen”和“belonen”,表示“尝试去做某事”。它与后面的“belonen”一起构成被尝试的动作;在表达尝试、计划或需要完成的动作时可以连接动词。
belonen
“belonen”在这里表示“奖励”,对象是“snelheid”,即不因速度本身给予奖励。它位于“te”之后,构成“niet te belonen”;讨论奖励某种行为或结果时可以使用。
wanneer
“wanneer”在“wanneer beslissingen later problemen veroorzaken”中表示“当……时”,引出决定造成问题的情境。它引出的部分说明何时不应奖励速度;描述某种情况发生时的条件或时间背景时可以使用。
beslissingen
“beslissingen”在这里表示“决定”,是后来可能造成问题的因素。它位于“wanneer”引出的从句开头,并由“problemen veroorzaken”说明结果;讨论工作中的选择或决策时可以使用。
later
“later”在这里表示“后来、之后”,说明问题不是立刻出现,而是在之后产生。它位于“problemen veroorzaken”之前,限定问题出现的时间;描述后续影响或延后的结果时可以使用。
problemen
“problemen”在这里表示决定后来造成的“问题”。它与“veroorzaken”搭配,构成“造成问题”;说明某种行为带来困难或负面后果时可以使用。
veroorzaken
“veroorzaken”在“problemen veroorzaken”中表示“造成、引起”,说明决定带来后续问题。它位于“problemen”之后;描述原因导致某种结果时可以使用这种搭配。
verwachtingen
“verwachtingen”在这里表示工作开始时需要传达的“期望、预期”。它与“de”一起作为被沟通的内容;讨论职位要求、目标或他人希望达到的标准时可以使用。
gecommuniceerd
“gecommuniceerd”在“worden de verwachtingen gecommuniceerd”中表示“被传达、被沟通”。它与“worden”一起说明期望是如何被告知的,而不突出传达者;讨论信息、要求或目标如何传给他人时可以使用。
iemand
“iemand”在“wanneer iemand hier net begint”中表示“某人、一个人”,泛指刚开始在这里工作的人。它位于从句中,后面接“hier net begint”说明这个人的情况;谈论不特定的个人时可以使用。
net
“net”在“iemand hier net begint”中表示“刚刚、刚开始”,说明开始发生的时间很近。它修饰“begint”,把情境限定在某人刚开始时;描述最近发生或刚进入某阶段的情况时可以使用。
begint
“begint”在这里表示“开始”,具体指某人开始在这里工作。它位于“iemand hier net”之后,构成“某人刚开始”的情境;询问新成员开始某项工作时的安排时可以使用。
Managers
“Managers”在这里表示“管理者、经理们”,是设定阶段目标并随后调整的人。它位于句首,作为“stellen”和“passen”所描述的行动者;讨论管理职责或团队安排时可以使用。
stellen
“stellen”在“stellen mijlpalen vast”中表示设定或确定,和“vast”共同表达“确定阶段目标”。它后面接“mijlpalen”,说明被设定的内容;介绍管理者制定目标或标准时可以使用。
mijlpalen
“mijlpalen”在这里表示工作中的“阶段目标、里程碑”。它是“stellen ... vast”和“passen ... aan”涉及的目标内容;讨论项目进展中的阶段性目标时可以使用。
vast
“vast”在“stellen mijlpalen vast”中与“stellen”一起表示把阶段目标确定下来。它位于句末,和前面的“stellen”形成完整表达;说明目标、安排或决定被固定下来时可以使用这种组合。
passen
“passen”在“passen die aan”中表示调整,具体指根据情况调整阶段目标。它与“aan”共同表达“作出调整”,中间的“die”指前面提到的阶段目标;说明计划或安排需要随情况变化时可以使用。
aan
“aan”在“passen die aan”中是调整表达的一部分,表示把已有内容调整到新的情况。它与“passen”分布在句子的两端,指向前面提到的阶段目标;谈论调整计划、目标或安排时可以使用这一组合。
zodra
“zodra”在“zodra de context duidelijker wordt”中表示“一旦、当……之后立即”。它引出背景变得更清楚这一条件,说明目标会在此时调整;描述某个条件一满足就采取行动时可以使用。
context
“context”在这里表示相关的背景或情况,指帮助判断工作目标的整体信息。它位于“de”之后,并由“duidelijker wordt”说明背景逐渐变清楚;讨论决定所依据的环境或信息时可以使用。
duidelijker
“duidelijker”在“de context duidelijker wordt”中表示“变得更清楚”。它说明随着信息增加,对背景的理解更加明确;讨论情况逐渐明朗时可以使用。
Dat
“Dat”在“Dat klinkt praktisch”中指前面提到的设定并调整阶段目标的做法。它作为回应的起点,与“klinkt praktisch”一起表示“那听起来很实际”;评价对方刚说的方案或做法时可以使用。
klinkt
“klinkt”在“Dat klinkt praktisch”中表示“听起来”,用于表达说话者对某个方案的印象。它与“praktisch”连接,形成对前面做法的评价;回应建议或计划时可以用来说明听起来如何。
praktisch
“praktisch”在这里表示“实际、实用”,说明前面所说的做法容易在工作中执行。它位于“klinkt”之后,作为对方案的评价;评价流程、安排或建议是否具有可操作性时可以使用。
zolang
“zolang”在“zolang feedback maar vroeg wordt gegeven”中表示“只要”,引出一个需要满足的条件。这里的条件是反馈要尽早给出;说明接受某种安排的前提时可以使用。
feedback
“feedback”在这里表示工作中的“反馈”,尤其是对表现或进展的回应。它位于“zolang”引出的条件部分中,并由“vroeg wordt gegeven”说明反馈应及时给出;讨论工作表现、改进方向或沟通时可以使用。
maar
“maar”在“zolang feedback maar vroeg wordt gegeven”中不是单纯的“但是”,而是加强“只要……就可以”的条件语气。它强调“早给反馈”是接受该做法的前提;在提出带有限制条件的认可时可以使用这种搭配。
vroeg
“vroeg”在这里表示“早、尽早”,说明反馈应在较早阶段给出。它位于“wordt gegeven”之前,限定反馈提供的时间;讨论及时沟通或尽早纠正方向时可以使用。
gegeven
“gegeven”在“feedback vroeg wordt gegeven”中表示反馈“被给予、被提供”。它与“wordt”一起构成被动表达,重点是反馈及时出现,而不是谁提供;谈论信息、建议或反馈被提供时可以使用。
Vroege
“Vroege”在“Vroege feedback”中表示“早期的、尽早提供的”,用来说明反馈出现得早。它位于“feedback”之前,直接限定反馈的时间特点;讨论需要提前提供的反馈时可以使用。
verwacht
“verwacht”在“Vroege feedback wordt verwacht”中表示早期反馈“被期待、被要求”。它与“wordt”一起说明这是一项预期,而不是只在正式评估时才进行的做法;表达工作中的预期标准时可以使用。
voorbehouden
“voorbehouden”在“niet alleen voorbehouden aan formele beoordelingen”中表示“仅限于、保留给”。这里说明反馈不应只保留给正式评估;谈论某项做法是否只适用于特定场合时可以使用。
formele
“formele”在“formele beoordelingen”中表示“正式的”,限定评估具有正式性质。它位于“beoordelingen”之前,说明反馈不应只等到这种正式评估时才提供;区分正式评估与日常反馈时可以使用。